Proximus gaat over anderhalve week iPhones verkopen

De Belgische provider Proximus gaat over anderhalve week iPhones verkopen. Dat heeft de provider zelf bekendgemaakt. Daarmee is Apples smartphone na zeven jaar te koop bij de Belgische marktleider.

Met de stap is Proximus de laatste grote provider van België die de iPhone gaat verkopen. Mobistar was lang de enige aanbieder van de smartphone, maar daar kwam Base bij. Apple werkte lang met een systeem van een enkele provider per land en stapte daar enkele jaren geleden vanaf. In Nederland is de iPhone al bijna vier jaar bij alle grote providers te koop.

Proximus gaat de iPhone 5s, 5c en 4s verkopen, zo zegt de provider. Dat gebeurt vanaf 27 juni. De 5s en 5c kwamen eind oktober vorig jaar in België bij concurrent Mobistar. Het lijkt erop dat volgende iPhones direct bij Proximus te koop zullen zijn. Dit voorjaar kregen iPhone-gebruikers bij Proximus en Base al toegang tot het 4g-netwerk.

Reacties (78)

[tweaker2010]

Misschien handig voor geïnteresseerden om te vermelden dat er een lanceringsactie is.

Kom op 27 en 28 juni langs in één van de hierna vernoemde Belgacom centers en profiteer van de iPhone bij Proximus met volgende speciale lanceringsacties:

- Ontvang een gratis hoes bij aankoop van een iPhone 5s
- Waag uw kans om een iPhone 5s te winnen
http://www.belgacom.be/nl...e/uw-iphone-proximus.html

[imp4ct]

Toch wel "grappig" dat je deze evolutie ziet. Proximus had volledig de kaart van Samsung getrokken .. vermits Apple voor Mobistar had gekozen (of zij boden het meest).

Daarop zag je dat Proximus volledig naar Samsung trok (natuurlijk werd proximus hiervoor betaald door Samsung) .. maar de vraag naar iPhones blijft toch groot genoeg om Proximus ervan te overtuigen dat zij ook deze telefoons moeten gaan aanbieden. Nu ik ben er 100% zeker van dat Proximus Apple hiervoor betaalt om iPhone te mogen verkopen.

Dus simpel gezegd .. Samsung betaalt Proximus om hun toestellen meer te promoten, Apple vraagt geld aan providers zodat zij de toestellen mogen verkopen... #deomgekeerdewereld

[GigaPixels]

Dus simpel gezegd .. Samsung betaalt Proximus om hun toestellen meer te promoten, Apple vraagt geld aan providers zodat zij de toestellen mogen verkopen... #deomgekeerdewereld

Zonder bron kan je dit niet of moeilijk zo besluiten.

Er is nu eenmaal een vraag naar iPhones die vrij constant is de afgelopen jaren, welk bedrijf wil er nu geen constante inkomstenstroom? Je hoeft het niet zo ver te zoeken, er zijn sowieso bepaalde afspraken gemaakt die niet publiek zijn, de beslissing lijkt me eerder gebaseerd op een economische motivatie. Bovendien: waarom zou je als enige grote speler in België de iPhone niet aanbieden?

[Judge Fredd]

Of Samsung Proximus betaald weet ik niet, maar ze werken toch dikwijls nauw samen. Zie ook de promotiecampagne indertijd voor de Samsung Galaxy S3 met de vertical run op de Belgacom Tower :
http://global.samsungtomorrow.com/?p=16144
Hier op het werk hebben wij een gsm-contract met proximus, en de toestellen die zij leveren zijn allemaal van Samsung.

En de hetze omtrent Apple die 4g blokkeert :
http://datanews.knack.be/...article-4000408338345.htm

[imp4ct]

Proximus noch Samsung gaat dit natuurlijk nooit openlijk toegeven, maar als je wat rondhoort bij mensen die voor Proximus werken, dan krijg je steeds hetzelfde verhaal over dit gegeven.

[k995]

Ik werk daar en nee hoor, het probleem was juist al jaren dat belgacom dit weigerde, gevolg geen iphone. De markt is echt niet veranderd om zoiets plots te veranderen.

[Chotto Toire]

Apple werkte lang met een systeem van een enkele provider per land

Waarom eigenlijk?

[Verwijderd]

De hoogste bieder mocht hem exclusief verkopen. Je wilt niet miljoenen aan Apple betalen om de iPhone te mogen verkopen, als de concurrent dat ook doet. Dan is het je investering niet waard. Door het maar aan 1 partij te gunnen moesten ze tegen elkaar opbieden = winstmaximalisatie voor Apple.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 04:21]

[gokhan66]

Hoe meer concurrentie hoe beter!

[Jacco011]

Helaas maakt dat bij Apple niet veel uit, aangezien de prijsen vast staan. Soms zijn er wel acties dat je er een iTunes kaart bij krijgt, maar een iPhone kost overal ongeveer het zelfde.

[zap8]

Helaas maakt dat bij Apple niet veel uit, aangezien de prijsen vast staan. Soms zijn er wel acties dat je er een iTunes kaart bij krijgt, maar een iPhone kost overal ongeveer het zelfde.

Klopt niet helemaal. Apple schijnt niet meer zo streng te zijn voor andere aanbieders. iPaone 5S is deze week bij de MM bv 599 tov 699 in de Apple store.

[Zoop]

Zo ver ik weet draait MM zelf voor die korting op (in de hoop mensen te trekken). Dus die 100 euro korting betaald MM dan zelf, vaak krijgt de klant de korting in de vorm van tegoedbonnen (zodat de klant de korting toch weer uit moet geven bij MM).

Zo was het vroeger in ieder geval, ik kan zo snel niet een actie van MM vinden voor een iPhone, anders had ik daar wel even de kleine lettertjes gelezen

[zap8]

Sorry foutje mijnerszijds. Moet Saturn zijn dus niet MM. En je kunt hem daar gewoon halen voor 599.

Folder een na laatste pagina:
http://www.saturn.nl/mcs/shop/folder.html

[sygys]

Als een winkel 100 euro korting geeft dan draait deze er toch altijd voor op... LOL!

Ik kan me niet voorstellen dat een winkel 100 euro korting geeft en vervolgens tegen de fabrikant zegt, hee wij geven 100 euro korting dus jullie moeten deze batch voor 100 euro minder aan ons verkopen.

Het gaat er gewoon om dat een fabrikant kan eisen dat een product voor een minimaal vast gelegd bedrag moet worden verkocht. houdt de winkel zich hier niet aan dan riskeren ze dat deze fabrikant niet meer aan hun levert of als er een contract is wellicht zelfs een boete.

Dit is om ervoor te zorgen dat prijzen overal gelijk zijn en bijvoorbeeld een mediamarkt niet 100 euro goedkoper is dan de webwinkel van de fabrikant zelf. Wat een beetje vreemd oogt als je als consument zoiets ziet. Dit zou namelijk bewijzen dat apple veel te veel vraagt voor hun producten.... oh wacht... dat doen ze ook

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 04:21]

[HADES2001]

Dat hoeft totaal niet vaak gaat je korting in samenspraak met je leverancier in dit geval apple.
Zelf vaak genoeg acties gehad met itunes kaarten 4 halen 3 betalen je krijgt een limiet opgesteld hoeveel apple maximaal zelf wil meedoen met je actie en de rest is voor jezelf.
Veel andere fabrikanten werken weer met een massa inkoop jij koopt een keer groot in en daarmee krijg je korting.
dus de kosten zijn absoluut niet altijd voor de winkel

[SD2000]

Het gaat er gewoon om dat een fabrikant kan eisen dat een product voor een minimaal vast gelegd bedrag moet worden verkocht.
.. Dit is om ervoor te zorgen dat prijzen overal gelijk zijn

Een fabrikant kan juist geen minimale verkoopprijs meer eisen. Dit fenomeen van verticale prijsbinding houdt immers de marktprijzen artificieel hoog en zorgt voor een verstoring van de markt.

In Nederland dan ook terecht verboden via de Mededingingswet (die voortvloeit uit een Europees verdrag). Helaas weten we natuurlijk al langer dat Apple zich van Europese wetten niet al te veel aantrekt..

[Zavantas]

Vertel dit anders ook eens aan Bose, Sonos,... Die hebben die nota ook nog niet gehad.

[sygys]

Dit wist ik niet... wel vreemd dat bijna iedere winkel zich lijkt te houden aan de advies prijzen van bijvoorbeeld sony als het gaat om spellen.

Ondanks dat het wellicht niet meer mag. zal het in de praktijk veel vaker voorkomen dan wij denken.

[Daniel.]

Dat is wel zo, alleen zal het denk ik bij de iPhone niet zoveel uitmaken. Ik denk dat mensen dan eerder kiezen met welke provider ik de beste ervaring heb en het meeste bereik.

De telefoon is zo duur dat de abonnements verschillen dusdanig klein zullen zijn.

[aval0ne]

Dat niet maar wel: hoe meer winkels de iPhone 6 gaan verkopen hoe meer kans dat je er eentje vanaf de lancering kan kopen.

[Soldaatje]

Hoe meer winkels hoe korter de rijen voor de winkel maar het aanbod hangt af van de productie, dus het aanbod wordt bij gelijke productie per winkel minder en raakt het per winkel eerder uitverkocht.

[kiang]

Welke concurrentie heb je het over? De concurrentie tussen tleefoonmakers, of die tussen providers?

In beide gevallen echter heeft dit totaal geen invloed op de concurrentie. De consument heeft hier dus geen ene reet aan, behalve dan dat hij nu in een Proximus winkel een iPhone aan 20€ boven de marktprijs kan kopen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 25 juli 2024 04:21]

[d3x]

als je markt aandeel daalt moet je wel verder gaan zoeken om meer afname te krijgen

[monojack]

Marktaandeel zegt niks. De winstcijfers zeggen alles en Apple heeft met de iPhone 5S wederom records gebroken zowel in winst als in verkoopsaantallen.

Apple is het echt niet te doen om marktaandeel terug te winnen want anders zou het gewoon iPhones van €200 lanceren. Dat is de enige manier voor Apple om marktaandeel te veroveren.

[zonoskar]

Misschien bedoelde @duploxx Proximus en niet Apple...

[monojack]

Proximus is marktleider

[d3x]

en waarom brachten ze dan de gefaalde plestic versie denk je?

Apple houd gewoon zijn prijzen hoog om merk waarde hoog te houden, er zijn toch zotten genoeg die het er voor willen geven.

winstcijfers zeggen niet dat ligt enkel aan de ASP. records gebroken, misschien in totaal aantal iphone wel ja, zeker als ze de truck spelen van geen IOS updates meer te krijgen. maar het globaal marktaandeel dat apple nog heeft tov anderen daalt.

[monojack]

Zei jij nu echt "gefaalde"? Elke andere fabrikant zou maar wat graag de verkoopcijfers van de iPhone5C in hun boeken neerschrijven. De iPhone 5C heeft niet gefaald, er werden er meer dan van verkocht dan eender welk ander toestel van de concurrentie.

En wat is je punt nu eigenlijk want de iPhone5C was geen €200 model dus waar gaat je reactie over?

[Verwijderd]

Weet je ook de reden waarom hun marktaandeel daalt? En in welke mate de smartphone markt in het geheel veranderd is in diezelfde tijd? Een voorbeeldje:

Situatie A:
- iPhone marktaandeel daalt
- Binnen de groeiende smartphone markt daalt de vraag naar nieuwe <€400 smartphones, en stijgt de vraag naar >€400 smartphones.

Situatie B:
- iPhone marktaandeel daalt
- De markt voor dure (>€400) nieuwe smartphones blijft in absolute cijfers gelijk, alleen komen er heel veel nieuwe kopers uit China en India die voor 99% smartphones van <€200 kopen.

In situatie A zou Apple zich inderdaad zorgen moeten maken, in situatie B absoluut niet, omdat zij nog steeds bij elk opeenvolgende iPhone model in absolute getallen (fors) meer verkopen. Je moet dus iets verder kijken dan puur naar marktaandeel.

[Tweaker1234]

Apple heeft ook 350 euro iphones, dus je verhaal kan de prullenbak in.
In verreweg de meest gevallen zijn er ook geen excuses nodig om te weten wat iedereen weet: dat het aandeel iphones al een tijdje daalt. En dat Android de verkopen domineert. Apple komt een l a n g e tijd later op de tweede plaats. En wordt al door Windows Phone bedreigt. Met WP8.1 en de vele nieuwe OEMs en ODMs kon dat wel eens heel hard gaan.

[MarcoC]

Marktaandeel daalt voornamelijj vanwege de enorm grote low-endmarkt waarin Apple nauwelijks actief is. €349 is nog steeds mid-end en niet low-end. In absolute aantallen stijgen de verkopen nog steeds (dat lukt Samsung nauwelijks met de S4/S5).

[Tweaker1234]

Weet het niet meer zo goed, maar de 4S 8GB krijg je toch ook al bij een goedkoop abonnement? Waarde ~200 euro? Zag ik tenminste een paar keer voorbijkomen. Dan blijft de 100-200 euro markt over. Denk dat ze eerder wat terug kunnen komen door de grotere modellen.

[MarcoC]

De 4S is €349, dus nee.

Marktaandeel zegt weinig, zeker in het geval van Apple (focus op premium). Een goedkope Huawei concurreert niet met een iPhone 5S. Wat eerder een probleem is, is dat smartphones gemeengoed worden: koopt men straks nog dure smartphones als je voor €200 al een hele goede hebt?

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 25 juli 2024 04:21]

[Zavantas]

Maak dat jezelf wijs...
De laatste kwartaalcijfers van Apple toonden alweer een groei in verkopen, en een sterke stijging in winsten.
Het is zelfs nog straffer: Apple draait meer (effectieve) winst dan Samsung, die toch wel nr1 onder de Android fabrikanten genoemd mag worden.

[Tweaker1234]

Ik heb het niet over apple's verkopen, maar om het aandeel in de smartphone markt. Dat jij er winst bij moet halen is jouw verhaal. En ja, ondanks groei in verkopen daalt het aandeel iphones in verhouding met de markt. En zo domineert Android en komt Windows Phone steeds meer opzetten. Zelfs nr 2 in vele merkten en zelfs het werelddeel Zuid-Amerika. Er komt niets voor niets een groter model.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 25 juli 2024 04:21]

[Zavantas]

Deze reactie toont dat je heel kortzinnig naar cijfers kijkt... Hopelijk ben jij niet de baas.

[Tweaker1234]

Huh? Alle cijfers gaan over AANDEEL en niet over winst.
En op de persoon spelen geeft al aan dat je 'gewonnen' geeft.

Nog een keer: het gaat over marktaandeel. Capice?

[Zavantas]

ok bekijk het zo:
Wereldwijde marktaandeel (op vlak van Smartphone) van Samsung is in Q1 2014 30,2%. (85 miljoen verkochte toestellen tegenover 69,7 miljoen Q1 2013, en toch verliezen ze 1,7% marktaandeel)
Apple heeft slechts 15,5%. De helft van wat Samsung verkoopt, en een marktaandeel dat zakt met 1,6% (ondanks meer verkoop van 6 miljoen toestellen jaar op jaar)
Samsung wint! (en daarbij ook Android) Ik vergeet dan nog al die honderde andere Android aanbieders

Maar... in dat zelfde kwartaal heeft Samsung een operationele winst van 8,5 miljard $ (3,3% minder dan Q1 2013)
Kijken we enkel naar Samsung Mobile Division dan spreken we over een operationele winst 6,2 miljard $ (1,2% minder dan Q1 2013)
Cijfers om van te duizelen!
Apple, met 15% minder marktaandeel (en dat is het enige dat telt volgens u) haalt een operationele winst van 13,6 miljard $! (een stijging van 8,6% vergeleken met Q1 2013)

Nu... weet niet wat beter is volgens jou (maar weet beslist wel waar elke manager en gezond bedrijf voor wilt tekenen):
30,2% marktaandeel en een operationele winst van 8,5 miljard $
15,5% marktaandeel en een operationele winst van 13,6 miljard $

15% minder marktaandeel... maar wel 5 miljard $ meer winst (en dan gebruik ik de cijfers van Samsung vs Apple, niet enkel smartphones en tablets, maar ook de pc afdeling en andere takken. En dit voor beide bedrijven)

[vincentjanv]

Jammer dat ze dit niet gaan aanbieden samen met een abonnement, maar enkel losse verkoop gaan doen...

Bron: https://twitter.com/belga...status/478518845242888192

[maevian]

In Belgie koopt bijna iedereen een toestel via de losse verkoop... Sterker, het systeem van toestellen met abonnement is een redelijk recent fenomeen in Belgie

[TMC]

Ik zou daar maar niet al te snel vanuit gaan, vaak zijn die medewerkers niet goed op de hoogte van heel recente nieuwtjes.

[mutley69]

Ik ga daarom nog niet over tot het aanschaffen van een dure smartphone, waarmee ik me overgeef aan de grillen van een bedrijf waarvan we niet kunnen inschatten waar het gaat eindigen (om dezelfde reden ben ik afgestapt van android EN komt er ook geen windows-phone binnen). Ik zit nu op 't meest vrije (en nog niet vrij genoeg naar mijn goesting) FirefoxOS - de prijs die ik betaal is behoorlijk hoog - maar 't is het waard (en als bonus kan er geen banking-app op draaien - da's weer een toegang minder tot mijn bankrekening - nu nog de bank dwingen om die koppelingen te blokkeren op hun ict-niveau - zodat dat ook weer beveiligd is!).

[Jaer]

aangezien je je bank en de koppeling op meerdere artikelen benoemt, wat is je plan als de bank dit niet voor je gaat doen?

Overigens is het ontbreken van een bankier app ook opgelost door het niet te installeren. Deze bonus logica ontgaat mij een beetje.
Want met Firefox os kan je nog altijd internetten dus ook met een browser bij je rekening.
Gaat het niet om de koppeling die je dan zelf wel of niet maakt met je device? Daar ligt toch de kern?

Vraag me ook af waarom je zo anti bent bij meerdere onderwerpen. Goed dat je voor je mening opkomt hoor. Maar je reageert echt bijzonder fel op: Banken , providers, overheden en grotere bedrijven.
Roept mij de vraag op, heb je überhaupt nog wel ergens lol in?

[Orend]

Apple werkte lang met een systeem van een enkele provider per land en stapte daar enkele jaren geleden vanaf.

en dan nu pas iPhone bij Proximus te verkrijgen...??

[Marchel]

Ik denk dat de provider een bijdragen zal moeten deponeren op de rekening van meneer Apple. Zou een reden kunnen zijn waarom ze hier nu pas mee beginnen.

[Sorcerer8472]

Ja, zie ook dit:
nieuws: Klanten Proximus en Base krijgen 4g-toegang op iPhone

Proximus gaf eerder al aan dat ze Apple niet wilden betalen om 4G aan te zetten op hun telefoon.

[ZpAz]

Ik zie daar niets over een betaling. Voor zo ver ik het bericht nog weet is dat Apple een soort van "certificering / eis" wilde waar de provider aan moest voldoen. Zodat het 4G netwerk zich goed aan de standaarden hield en het goed functioneerde.

[kiang]

Apple wilde eigen 'tests' uitvoeren om 'zeker' te zijn dat 4G op het netwerk goed genoeg was. Providers moesten betalen voor deze tests.

De Belgische wetgeving is aangepast om dit soort afperspraktijken te verbieden, en daarop heeft Apple de achterlijk idiote criminele praktijk stopgezet, in België althans.

[Daejji]

En jii zou dus blij zijn met een iphone en 4G abonnement terwijl je zelden 4g hebt?

Ik ben juist blij dat Apple eist dat 4G waar je dik voor betaald ook moet werken.
Veel mensen gaan nl klagen bij apple als 4G niet lekker werkt, terwijl de "fout" bij de provider kan liggen!

[kiang]

...ben je nu extreem naïef, of negeer je de feiten omdat alles wat Apple doet goed is volgens jou? Als Apple dit zo hard 'voor mij' doet,WAAROM kreeg Mobistar dan goedkeuring van Apple toen ze nog geen 4g netwerk hadden?

Dit heeft echt niets te maken met Apple die zijn gebruikers een beter 4G netwerk wil geven, zoals jij als een papegaai citeert van de Apple PR pagina, dit heeft alles te maken met Apple die gewoon een nog dikkere winstmarges wil, en dit keer op de rug van mensen die niet eens een iPhone willen zoals ikzelf.

Want wie betaalt er voor die 'tests' van Apple denk je, als een provider toegeeft en Apple een berg geld geeft? Juist, de gebruikers. ALLE gebruikers. En hoeveel van die gebruikers hebben er geen iPhone? De overgrote meerderheid.

Als ik niet tevreden ben over mijn 4G dekking, contacteer ik zelf wel mijn provider. Dat is gratis, en als ik niet tevreden ben, ga ik weg van die provider. Dat is tenminste effectief. Dat kun je niet zeggen van Apple die om de een of andere reden een zak geld wil zien.

[Verwijderd]

jep, klein relletje tussen apple en proximus omtrent 4G.
Iphones kregen geen toegang tot 4G-netwerk Proximus (is nochtands de provider met enige iet of wat deftige dekking 4G, en dan nog...)

Microsoft mag IE niet standaard installeren, maar als fabrikant een netwerk weigeren op je tel mag blijkbaar wel van de eu... Bizarre wereld

[Tjoekie]

Tja, Apple heeft dan ook geen marktaandeel van >90% met de iPhone, wat destijds voor Microsoft op de computer markt wel het geval was.

[Verwijderd]

bwa, apple zorgde er wel voor dat mobistar een monopolie had op de verkoop van hun toestel en het gebruik van het (redelijk onbstaande) 4G netwerk van mobistar...

[Zoop]

Je kan het een monopolie noemen, maar dat is het niet in jou voorbeeld. Hooguit verkoop afspraken oid.
Zo zou je kunnen claimen dat Apple een monopolie op iPhones heeft (nogal duh)

[Zavantas]

monopolie: Een monopolie (uit het Grieks monos / μονος (alleen, enkel) + polein / πoλειν (besturen)) is een situatie waarin een product of dienst slechts door één (markt)partij wordt aangeboden. De prijs ervan wordt dan niet door marktwerking bepaald, maar vastgesteld door de enige aanbieder, die dan veel winst kan maken, of door de overheid. In een zuiver monopolie is er geen enkel alternatief.

[Verwijderd]

Dat werd tijd, nu er al veel één hebben komt Proximus.
Kan ik alleen maar toe juichen

[DaytonaV2]

proximus heeft al even iPhones te koop hoor... Ben een paar weken gelden nog in een proximus winkel geweest en daar waren e gewoon al te koop dus ik snap dit niet goed

[Zavantas]

Dan zal dit geen winkel zijn van de Belgacom Group maar een zelfstandige uitbater.

[Daileass]

dit zal echter voor mij nog steeds geen rede zijn een apple telefoon te kopen hier in België.
en aangezien proximus marktleider is hebben ze dit ook niet echt nodig om zich goed in de markt te kunnen positioneren. het zal hun marktaandeel enkel vergroten en dit kan de andere providers (mobistar, Base, Telenet,...) enkel maar stimuleren nog meer aan concurrentie te gaan doen.

[maevian]

Je kon hiervoor ook gewoon een iphone kopen in gelijk welke gsm winkel en er een proximus kaartje insteken. In tegenstelling tot de situatie bij jullie in Nederland, kopen de mensen hier bijna geen gesubsideerde telefoonw