Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

Kort nadat de stroom aan onthullingen over de praktijken van de NSA begon, bood NSA-directeur Keith Alexander volgens een Amerikaanse krant zijn ontslag aan. De Amerikaanse regering ging daar niet mee akkoord; ontslag zou als een 'overwinning voor Snowden worden gezien'.

NSANSA-directeur Alexander deed het aanbod voor ontslag in juni, kort nadat de stroom aan onthullingen over de vergaande surveillancepraktijken van de NSA begon en nadat de identiteit van klokkenluider Edward Snowden bekend was gemaakt.

Omdat een ontslag voor de NSA-baas volgens de regering als een overwinning voor diezelfde klokkenluider zou worden gezien, werd het aanbod niet geaccepteerd, schrijft The Wall Street Journal op basis van een niet bij naam genoemde bron. Desondanks gaat de NSA-baas in maart alsnog met pensioen, zo werd eerder al bekend.

Alexander, die ook aan de leiding staat van de 'cyberdivisie' van het Amerikaanse leger, kwam in 2005 aan de leiding van de NSA te staan. De NSA was toen al bezig zichzelf te ontwikkelen tot een soort alziend oog. Dat een klokkenluider gedurende het leiderschap van Alexander grote hoeveelheden documenten wist buit te maken zonder dat dat werd opgemerkt, zorgde voor een flinke breuk in het vertrouwen van de regering in de NSA-baas, schrijft de krant.

Na de onthullingen van Snowden stopte de NSA volgens The Wall Street Journal met het aftappen van verschillende wereldleiders. In totaal zou de inlichtingendienst 35 wereldleiders hebben afgetapt, waaronder de telefoon van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Zondag schreef het Duitse blad Focus dat ook vier andere inlichtingendiensten Merkel zouden hebben afgeluisterd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Toch jammer dat meneer zich blijkbaar schuldig voelt over het feit dat er zoveel gelekt is, en niet vanwege de misdaden die onder zijn leiding zijn gepleegd door de NSA. :/
Tja... onder de Amerikaanse wet hebben ze niets misdaan. Maar je voelt natuurlijk wel moreel aan dat dit niet helemaal juist is geweest. En het is ook niet vreemd dat bij een groot schandaal een directeur opstapt. Zij het of om de foute daden van de eigen organisatie of dat Snowden onder zijn neus al die informatie kon meenemen.
Ze hebben wel degelijk de wet overtreden in de VS.
Maar die lui zijn rijk genoeg om daar onderuit te komen. Recht is gewoon een product in de VS, en producten zijn altijd te koop. Recht is daar geen uitzondering op. Vrouwe Justitia heeft dan ook een heel goede weegschaal, eentje die vooral goed is in het wegen van munten.
heeft helemaal niets met geld te maken. ze worden aangestuurd door dezelfde overheid die de regels opstelt dus ze komen er daardoor altijd mee weg.
dit is gewoon een slager die zijn eigen vlees keurt.
Zodat de NSA informatie voor economische belangen kan verzamelen, dus msischien dat het Recht niet wordt omgekocht met geld maar het gaat absoluut wel over geld (en een hoop macht...)
Ja en vrouwe Justitia heeft ook een dikke blindoek om.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 25 november 2013 17:13]

In dat geval schuiven ze het onder de PATRIOT ACT en alles is weer toegestaan.
Dat betwijfel ik. Zie dit bericht.
Ik vrees dat op dat niveau moraliteit niet van belang is, hoe vaak Hollywoodfilms ook bezorgde en integere politici/topmilitairen laten zien. We weten toch wel beter.
Ze zijn er vast wel, politici die integer zijn en echt om hun land/volk geven. Maar hoe groter het land en hoe hoger in de politieke boom, hoe verder de politicus van de mensen verwijderd is die hij zou moeten vertegenwoordigen. Dat zie je zelfs in een land als Nederland al, kan je nagaan hoe het in een land als de VS moet zijn.

Wil je betrokken politici dan kom je denk ik niet veel verder dan een klein dorp met een lokale gemeenteraad.
Hoe dichter bij het individu, hoe meer betrokken. Het meest betrokken bij het individu is het individu zelf. Libertarisme in a nut shell.
ik vind het vaak juist wel vreemd dat er iemand aftreed bij een schandaal of andere misstap. ok, het was fout en het is uitgekomen, maar waarom zou zo iemand niet zijn eigen troep hoeven opruimen? bij aftreden komt er na iemand die helemaal opnieuw ingewerkt moet worden met alle mogelijke andere gevolgen van dien.
ik vind het weigeren van ontslag helemaal zo gek nog niet. hij mag zijn eigen troep rechtzetten en daarna mag iemand anders het overnemen. dan krijgt persoon B ook niet het strafwerk van persoon A.
Nieuwe bezems vegen schoner
"Maar je voelt natuurlijk wel moreel aan dat dit niet helemaal juist is geweest."
Ja, wij wel.

Amerikanen echter, zijn ook moreel gezien al decennia bankroet.
Ze mogen alles doen en laten en o wee als iemand anders het ook doet of ze er op wijst dat ze fout zitten
Daar gaat het hele Snowden-verhaal toch over? Amerikanen die zich drukmaken dat een klokkenluider informatie lekt, in plaats van hem te steunen en te kijken wat er veranderd kan worden.
Zie het hele bouwfraude verhaal hier in NL. Dat is precies hetzelfde. De klokkenluider is alles kwijt, baan, huis, geld, en woont in een caravan. Ik geloof dat hij inmiddels een schadevergoeding gekregen heeft, maar veel vertrouwen roept dit niet op.
Weglopen is je verantwoordelijkheid ontvluchten. Doen politici graag onder het mom van "verantwoordelijkheid nemen". Echte verantwoordelijkheid nemen is zaken veranderen zodat zaken wel door de beugel kunnen.
Geloof jij echt dat Alexander met z'n NSA op eigen houtje werkte? Die hebben gewoon bevelen vanuit het Witte Huis gekregen hoor, compleet met de budgetten.

De schuldigen zijn:
- Bush
- Rumsfelt
- Cheyney
- En consorten
Niet bewezen en tevens niet zo als jij hem stelt. Al in de tijd van Reagan en wellicht eerder al speelden dit soort praktijken ook al. Dit is niet nieuw! In de tijd van de Renaissance geloofden we ook al in het reguleren van de wereld en het creëren van een 'elite' die over de rest zou waken alleen waren onze middelen en mogelijkheden toen beperkt(er).
Door 9/11 heeft Bush zijn Patriot Act erdoor kunnen drukken. En daarmee het hele Congres, het controlerende orgaan, buiten spel gezet. Daardoor hebben de NSA praktijken deze enorme proporties kunnen bereiken. Dus ja, ik acht de heren die ik eerder genoemde schuldig.
Nu dit alles alsnog bekend wordt staan ze helemaal voor lul.
De reden dat Alexander zijn ontslag heeft aangeboden, ligt in het gegeven dat Snowden de documenten wist te ontvreemden zonder dat dit werd opgemerkt. Dit is gebeurd onder zijn verantwoordelijkheid, en binnen dergelijke functies is het dan ook normaal dat je na een dergelijk schandaal aftreed als leidinggevende. De (on)mogelijkheid dat Alexander het had kunnen weten, is voldoende reden.
Nu dit alles alsnog bekend wordt staan ze helemaal voor lul.
Waarom, gaan ze denk je stoppen met het spioneren van mensen, nee dat gaan ze niet doen.

En er gaat ook niks veranderen, volgende jaar zijn mensen het al weer vergeten , en dan gaan ze verder waar ze (NSA) gebleven warren.

Al dit wat Snowden aan de daglicht bracht was voor de machten de regeringen in al die landen allang bekent, alleen ze moeten wel reageren want ja ze moeten natuurlijk iedereen wijs makken dat ze er niks van wisten en dat ze niet gezellig mee deden.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 25 november 2013 22:00]

Reken er maar niet op dat dit volgend jaar al weer vergeten is, waarom denk je dat ze zo mondjesmaat de troep uit laten lekken? Juist om de mensen er een paar jaar lang mee te confronteren.
Lol, een overwinning voor Snowden. Snowden nog helemaal niets gewonnen, de Amerikanen gaan gewoon door met afluisteren en zullen daar voorlopig zeker nog niet mee stoppen. En laten we wel wezen, nu staat met name Amerika in de spotlights, maar laten we niet vergeten dat enige tijd geleden veel in het nieuws was dat de Chinezen ook cyber divisies hebben die Westerse bedrijven/overheden op de korrel hebben. Zo'n beetje elk land probeerd wel af te luisteren, alleen doen de Amerikanen het op de grootste schaal denkbaar.
Ondanks dat nog veel te veel mensen te simpel denken heeft hij een grote groep overtuigd zich te beschermen tegen de overheid...

Het is dus net wat zijn doel is geweest, spionage compleet opheffen had niet echt een realistisch doel geweest denk ik, en zal die dus ook niet zo snel als doel hebben gehad...
Kort nadat de stroom aan onthullingen over de praktijken van de NSA begon, bood NSA-directeur Keith Alexander volgens een Amerikaanse krant zijn ontslag aan. De Amerikaanse regering ging daar niet mee akkoord; ontslag zou als een 'overwinning voor Snowden worden gezien'.
Wel of geen ontslag, nu dit in het nieuws is en met de gedachtengang van de Amerikaanse regering even in het achterhoofd, is dit alsnog een gevoelsmatige overwinning voor Snowden.

edit: NSA moest Amerikaanse regering zijn.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 25 november 2013 19:40]

Hoeveel overwinning kan het zijn als je alleen in je celletje zit te wachten op politieke onschendbaarheid in Rusland. Nooit meer terug kunnen naar je familie en vrienden nooit meer normaal over straat.
Het zou een offer zijn als NSA directeur, maar morgen weer een ander poppetje. Er gaat echt geen bezem door het programma met een nieuw poppetje aan het roer (wellicht om de storm wat te kalmeren voor het publiek wel achter de schermen no way). Een gevoelsmatige overwinning is het in mijn ogen niet immers deze praktijken zijn toch niet nieuw, kom nou mensen toch. Als dit nieuw voor je is heb je niet goed opgelet bij geschiedenis.
Al in der lengte der dagen proberen wij als mensen het leven van anderen te beďnvloeden en te reguleren in welke vorm of maat dan ook. In een tijd van informatietechnologie biedt dit alleen meer mogelijkheden (die natuurlijk niet onbenut zullen blijven).
Maar waarom wilde meneer aftreden? Schaamde hij zich en was hij bang voor wat er nog komen ging? Wilde hij niet zoveel de waarheid verstoren (of zelfs liegen) als dat hij wist dat hij zou moeten gaan doen? Wist hij zelf ook niet dat het allemaal zo fout aan het gaan was? Schaamde hij zich slechts voor de lekken of (ook?) hun inhoud?

Ik vraag me heel erg af of het hem in een beter of kwader daglicht zet.
Hij schaamde zich ervoor dat de geheime werkwijze van zijn geheime dienst op straat lag en dat ze de betreffende spion ook nog hebben laten ontsnappen en zelfs overlopen naar de oude vijand. Die man is zag zelf ook wel in dat hij onhoudbaar was maar moet als straf vanwege politieke redenen aanblijven.
''overwinning voor Snowden worden gezien'' Nee want de NSA was heel erg goed bezig... -.-
het gaat de regering meer om gezichtsverlies/imagoschade. als dit vaker gebeurd (waar best wel een kans op is) dan zou er telkens een directeur (moeten) opstappen. dat ga je ook niet lang meer volhouden qua bestuurder vinden en behouden. :)
De Yanks zien graag duidelijke gevechten tussen goed en slecht, de criminelen met zwarte hoeden en de moedige sheriffs met witte hoeden.
Dat Snowden wel eens een zegen kon zijn voor de USA als geheel komt bij niemand daar op.
Weliswaar off-topic, maar Yanks zijn dus eigenlijk Jan-Kees's, ik zie niet in wat daar denigrerend aan zou zijn.
Yanks? Beetje denigerend niet?
Genoeg New Yorkers die zich zo noemen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze de New York Yankees baseball ploeg hebben.
In de Samuari zou de strijder het verlies niet aankunnen en zijn eigen leven beroven. Maar goed zo ver zal het niet komen.

OT: Echt geloofwaardig dit, hij bood z'n ontslag aan na onthullingen van Snowden. Stel Snowden was er niet geweest dan was deze chef gewoon verder gegaan met z'n werk. Als je weet wat het bedrijf doet en je dan je ontslag indient dan had je pas echt recht van spreken.
In de Samuari zou de strijder het verlies niet aankunnen en zijn eigen leven beroven. Maar goed zo ver zal het niet komen.
Seppuku (toevallig dit weekend in storage wars op discovery channel langs gekomen :D)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2013 15:49]

Ook wel bekend onder de als minder eervol geziene naam harakiri.
ook deze man is gewoon een marionet.
maar ik heb na al die comotie er wel begrip voor.
maar aan de andere kant, hij wist waar hij aan begon.
ook deze man is gewoon een marionet.
maar ik heb na al die comotie er wel begrip voor.
maar aan de andere kant, hij wist waar hij aan begon.
+1 eindelijk iemand die het snapt. Idealen zullen idealen moeten blijven, zolang je als beul,bendelid of als 'hitman' werkt weet je waar je aan begint op het moment dat je daar mee naar buiten komt. Ongeacht of het politiek correct is, je loopt gewoon een risico. De huidige society is nu eenmaal ingericht op regulering en het in stand houden van hetgeen 'wij' denken dat goed is. Stap je over die grens dan is het free-for-all en het recht van de sterksten. Of dit juist is, kan ik niet beoordelen maar alas. Ik twijfel nog steeds of alles niet gewoon een schaakspel is en dit gewoon een pionnetje weggeven voor een betere positie verkrijgen in the long run.
wat ik niet snap is dat een ontslag niet wordt geaccepteerd; als ik weg wil ga ik weg. maar goed op dit niveau gaat het natuurlijk niet als op de normale werkvloer.
maar had dan als reden aangegeven dat hij de puinhoop die veroorzaakt is moet oplossen/voorkomen voor een volgende keer en niet dat je anders de klokkenluider beloont. daarmee geef je wel een heel verkeerd signaal af aan mensen die misstanden aan de kaak willen stellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True