Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Google zou van plan zijn om binnenkort een update uit te brengen voor de Glass-bril waarmee het installeren van apps mogelijk wordt. Voor de ontwikkeling van applicaties zouden ontwikkelaars toegang krijgen tot de sensoren in de slimme bril.

De update voor Glass zou het versienummer XE10 dragen, zo meldt Geek.com op basis van meerdere, niet nader gespecificeerde, bronnen. Met de update zou er ondersteuning moeten komen voor third party-apps, die gebruikers op Glass kunnen installeren. Daarbij zouden ontwikkelaars ook hun eigen spraakcommando's kunnen maken om de apps te bedienen. Volgens Geek.com wordt de update in oktober verwacht.

Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat Google werkt aan een eigen downloadwinkel voor Glass, onder de naam Boutique. De internetgigant heeft echter zelf nog weinig losgelaten over de app-ondersteuning van zijn slimme bril. Het is mogelijk dat Google ondersteuning voor third party-apps gereed wil hebben voor de release van de consumentenversie van Glass.

Google Glass

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik denk persoonlijk dat Google Glass nog verboden gaat worden voordat hij uitkomt.
Dit is gewoon teveel inbreuk op eenieders privacy, hoe mooi de technologie die erachter zit ook is.

Je weet namelijk niet of en wanneer je gefilmd wordt. Natuurlijk kun je ook filmen met een mobieltje, maar dat is wel even iets zichtbaarder doordat je nog altijd je telefoon omhoog moet houden.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 28 september 2013 12:30]

Zolang men dit blijft roepen komt er niets van nee, maar het is totale onzin. Er zijn al tig manieren om jou te filmen zonder je het door hebt en dat kan ook met een mobieltje. Sowieso met elke mobiel (sms-en of van je scherm lezen ziet het niet heel veel anders uit dan filmen, zeker als het laatste stiekem gedaan wordt) en wat te denken van de laatste oppo telefoon met draaibare lens? Dan kan je je telefoon op de tafel laten liggen en alsnog filmen.. Ook maar verbieden?

Du snu wordt je mogelijk al gefilmd zonder dat je het weet en als je een op een met iemand bezig bent, dan kun je toch altijd vragen die bril af te zetten? Daarnaast is het wel degelijk zichtbaar als glas filmt, er gaat immers een lampje branden. Natuurlijk is dat weer te hacken, maar zo blijf je bezig.

Kijken naar privacy is een belangrijk iets, maar angst moet niet meteen gelijk staan aan een verbod.
Err zijn veel manieren om iemand te filmen zonder dat het gemerkt wordt, laten we voorkomen dat er nog een manier bij komt. Als ik jouw lees dan betekent dat als er een schaap over de dam is,ze allemaal er over moeten.

En die andere manieren ben ik ook op tegen. Wat het belangrijkste is, is dat hoewel het kan, niet iedereen het doet. Omdat mensen nog soms manieren hebben.

Met Glass hoef je geen manieren te hebben want je doet toch niets vaut?
Kijken naar privacy is een belangrijk iets, maar angst moet niet meteen gelijk staan aan een verbod.
Het probleem is dat het een glijdende schaal is.

Voor je het weet ben je een slaaf van de technologie geworden. En waarvoor ook alweer? Voor een lelijk montuurtje dat continu reclames op je netvlies projecteert...
Je weet namelijk niet of en wanneer je gefilmd wordt. Natuurlijk kun je ook filmen met een mobieltje, maar dat is wel even iets zichtbaarder doordat je nog altijd je telefoon omhoog moet houden.
Ik heb het nog niet getest, maar dit staat op hun spec lijst:

While video is recording, a recording light is displayed above the eye, which is unnoticeable to the wearer.
en dat is toch gewoon uitschakelen mits een hack.
ja een stickertje ofzo inderdaad :P
Ik voorzie dat dit in de toekomst de nieuwe manier van flirten gaat worden...
|:(
Een camara als pen in je borstzak is goedkoper als je perse alles wilt filmen
Met een pen in je borstzak film je nog steeds niet zo precies als met Glass.

Er is teveel mogelijkheid om te frauderen met Glass. Probeer met een pen in je borstzak maar eens de pincode van iemand aan een bankautomaat filmen. Je gaat echt opvallen. Doe je dat met Google glass het eerste jaar zal dat ook opvallen maar eens het is ingeburgerd valt het helemaal niet meer op.

Mijn krantenboer heeft het al voorgehad met prepaid cards. Klant met vreemde bril vraagt een oplaadkaart. (je krijgt dan een ticket met een code op) Klant pakt het ticket even vast en zegt dan dat hij geen geld bij heeft en geeft het ticket terug. Later blijkt de code toch gewoon gebruikt te zijn.

De wereld moet zich veel te hard aanpassen aan Google Glass dat het veel gemakkelijker zal zijn om gewoon Glass te verbieden.

[Reactie gewijzigd door olapola op 28 september 2013 14:51]

Sorry, maar als er iemand over mijn schouder mee staat te turen terwijl ik mijn pincode intoets valt dat volgens mij ook wel behoorlijk op...
Waarom zou die over je schouder staan mee te kijken? Dat is net het voordeel van Google Glass. Je kan gewoon op een discrete afstand staan en de beelden uitvergroten. Genoeg rijen wachtenden aan betaalautomaten te vinden.
Je kan die camera gewoon afplakken met een stickertje.

Ik denk dat als ik een Google Glass koop er gewoon een duidelijke sticker op plak met een logo van een camera met een rode streep er door (op de plek van de camera).

ik zie de toegevoegde waarde van die camera ook niet zo, ik had liever gehad dat ze hem hadden weggelaten. Of er een schuifje voor haden gemaakt. Het gaat om de notificaties.
@p0pster @We Are Borg Hoofdregel is dat filmen en fotograferen op de openbare weg mag, omdat dat valt onder de vrijheid van informatiegaring (onderdeel van de vrije meningsuiting, artikel 10 EVRM). Gebruik je een aangebrachte camera, dan moet je mensen daarvoor waarschuwen voordat ze in beeld zijn. Bij een met de hand vastgehouden camera hoeft dat niet.

http://blog.iusmentis.com...en-dat-op-youtube-zetten/

[Reactie gewijzigd door joruud35 op 28 september 2013 12:59]

Je moet altijd toestemming vragen om een foto van iemand te nemen. Ook als je dit doet met een vastgehouden camera. Dit is niet van toepassing op bekende mensen maar wel op gewone burgers. In BelgiŽ staat dat zo in de wet. Niet dat veel fotografen dit ook daadwerkelijk doen maar als iemand er een probleem over maakt is de fotograaf in fout.
we leven hier niet in belgie, hier mag je gewoon in het openbaar filmen en foto's nemen.
zonder toestemming van iemand.
Hier leven we wel in BelgiŽ dus wat is je punt?
Dat mag in Belgica ook.

Ik vermoed dat de wet gelijk is.
En zodra ik bezwaar maak, verwijder je netjes de fotos conform de wet
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
Dit is niet van toepassing op bekende mensen maar wel op gewone burgers.
Bron? Ik weet niet hoe ver Belgie de laatste paar jaar achteruit is gegaan, maar voor zover ik weet zijn bekende mensen ook gewone burgers? Lijkt me erg apart als de wet een uitzondering maakt op basis van vermeende "bekendheid", wat dan ook nog eens een ontzettend rekbaar begrip is.
Je bedoelt dat je niet weet hoe ver BelgiŽ vooruit ligt op NL ;)

Het onderscheid zit hem er gewoon in dat een gewone burger er niet alles aan doet om in de pers te geraken. Portret recht is dus niet van toepassing op politici en en mensen uit de media. Met bekende mensen bedoel ik dus media figuren. Volgens mij bestaat het in Nederland ook hoor. Bij ons heet het recht op afbeelding en in NL heet het portretrecht

bron : Het recht op afbeelding en privacy
[Publieke personen (bv. politici, sportvedetten, zangers, …) dienen in principe ook geen voorafgaande toestemming te geven. Hier geldt immers het recht op informatie, mits van enkele voorwaarden worden nageleefd.
Enkele bijzondere gevallen

[Reactie gewijzigd door olapola op 28 september 2013 21:15]

Kan je dan even de definitie geven van 'aangebracht'? Vasthouden is wat anders dan het op je hoofd zetten van een camera. Het lijkt de wetgever te gaan om het verschil tussen iets plaatsen zonder verder noodzakelijk fysiek vastgrijpen, vasthouden en het zichtbaar zijn dat een persoon filmt. Bij google glas breng je nmm een niet als camera herkenbaar object aan welke zelfstandig op zijn plaats blijft opereren.

OT: Het openstellen van de bril zou je vooral verwachten als Google van plan is om het product breder op de markt te zetten. Eerst creeer je aandacht, vervolgens een brede footprint voor brede toepassingsmogelijkheid, vervolgens zet je het breed op de markt.
Hier is een site waar al verschillende apps op staan:

http://glass-apps.org/google-glass-application-list

[Reactie gewijzigd door JeffreyGorissen op 28 september 2013 12:49]

Dat is "Glassware" en daarmee een ander soort apps. Het betreft apps die gebouwd worden als serverside webapps die via Google's Mirror API met de Glass van een gebruiker praat. Er wordt dus niks geinstalleerd op de Google Glass zelf. Ontwikkelaars kunnen zich met hun app "Subscriben" op bepaalde events van de Glass, zoals constante locatie updates, of het selecteren van relevante menu-items. Glass gebruikers kunnen zo'n app via hun Google account middels OAuth koppelen.
Glassware is momenteel de enige manier om voor Google Glass te ontwikkelen. Met de bovenstaande aankondiging lijkt daar dus verandering in te komen. Dit zat er overigens al langer aan te komen. De installeerbare apps zijn feitelijk Android apps, en Google is ook bezig aan een ontwikkelomgeving voor installeerbare Glass apps.
Eindelijk!
Nu hopen dat de developers community er hard mee aan de slag gaat...
Ik zie dat veel mensen bang zijn om gefilmd te worden. Wat ik niet kan vinden in de reacties is wat er nu zo erg aan is om gefilmd te worden en waarom zou iemand jou eigenlijk willen filmen? Niemand gaat toch ook met een mobiel iedereen filmen! Niemand heeft het door want iedereen zit toch de gehele dag candycrush of whatsapp te doen dus het kan makkelijk maar het is zo'n totaal nutteloze bezigheid dat ik niet zie dat iemand ff lekker iedereen gaat filmen.
Wat haal je eruit als je volk gefilmd heb wat je niet kent en je totaal koud laat wat zij wel of niet doen in hun leven? Enige wat je zou willen filmen is een dag uit je eigen leven. Daar komt natuurlijk andere mensen in voor maar kan iemand ook nog maar iemand herinneren uit zijn vakantiefilmpjes die hij niet kende? Want ik kan me zo niemand voor de geest halen.
Het feit of je nu iedereen kan filmen of niet is totaal irrelevant volgens mij. De vraag is volgens mij meer wie zou het willen? Denk dat de meerderheid van de mensheid daar geen tijd in gaat steken want er is gewoon geen reden om het te gaan doen.
Punt is dat er waarschijnlijk zoals gewoonlijk een backdoor zit in de Google Glass waarmee de VS(NSA) direct toezicht heeft op grote massa's. Allerleukste is dan ook dat ze bijna niks voor hoeven te financieren. Alleen het netwerk gedeelte, maar die hebbenze al en er wordt constant meer van die datacenters gebouwd.

Op die manier kan je als burger zijnde nooit meer een flauwe grap/opmerking meer maken tussen je vrienden/familie zonder dat de wereld(NSA) het weet. Hoe weet jij nu al dat jij of je vriend/familielid later in het leven een belangrijke persoon zal worden? Die economisch of politiek belangrijk zal zijn? Doordat jij of hij/zij een keertje iets flauws heeft gedaan voor de lol zal de rest van je of zijn/haar leven achtervolgen en mis/gebruikt worden voor chantage.

Dat is een zeer reele angst vind ik, zeker kijkend naar het verleden. Zij die niets leren van hun verleden zijn gedoemd hetzelfde fouten te maken!
Het punt is dat je als doodnormale consument totaal niet boeiend genoeg bent om af te luisteren. De NSA heeft maar x aantal mensen die x aantal uur aan het werk zijn en kunnen maar x aantal filmpjes, geluidsfragmenten horen en teksten lezen. Aangezien er meer dan x aantal belangrijke politici in de wereld zijn en ze altijd op zoek zijn naar terroristen is de kans dat je als doodnormale consument onder de loep word genomen erg klein. Op het moment dat het gebeurd en je bent niet extreem islamitisch dan zullen ze zo snel mogelijk jou vergeten en overgaan naar daadwerkelijk belangrijke doelen.

Ben je politiek actief en belangrijk genoeg om beleid te kunnen bepalen wat te maken heeft met de VS dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk proberen mee te luisteren. Zodoende is het belangrijk als je politiek actief bent niet belangrijke staatsinformatie over de mail, sms of andere niet beveiligd door de AIVD media te gooien.

De persoonlijke onbenulligheden zijn nog nooit door de VS online gezet of enig andere veiligheidsdienst om de simpele reden dat ze niemand daadwerkelijk willen laten weten in hoeverre ze meeluisteren en dat ze het totaal niet interesseert. Zulke dingen word door die vrienden en familie online gezet omdat ze het grappig vinden. Als je dingen online zet geef je ze aan de wereld en die gaat er dan wel wat van vinden als je belangrijk genoeg bent (geworden).

Als je leert van het verleden (ik zou zeggen heden) doe het dan van daadwerkelijk gebeurtenissen en niet je angsten. De wereld is te groot geworden met teveel mensen en belangrijke naties om iedereen af te luisteren. Zelfs alle politici permanent afluisteren gaat niet.
Kan je gelijk de NSA Global Camera App installeren.
Is al pre-installed.
Als er een app komt, waarmee ik mijn media (films, series) op de HD kan streamen naar GoogleGlass, dan weet ik dat ik er al een wil hebben. Geen stijve nek meer van het naar beneden kijken :)

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 28 september 2013 20:45]

Ik denk dat langere tijd met 1 oog naar de rechterbovenhoek kijken op den duur ook wel vermoeiend wordt. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de fysieke problemen die langdurig glass gebruik met zich meebrengt.
Mooie ontwikkeling, net als destijds met MS Kinect

http://www.telegraaf.nl/b...voor_gehandicapten__.html


Dan lijkt de ontwikkelingen ineens te langzaam gaan.

Vooral het Innovation Center van Radboud Universitair Medisch Centrum is hier druk mee bezig:

https://www.umcn.nl/OverU...Glasstijdensoperatie.aspx


Edit: meer info toegevoegd

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 28 september 2013 12:21]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True