Intel investeert flink in Google Glass-concurrent

Intel heeft een naar eigen zeggen 'significant' bedrag geïnvesteerd in Recon Instruments, een bedrijf dat al een aantal jaren head-up-displays voor sporters maakt. Momenteel werkt het bedrijf aan een concurrent voor Google Glass.

Hoeveel Intel in het Canadese bedrijf heeft geïnvesteerd is onbekend; Intel zelf wil enkel kwijt dat het om een 'significant' bedrag gaat. De investering moet Recon helpen met de ontwikkeling van producten, de marketing en verkoop buiten Canada. Daarnaast hoopt het bedrijf te profiteren van de kennis van Intel, bijvoorbeeld op het gebied van fabriceren.

Recon brengt al sinds 2008 head-up-displays op de markt, en richt zich daarbij vooral op sporters. Volgens Recon zelf zijn er 50.000 exemplaren van de vorige modellen verkocht. Momenteel werkt Recon aan een head-up-display met bril die sterk doet denken aan Google Glass. De bril, met de naam Recon Jet, heeft onder meer een camera, een dualcore Cortex A9-cpu en antennes voor bluetooth, wifi en gps.

Er is 8GB opslaggeheugen aanwezig, evenals 1GB aan werkgeheugen. Het apparaat, dat 600 dollar moet kosten, kan worden bediend met een touchscreen. Bediening via voice-commando's is niet standaard aanwezig, hoewel het apparaat wel over een microfoon beschikt. De bril komt in maart 2014 op de markt.

Reacties (57)

[Damusic2me]

alleen die camera onderin je beeld,

Als brildrager weet ik dat je daardoor belangrijke dingen nog wel eens mist: stoepranden, losliggende tegels, etc. En aangezien dit soort risico's veel meer op de grond aanwezig zijn dan in de lucht, lijkt me het ontwerp van Google een stuk veiliger.

[Verwijderd]

Op de zelfde lokatie zit tevens de display. het lijkt mijn volkomen logische om de achtergrond van je display de opname van de camera te laten zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:16]

[FORZAM]

Ik heb nu al een aantal jaar de Recon voor in m'n skibril: http://www.reconinstrumen...cts/snow-heads-up-display

Leuk ding, maar vooral de batterijduur is erg slecht. Ik haal er amper een halve dag op de piste mee. Ok, als je het scherm uitzet en hem enkel als GPS-logger gebruikt is de levensduur beter, maar dan verlies je natuurlijk het USP van de HUD, en kan je al evengoed gewoon een tracking-app op je smartphone gebruiken.

Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik een zeer vroeg productiemodel had, dat eigenlijk vanaf de eerste firmware update steeds mankementen vertoond heeft. Na vorig seizoen heb ik dan een omruiling gekregen naar een nieuw exemplaar, dus hopelijk doet de nieuwe het beter.

[Edwinboss]

Kijk daar worden wij consumenten blij van, concurrentie tussen bedrijven / producten werkt meestal in het voordeel van de consument.

[bbob]

Ik wordt er helemaal niet blij van. De privacy van mensen komt steeds meer onder druk te staan.

De mensen die met dit soort dingen rondlopen ziijn lopende camera's. Ze kunnen alles opnemen wie wat waar hoe. via draadloos internet of gewoon mobiel internet en achterdeurtjes kunnen overhede dadelijk gewoon meekijken met jou.

Handig die gezichtsherkenning van faceboek. Online mensen herkennen ook vreemde. In samenwerking met de gps kan dit allemaal gelogt worden.

Toekomstmuziek, zo ver is dit niet en privacy, tja dadelijk moet je ook niet meer op straat lopen roept iedereen. Loop je op straat dan moet je maar rekening houden met het feit dat iedereen jou kan filmen je herkend wordt door software die dat ook opslaat.

[Freaky_Angelus]

Alhoewel ik dit soort ontwikkelingen toejuich heb je zeker gelijk. Het enige, misschien wel ook meteen beste soort, argument om niet al te bang te zijn is de consensus omtrent de privacy.

10 jaar (give or take, niet over vallen aub) geleden waren er de eerste mobieltjes met camera en de impact is toentertijd ruimschoots onderschat ondanks initiële "shutter-sounds" die er op moesten. De gekheid waarmee ik ben opgegroeid bij uitgaan, overstraat gaan en vnl. de mate waarin er gelachen en gepraat werd over die boom op de terugweg is nu veranderd naar sites als dumpert en openlijke schandpalen. Dat zijn zeker geen fijne ontwikkelingen en het "terugdraaien" gaat vrijwel niet, het missen van de "goede oude tijd" waarin je fysiek elkaar opzocht om te lachen om de avond ervoor... Wie ervaart het nog?

Dat betekent echter omgekeerd dat er een hoop consensus is over de mate van privacy schending. De herkenning van alles en iedereen om me heen, hoeft niet en zeker niet met een actieve verbinding over de camera. Het is in mijn optiek daarom ook niet ondenkbaar dat dergelijke actieve lijnen verboden gaan worden, maar... misbruik zit in het gemak van toepassen.

We gaan het helaas zonder al te veel verzetmogelijkheden zien, maar bewustwording is wel verder dan toen we aan deze richting begonnen.

-edit-
En dan vrolijk vergeten wat ik wilde zeggen op zin 3 van je... Rondlopen met een camera op openbaar gebied en filmen mag nu ook al tot zekere hoogte. Dan komen er "redelijk belang van geportreteerde" argumenten om de hoek of expliciete "niet herkenbaar zijn" eisen die daarover bepalen wat er wel/niet bewaard mag blijven. Direct uploaden en daarmee de mogelijkheid tot ingrijpen ontnemen mag nu ook niet én de herkenningssoftware zal ook wel haken gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 23 juli 2024 07:16]

[Verwijderd]

Ach, we kunnen altijd nog in een boerka gaan rondlopen. Zo zie je maar weer, technologisch gezien zijn moslims hun tijd ver vooruit.

[Freaky_Angelus]

Was even zoeken, maar anders kan je ook nog "met wat humor" je privacy beschermen

http://www.icadeau.nl/nl/black-bar-zonnebril

[Verwijderd]

inderdaad, wat ik allemaal heb uitgehaald -in de kroeg- tijdens mijn school- en studie tijd blij dat niemand destijds camera's bij zich had, anders had dat nu nog op internet gestaan, en dan wordt een baan (of vriendin) vinden wel wat lastig

Toen werd er om gelachen, en verder aan niemand verteld, want iedereen deed wel eens iets mafs, maar nu moet alles direct op FB, dumpert oid.

[bbob]

Wat je aangeeft wordt nu nog erger. Nu maakt je foto of video van die dingen met je telefoon. Dadelijk met je camerabril druk je op een knopje en wordt het nog eenvoudiger..

Worden we daar nu blij van, denk het niet. Je moet steeds meer opletten wat je doet zonder dat iemand er een foto of film van maakt. Op je facebook kijkt me ook mee, ook eventuele werkgevers. De belastingdienst krijg als info over kentekens en parkeren om te kijken of je misbruik maakt van je zakelijke auto. Steeds meer informatie.
Hebben we dat nu allemaal echt nodig. Schijnbaar leven we steeds meer in een soort informatieverslavingsmaatschappij.

[Freaky_Angelus]

Sorry, maandag... dus nu pas reactie.

Over die verslavingsmaatschappij ben ik het helemaal eens. We zijn gebonden aan informatie, sociale stati en dwangmatig updates te controleren. Het stoort mij tot het punt dat je bij mij aan tafel (op het terras) echt commentaar krijgt als de aandacht niet bij de fysieke vrienden om je heen liggen. Toegegeven, af en toe even iets controleren als onderdeel van een gesprek is tot daar aan toe.

Het bewustzijn is vrij noodzakelijk en persoonlijk zie ik daar wel steeds meer van langskomen. De maatregelen en oplossingen tegen misbruik zijn echter nog ver te vinden. Eenmaal op dumpert ben jij, zonder ooit toestemming te hebben gegeven, maanden bezig iets te laten verwijderen. DIE stap dient wel met grovere straffen bestraft te worden indien niet opgevolgd.

Hopelijk zullen óf genoeg mensen daarvan inzien dat het niet een terechte vorm van "journalistiek" en diens grijze interpretatie van diens vrijheden is óf genoeg op dergelijke sites gezet worden zodat men het de harde wijze inziet.

[controvi]

Zover ik me kan herinneren was 10 jaar geleden de regering en andere privacy organisaties ook al flink bang voor de effecten van een camera op de telefoon.
En ik kan me nog enig sinds herinneren dat er in mijn omgeving ook veel mensen waren die bang waren om constant gefilmd te worden .

Als je die mensen nu bekijkt filmen ze zelf ook van alles onderweg.

En precies datzelfde gaat nu weer gebeuren alleen zullen er nu weer nieuwe toepassingen komen en de mate waarin het gebeurd zal misschien iets veranderen.
Maar in basis blijft het hetzelfde probleem als toen.

Wat je zegt over acceptatie ervan klopt idd wel.
Of je nou wil of niet, de innovatie en releases van die apparaten stop je niet.
Eigenlijk is dat hetzelfde als het pinnen.

Denk maar een terug aan de tijd dat de pinpas net uitkwam.
Banken wouden iedereen een pinpas geven, helemaal gratis en in combinatie met nieuwe rekeningen.
Maar we moest altijd proberen geld te pinnen en contant te betalen.
Pinnen was toen duur en je moest vaak bij betalen.
Maar iedereen deed het.

Nu is het zover dat banken geld vragen voor het hebben van een pinpas en je wordt binnen een afzienbare tijd bijna gedwongen om te pinnen omdat het voor bedrijven kostbaarder is om met geld te betalen.

En iedereen met dat maar slikken.
Dat gebeurd ook met deze apparaten.
of je nou wil of niet je moet het maar slikken en over een jaar na de release heeft bijna iedereen zon ding op zijn kop en praat niemand er meer over.

het blijft een cyclus die van generatie op generatie blijft gebeuren.
mijn ouders vinden het vreselijk dat je bij mobiele providers met automatisch incasso moet betalen omdat er geen andere mogelijkheden zijn.
maar de generatie van nu weet niet beter en doet het gewoon.

net zoals wij ons nu langzaam verzetten tegen die brillen en straks is de generatie die nu geboren wordt ons voor gek aan het verklaren dat wij er tegen zijn geweest.

Je stopt het niet mits heel de wereld er tegenin gaat, maar dat zie ik nog niet gebeuren.

Sorry voor de lange post maar wou het even zeggen.

[bonus]

Zolang er niet weer ineens patenten om de hoek komen en de prijs weer omhoog drijven door rechtszaken, verkoop verboden en dat soort.

[Verwijderd]

Jammer dat ze moeten concurreren met dit soort producten waar ik niet op zit te wachten.

[SuperDre]

het is echt niet alsof google de eerste is, andere bedrijven hebben dit al langer zoals bv vuzix.

[ro8in]

Dit is toch geen Google glass alternatief? Bedoel je gaat toch niet de hele tijd met een zonnebril opzitten..

[controvi]

Nou ik zou het gaaf vinden als ze deze bril uitbrengen met mee kleurende glazen.
Dan zou het voor mij nog wel eens het overwegen waard zijn.

Niet dat ik momenteel een bril heb maar dan kun je hem inderdaad overal dragen.

en het design is wel heel gaaf

[mashell]

Bedoel je gaat toch niet de hele tijd met een zonnebril opzitten..

Als je jezelf Bono noemt wel. Ook voor Amerikanen zeker niet ongebruikelijk.

[Ninjetsu NL]

Of het nu een zonnebril is of een Google Glass... beide zien ze er niet echt uit alsof er ook daadwerkelijk glas in zit dat helpt bij het verbeteren van je zicht

[Waah]

leuk voor sporten, om te zien hoe snel je gaat icm GPS. Vooral in combinatie met video (gps overlay over video)

[TIGER79]

yup, dat waren ook al hun vorige producten
Die houden dan ook je langste en hoogste sprong bij, een GPS track die vervolgens op google maps te zien is enz enz...

[Verwijderd]

Als ik dat draag tijdens het sporten, is er binnen tien minuten kortsluiting omdat ik altijd zweet als een gek.

[Verwijderd]

Leuk voor de tour de france. En hoezo buitenspel scheids, mijn HUD beweert anders

[Godgeneral16]

Hahaha, inderdaad. ben je nauwkeuriger dan de scheids t kan zijn

[Zorro]

En Herbert en Maarten maar over de oortjes zeuren.

[Basekid]

Ik denk dat het sterke van Google Glass juist de integratie is met de (zoek)diensten van Google zelf. Daar zal dit product moeilijk aan kunnen tippen.

[RocketKoen]

Dat hoeft ook niet persee. Google glass is voor Google alleen een platform om hun product op te ontwikkelen. Als Sony, Intel en Asus straks met hun eigen bril willen komen vinden ze dat prima. Als die bril maar de software van Google gebruikt.

Als intel dus straks met geweldige en betaalbare hardware komt, maar hun software zuigt. En Google heeft de software doorontwikkelt maar hun bril is nog veel te duur. Dan kunnen ze mooi gaan samenwerken.

Google heeft meer te vrezen van bedrijven die wat dieper in de software markt zitten. Microsoft, Apple en misschien Samsung.

[The Realone]

Google heeft voorlopig nog helemaal niks te vrezen van dit soort bedrijven ben ik bang. Wat Google zo sterk maakt is hun enorme schat aan informatie. Je kunt het zo gek niet bedenken of Google heeft het in een database staan, en dat is precies waar dit soort producten enorm van kunnen profiteren.

Microsoft wil dit ook graag met hun Bing platform maar komt niet in de buurt, om nog maar te zwijgen over Apple en Samsung.

[Iblies]

Google glas is geen nieuw fenomeen!!

Maar al te vaak hoor je dat Google iets heeft bedacht terwijl dat helemaal zo niet is. Een voorbeeld is de zelfsturende auto. Bestond al voordat Google er mee begon, en het trieste is dat ondanks de bedragen die Google er tegenaan heeft gegooid het geen significante vooruitgang heeft gebracht.

Hetzelfde hebben we nu met de Glass. Het grote verschil is dat Google op dit moment die dingen gratis verspreid! Maar het principe bestaat al veel langer. Dat het nu een cool brilletje is geworden maakt verdomd weinig uit. De kracht van pentium IV stofzuiger systemen van 10 jaar geleden die makkelijk 300 watt trokken stoppen we tegenwoordig bijna in een mobieltje en nemen we. Volkomen normaal proces.

[pim]

Kun je ook wat bronnen geven dat het al langer bestond?

In November 2012, Glass received recognition by Time Magazine as one of the "Best Inventions of the Year 2012"
Bron: http://techland.time.com/...-2012/slide/google-glass/

[Reactie gewijzigd door pim op 23 juli 2024 07:16]

[Freaky_Angelus]

Star Trek: The Next Generation - Geordi LaForge?

Het idee van een bril die informatie verschaft is niet nieuw, een werkende product wat het doet wel. Denk dat hier een semantics communicatie probleempje zit.

[HMC]

Ik wacht op het nieuwe product...Google Implant. Have your emotions trigger better search results.

[DiGiBrAt]

ziet er een stuk interessanter uit qua prijs als glass
en een stuk bruikbaarder als apparaat voor "buiten" activiteiten...

wat wellicht interessanter zal zijn is hoe lang de accu het volhoudt voor hij leeg is en je hem moet verwisselen. Ik hoop dat Intel wat van hun kennis over low power usage in CPUs kan bijdragen om de hard- en software te optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 23 juli 2024 07:16]

[FabianNL]

Van de Google Glass zijn nog geen prijzen bekend. Alleen de Explorer Editon werd verkocht voor 1500 dollar, maar deze prijs is totaal niet representatief voor de uiteindelijke versie.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 23 juli 2024 07:16]

[Godgeneral16]

Ik denk van wel. want als de Explorer Edition als voor 1500 dollar werd verkocht, dan toont dat toch aan dat het uiteindelijke model ook duur is?

[Shamalamadindon]

Het Explorer model is in feite een lading prototypes...

Dat is altijd duurder dan gelijk een miljoen stuks bestellen.

[nst6ldr]

Aangezien het apparaat nog niet verkocht wordt gaan de prijzen flink omhoog wegens exclusiviteit, dus die prijs betekent helemaal niets.

[interlude]

Waarom komt Intel niet met een eigen processor ipv een A9 van Samsung.
Als ze enigszins willen concurreren hadden ze beter dat 'significant bedrag' kunnen investeren in beter haar mobiele Intel CPU's en dan pas komen met een Glass.

Er zit uperhaupt voorlopig nog niet veel winstmarge in glass's en dan kon Intel in de tussentijd de mobiele markt overnemen

[Mijzelf]

Het huidige product heeft een A9. Maar zou participatie van Intel niet inhouden dat er nu een Atom in gaat?

[SmokingCrop]

De dikte en plaatsing van de HUD/camera lijkt me toch wel irritant.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 07:16]

[cobex]

Vind ik ook, zeker als je dan nog eens achter een laptopscherm zit bijvoorbeeld... of in de keuken met je hoofd naar beneden groenten snijden... ik noem maar wat op...