Bedrijven versturen draadloos 4k-video via 7Gbit/s-wigig

De firma's Wilocity en DisplayLink hebben op de IDF 4k-video draadloos verstuurd via het wigig-protocol. Deze technologie maakt gebruik van de 60GHz-frequentie en moet snelheden tot 7Gbit/s mogelijk maken. Wigig zal ook gebruikt worden voor draadloze usb-verbindingen.

Zowel de Wi-Fi Alliance als de Wireless Gigabit Alliance sleutelt al enige tijd aan de wigig-standaard. De draadloze netwerktechnologie, ook bekend als de IEEE 802.11ad-specificatie, maakt hoge doorvoersnelheden mogelijk op de korte afstand, tot circa 10 meter. Ook kan het wigig-signaal over de 60GHz-frequentieband, een frequentieblok dat overigens ongereguleerd is, niet of nauwelijks door muren penetreren.

Op het Intel Developer Forum hebben de firma's Wilocity, die 802.11ad-chipsets bouwt, en DisplayLink de wigig-technologie gedemonstreerd om draadloos 4k-video te versturen, zo meldt VentureBeat. Daarbij werd van een laptop met een Wilocity-chipset een 4k-signaal doorgestuurd naar een docking station met een DisplayLink-chipset en een aangesloten 4k-monitor.

Wilocity claimt het eerste bedrijf te zijn dat 802.11ad-chipsets kan leveren die ook gebruikt kunnen worden voor het stottervrij versturen van 4k-content. De chipsets zijn ook compatibel met de 802.11ac- en 802.11n-standaarden. De eerste computerfabrikanten leveren inmiddels de eerste laptops en docking stations met wigig-chipsets.

De Wi-Fi Alliance heeft maandag op de IDF nog bekendgemaakt dat het enkele specificaties voor het draadloos versturen van data aan het USB Implementers Forum heeft overhandigd. Laatstgenoemde werkt aan een nieuwe draadloze usb-specificatie onder de naam Media Agnostic USB. Naast wigig-technologie moet de nog in ontwikkeling zijnde usb-technologie ook gebruik gaan maken van wifi-frequenties. Over de draadloze verbindingen wordt gebruikgemaakt van usb 2.0- en usb 3.0-protocollen.

Reacties (42)

[Hoppa!]

Ach HDMI is natuurlijk van begin af aan een faalsysteem geweest. Veel te veel handshake-issues, onduidelijke standaarden voor HDMI-CEC en ARC en veel te complex nummeringssysteem wat ook nog eens nergens op slaat.

Het wordt tijd dat een draadloze verbinding dit over gaat nemen, waarbij je meer vrijheid krijgt om bepaalde signalen zelf aan te passen. Zodat je, wanneer je je IPTV aanzet, ook echt met één druk op de knop je TV in de juiste stand hebt en je geluid op de juiste manier over de receiver hoort. Leuk dat je dat met een afstandsbediening van € 200,00 met omslachtige macrotjes kunt regelen, maar dat blijven noodoplossingen voor iets wat veel simpeler moet kunnen.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 juli 2024 18:33]

[johnkeates]

HDMI was gewoon om dezelfde reden een faalsysteem dat dlna en upnp dat is: een core technologie die werkt, met allemaal crap er omheen die gewoon niet standaard genoeg is om echte interoperabiliteit af te kunnen dwingen.

De DVI signalen over HDMI werken prima, om dat het DVI is. De rest is 'hopen dat het werkt' en meestal is dat gewoon niet zo. En door een niet-werkende handshake kan zelfs het DVI signaal soms gewoon niet werken.

[Hoppa!]

Onlangs een nieuwe TV gekocht en een nieuwe receiver. 5(!) verschillende en recente HDMI-kabels geprobeerd om het Audio Return Channel werkende te krijgen. Ik vind dat niet normaal voor een modern systeem. Het is wat je zegt gewoon volledig trial and error en meestal error.

Nu gaat mijn DVD-speler aan als ik mijn receiver in de mediaspeler stand zet, springt mijn mediaspeler soms wel aan als ik mijn receiver in de juiste stand zet en soms niet en vaak reageert de televisie dan precies verkeerd om. Echt fantastisch, het lijkt wel kermis.

Met veel kabels switchen en een programmeerbare afstandsbediening gaat het elke week een beetje beter, maar owow wat mis ik de cinemalink van SCART. Het is dat het HDMI-beeld 100x beter is dan SCART, anders was ik allang teruggestapt.

[ludonis]

Het gaat wel degelijk om 7Gbps.

[Verwijderd]

waarom faalt het hard als het voldoet? Volgensmij is voldoen voldoen dus niet falen..

[tweegroenethee]

Nu nog genoeg opslag op je iPhone hebben om überhaupt een Ultra-HD film te streamen

Maar ach, voordat dit stukje techniek op de markt komt, zullen er vast SD-kaartjes van 512Gb zijn. Tevens wordt de grootte van films kleiner door gebruik te maken van H.265 ipv H.264

[Reactie gewijzigd door tweegroenethee op 22 juli 2024 18:33]

[Xieoxer]

Daar is de cloud voor uitgevonden!

[tweegroenethee]

Helaas gaat dat niet werken, hij zal dan met 7Gbit/s vanuit de cloud naar je mobiel moeten streamen..

[accountabc]

Daarvoor hebben we iets dat compressie heet . Misschien dat de termen MPEG2, MPEG4 of H264/H265 een belletje doen rinkelen?

[tweegroenethee]

Yup, maar zoals Johnkeates al zegt, het is en blijft compressie. Sommige mensen behouden liever de de kwaliteit waarin het gefilmd is

[Kain_niaK]

Die 7Gbit die naar een monitor gestuurd word IS zonder compressie. Dat is het ruwe video signaal zoals het ook over HDMI naar je TV verstuurd word.

En de 40mbit die van de bluraydrive komt moet eerst worden gedecomprimeerd voor je PC of je Blurayspeler het naar je TV stuurt.

Ghoxer met zijn: Sommige mensen behouden liever de kwaliteit praat onzin.
Als je 1 op 1 kwaliteit wil van iets dat analog op film is gefilmd dan krijg je alleen exact hetzelfde beeld als je die film in een projector stopt. Maar dat beeld zal minder mooi zijn als wat uiteindelijk op de Bluray terecht komt.

Nieuwe films worden digitaal opgenomen op een veel hogere resolutie dan jou TV kan afspelen dus daar heb je ook al niks aan.

De codec op een bluray is H.264 ook wel AVC genoemd en is dezelfde die je tegenkomt als je een 720p of 1080p encode download van het internet. Alleen is de compressie ratio op zo'n encode veel groter. Daar verlies je dus inderdaad een klein beetje kwaliteit (maar geloof me, dat verschil kun jij niet zien tenzij je het beeld passeert en screenshots gaat analyseren) het verdeel is dat de bestanden een stuk kleiner worden. Wel zo handig over het internet.

H.265 gaat het hopelijk nog beter doen. Neen, deze codes doet geen verliesloze compressie zoals FLAC bijvoorbeeld wel doet met audio. Maar het gaat er niet om dat alle bitjes en bytjes exact hetzelfde zijn, het gaat erom dat jou ogen geen verschil zien tussen een raw videobestand van 1000 GB en een videobestand van 40 GB.

Maar wanneer er met digitale camera's word gefilmt is het goed mogelijk dat het al meteen in H.264 word omgezet en opgeslagen. (bij films met een kleiner budget)

Dus ...

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 juli 2024 18:33]

[StelioKontos]

En het ging er nou net om dat je geen videobestanden van 40GB op de cloud wilt hebben staan, laat staan streamen.

[Kain_niaK]

Wat maakt de grote in hemelsnaam uit? Om te kunnen streamen moet je internet bandbreedte iets groter zijn als de bitrate van de video. Ik kan prima streamen aan 40mbit op mijn computer en op mijn smartphone niet. Maar dat hoeft ook niet. Mijn smartphone heeft niet eens een scherm dat groot genoeg is om 720p af te spelen dus aan een kleine encode ipv de 40GB grote bluray heb ik genoeg.
En zelfs al was mijn scherm wel goed genoeg voor 4K dan zijn er tegenwoordig zoveel homespots dat dat ook niet eens zo gek is. En met LTE en 4G komen die snelheden er vanzelf ...

[johnkeates]

Dat is dus al met compressie...

[mro95]

60 Ghz? Als 14Ghz al gaat storen als het regent kan je hier bijna niet voor langslopen.

[mcDavid]

Je mag gerust aannemen dat deze techniek alleen bedoeld is voor gebruik binnenshuis in één kamer. Bijvoorbeeld tussen de settopbox en de receiver, die over het algemeen toch al naast/onder elkaar staan.

[Amanoo]

Eigenlijk heb ik hier al een tijdje op zitten wachten. Goed, 4k is voorlopig hier nog niet nodig, maar draadloze video en USB connecties volgens een dergelijke standaard: graag. Lijkt mij wel wat om met mijn PC een eindje verderop zonder kabel door je kamer TV te kunnen kijken. Jammer dat het niet goed door muren wil. Dat beperkt wel een beetje het gebruik.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 18:33]

[johnkeates]

Ik denk dat die 60Ghz band die niet door muren komt juist positief is. Op het moment is 2.4Ghz overbevolkt en werkt het gewoon slecht, 5Ghz gaat waarschijnlijk dezelfde kant op. En allemaal om dat het allemaal 'zo hard mogelijk' moet. Het probleem is dat mensen denken dat als je je AP maar zo hard mogelijk zet, je een 'beter signaal' hebt. Iedereen denkt een beetje te weten, en dan krijg je dus in een straal van 10 meter tientallen netwerken die elkaar snoeihard storen en alleen als je binnen een paar meter van je AP zit nog een beetje data heen en weer krijgen.

[Amanoo]

Dat is wel zo, zelf heb ik alleen boven een PC staan waarvan ik wel eens het beeld beneden zou willen zien en ook daar USB apparatuur zou willen kunnen gebruiken. Idem bij de TV op mijn kamer. Maar het hoeft natuurlijk niet zover te kunnen komen als Wifi, dat moet van een beneden verdiepingen minstens nog een apparaat twee verdiepingen hoger of in de tuin van internet kunnen voorzien. En als je onze modem/router hebt een apparaat een halve straat verderop.

[- peter -]

Relaxed, krijg je over een tijdje gewoon apparaten die je zonder kabel hoeft aan te sluiten.
Als het dan ook maar een paar watt vergt, dan zou t ideaal zijn.

[Hoppa!]

Betekent dus wel dat het mogelijk is, maar dat je NAS zo'n beetje naast je TV moet staan, samen met je router. Want met een router in de meterkast aan de andere kant van de muur gaat dit signaal het niet trekken.

Misschien dan toch maar een gat in de muur breken van de woonkamer naar de meterkast. Dat is sowieso handiger dan al dat geklungel met switches en dergelijke....

[SashadeGraaff]

Leuk, 4K op je iphone van 0.284K. Maar het is wel mooie techiek.

[altasia]

Daarvoor is de techniek, je 4k filmpje van je iphone afspelen op de 4k TV voor je neus. Het ziet er voor mij ook uit als een Widi opvolger/concurent.

Nu vraag ik me alleen af wat zoveel data verstoken doet met je batterij.

[Frumbasjt]

En hoeveel opslag je verpest van je iPhone met zo'n 4k filmpje. Lijkt me eerder interessant voor films die je op je laptop hebt staan dan op smartphones/tablets.

[Roy23]

Daarom wil je het streamen naar je 4k TV.

[GunterO]

Het voordeel is wel dat je de popcorn niet meer in de magnetron hoeft te steken, gewoon op tafel leggen en klaar in notime :-D

[johnkeates]

Hoe dan? Ik zie nergens dat er magnetron-achtige microgolf-straling vrijkomt...

[PowerPee]

Ik zie de toekomst van 4K wel voor me, een plaatje zal het zijn! Natuurlijk hangt veel samen met de bitrate van de compressie. Hopelijk wordt er lossless compressie toegepast, en gaat dit dan in de 7Gbit/s pijp passen. Compressie zal bij een IPhone(achtige) natuurlijk wel noodzakelijk zijn...aangezien de interne doorvoer van deze apparaten nu nog geen lossless 4K streams aan kan. In de praktijk zal een signaal van een mobiel apparaat van lage kwaliteit zijn, en doet dus het nut van 4K TENIET. Daarom verwacht ik nog niet zoveel praktische toepassingen in de nabije toekomst, en vind ik 4K op een telefoon schieten ronduit absurd.

[Verwijderd]

En als je nu twee TV's naast elkaar hebt staan en die wilt streamen, gaat het dan ook werken?

En als mijn buurman zijn TV aan dezelfde muur heeft gemount (twee TV's rug-aan-rug), werkt het dan ook nog?

[Nicked]

Maak jij ook per ongeluk verbinding met het wifi netwerk van de buren? Dit werkt uiteraard ook met een vorm van authenticatie, dus je zal niet zomaar het verkeerde scherm te pakken hebben.