Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

DisplayLink heeft op de CES een demonstratie gehouden waarbij een 5k-videosignaal over een normale usb 3.0-kabel verstuurd werd. Volgens DisplayLink is de technologie met name nuttig om laptops aan 5k-monitoren te koppelen.

Bij de demonstratie gebruikte DisplayLink een UltraSharp UP2715K 27"-monitor van Dell, zo schrijft Tweaktown. Dit scherm biedt een resolutie van 5120x2880 pixels. Een Microsoft Surface Pro III werd via een usb 3.0-kabel verbonden met een docking station van DisplayLink. Deze was weer verbonden met het 5k-scherm.

Volgens DisplayLink toont de demonstratie van zijn 5k-technologie aan dat ook laptops die standaard niet overweg kunnen met zeer hoge videoresoluties via zijn docking station toch een scherm met een 5k-resolutie kunnen aansturen. De fabrikant heeft daarvoor een eigen chipset ontwikkeld. Wanneer deze beschikbaar komt in concrete producten is nog niet bekend.DisplayLink 5k-demonstratie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

USB 3.0 heeft een (theoretische) snelheid van 625 MiB/s.
5120x2880*3 bytes per pixel = 44236800 bytes = 42,1875 Megabyte / frame.

625MiB / 42,1875MiB = ruim 14 fps.

De framerate wordt hier niet genoemd, maar er zal dus enige compressie plaatsvinden, of een slim updatealgorithme gebruikt worden.
Je kan er zeker van zijn dat er hier compressie wordt gebruikt: H264 encoding chips zijn tegenwoordig uiterst efficiënt en goedkoop. Met een bandbreedte van 200Mb heb je genoeg voor losless kwaliteit aan 30 fps, dus 60 fps op 400 Mb is wel degelijk mogelijk zonder kwaliteitsverlies (-qp 0 als optie in de reference encoder).

Het enige dat je dan wel hebt, is extra lag, door het enocode/decode proces. Maar, op inputlag na is het wel degelijk ene hogerkwaliteitsverbinding, als ze compressie gebruiken, en dus niet 14fps zoals jij suggereert.
Mijn ervaring met DisplayLink is drama. Wij gebruiken dit op het werk, en is na de vervanging van de normale docking stations echt een hele achteruitgang.

Het instellen van Windows classic thema in combinatie met andere programma's kon DisplayLink om een of andere reden niet mee overweg. Hij refreshte het scherm gewoon niet meer. Daarbij wordt het ook nog eens aangesloten met een replicator, waardoor de framerate echt drama is.

Het is echt waardeloze techniek wat 9 van de 10 keer gewoon met een capabele monitor en een vga/dvi/HDMI kabel kan.
Uch displaylink .. vragen mensen .. waarom is mijn laptop zo traag ?

Erhmm omdat je een "dockingstation" via USB gebruikt .. dat ding softwarematig rendert .. op je trage ULV mobiele processortje. En als je werkt in Word of Excel dan gaat dat nog wel .. maar bij full hd video kijken ...

displaylink ding eruit ... hdmi kabel erin .. et voila .. alles gaat weer naar behoren.

Voor noodgevallen prima .. voor al het andere .. gebruik gewoon een dedicated videokaart.
(eigenlijk hetzelfde als het hele powerline of een fatsoenlijke utp kabel topic)
Over de powerline situaties kan snap ik je punt, maar je kan niet altijd een kabel trekken. Ik zat zelf nog te kijken naar een displaylink adapter, nu denk ik daar maar van af te stappen. Lijkt me nu maar niks
Als je geen video wilt afspelen .. en/of een dikke CPU hebt .. en geen andere mogelijkheid hebt , dan kan het opzich soms een uitkomst zijn.

Vergelijk het een beetje met VNC maar dan in hardware en over USB ipv ethernet, werkt opzich best prima om een desktop over te nemen. Maar video (of games of iets anders wat slecht compressed) wil je er echt niet over afspelen.
Als je geen video wilt afspelen .. en/of een dikke CPU hebt .. en geen andere mogelijkheid hebt , dan kan het opzich soms een uitkomst zijn.

Mjah, maar dan vraag ik me af of het wel zin heeft zo'n (dure) monitor te gebruiken, waarom zou überhaupt een 5k monitor willen gebruiken als je afspeler er geen beeld voor kan generen? 't heeft bijvoorbeeld zo weinig zin een 5k monitor te kopen voor je DVD-speler (ook al zou ie kunnen upscalen naar 5k)...

Ik denk dat dit gewoon een hele dure, onnodige gadget is...
Mij gaat het vooral om het groffe programmeerwerk, ik heb een laptop met maar 1 video out (mini displayport) en wil Graag nog een dvi output, zal gaan om browsen, programmeren verslagen schrijven in word/pages. Niets extreems.
en je schermen ondersteunen waarschijnlijk niet het linken van meerdere schermen (displayport zelf ansich wel namelijk) ?
Nee gaat om 2 tmds -> naar dvi gehackte iMac g5's uit 2005 waarvan een via display port naar dvi adapter. Geloof me die ondersteunen dat niet;)
14fps ga je wel merken hoor als je programmeert, iig als je een beetje snel tikt ;)
14fsp zou full frame refresh zijn. Bij typen word alleen dat stukje beeld door gestuurd dat veranderd is. Voor dat soort zaken werkt het goed. Alleen grote veranderingen op het scherm ga je merken.
Beetje aan de prijs maar is dit niets voor je dan? http://www.startech.com/A...DVI-3840x1200~SP122DP2DVI

Oh excuses, mini display port :)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 9 januari 2015 09:00]

Absoluut mooi dingetje, ben ik in de zoektocht ook al tegen gekomen! Helaas kan die weer niet over weg met mijn resolutie 1680x1050. Ik kom vanzelf iets tegen!
Geen last daar van bij ons op de zaak: 10.000+ workstations.
Windows, Macs, surface pro 1 draait nog zelfs als een malle full hd.
Geen video editing, maar gewoon kantoor omgeving.
Veel klachten over andere performance, maar geen displaylink gerelateerde issues.
Zelf heb ik geen ervaring met displaylink, maar als ik de reactie van gekkie hierboven lees wordt alles in software gerenderd zodra je displaylink gebuikt met de nodige performance problemen tot gevolg. Toch nog maar eens naar kijken?
Toms Hardware heeft er over geschreven.

Het gaat hier echter wel op een USB 2.0 versie. Maar er wordt op een verschillende reeks resoluties getest, dus dat kun je doortrekken en dan de verhouding t.o.v. de extra snelheid van USB 3.0 in de vergelijking meenemen.

Wij hebben ze op het werk ook, maar daar wordt het gelijk als dockingstation gebruikt om ook toetsenbord, muis en netwerk aan de laptop te hangen. Aangezien wij verschillende merken/versies laptops hebben (Dell/HP/Lenovo) is een universeel dock niet mogelijk.

Dit wordt zo gebruikt binnen een organisatie met duizenden mensen die werken volgens het flexibele werkplek-principe.

De fabrikant raadt zelf onder Windows 8.1 voor normale resoluties een 1,2 Ghz processor met SSE aan.

En voor UHD:

"Support for 4K (UHD) modes

4K resolutions are supported on DL-5xxx products, on Windows 7 and later.

The system requirements for 4K are higher than the system specs above, due to the extra resources needed to process the high resolution. The recommended specs are below:

For Productivity
Processor: Intel Core i5 2+GHz / AMD Trinity or better
Memory: 4GB
Video Card: Intel HD 4000, ATI Radeon HD7xxx, NVidia GeForce 5xxM or better.
USB: USB 2.0 but USB 3.0 recommended
For Full screen video playback
Processor: Intel Core i7 2+GHz / AMD Richland A10-575x / AMD Kaveri A10-7400P or better
Memory: 8GB
Video Card: Intel HD 4000, ATI Radeon HD 8650, NVidia GeForce 7xxM or better.
USB: USB 3.0
Disk: 7200RPM or SSD
If playing UHD content (4K), the system must be capable of decoding the 4K video in the GPU.

NB: 4K resolutions may work on computers with systems specs lower than these, however the performance may not be acceptable.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 9 januari 2015 08:21]

Bedenk wel dat als er 5K schermen ergens worden gebruikt er ook krachtigere laptops zullen zijn.
Removed

[Reactie gewijzigd door Isheara op 8 januari 2015 20:40]

zo moet je het niet zien.
Ze maken gebruik van hun eigen protocol over de kabel.
Bij USB3.0 heb je een snelle up en down link.
Maar displayport zal van beide een uplink maken.
DisplayPort is wat anders dan DisplayLink
De framerate wordt hier niet genoemd, maar er zal dus enige compressie plaatsvinden, of een slim updatealgorithme gebruikt worden.
DP zelf ondersteunt geen compressie (gelukkig) toch?
Wat gaat er wel over die USB kabel? Had die USB kabel niet net zo goed een DP kabel kunnen zijn?

Edit:
Tweakers heeft het fout, de USB kabel zit tussen tablet en docking station, niet tussen docking station en monitor.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 januari 2015 19:19]

USB 3.0 heeft een (theoretische) snelheid van 625 MiB/s.
5120x2880*3 bytes per pixel = 44236800 bytes = 42,1875 Megabyte / frame.

625MiB / 42,1875MiB = ruim 14 fps.

De framerate wordt hier niet genoemd, maar er zal dus enige compressie plaatsvinden, of een slim updatealgorithme gebruikt worden.
Dat is best wel weinig!!
Linux drivers maken doen ze niet, bah!
DisplayLink gebruikt inderdaad een algoritme waarbij alleen de informatie die op het scherm veranderd naar het scherm wordt verstuurd. Door zowel compressie als dit algoritme te gebruiken kan je makkelijk 5k over een USB verbinding sturen, zolang er niet teveel tegelijk op het scherm veranderd.

Het grootste probleem echter met DisplayLink is dat zich aanmeld als tweede (of derde) videokaart, er zit echter geen GPU hardware op het USB device dus alles wordt in software afgehandeld wat, zeker met video of 3D, redelijk wat CPU belasting oplevert.
Het feit dat het een extra/virtuele videokaart is verklaart overigens wel waarom ze 5k kunnen aanbieden als je systeem dit zelf niet aan kan.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 januari 2015 10:09]

Is dit wel nodig, nu USB 3.1C toch al 5K gaat ondersteunen? Ik zie alleen toegevoegde waarde voor mensen die met een oude/goedkope laptop op een erg duur scherm willen werken, daarvan zijn er toch niet zo heel veel, wel?

http://www.vesa.org/news/...new-usb-type-c-connector/
Niet elke USB 3.1C poort kan dit zomaar. Hier moet je een speciale USB 3.1C poort op je videokaart voor gebruiken.
Ja, als je laptop / tablet geen 5K of geen USB 3.1C ondersteund.
Bij mij nooit meer iets met displaylink. Ooit op mijn werk een klant met allemaal laptops en usb docking stations met displaylink technologie. Was nog USB 2.0 destijds en dat was drama.

Enkele jaren later heb ik het een 2e kans gegeven en een USB 3.0 dockingstation met USB 3.0 displaylink aangeschaft voor privé gebruik icm ultrabook. Op mijn -toen nog- 1680x1050 scherm zag ik ofwel regelmatig de compressie of als ik de compressie uitschakelde vertraging. Een film kijken was er niet eens bij. Ik zou het niet eens meer in mijn hoofd halen om mijn QHD scherm wat ik nu heb aan te sluiten. 2560x1440 Gaat nooit fatsoenlijk lukken, al roepen ze dat 5k of weet ik wat allemaal mogelijk is. Voor kantoorgebruik zijn de USB 3.0 displaylink oplossingen nog wel bruikmaar verwacht er echt niet meer van!

Edit: Overigens lukt 2560x1440 ook niet netjes door de Intel IGP in de Core i5 3317U. Alleen door de refreshrate naar 30fps te zetten kan ik die resolutie gebruiken. Eigenlijk best vreemd in een tijd dat je overal 4K tv's kunt kopen..

[Reactie gewijzigd door GH45T op 8 januari 2015 19:30]

Overigens lukt 2560x1440 ook niet netjes door de Intel IGP in de Core i5 3317U.
Over DP, DVI, HDMI of VGA? 4K was nog niet zo hot in 2012.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 januari 2015 20:40]

Ik ben erg benieuwd hoe het dan met de frequentie van het signaal zit. Er is hier namelijk, ook in het bronartikel, niets over vermeld.
Leuk en handig te gelijk!
Misschien handig voor foto bewerking of tentoonstellingen. Dat je met goedkope laptopjes toch 4k naar een beamer voor foto's kan sturen.
een 5k-videosignaal over een normale usb 3.0-kabel verstuurd werd. Volgens DisplayLink is de technologie met name nuttig om laptops aan 5k-monitoren te koppelen.
4K ondersteuning is net pas aan de gang!!
Dit zijn toch echt van die producten waarvan je je de vraag moet stellen of hier überhaupt wel een doelgroep voor bestaat.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 9 januari 2015 05:28]

Tja, helaas, de doelgroep die altijd klaagt over performance problemen.
Typische dubbeltje eerste rank publiek.
Ik zou hier echt wel interesse in hebben. Voor kantoorwerk lijk een 4/5k scherm me geweldig, maar als je niet de nieuwste laptop/pc hebt met de nieuwste DP/HDMI standaard kun je alleen maar op 30fps werken. Als dat hiermee wordt verholpen en ik zonder lag kan werken wil ik hier graag voor betalen.
voor kantoorwerk een 5K scherm van 3000euro :?
Koop dan 2 schermen met een 2560 * 1440 resolutie ...een pak goedkoper en veel relaxter voor de ogen.
Bovendien als je een 5K scherm kan betalen kan je best ook een nieuwe laptop van 800euro erbij nemen of gewoon een imac5K kopen
Zowel 4k als 5k schermen zijn nauwelijks aan te sturen vanaf een laptop. De eerste categorie wordt nu betaalbaar, de tweede zal snel komen.

Welke 800 euro laptop is volgens jou geschikt om 4k 60fps te draaien?
Sinds wanneer heb je voor kantoorwerk 60fps nodig ?
het samsung 4K scherm dat ik heb getest met een lenovo T440s werkte via mini-displayport aan 60hz op 4K resolutie, via HDMI was het 4K resolutie op 30hz. Dit toestel is idd sinds de daling van de euro tov de dollar bijna 900eur ipv 800eur maar goed dat is toch dezelfde "pricerange"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True