Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

I-O Data heeft een grafische usb-adapter aangekondigd die 4k-resoluties op een geschikte monitor kan tonen. De adapter maakt gebruik van de DL-5500-chipset die via een usb 3.0-aansluiting aan een pc of laptop gekoppeld kan worden.

I-O Data adapterVolgens de fabrikant laat de 4K USB Graphics Adapter pc's en laptops 4k-video uitsturen, ook al hebben ze geen grafische kaart die geschikt is voor het uitsturen van de uhd-resoluties. De adapter van I-O Data ondersteunt de resolutie van 3840x2160 pixels dankzij de DL-5500-chipset van DisplayLink en de adapter heeft ook een displayport-uitgang.

Het is nog niet bekend wanneer I-O Data de usb-adapter op de markt zal brengen. Ook de prijs is nog onbekend. Wel toont het bedrijf een prototype op de Computex 2014 en verklaart I-O Data dat een marktintroductie 'snel' zal volgen.

Tegelijk met de aankondiging, meldt DisplayLink de komst van de DL-5700-chipset, die niet alleen 4k-video uitstuurt, maar tegelijk ook audio- en ethernetondersteuning biedt over een enkele usb-verbinding. Producten op basis van de chipset zouden weldra op de markt komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Heeft iemand hier eigenlijk ervaringen met dit soort systemen?
Ze zijn best duur ( > ¤ 120 voor een DL-3500) en ik lees er gemengde reviews over (de weinige die er al zijn), ik zie steeds zware CPU eisen en heb zelf nogal m'n bedenkingen of de doorvoersnelheid van USB3 wel hoog genoeg is.

Mijn Dell ultrasharp 27" aanvaardt geen hogere resolutie dan 1080P over HDMI. Onze 2 laptops hier thuis kunnen theoretisch via HDMI(Intel hd3000 & 4000) wel hogere resoluties versturen via een custom profile, maar dan nog zou ik een adapter nodig heben van HDMI naar DisplayPort of Dual Link DVI.

Dit is een hele rompslomp waarbij je nooit zeker bent welke adapters je kan gebruiken omdat de meeste amazon dingetjes gewoon zo goedkoop mogelijk zijn en dus oudere HDMI versies zijn die zelf max 1080P ondersteunen...

Vandaar dat ik al bij zo'n Startech dongle van ¤ 120 euro uitgekomen ben (deze heeft een DL-3500 chipset) maar vindt de prijs toch behoorlijk om 'maar even te proberen'.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 4 juni 2014 12:19]

USB heeft als grootste nadeel dat alles afgehandeld wordt door de CPU. Firewire was op dit punt beter dan usb omdat die zelf de verwerkingskracht had.

de belasting op je cpu zal behoorlijk hoog zijn hoe meer beweging op het scherm hoe hoger.
Waarom wordt de belasting hoger als er meer beweging is? Of bedoel je dat er compressie wordt gebruikt vanaf de PC/usb => Controller ?

/edit
Je hebt gelijk, het originele artikel zegt inderdaad dat er compressie wordt gebruikt. (Niet geheel raar aangezien USB3 niet voldoende bandbreedte zou hebben voor een raw data stream)

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 4 juni 2014 13:35]

daarnaast moet ieder beeldje berekend worden voordat het naar je scherm gestuurd kan worden. normaal worden deze berekeningen uitgevoerd door de GPU maar bij een scherm via usb wordt dit ook gedaan door de cpu. dus die moet meer doen wanneer er sneller nieuwe beelden weergegeven moeten worden.
Zelf heb ik een Targus USB 3.0 SuperSpee Dual Video Docking Station met eigen stroom en die werkt naar mijn mening goed. Ik zelf heb een Dell XPS 13 (met i7 4500u en HD4400) en heb op kantoor 2 schermen (1 HDMI en 1 DVI), gigabit netwerk, muis, toetsenbord en externe HDD er op aangesloten. En op af en toe een heel korte hapering op de schermen na (wat ik niet vreemd vind, aangezien de HD4400 drie 1920 schermen moet tonen), werkt alles verder naar behoren en is het snel.

Mocht je interesse hebben en meer willen weten, kan je me altijd even DM sturen.
Hier zelfde ervaring met zelfde config. Zit zelf te wachten op nieuwe Targus die op de CES 2014 is gepresenteerd, zou binnenkort op de markt moeten zijn. http://www.displaylink.co...sreleaseviewer.php?id=148
Over een tijdje heb je gewoon USB videokaarten voor gamers. Vooral handig wanneer computerkasten zelf kleiner worden.
Denk het niet, lees hierboven. USB word door de CPU afgehandelt. Zware graphics pompen over zo'n USB videokaart zal een enorme druk op je CPU leggen waardoor enig voordeel die er te halen zou zijn als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Totdat je een videokaart krijgt met naast HDMI, DVI ook USB....
Als er meer USB monitoren komen zal dat ook wel een optie worden voor de grafische kaarten, maar dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.
Totdat je een videokaart krijgt met naast HDMI, DVI ook USB...
Sorry hoor, maar, waarom? :? 8)7

Dit soort lapmiddeltjes zijn ervoor om mensen die geen geschikte uitgang hebben toch een 4k resolutie te kunnen laten gebruiken, door het videosignaal te coderen (gecomprimeerd, want USB heeft bij lange na niet genoeg bandbreedte voor een ongecomprimeerd 4k signaal) en het vervolgens met een duur kastje weer om te zetten naar een 'normaal' videosignaal.

Wat heeft het in hemelsnaam voor nut voor een videokaart fabrikant om een USB poort aan hun GPU toe te voegen? Echt niks, nul, nada. Monitoren hebben geen USB, en USB heeft echt geen enkel voordeel over DVI, HDMI of DP voor video signalen.

Echt een (slechte) oplossing op zoek naar een (niet bestaand) probleem :+

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 4 juni 2014 15:24]

Dat zou wel mooi zijn om USB poorten te hebben die door de GPU afgehandelt worden ipv CPU.
Inderdaad, Thunderbolt is een veel betere oplossing als je zou willen gamen met een externe videokaart.
Tha Ra heeft gelijk. Thunderbolt is gemaakt om een bedraad alternatief voor PCI Express te zijn, en wordt niet door de CPU afgehandeld. Het is in de praktijk al mogelijk.

De Apple-haat zit behoorlijk diep dat mensen hier al -1's voor gaan geven. Dat terwijl Thunderbolt niet eens van Apple is, al op diverse Windows-computers zit, en videokaart-over-Thunderbolt nooit op Macs zal werken!
Maar dan heb je dus al je onderdelen los op je tafel liggen o.i.d.
Aangezien mijn grafische kaart ruwweg net zo groot is als de helft van mijn mobo in de breedte en zelfs nog iets meer in de lengte, kom je dus eventueel uit op een mini-ITX PC in een kleine behuizing en een graka in een behuizing van dezelfde grootte. Dan liever een iets grotere kast waar je centraal de koeling e.d. kan regelen.
USB... het zou verboden moeten worden, nee USB kaarten zullen er niet komen.
4K display én Gigabit ethernet gaat een probleem worden. Ik heb nu aan mijn laptop een Thinkpad USB 3.0 docking en als ik een grote hoeveelheid data kopieer naar het netwerk valt mijn scherm (1920x1200) uit..
4K display én Gigabit ethernet gaat een probleem worden. Ik heb nu aan mijn laptop een Thinkpad USB 3.0 docking en als ik een grote hoeveelheid data kopieer naar het netwerk valt mijn scherm (1920x1200) uit..
Los je op door voorrang te geven naar je monitor QOS bv
Of je moet het niet hebben over netwerk display ?

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 4 juni 2014 12:13]

lol hij heeft het over een USB dock geen netwerk display. de bandbreete of CPU kracht van zijn systeem is onvoldoende om het beide aan te sturen
Heb je al de nieuwste drivers?
Een 1920x1200 externe monitor kan toch gewoon over je HDMI?

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 4 juni 2014 13:23]

Dat weet ik, maar het is zo'n gedoe om netwerk, HDMI, Muis, Toetsenbord, Lync telefoon etc iedere ochtend in te prikken, vandaar een dockingstation :)
Ja okee, maar doe dan alleen de HDMI los erbij. :) Of kan dat dan weer niet?
Het beste is een laptop met native docking station. Dan loopt het niet via usb.

De usb docking stations lijken altijd mooier dan dat het is.
Daarom is USB ook helemaal niet geschikt voor dit soort zaken. PCIe is daar een stuk beter in.
ben benieuwd wat de refresh rate wordt..
Handig apparaat. Zeker gezien laptopfabrikanten in 99% van de gevallen nog liever een oude VGA poort i.p.v. een displayport integreren.
Inderdaad, het erge is dat de gebruikte IGP's (Intel HD3000/4000 en andere) gewoon hogere resoluties dan 1080p ondersteunen, maar de fabrikanten beperken gewoon hun eigen hardware door geen displayport te voorzien. Tegenwoordig gaat de wereld over op 4K en toch zie je ze nog steed hetzelfde doen. Apple voorziet z'n macbook's al sinds 2008 (6 jaar !) van displayport!

Ik heb m'n les ondertussen wel geleerd, een laptop uit het mainstream segment koop ik niet meer. M'n volgende wordt meer iets zoals een Thinkpad w540.
Precies, het is gewoon bizar! Mooie laptop die Lenovo. Wel een beetje prijzig... :)
Erg jammer dat Lenovo niet eens 1 17" model heeft met eeen displayport. Die maat heb ik zelf liever. Gewoon met FullHD, zodat je niet hoeft te scalen en alles gewoon op 100% kan laten staan.
Ik vraag me af wat dit met de latency gaat doen aangezien het signaal weer uit de videokaart over de cpu naar het kastje en dan pas naar het scherm gaat.

Zo word je 1ms scherm al snel 60 ms denk ik.
En dit is waarom Thunderbolt een goed idee is. Je kan er wel fatsoenlijk data en UHD mee combineren. Met USB niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True