Google koopt kaartendienst Waze

Na weken van speculatie heeft Google bekendgemaakt dat het de Israëlische kaartendienst Waze heeft overgenomen. Hoeveel de zoekgigant precies heeft betaald voor Waze is niet bekendgemaakt, al gaan er geruchten over een bedrag rond de 1 miljard dollar.

Google meldt op een van zijn weblogs de overname van Waze. De zoekgigant laat weten dat het team achter de Waze-app in Israël actief zal blijven en voorlopig zelfstandig zal blijven werken aan de software. Desondanks zegt Google dat het in de toekomst de mogelijkheden van Waze, en dan met name de verkeersinformatie, wil integreren met zijn Maps-dienst. Waze op zijn beurt zou kunnen profiteren van de zoekmogelijkheden van Google.

De overname komt niet als een verrassing; er gaan al enkele weken geruchten over een mogelijke overname van Waze door Google. Ook Facebook en Apple zouden interesse hebben gehad en gesprekken hebben gevoerd met Waze.

Waze maakt gebruik van kaartmateriaal die door gebruikers van de dienst vrij aangepast kunnen worden. Daarbij wordt informatie getoond over bijvoorbeeld benzineprijzen en de verkeersdrukte. Ook snelheidscontroles worden met behulp van crowdsourcing op de kaart weergegeven. De software is beschikbaar op iOS en Android.

Reacties (61)

[AlphaWierie]

Ik gebruik zelf Nokia Here navigatie. Ook offline en werkt super. Nu heeft WP en binnenkort Android een volwaardige goedwerkende navigatie. Nu Apple nog?

[Bullet NL]

Apple heeft Google Maps terug

http://www.nu.nl/gadgets/...en-fors-populariteit.html

Zelfs Apple kan niet zonder Google En aangezien Google best voor iOS wil ontwikkelen kan het maar zo zijn dat Waze (wat al op iOS acief is) in de toekomst ook gewoon voor iOS in een andere Google dienst kan worden geïntegreerd.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 22 juli 2024 15:25]

[curumir]

We gaan een beetje offtopic maar ik zag deze ook voorbij komen. Mooie titel terwijl Google vast niet happy is met de gang van zaken ondanks dat het zeker mooie cijfers zijn!

Voor iOS 6: 100% van de gebruikers hebben Youtube en GoogleMaps, want deze staan standaard geïnstalleerd.

Een jaar na iOS6:

"The top Google apps at the end of May were YouTube, which was used by 49.5% of Onavo’s iPhone owners; Google Maps, used by 32%; and Google Search, used by 15.9%; and Google’s Chrome Web browser, used by 17.6%, up from 7.9% in August of last year."

Oftewel netto, youtube 50% omlaag en Maps 68% omlaag. Even omrekenen naar gebruikers naar aanleiding van de keynote van gisteren:

"Apple has sold 600 million iOS devices.
93 percent of them are running iOS 6."

Oftewel Google is iets van 379.440.000 gebruikers van Google Maps kwijt sinds iOS6. Dit getal zal wat fluctueren vanwege mensen die de app wel hebben maar niet gebruiken en mensen die de webapp gebruiken, maar ja daar hebben we geen getallen van.
Google doet het (terecht) goed met hun zeer goede services maar uiteindelijk is het echt geen positief jaar geweest voor Google op iOS. iOS7 zal al tricky worden omdat Bing naar voren wordt geschoven ipv Google search.

[Adamar]

Tjah, google had toch ook wel zien aankomen dat ze eens buitengeschupt zouden worden als meegeleverde app. Ik vind het spijtig dat ze zich daar niet op voorbereid hebben en hun apps klaar hadden eer het zover was. Uiteindelijk heeft het nog lang geduurd tussen aankondiging en uitvoering, en toch heeft het nog maanden geduurd eer ze iets hadden.

En dan nog niet eens voor ipad, hoe moeilijk kan het zijn voor google om een universal app te maken die op beide platformen werkt.

[laadmin]

Het is helemaal niet gezegd dat er ook daadwerkelijk zoveel minder gebruikers zijn. Alleen minder iPhones waar het op staat. Ik ken bergen mensen die nooit routeplanning gebruiken op hun telefoon. Zou me niets verbazen als dat 68% is.

[ToolkiT]

dat 100% de app had (meegeleverd) betekend niet dat 100% hem ook gebruikte natuurlijk..

[Mathieu_Hinder]

Kan die ook volledig offline? Is voor mij toch wel een van de belangrijke zaken die het moet bieden. Google maps kon gebieden cachen, maar qua routebegeleiding was een verbinding wel noodzakelijk meende ik.

[laadmin]

Routebegeleiding kan met Google maps op Android ook zonder verbinding. Alleen voor routeplanning heb je even een verbinding nodig.

[Mathieu_Hinder]

Jup dat bedoel ik. Dan heb je er alsnog niet zoveel aan offline.

[mjoezikul]

Kan die ook volledig offline? Is voor mij toch wel een van de belangrijke zaken die het moet bieden. Google maps kon gebieden cachen, maar qua routebegeleiding was een verbinding wel noodzakelijk meende ik.

http://www.navmii.com/GPSNavigation

[madmaxnl]

Ja Apple is ontzettend blij met dit gegeven, Google ook. Beiden willen dit helemaal niet. Ze zien elkaar liever gaan dan komen, vergis je daar maar niet in.

De enige reden waarom Google nog zijn spullen voor iOS uitbrengt is omdat het nog een groot marktaandeel heeft en er dus nog flink wat geld valt te verdienen. Als iOS straks in verval raakt zul je zien dat het dan zo gedaan is met de support en schijnbare goodwill. Idem geldt voor Apple, als Apple 80% van de markt in handen zou hebben, zouden ze Google heel simpel weren of flink wat geld vragen.

[Verwijderd]

Onzin, de eerste iPhone was ook met samenwerking met Google gemaakt.
Daarnaast heeft Apple veel aan de Google ecosysteem op hun platform. Dat trekt ook mensen.

Google en Apple werken veel meer samen dan met Microsoft. Ze staan dichter bij elkaar dan MS.

Google brengt al hun apps meestal uit voor iOS etc.

[madmaxnl]

Ja dit klopt, maar ze zijn hoe je het ook bekijkt sinds hun initiële samenwerking wel concurrenten geworden. Dit komt doordat Google een eigen desktop OS, eigen mobiele OS, eigen browser en zelfs eigen hardware op de markt heeft gebracht. Zelfs diensten als iCloud en Google Drive zijn concurrenten van elkaar.

Het enige verschil zit hem in de diensten en producten die ze leveren waarin ze nog niet overlappen. Apple levert voornamelijk veel hardware en software terwijl Google veel online diensten en software levert. Zoals je ziet komen ze elkaar dus vooral op dat software gebied tegen, maar doordat Google niet stil zit waarschijnlijk ook nog op andere gebieden.

[madmaxnl]

Wie weet koopt Apple TomTom gewoon over zijn ze wat dat betreft niet meer afhankelijk van Google. Daarmee zouden ze op gelijken voet kunnen komen met Microsoft/Nokia met hun Windows Phone en Google met haar Android. Want Apple pist nu volledig naast de pot.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 22 juli 2024 15:25]

[Adamar]

Spijtig genoeg niet op ipad.

[Ethirty]

Zou het een strategische beslissing zijn van Google tegen Apple maps? Waze leverde info aan Apple begreep ik eerder.

Ik was een enthousiast gebruiker van Waze, maar ik ga me toch maar beraden over een alternatief. Google weet al genoeg van mij, ze hoeven niet ook nog te weten waar ik ben en hoe hard ik ga.

Ben benieuwd wat de gevolgen op termijn zullen zijn voor het kaartmateriaal. Waze selling point was mede dat ze onafhankelijk kaartmateriaal hadden dat bijgewerkt werd door de community (zelf ook flink wat tijd aan besteed). No way dat ik dit voor Google blijf doen, die hebben geld zat.

Wel flauw trouwens voor die honderdduizenden vrijwilligers die Waze de afgelopen maanden groot hebben gemaakt. Zonder hen was Waze nooit zo groot geworden, maar de beloning gaat naar de oprichters.

[A. Droid]

Je had natuurlijk ook je tijd kunnen steken in OpenStreetMap. Dan had je de rechten op jou aangeleverde gegevens niet moeten afstaan aan 1 partij de er munt uit slaat, op welke manier dan ook.

Dat is voor mij in ieder geval de reden geweest om OSM aan te vullen ipv Waze. Is public domain en daar kan dus iedereen vrij gebruik van maken zonder te moeten voldoen aan een minimum bijdrage.

In hoeverre neemt Google eigenlijk meer een loopje met je privacy dan andere partijen zoals bv. je provider, Facebook, Apple, MS... en wat bieden zij allemaal gratis aan voor de consument? Alles bijeen biedt Google meer voor- dan nadelen hoor. En privacy, daar moet je nog steeds zelf voor zorgen, hoe vreemd het ook blijkbaar klinkt: dat heb je zelf in de hand.

Ze zijn groot ja, heel groot, en gratis en daarom worden zij zo hard in't oog gehouden. Apple bv. neemt het veel minder nauw en er wordt veel meer van getolereerd en dat ondanks het feit dat je al grof geld moet betalen om erbij te horen. Begrijpen wie begrijpen kan!

[mjoezikul]

Wel flauw trouwens voor die honderdduizenden vrijwilligers die Waze de afgelopen maanden groot hebben gemaakt. Zonder hen was Waze nooit zo groot geworden, maar de beloning gaat naar de oprichters.

Die honderdduizenden vrijwilligers dragen willens en wetens hun werk gratis over aan een commerciële partij die de eigendom verkrijgt van de resultaten van die werkzaamheden. Net als bij de TomTom Mapshare Community en de Google MapMaker Community. Best knap dus van de eigenaren van Waze (en TomTom en Google) om zoveel mensen gratis voor je te laten werken........

[joep doei]

Ik meen dat Waze altijd de mogelijkheid open heeft gehouden om de data, die dus wordt aangeleverd door de gebruikers, commercieel te gebruiken. In ruil daarvoor is de dienst voor gebruikers gratis. Dat is ook de reden dat men een eigen kaart heeft gemaakt en geen gebruik heeft gemaakt van OpenStreetMaps. Het commercieel gebruiken van OSM was lastig.

[Ethirty]

Wat dacht je van in-app reclame? Daar was Waze in de VS ook al mee begonnen.

Overigens snap ik het commerciële erachter wel hoor. Dat de app gratis was in ruil voor je inzet. Maar ik vrees dat een deel van de community gaat afhaken nu er een bedrijf als Google achter zit.

[Reactie gewijzigd door Ethirty op 22 juli 2024 15:25]

[Verwijderd]

Op dit moment heb je weinig alternatieven. Waze is echt een goed product en verbaas mij dat er maar 50 mln gebruikers zijn. Google betaalt dus 20 dollar per gebruiker. De vraag is hoe gaan ze dit terugverdienen.

[iChaos]

Mooi zo! Een echt onafhankelijk bedrijf had me nog fijner geleken, maar als het moet worden opgekocht door Apple, Facebook of Google, dan is Google mijn eerste keus. Geen zin om navigatiesoftware te moeten combineren met sociale netwerken, zeker als je geen Facebook hebt.

[[Remmes]]

Want Google heeft geen social media troep?? Google loopt ook overal te schreeuwen met Google+ maar we zullen zien wat Google met Waze gaat doen.

[_Thanatos_]

Ook als je G+ niet gebruikt, zullen ze fijnmazig bijhouden wat je allemaal doet met maps, verkeersinformatie, en waar je allemaal komt. En natuurlijk wat je allemaal opzoekt.

History verwijderen helpt trouwens geen zak. 10 tegen 1 dat er helemaal niets verwijderd wordt, maar dat het gewoon niet meer getoond wordt. Het is immers waar G z'n geld aan verdient.

Dat gezegd hebben, ook déze overname, die toch geen kattepis is (okay, voor G wel natuurlijk), zal wrs niet het begin betekenen van true offline google-kaarten. En dat terwijl de app (niet geprobeerd) er wel uitziet als offline..ish. Voor echt offline moet je nog steeds bij echte kaarten-apps terecht, en daarvan zijn helaas maar een paar goeie.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:25]

[iChaos]

Uiteraard, Google heeft dat probleem ook wel. Maar ik zit al met een Androidtoestel in mijn zak, een Nexus-tablet in mijn tas, heb een Google-account maar maak geen gebruik van Google+. Als externe partijen aan mijn privacy moeten zitten, laat het dan maar Google zijn die zich niet teveel bemoeien met mijn leven zolang ik geen Google+ gebruik. Daarnaast heb ik ook geen Facebook, dus als zij het hadden overgekocht had ik nog een partij erbij gehad die bij mijn persoonlijke gegevens kon.

[kramer65]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nav de hele NSA-affaire toch mijn digitale leven eens wat nader ben gaan bekijken en besloten heb eens wat alternatieven te zoeken voor een paar van de google-diensten die ik gebruik.

Toevallig vandaag Waze gedownload (had er nog nooit van gehoord), en dan zie ik nu ineens dit bericht..

Waze zojuist vervangen voor Skobbler. Eens zien of dat wat is..

[Nas T]

Je kunt ook desinformatie rondstrooien op internet. Dan wordt het minder interessant om data te vergaren. Denk aan idiote aanbiedingen via telefoon: gewoon zo lang mogelijk aan de lijn houden en niks kopen. Dat moet uiteindelijk werken.

[horizon1978]

Bewust een facebook, google+ etc profiel aanmaken en die openbaar houden. Dan controleer je de grootste info bron zelf.

[Grrrrrene]

Ik heb niet echt de illusie dat ik door een alternatief te zoeken voor GMail me kan verbergen voor de NSA. Vroeger mailden mensen met allerlei termen in hun signature waardoor je Echelon zou overbelasten. Ik vraag me af of die trend nu ook gaat ontstaan op social media en webmailaanbieders.

Hoe dan ook: je kunt hoogstens een NAS neerzetten thuis en je eigen mailserver gaan draaien. Maar dan mail je nog de helft van de tijd met gebruikers die bij Hotmail/Outlook, GMail of andere afgeluisterde mailservices zitten.

[Verwijderd]

naief - met je android en nexus, heeft google alles wat ze nodig hebben. van alle externe partijen kies nu net de minst betrouwbare- voor google ben jij niet meer als handelswaar = een ip addres met zoekgegevens.

[RoelandO]

Ik voorzie dat eenzelfde systeem als Waze nu zijn weg gaat vinden naar Google Maps, maar dan gebouwd op Google Plus. Die social network integratie ga je dus denk ik wel krijgen.

[Adamar]

Van die 3 bedrijven heeft google thans wel het slechtste track-record wat betreft het opkopen van bedrijven en later de dienst op te doeken omdat het niet meer in hun strategie past of omdat het gewoon niet succesvol genoeg was.

Los daarvan, net toevallig vandaag een update van Waze met meteen de vraag om een (nieuwe?) terms of service goed te keuren.

En ik vraag me af wat ze van plan zijn, hun eigen dienst integreren in Waze, of andersom en Waze op termijn sluiten.

Hiermee hebben ze alvast wel ineens een sterke voet in iOS en kunnen ze zich iets gemakkelijker weren tegen apple maps.

[StelioKontos]

Met de nadruk op toevallig want Google kan echt niet nu al dingen binnen het bedrijf regelen/aanpassen. De eerste google invloeden zie je pas over weken/maanden.

[nestcam]

Dat gaat jammer genoeg wel de kans verkleinen dat ze nog naar Windows phone komen.

[petervdveen]

die versie is al flink in ontwikkeling anders.

[Qws]

Maar je hebt toch Bing Maps?

[Eloy]

Of OpenStreetMap

[Paulus73]

De meeste WP8 telefoon's zijn van Nokia, Here Drive werkt prima offline.

Ik kan zo snel geen bron vinden, maar ik meen ergens gelezen te hebben dat het ook op Android en iOS beschikbaar zou komen. Ik heb al een keer Here Maps voor de iPad gedownload, die versie vond ik minder prettig.

[Relief2009]

Had liever gezien dat Nokia hun opkocht. Er is maar 1 bedrijf in de wereld dat serieus maps apps kan maken.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 15:25]

[B64]

Ik denk zo dat Nokia Waze niet zo erg als bedreiging voor hun eigen produkten zag. Nokia heeft immers al Here Drive dat gewoon offline navigatie biedt. Bovendien zoekt Nokia het niet in social media.

Waze is een kruising van social media en navigatie-software, en past dus perfect in het straatje van Google. Waze is nu nog relatief klein, en dus een perfecte overnamekandidaat voor Google. Mocht Waze (snel) groeien wordt het dus ook duurder om over te nemen.

[Verwijderd]

En dat is Nokia ? Waarom heb ik anders dan nog nooit problemen gehad met Google maps?

[madmaxnl]

Dude het aantal grappen over Google maps is hilarisch en tekenend voor hoe goed het werkt of werkte. Wellicht dat het tegenwoordig allang niet meer zo slecht is, maar die reputatie hebben ze opgebouwd. Ik wens ze veel succes om daar vanaf te komen.

[StelioKontos]

Onzin, hun reputatie is prima en ik heb nog nooit iemand horen klagen. Of denk jij dat internet grappen representatief zijn voor de echte wereld?

[boratnl]

Weer dat bedrag van rond de 1 miljard. Ben benieuwd of dat het ook wel echt waard is. Het lijkt wel een trend van de laatste tijd, dat wanneer je een internetdienst hebt, die interessant voor Google, Apple of Facebook is, het bedrag standaard al 1 miljard is...

[Adamar]

Informatie is geld waard.

[ShellGhost]

Jammer, had liever gezien dat ze onafhankelijk waren gebleven.
Ben benieuwd wat Google er mee gaat doen.
Inapp reclame waar je op dat moment voorbij rijd lijkt mij een toekomstig doembeeld....

[Sypher]

Bedrijven als deze worden vrijwel altijd opgekocht. Dat kan zowel positief als negatief uitpakken, only time will tell.

Reclame zou kunnen, maar Google Maps is toch ook al die jaren vrij van advertenties dus denk ik niet het het zo'n vaart zal lopen.

[Verwijderd]

Ik ga liever voor OpenStreetMap.

Collectieve projecten hebben de toekomst.
Zie ook het Smart Citizen project (www.smartcitizen.me).

De burger organiseert zicht samen in een collectief en is uiteindelijk wel in staat iets te ontwikkelen dat de grote jongens niet lukt (http://www.kickstarter.co...wdsourced-environmental-m)

[Verwijderd]

Als gebruiker van OpenStreetMap kan ik de mogelijkheden van crowd sourced projecten zeker apprecieren, maar je kan OpenStreetMap amper vergelijken met wat Google kan aanbieden als basis materiaal.

En je krijgt het beste van twee werelden want Waze IS natuurlijk crowd Sourced!

[Goderic]

Ik moet toch zeggen dat de OpenStreepMap data in mijn buurt veel gedetailleerder is dan die van Google Maps: Veel huizen met huisnummers, alle kleine weggetjes (maar dan ook echt állemaal), parkings, iets meer winkels, café`s, banken..., zelfs de nummers van de gebouwen van mijn universiteit staan er op!
Wanneer er iets nieuws bij komt is OpenStreetMap ook meestal veel sneller.

Wanneer je naar meer afgelegen gebieden gaat is Google Maps natuurlijk wel veel beter.

[Type-R]

Als jarenlange Waze gebruiker ben ik wel blij met dit bericht

Waze was afgelopen jaren echt opkomende app geweest, maar ik merkte het afgelopen jaar dat de sociale activiteit op de kaart echt flink af nam. Files werden een stuk minder gerapporteerd, en moest je ondertussen andere File/ Flits melder diensten erbij nemen om actuele alerts mee te krijgen (Flitsmeister o.a.).
Dagelijks heb ik Waze aan, maar deed het alleen voor de punten... De gratis navigatie is echter wel leuk meegenomen (maar geen unique selling point).

Hopelijk krijgt Waze weer een boost door deze overname.

[CyberDonky]

Het gaat toch door.... gelukkig is het Google.
Mijn keus ging het meest uit naar Google, ipv Apple of Facebook.

Okee.. Google probeert ook die Google+ door je neus te boren, daar wordt ik eerlijk gezegd ook beetje moe van als ik eerlijk ben, maar alles beter dan die andere 2 nuts-bedrijven.

Als het bij Apple in handen ligt
Welkom iOS Wave only en de rest vaarwel.

en;

Als het bij Facebook in handen ligt
Je moet een facebook account hebben, je moet alle informatie delen en op prikbord en blablabla.

Google+ valt te weren in ieder geval.