Google start integratie Waze-verkeersmeldingen in Maps

Google heeft zijn Maps-navigatiedienst een update gegeven waardoor nu incidentenmeldingen met betrekking tot verkeerssituaties geïntegreerd zijn. De meldingen zijn afkomstig van social networkingdienst Waze, die Google in juni overnam.

De Google Maps-app voor Android en iOS toont na de update realtime meldingen van onder andere ongelukken, omleidingen en verkeersblokkades die Waze-gebruikers doorgeven aan hun social network. Voorlopig heeft een beperkt aantal landen de update ontvangen en Nederland en België zitten daar niet bij. Gebruikers in onder andere Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland krijgen de incidentenmeldingen volgens Google wel te zien, naast Amerikaanse gebruikers.

De meldingen tonen niet welke Waze-gebruiker het incident heeft doorgegeven, maar die gebruiker krijgt er wel punten voor. De integratie zorgt er niet voor dat Google Maps-gebruikers ook vergelijkbare meldingen door kunnen geven: daarvoor zullen ze zich tot de Waze-app moeten wenden. De Android- en iOS-app van Waze heeft omgekeerd nieuwe functionaliteit gekregen. Onder andere is Google Search toegevoegd aan de zoekmachines, naast bijvoorbeeld Yelp en Foursquare. Daarnaast bevat de Waze Map Editor nu satellietbeelden en afbeeldingen van Street View. Wanneer de update wordt uitgerold naar andere dan de genoemde landen is niet bekend.

Reacties (29)

[BAS80]

Helaas, het kan niet zo goed werken als TomTom HD Traffic. Die maakt gebruik van alle telefoongegevens van het Vodafone netwerk en ook live versies van de Tomtom (met een telefoonkaart d'r in)
Het word geupdate om de 2 minuten, ik weet files en wegafsluitingen eerder dan de VID/ANWB kan melden.

Als ze er nou ook iets dergelijks weten in te bouwen, dat om de paar minuten GPS positie en de snelheid word doorgegeven word dit minder afhankelijk van gebruikersinvoer dus preciezer in het aangeven
van vertragingen en dergelijke.

Om heel eerlijk te zijn navigeren Google maps en bv Navigon beter dan de Tom tom, nemen meer logische wegen/routes terwijl de tom tom je nog steeds als doorgaand verkeer je regelmatig door een 30 KM zone stuurt voor 1 minuut tijdswinst. Onbekende adressen/gebieden check ik vaak de route ook met een andere navi dan de TomDom en pas de de Tom Dom er ook op aan. Daarom zie je zoveel chauffeurs ook met meerdere navi rijden.
Het zou mooi zijn als Google ook zoiets in de toekomst kan bewerkstelligen, via 3g of Hidden sms met bv een contractje met een mobiele provider. Dan ga ik lekker mijn eigen Navi bouwen, en weg met die TomDom.

De enige voordelen van de Tom tom dat rijtijdsberekeningen en vertragingen rulen op de Tom tom (op de minuut), voor de rest is het een ruk navigatie.

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 23 juli 2024 16:17]

[Ethirty]

Waze detecteert anders binnen een paar tellen dat ik stilsta op een weg waar dat niet verwacht wordt en vraagt dan of ik in een file sta. Met 1 druk op de knop meld ik dan die file. Als minimaal 2 gebruikers over een traject langzamer rijden dan gemiddeld zal er automatisch een vertraging op dat traject ingetekend worden. Indien sneller kan Waze je ook direct een snellere route om de vertraging melden. En niet alleen op de snelweg, maar in theorie zelfs ergens in een stad.

Het werkt dus praktisch net zo goed als het systeem van TomTom, al hebben die een grotere dichtheid qua meetpunten. Hoe meer mensen Waze gebruiken, hoe nauwkeuriger het wordt.

Waze is veel meer gericht op forensen. Ik kan naast files ook flitsers, ongelukken, pechgevallen of rommel op de weg melden. Als er vlak voor je een ongeluk gebeurt weten achteropkomers dat binnen no-time en kunnen ze alert en adequaat reageren. En getuige de bedankjes die je vaak krijgt worden dat soort meldingen wel degelijk gewaardeerd door de mede-Wazers.

[Johnny5]

Dankje voor dat beetje uitleg over Waze. Over dat maken en ontvangen van meldingen wist ik niet dat het er was en dat maakt het eigenlijk best wel interessant. Ik zal de app ook eens proberen.

[BAS80]

HMMzz dat klinkt interessant, ik wist niet dat Waze al zo ver was.

Dit ga ik wel even mijn Galaxy Note 10.1 een Navi pagina maken en Waze uitproberen volgende week naast mijn huidige navi.
Vet gewoon een 10.1 scherm voor je bakkus, collega's zullen wel raar opkijken.
Tom tom is best duur op jaarbasis, dus het is het best waard om een goedkoop Chinees tabletje hiervoor te kopen.

[KoffieAnanas]

Het nieuwsbericht lijkt alleen te gaan over de individuele meldingen van gebruikers, iets wat erg makkelijk in gebruik is. Maar vergeet niet dat Waze (en Google maps vast ook) gebruik maakt van de GPS positie en snelheid van iedere gebruiker van Waze, en dus ook op ieder type weg, en accurater dan die type gegevens gaat TomTom niet worden... En je hebt er geen abonnement voor nodig. Echter, er zijn alleen nog te weinig Waze gebruikers om het echt betrouwbaar te laten zijn, alhoewel mijn ervaring met Waze ook op dit vlak positief is. Ik gebruik het iedere dag. Ik vind de interface van de Waze navigatie beter dan van Google maps. Ik denk dat als Google de twee apps gaat samenvoegen en het beste van beide apps meeneemt het een ijzersterke gratis navigatie app gaat worden. Het enige dat dan nog zou ontbreken is volgens mij rijstrookindicatie.

[basvn]

Google navigatie past zichzelf volgens mij ook aan met vertraging, en dit is weer aan de hand van andere gebruikers (en straks dus ook waze gebruikers) ik vind het enige lekkere aan Tomtom, dat hij optijd aangeeft dat je een afslag moet nemen op de snelweg (Tomtom zegt bij afslaan waar je kan afslaan, Google pas bij de afslag zelf..)

[dixet]

Die Vodafone gegevens worden maar heel beperkt gebruikt in HD traffic: omdat de locatie niet erg nauwkeurig is worden alle gegevens van wegen waar bijvoorbeeld een fietspad naast ligt uitgesloten. Anders worden al die langzame fietsers met een Vodafone abbo gezien als vertraging op de weg.

Bij waze heb je naast de informatie die automatisch wordt verzameld de nauwkeurigheid van usermeldingen: als je langzamer rijdt dan Waze verwacht krijg je de vraag of je misschien in de file staat. Die bevestiging maakt Waze (bij voldoende userbase) volgens mij betrouwbaarder dan HD Traffic. Geen idee hoe groot de userbase is, maar ik gebruik nu een paar jaar Waze en heb het idee dat hij altijd nauwkeurig op de hoogte is van de verkeersomstandigheden. Die paar keer dat ik niet naar hem heb geluisterd en eigenwijs de route heb genomen waarvan ik dacht dat hij sneller was kwam ik vast te staan....

[Firefly III]

Juist die berekeningen kloppen van geen kant bij mij. File op de A50, "6 minuten vertraging". Dan luister je naar de radio en staat het stil over 10km. Zes minuten, right.

[don_jorg]

Met een gemiddelde snelheid van 120 km/u, betekent dat dat je 5 minuten bezig bent om die 10km te overbruggen. Met 6 minuten vertraging, doe je er dus 11 minuten over. Dat betekent weer een gemiddelde snelheid van 55 km/u. Op een snelweg vind ik zo'n snelheid een file. Kan dus prima!

[Anoniem: 219080]

Leuk! Nu inderdaad nog melden via Maps toevoegen, switchen tijdens het rijden is een beetje onveilig . Vraag me af hoe ze het afhandelen als iemand consequent incorrecte events invoerd.

[fifarunnerr]

Google kennende zullen ze gebruikers niet direct waarschuwen als iemand op Waze zegt dat er wat gebeurd is. Google heeft traffic data, dus aan de hand daarvan kunnen ze ongetwijfeld controleren of dat ongeluk dat gemeld is ook daadwerkelijk gebeurd is/de boel ophoudt

[A4553]

Voor zover ik weet moeten er meerdere gebruikers zijn die deze melding bevestigen (hoeveel exact weet ik niet). Pas als aan die voorwaarde voldaan wordt wordt de melding daadwerkelijk 'online' geplaatst. Iemand die continue valse meldingen maakt zal simpelweg niet op de kaart verschijnen.

[Anoniem: 432173]

Wss werken met een systeem dat je kan melden als er geen problemen waren bij dat punt. Als dat een paar keer gebeurt met dezelfde zender zullen ze die zonder dat die het weet blokken

[D-Three]

Waarom switchen tijdens het rijden? Gewoon Waze gebruiken!

[Eloy]

Het wordt de OpenStreetMap community wel erg moeilijk gemaakt hoor

Desalniettemin, mooi van Google!

[uip]

Helemaal niet hoor.
OSM biedt vrije kaarten aan, kaarten die je dus kan afdrukken, invoeren in je eigen GPS-toestel, kunt downloaden en op je website plaatsen... Het is de Wikipedia van de kaarten.

Google Maps kan je vergelijken met een centraal geleide encyclopedie. Dat er veel geld en tijd in vernieuwing gestopt wordt, verandert hier niets aan.

[Yalopa]

Voor verkeersmeldingen via sociale kanalen heb je een userbase nodig. Als ik zo een beetje rond me kijk zit iedereen op coyote, dus na 2 jaar https://itunes.apple.com/be/app/avertinoo/id293573778?mt=8 (gratis) ben ik ook maar gaan betalen voor iCoyote. bij Advertinoo had ik op de grote snelwegen 10 man die voor me reed in het laatste uur, met coyote is dat makkelijk 70 man en heb ik ook op de kleine wegen iemand voor me.

Ik kan niet oordelen over Waze, want ik ken het niet, ik heb er in mijn buurt nog niemand over horen spreken dus ik vraag me af als het in België een userbase is, van het formaat van coyote.

Dat voor verkeersmeldingen, gewone navigatie, tja mijn auto heeft ingebouwde nav en die voldoet ruim voor mij.

[LaTiNo156]

Heel fijn allemaal, jammer alleen dat de nieuwe Maps een draak van een app is geworden waardoor ik nog de oude versie blijf gebruiken voor dagelijks gebruik en waze voor speciale ritjes.

[3raser]

Ik heb geen idee hoe Waze werkt, maar worden die meldingen ook ververst? Ik bedoel, je kan een ongeval melden op de A27, maar wordt die melding ook weer verwijderd zodra de rotzooi is opgeruimd? En wie doet dat dan? Want de melder is waarschijnlijk al doorgereden en heeft geen idee van wat er achter zich gebeurt.

[SilencerNL]

Ja, zodra de melding niet meer actueel is in Waze, zoals een mobile flitspaal, stilstaande auto op de vluchtstrook of een ongeluk, kan de gebruiker aangegeven dat de melding niet meer actueel is door één druk op de knop. Hierdoor zal de melding verdwijnen van de map.

Omgekeerd ook. Zodra je een dergelijke melding ontvangt, kan je de melder daarvan een bedankje sturen. Op die manier weet Waze ook dat de melding nog steeds actueel is en die mobiele flitser of auto daar nog steeds staat.

[Sharpe.]

Dit zijn mooie ontwikkelingen!

[Anoniem: 126717]

Ja en nee. Als het een layer is die default uit staat vindt ik het best.
Bij de nieuwe layout van Maps (op de desktop) haat ik de overlays die je niet kan uitzetten, zoals het zoekvenster en Explore this area. Daarvoor kom ik er niet!

[pinna_be]

De nieuwe layout is dan ook een preview, een soort alpha eigenlijk. Dit is dan ook niet de standaard maps, site: je kan de nieuwe gewoon bekijken als je dit wilt.

De nieuwe layout heeft nog wel meer functies die nog niet geimplementeerd zijn, zoals bvb een wegbeschrijving langs 2 punten. Echter lijkt het me sterk dat wanneer de nieuwe maps uit alpha komt, deze nog steeds deze features niet zal hebben.

Indien je maps echt wilt gebruiken, en dus niet gewoon wilt kijken hoe het nieuwe eruit ziet, is het vaak beter om de oude layout te gebruiken.

Ontopic:
Wanneer je navigeert zijn dit soort dingen wel enorm handig hoor. Realtimeverkeer info, waar je ook nog iets aan hebt.
'k vraag me ook af of het mogelijk is om veel van deze gegevens automatisch te verzamelen. Bvb bij een file is het softwarematig toch mogelijk om heel snel vast te stellen dat veel auto's ver onder het minimum rijden.

[Reactie gewijzigd door pinna_be op 23 juli 2024 16:17]

[WaarAnders]

De nieuwe layout heeft nog wel meer functies die nog niet geimplementeerd zijn, zoals bvb een wegbeschrijving langs 2 punten. Echter lijkt het me sterk dat wanneer de nieuwe maps uit alpha komt, deze nog steeds deze features niet zal hebben.

Had de oude versie van de Maps app dit wel dan? Volgens mij namelijk niet. Zijn er aanwijzigingen dat dit wel gaat komen? Zou zeer welkom zijn om bijvoorbeeld (nieuwe) hardloop routes te plannen.

[Akufen]

Je kan een begin en eindpunt opgeven voor je wegbeschrijving en vervolgens het weergegeven traject verslepen, zo kan je in principe langs 20 punten gaan..

[suljo]

als je wil kan je altijd nog terug naar de vorige versie gewoon terugzetten naar fabrieksversie en dan de apk van de versie voor die met de nieuwe layout downloaden en installeren

[Noxious]

Google search zat al jaren in Waze, dat is dus helemaal geen nieuws.

Mogelijk is hij verbeterd?