Het Amerikaanse House of Representatives heeft vóór de Cyber Intelligence Sharing and Protection Act gestemd. Onzeker is of ook de Senaat en president Obama het omstreden cybersecurity-wetsvoorstel gaan steunen.
Het House of Representatives keurde het wetsvoorstel met 248 stemmen voor en 168 tegen goed, vooral met steun van de republikeinse partij. Het voorstel moet wel nog door de senaat en de president worden goedgekeurd voordat het kan ingaan. President Obama heeft al gedreigd een veto uit te spreken als de wettekst in zijn huidige vorm blijft. Volgens hem ontbreekt het in de wet aan 'heldere bescherming en restricties met een onafhankelijke supervisie'.
Cispa ligt onder vuur van burgerrechtenbewegingen, omdat de tekst te vaag en te breed zou zijn en de toepassing daardoor mogelijk niet beperkt zou blijven tot computer- en internetbeveiliging. Doorlichting van de wettekst toont aan dat de bepalingen van de tekst zo verwoord zijn dat de wet bijvoorbeeld ook kan worden aangewend tegen The Pirate Bay of WikiLeaks. Volgens die claims gaat het nieuwe wetsvoorstel de kant op van het fel bestreden Sopa-voorstel, dat al door de Amerikaanse regering is ingetrokken.
Volgens TechDirt is bij Cispa op het laatste moment zelfs een amendement doorgevoerd dat de toepassing uitbreidt met 'onderzoek en vervolging van cyberbeveiligingscriminaliteit, en de bescherming van individuen en kinderen'. Daarbij zou cybercrime gedefinieerd zijn als criminaliteit waarbij gebruik is gemaakt van netwerkverstoring en hacking.
Sommige organisaties en internetbedrijven staan welwillend tegenover het voorstel. Facebook vertelde eerder het wetsvoorstel te steunen, omdat het de verantwoordelijkheid voor cybersecurity bij de overheid legt. Bedrijven zouden zelf minder hoeven te doen om computerveiligheid en dergelijke te garanderen, maar moeten simpelweg de informatie geven die de overheid vraagt, waarop de laatste dan de nodige maatregelen treft.