4,5 miljoen internetters tekenen Googles anti-sopa-petitie

In een enkele dag hebben 4,5 miljoen mensen de anti-sopa-petitie van Google ondertekend. Woensdag plaatste Google een link naar de petitie op zijn homepage. Het was een van de vele acties tegen het omstreden sopa-voorstel.

Google bevestigde het aantal van 4,5 miljoen tegen de LA Times. Google had woensdag zijn logo weggelaten en een link naar de petitie op zijn homepage gezet met de tekst: "Tell Congress: Please don't censor the web!" De petitie riep politici op tegen de antipiraterijvoorstellen sopa en pipa te stemmen.

Internetters konden de petitie ondertekenen door hun naam in te vullen. Voordat het aantal bekend was, had Google al een infographic gepubliceerd met statistieken over de weerstand tegen de voorstellen. Onder andere zouden tot woensdag al 3 miljoen internetters bij diverse petities hun ongenoegen bekend hebben gemaakt.

Sinds woensdag is dat aantal flink toegenomen. Zo zouden 1,46 miljoen mensen de petitie bij Avaaz.org ondertekend hebben, en via Sopastrike.com en AmericanCensorship.org zouden minstens 350.000 mensen een e-mail naar leden van het Amerikaanse Congress hebben gestuurd. Het White House-weblog meldt dat 103.785 mensen president Obama gevraagd hebben een open internet te beschermen via een petitie op de We The People-website. Twitter meldt dat er woensdag 2,4 miljoen aan sopa gerelateerde tweets zijn verstuurd. Meer over de impact van sopa lees je in het artikel Sopa en Pipa: een zwarte dag voor het internet.

Reacties (103)

[chronoz]

Jammer dat er geen site is die je op de hoogte houdt van petities die de moeite waard zijn. Ik heb alleen de petitie nu via reddit.com ingevuld, maar ik zag als Nederlander ook niets op Google, maar had graag het formulier ingevuld, dat was waarschijnlijk niet locatie-gebonden.

Ik zie wel vaker hele mooie petities die ik graag had ingevuld, maar niets van had meegekregen.

Er is in ieder geval goed nieuws:

• PIPA support collapses, with 13 new Senators opposed
• SOPA blackouts lead to at least 10 senators withdrawing support!
• http://www.reddit.com/

[Dexs]

Als je gisteren naar www.google.com was gegaan en rechtsonder op Google.com in English had gedrukt stond er een link naar de petitie. Ik zie dat hij nu is weggehaald.

[.oisyn]

Mijn google staat default in Engels maar als ik naar google.com gaat stuurt hij me alsnog door naar google.nl (maar wel in het Engels dus). Ik heb niets gezien over SOPA. Best wel lomp dat ik dan alsnog eerst op "google.com in english" moet klikken.

[Verwijderd]

Ik zat hier net even met een collega te filosoferen over deze wetten. Wat gebeurt er als ze aangenomen worden, maar jou website is nog niet geraakt. In pricnipe niets. Mooi. Dus ik laat AdWords mooi advertenties plaatsen. En aangezien er steeds minder pagina's zijn die zij mogen bedienen, kan ik er meer geld voor vragen. (wet van vraag en aanbod...)

En dan maakt er een of andere minkukel een paar tikfouten in zijn AdWords-campagne en die begint te linken naar TPB of een andere downloadsite.

Extreem resultaat: Niet alleen AdWords moet de deuren sluiten, maar ook alle pagina's die AdWords vermeld hebben, gaan op zwart, met alle daarbij behorende IP's. Hoplakee: 90% van internet weg...

OK, dit is wat overdreven, maar ik had toch op mijn website dit stoute link staan?

BTW, ik werk nu veel voor een legale downloadsite voor gratis (versie van) softwares. Als deze wetten doorgaan, en één van die leveranciers/schrijvers/producenten van de software vindt dit niet leuk, staan er de volgende dag 35 mensen op straat: Dat helpt pas om banen te creëren, zoals de bonzen van de entertainmentindustrie beweren!

[BoF]

Ik ga zeker dit niet ondertekenen aangezien ik niet weet wat het precies allemaal inhoud. En het is iets van de VS dus ik snap niet waarom ik als Nederlander daar invloed op heb. Het gaat ons toch niets aan wat zij doen. Daar moeten de burgers van de VS maar op reageren.

[Reactie gewijzigd door BoF op 26 juli 2024 07:47]

[firest0rm]

zeker weten wel dat dit impact op ons heeft
ze kunnen ons blokeren domein naam server word aangepast
waardoor een startende internet bedrijf in nederland vrijwel geen kans heeft van slagen
omdat het startende internet bedrijf google facebook twitter nodig heeft om uberhaupt mensen aan te trekken en dat zijn allemaal amerikaanse website's en die blokken ons dan

deze wet is puur gericht naar buitenlanders en dat zeggen de mensen die deze bill supporten zelf ook!

ik hoop echt dat jij je hier verder in gaat verdiepen

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 juli 2024 07:47]

[uNoTopia]

Ik ben bang dat niemand veel waarde hecht aan online petities, omdat het zo makkelijk is stemmen te genereren. Desondanks hoop ik dat dit toch een degelijk signaal geeft.

Offtopic: Jammer dat ik word doorverwezen naar www.google.nl als ik naar www.google.com navigeer, ik heb gisteren geen petitie gezien. Kan trouwens ook aan NoScript / AdBlock liggen, in ieder geval jammer want ik had graag getekend. Niet dat het erg veel uitmaakt maar goed, het gaat om het idee.

Relevant: http://gizmodo.com/5877352/

[Feuille]

Ben ik het niet mee eens, elke politicus wil graag herstemd worden, en als dan blijkt dat meer dan 4,5 miljoen mensen het niet leuk vinden wat je gaat doen, dan zou ik wel twee keer nadenken.

[doltishDuke]

Echter die worden ook gepresenteerd door de media industrie. Zit je die dwars, dan zul je waarschijnlijk veel minder mooi in de schijnwerpers komen te staan als er weer verkiezingen zijn.

[Rey Nemaattori]

Ben ik het niet mee eens, elke politicus wil graag herstemd worden, en als dan blijkt dat meer dan 4,5 miljoen mensen het niet leuk vinden wat je gaat doen, dan zou ik wel twee keer nadenken.

Iedereen wil zijn schaapjes op het droge...dus als men zoveel betaald dat ze binnen zijn, dan geloof ik best dat senatoren zijn die zich laten 'omkopen'...(ook al heet dat officieel niet zo)

[Grrrrrene]

offtopic:
Dan moet je even naar google.com/ncr gaan, dan word je niet meer geredirect naar .nl en kom je gewoon op de Google.*** uit waarvan je het webadres invult.

Ik vind het ook jammer dat er geen aandacht aan besteed is in Nederland, ik heb gen link gezien en had graag getekend. De petitie is inmiddels gesloten ofzo? Ik kan hem echt nergens vinden Heb dus maar die van Avaaz.org ingevuld.

Gevonden: https://www.google.com/landing/takeaction/ Tsja, met postcode 12345 kan ik wel tekenen, maar of dat de bedoeling is...?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 juli 2024 07:47]

[hiekikowan]

Lijkt me niet zo vreemd... Heel veel petities gaan uit van Amerikaanse inwoners, omdat zij de meeste .com en .org-domeinen bezitten waarop de wet van toepassing is. Deze wet zal voor de meeste niet-amerikanen niet veel invloed hebben, tenminste, dat denken de organisatoren van deze acties.

[ArchNemeziz]

Het is dat ie je lokatie onthoud, rechts onderaan kan je trouwens voor Google in English kiezen, hiermee kom je wel op de Engelse google.com

[lukjah]

Http://google.com/ncr (no country recognition)

[Gertjuhjan]

Op verschillende sites kon je alleen vanuit Amerika de petitie tekenen, omdat het om een Amerikaanse wet geldt. Een Amerikaanse petitie heeft niet veel waarde als 99% van buiten Amerika komt.

[Verwijderd]

Mooie propaganda van Google om haar 'do not evil' image weer een beetje op te poetsen na de onthullingen de laatste tijd.

[Zegato]

De vraag is of dit ethisch wel zo correct is: de bemoeienis van een bedrijf met de politiek. Vanzelfsprekend zijn er veel lobby's, maar je eigen klanten stimuleren om stelling in te ondernemen tegen een wetsvoorstel valt niet per definitie onder de noemer 'do no evil'.

Nu is de massa wel blij met dit platform, mijzelf incluis, maar dat Google -en vele andere websites- stelling innemen, is wel apart.

[Neko Koneko]

Waarom zou een bedrijf zich niet met politieke zaken mogen bemoeien? Staat in de wet dat bedrijven 100% onafhankelijk moeten zijn?

[arbraxas]

Natuurlijk wel, maar je moet er wel voor waken dat de industrie niet de lakens gaat uitdelen. Met het eerste voorstel waren ze politie,aanklager en rechter in 1.
Met het huidige voorstel vervalt het rechter gedeelte. Maar met deze wet staat bedrijven niks meer in de weg om met juridische bazooka`s te gaan schieten op particulieren. Je word er echt niet blij van als een warner bros, Apple of Microsoft ineens op je stoep staan met een legertje advocaten.
En wat nog veel vervelender is, amerikaanse wetgeving word ineens globaal. Moet ik straks naast de nederlandse wetgeving ook nog rekening gaan houden met de amerikaanse als ik thuis zit te surfen?
Dit geeft amerikaanse bedrijven veel te veel macht. Want zoals gewoonlijk werkt dit natuurlijk maar 1 kant op.
De kans op misbruik is gewoon veel te groot.
Voorbeeldje is de huidige strijd tussen Samsung en Apple. Apple zou met deze wetgeving gewoonweg de banktransacties van Samsung in de VS kunnen verbieden.
Dat US bedrijven dit wel zien zitten kan ik nog wel inkomen, maar daarvoor zouden politici moeten waken. Helaas is in de VS de verkiezingstrijd weer losgebarsten dus de partijen zien de "donaties" graag binnenkomen. Voor wat hoort wat natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 26 juli 2024 07:47]

[Gert]

Er waren zelfs sites die op zwart bleven zolang je de petitie niet ondertekent. De waarde van die petities is dus twijfelachtig.

Daarnaast vraag ik mij af of die 4,5 miljoen mensen zich werkelijk zorgen maken over censuur of het feit dat ze binnenkort niet de nieuwste aflevering van House kunnen vinden om te downloaden.

[Aphax]

Er waren zelfs sites die op zwart bleven zolang je de petitie niet ondertekent

Uit nieuwsgierigheid; welke websites waren dat? De enige sites die ik heb bekeken die aan een blackout deden (WP, reddit) bleven dat volgens mij gewoon voor een bepaalde tijd, ongeacht of je wel of niet een petitie ondertekent.

[Gertjuhjan]

Ik weet dat http://forum.xda-developers.com/ dicht ging.

Zij gingen pas weer open als er een x aantal petities waren getekend.

Ik weet zo niet het precieze aantal.

[Verwijderd]

50.000 amerikaanse 'ondertekeningen' waren nodig, eer de site weer online zou gaan.

Ook ik vond dit een zeer vreemde manier van 'stemmen' trekken, aangezien dit naar mijn mening niet echt zuiver is.

( zelfs als je er vanuit gaat dat 4+ miljoen geregistreerde gebruikers zijn en nog zoveel meer niet geregistreerd, dat er waarschijnlijk wel 50.000 of meer die petitite uberhaupt zouden tekeken )

[Malarky]

Inderdaad opvallend, omdat XDA van origine een Nederlandse site is, in de zin van door Nederlanders opgericht in Amsterdam. Ook zitten er nog een aantal hoge Nederlanders admins.

[arbraxas]

Niet zo vreemd, omdat dit een amerikaans wetsvoorstel is met wereldwijde gevolgen.
XDA zal wel erg hoog op het lijstje staan met potentiele slachtoffers. Want iemand met een HD2 met custom android rom koopt geen nieuw toestel. Dit zal dan een ideale wet worden om een dergelijke site offline te halen. Amerika wil voor wereld internet politie gaan spelen.
Echter zullen de amerikanen totaal niet onder de indruk zijn van buitenlandse kritiek. Ze beschouwen internet als amerikaans grondgebied omdat de wortels van het internet in het amerikaanse leger ligt.
Dus om een redelijk hoorbaar geluid te maken zijn ze amerikaanse "stemmen" nodig.

[hiekikowan]

Ik ben het er niet mee eens dat dit apart is... voor Google is dit bescherming van zijn kernactiviteiten, namelijk het aanbieden van vrije ongecensureerde inhoud. Google heeft heel lang getracht censuur van zijn inhoud in China ook te voorkomen, uiteindelijk is het onder druk van concurrentie helaas toch doorgevoerd.

Ik ben dan ook blij met websites, bedrijven en vrijwilligers zich inzetten tegen deze wet.

edit:
Google zal overigens ook de druk voelen voor Youtube. Wanneer de SOPA erdoor komt, zal dit voor Youtube verregaande gevolgen hebben. Dan hebben we binnenkort enkel kanalen als VEVO... daar zitten we volgens mij niet op te wachten

[DarkWingDuck]

In 2010 heeft Google zich uit China teruggetrokken vanwege het feit van de 'onderdrukking'.

Mede-oprichter Sergey Brin heeft zich destijds hard gemaakt tegen de censuur-eisen van China, omdat hij weet als kind het totalitaire regime van Rusland mee heeft gemaakt.

Wanneer je Google nu bezoekt vanuit China krijg je Google Hong-Kong (die bij gebruik door Chinezen gefilterd wordt door de regering en dus gewon een blank page kan returnen).

[benji83]

Andersom zou je geheel gelijk hebben, als de politiek zich gaat mengen in bedrijfsvoering.
Een bedrijf wat stelling inneemt tegen een wet die hun markt aanvalt is niet meer dan logisch.
Kun je je de spotjes van nertsenfokkers nog herinneren die hier een aantal maanden geleden op tv waren?
Kun je je de verweren van veehouders tegen megastallen voor de geest halen?
Moet je eens kijken wat er gebeurt als er morgen een wet komt die verbrandingsmotoren verbied in nieuwe auto's, hoe hard bedrijven dan gaan schreeuwen.

Dit is niets vreemds, dit is niet meer dan logisch.
Als de markt waar jij in opereert wordt aangevallen door een wetsvoorstel dan ga je daar tegen proberen te vechten.

[paulus83]

Het is een wetsvoorstel wat zowel hun als hun bezoekers rechtstreeks aan gaat. Zo vreemd is het dan toch niet?

[Abom]

Heb je enig idee hoe een wet zoals SOPA ontstaat? Juist, lobby en bemoeienis van bedrijven met de politiek.

[Verwijderd]

Snap wel dat bedrijven in de binnenstad zouden protesteren als de gemeente de ringweg wil verwijderen.

[Verwijderd]

Mwah, niet dat ze echt heel veel keus hadden.

Ze zijn nou eenmaal marktleider als zoekmachine. SOPA zou ook voor hen verregaande consequenties hebben, als ze gedwongen zouden worden om bepaalde zoekresultaten te filteren.

Dat betekent a) heel veel extra werk om dat administratief en technisch bij te houden, en b) bedreigt dit hun koploperspositie als zoekmachine (omdat andere, kleinere zoekmachines eventueel wel de verboden resultaten zouden kunnen tonen).

Google's produkt is informatie, en net precies die informatie die door SOPA aan banden kan worden gelegd.

[benji83]

Google filtert al heel veel resultaten, vergis je daar niet in.
Het gaat Google er om dat ze straks door jan en alleman gesommeert kunnen worden om dingen weg te halen, zonder dat er grondig onderzocht hoeft te worden of het wel ECHT auteursrechten schend.

[Verwijderd]

Naar mijn weten filtert Google geen resultaten, alleen bepaalde dingen worden niet gesuggereerd. Maar ik zou het graag weten als er dingen niet te vinden zouden zijn (behalve kp).

[D.oomah]

Het maakt google niet uit of ze nog meer moeten filteren. De meeste winst maken ze met advertenties maar wanneer er opeens op veel sites niet meer mogen adverteren ziet google hun winst sterk verkleinen.
Dan kunnen ze nog wel zulke mooie praatjes hebben maar uiteindelijk gaat het alleen om hun eigen portemonnee.

(Ik ben zelf ook tegen SOPA en PIPA maar een deel van de bedrijven doen dit niet vanwege vrij internet maar vanwege hun eigen winst).

[chrisros]

Ik vindt eigenlijk dat alle ''evil companys'' best meevallen, je zal je verbazen hoeveel Persoonlijke info wij gewoon weggeven. Ik zeg niet dat wij het zomaar kunnen laten gebeuren, maar het kan veel erger, ik denk dat google mij inmiddels beter kent dan elke vriend/famillielid.

[ArchNemeziz]

Dit is echt raar, aan de ene kant zijn ze allemaal (Amerika en Europa) tegen censuur (in Israel/ China, enz...), maar aan de andere kant proberen ze een wet te maken voor censuur en proberen ze het toch goed te praten. Daarna gaat ook een andere stichting (ook van de overheid) vechten voor een vrij internet.

[Neko Koneko]

Zolang censuur in hun straatje past zullen ze er niet op tegen zijn. Zeker niet als er miljarden mee gemoeid zijn.

[Rey Nemaattori]

Dit is echt raar, aan de ene kant zijn ze allemaal (Amerika en Europa) tegen censuur (in Israel/ China, enz...), maar aan de andere kant proberen ze een wet te maken voor censuur en proberen ze het toch goed te praten. Daarna gaat ook een andere stichting (ook van de overheid) vechten voor een vrij internet.

Ik ben nauwelijks verbaast? We (Amerika en Europa) zijn ook allemaal tegen moorden, oorlog(smisdaden) en honger, maar onder tussen vallen we andere landen binnen, ontvoeren we mensen naar dictaturen om ze te laten martelen of richten eigen instellingen op waar mensen zonder proces vast worden gehouden en hebben we hoge importbarrières om te zorgen dat geen enkele afrikaanse boer ooit rond kan komen kan worden door zijn producten hier te slijten ipv enkel in eigen land...

[Verwijderd]

Dit is dan ook meteen een grote misvatting die veel mensen hebben.

Ik de VS geld een "freedom of speech" alleen ten opzichte van de overheid. Je buurman of een bedrijf kunnen je alsnog op allerlei manieren de mond snoeren. In China is dit andersom: de overheid zal je snel de mond kunnen snoeren terwijl je buurman of een bedrijf dat schade van ondervind door jouw uitspraken geen poot heeft om op te staan.

Dit is een zeer interessant verschil, vooral als je bedenkt dat de-facto in de VS de bedrijven het voor het zeggen hebben en in China de overheid. In weze heb je in de VS dus allerlei rechten ten opzichte van een stroman en niet de daadwerkelijke machthebber.

[LogiForce]

Het is een hypocriet zootje met de Amerikanen voorop. Zelfs de gewone Amerkaan is meestal een ras hypocriet weet ik uit ervaring, maar uitzonderingen daar gelaten. En Europa die loopt Amerika sinds WO2 al de kont te kussen omdat we zogenaamd na meer als 50 jaar nog dankbaar moeten zijn. Dus word men hier net zo hypocriet in doen en laten.

[Macfreakje]

Je hebt wel een beetje gelijk. De bedenker van SOPA maakt ook wel fouten met copyright Dan moeten ze maar eerst zijn website neerhalen.

kijkzelf maar
http://goo.gl/9mHDp

[.oisyn]

Zucht, wanneer houden mensen nou eens op met het posten van verkorte links op media als forums en nieuwssites, waar het helemaal niet nodig is en waarbij je het de lezer alleen maar moeilijker maakt om eerst te kijken waar de link naartoe wijst.

http://chzmemebase.files....1/internet-memes-sopa.jpg

[Verwijderd]

Ook op de Nederlandstalige Wikipedia stond er gisteren een grote zwarte banner met een link naar meer informatie. Niemand Wikipedia bezocht gisteren?
Dat ook Google naar de petitie linkte is misschien wel goed voor hun imago en de "kijkcijfers", maar het is natuurlijk wel heel schijnheilig. Google zelf doets niets liever dan bepaalde content censureren. Het aantal "bevroren" of geresette tellers bij sommige Youtube-films of zelfs het compleet offline halen van bepaalde alternatieve Youtube-kanalen zijn daar wel het bewijs van. Maar dàt haalt natuurlijk nooit de koppen van de mainstream media, dus daar ligt Jan Modaal niet wakker van.

[KoploperMau]

Ik heb Wikipedia wel bezocht maar ik was er ook zo weer weg omdat de boel niet te bereiken was in het Engels en sommige artikelen zijn er nou eenmaal niet / niet geheel in het Nederlands. Ik heb wel even gelezen maar wat kan ik er verder aan doen? Ik heb daarna wel de petitie van Google ondertekend.

[qrious]

moet zeggen dat ik 4,5 miljoen nog niet zo heel veel vind, als jij kijkt hoeveel unieke bezoekers google per dag krijgt. ( ongv 1,5 miljard) dan is 4,5 natuurlijk heel weinig.
En ik denk niet dat je een IT-er/tweaker etc hoeft te zijn om te snappen dat deze wetgeving de verkeerde kant op gaat.
Misschien iets meer publiciteit aan geven en de petitie iets langer laten staan...

[Gotcha92]

Google heeft meerdere domein namen zoals .com .nl etc. Als ik naar google.com ga wordt ik automatisch doorverwezen naar google.nl en daar zie ik geen link naar een petitie. Misschien dat dat de reden is van het lage aantal.

[Verwijderd]

Ben ik nu de enige die niet onder de indruk is van dit getal?
Noord-Amerika telt 272, VK 51, Australie 17 en Nieuw-Zeeland 3 en Ierland 3 miljoen internet gebruikers (bron).
Dit terwijl google als zoekmachine 91% marktaandeel heeft (bron)
Dit leidt tot een populatie van 311 miljoen.
Daarmee zou het aantal positieve respondenten 1,4% zijn.

Bij deze afschatting van de populatie zijn oa de volgende kanttekeningen te maken:

• Een aanzienlijk deel van de gebruikers in de VS en Canada de spaanse resp franse website van Google gebruiken. Aan de andere kant zullen er veel respondenten uit niet-engelstalige gebieden hebben gereageerd.
• Lang niet alle gebruikers de homepage van google gebruiken om een zoekopdracht uit te voeren, waardoor de oproep onbekend blijft

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 07:47]

[jip_86]

Als je dit deelt door het aantal congresleden dan heb je nog steeds heeel veel mail in je inbox hoor. Lijkt me dat dat wel een signaal afgeeft.

[Voyage]

De Google actie is zover ik kan zien bedoeld voor Amerikaanse burgers (je moet een zipcode invullen). Helaas, want ik had graag zelf ook de petitie willen tekenen.

[Reactie gewijzigd door Voyage op 26 juli 2024 07:47]