Browsermaker Mozilla heeft zich fel uitgesproken tegen het Amerikaanse cybersecurity-wetsvoorstel cispa. Volgens het techbedrijf moet internet wel veiliger, maar gaat het voorstel te ver en is de tekst breed interpreteerbaar.
Volgens Mozilla is het Amerikaanse wetsvoorstel tegen cybercriminaliteit in zijn huidige vorm te vaag: "Hoewel we volledig achter een veiliger internet staan, heeft cispa een dergelijk breed kader dat het verder gaat dan enkel beveiliging op internet. Het wetsvoorstel schendt onze privacy, bevat vage bepalingen over wat cybersecurity inhoudt en geeft bedrijven en de regering te brede bevoegdheden", vertelde het bedrijf tegen Forbes. Ook is er niet duidelijk toegelicht wat wel of niet misbruik van informatie is, meent Mozilla.
Mozilla hoopt dat de Amerikaanse Senaat, die zich over het wetsvoorstel gaat buigen, deze bedenkingen in acht houdt. De browserontwikkelaar is het eerste techbedrijf dat zich negatief uitspreekt over cispa. Oracle, Intel, IBM, Facebook en Symantec staan allemaal achter het wetsvoorstel. Microsoft leek aanvankelijk voorstander, maar lijkt nu terug te krabbelen, schrijft Cnet.
Veel techbedrijven kunnen leven met het voorstel omdat zij meer middelen krijgen om cyberaanvallen tegen te gaan, maar zij zelf wel een minder actieve rol moeten spelen. Zo steunt Facebook het voorstel omdat het websites minder verantwoordelijk maakt voor wat gebruikers online plaatsen of delen, in tegenstelling tot sopa. Een overheidsinstantie neemt op basis van het voorstel de verantwoordelijkheid over bij het reguleren en monitoren van internet.
De Cyber Intelligence Sharing and Protection Act werd opgesteld om het voor de overheid makkelijker te maken om informatie die zij nodig acht voor de bestrijding van cybercrime, op te vragen en te delen. Maar de wettekst kan op veel kritiek rekenen van onder meer burgerrechtenorganisaties, zoals het EFF, omdat de tekst volgens hen te ruim is opgesteld. Zo zou er ruimte zijn om de wet te gebruiken bij het bestrijden van internetpiraterij.
Het wetsvoorstel werd eind april goedgekeurd door het Amerikaanse House of Representatives, maar er moet nog over worden gestemd door de Senaat. President Obama dreigde al een veto uit te spreken als de tekst geen toevoegingen krijgt met 'heldere bescherming en restricties met een onafhankelijke supervisie'.