Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Samsung heeft een 17"-versie van zijn dunne Chronos-laptop in Nederland uitgebracht. De notebook heeft een schermresolutie van 1920x1080 en wordt met een Ivy Bridge-quadcore en GeForce GT 650M van Nvidia uitgerust.

De Samsung Chronos 17  heeft een behuizing van aluminium, is 25,4mm dik en weegt 2,98 kilo. Het 17,3"-scherm is mat uitgevoerd, biedt de full-hdresolutie en zou volgens opgave van de fabrikant een helderheid van 300 nits hebben.

Samsung rust zijn nieuwe Chronos uit met Core i7-3615QM-quadcore van de Ivy Bridge-generatie. Er is verder 8GB ddr3 en een opslagcapaciteit van 1TB aanwezig. Daarnaast moet een ExpressCache-flashdisk van 8GB  ervoor zorgen dat het OS en applicaties snel opstarten. De optische drive is een bluray-exemplaar met slotloading-ingang en het keyboard kan verlicht worden. De gpu is de op de Kepler gebaseerde GT 650M, die over 2GB gddr5 kan beschikken. Met zijn achtcellige 80Wh-accu zou de desktopvervanger het acht uur lang volhouden.

Speakers van de fabrikant JBL zijn verantwoordelijk voor de audioweergave en er is een subwoofer aanwezig voor de lage tonen. Verder zijn er onder andere twee usb 3.0-interfaces en is er een gigabit-ethernetpoort. De netkwerkkaart is de Centrino N6235: een 2x2-kaart met theoretisch maximale snelheid van 300Mbps en ondersteuning voor Intel Wireless Display, terwijl ook voor ondersteuning van bluetooth 4.0 gezorgd is. De Chronos 17 komt 21 mei beschikbaar en gaat dan 1599 euro kosten.

Samsung Chronos 17 Samsung Chronos 17 Samsung Chronos 17 Samsung Chronos 17 Samsung Chronos 17
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik zit al een tijd op deze laptop te wachten :P
Volg em ook op NotebookReview: http://forum.notebookrevi...7-3615qm-650m-review.html

Iemand heeft em gisteren in huis gehaald en vervolgens een video van gemaakt.
Zijn review zal wel vandaag verschijnen afgezien hij nog niet echt de tijd voor had.
17 inch is wel erg groot ,maar dit in een 15 inch zou wel perfect zijn.Vooraal als die dan 8 uur mee kan die accu dat is wel echt top.De accu is toch toch echt de enige reden waarom ik voor een ultrabook zou zijn gegaan.
Ps. ik weet trouwens niet wat mensen zo bijzonder vinden aan die ssd ?Die 10 sec. langer wachten dat is toch niet erg?Plus meestal heb je dan toch een externe hdd nodig want ze 256 gb of 128 is weinig en daarboven word het wel erg duur dusja.

[Reactie gewijzigd door Ikzegdoen op 2 mei 2012 11:44]

Deze laptop is eerder een 16" laptop dan een 17" laptop aangezien de bezel (net zoals bij de 15" versie van de Chronos) erg dun is.

Bij deze de afmetingen van een paar vergelijkbare laptops:

Samsung Chronos (17"): 15.9" x 10.3" x 0.98"
Sony Vaio F Series (16"): 15.69" x 10.68" x 1.70"
Asus N73SM (17"): 16.8" x 11.48" x 1.62"

Over die caching SSD, het mooie er aan is dat de gebruiker daardoor de opstarttijden (ook in Windows qua applicaties) van een SSD heeft, maar toch de capaciteit van van een normale HDD behouden (1 TB in dit geval). De performance van die caching SSD is dan ook nog eens erg goed, zoals je in veel reviews zult lezen (oa. ook die van Tweakers) is dat de laptop gewoon binnen 20 sec opstart, ipv 40+ seconden bij de meeste andere laptops zonder een SSD.

Over de applicatie performance kan ik niets anders zeggen dat het naar mijn ervaring vooral voor Windows zelf ook sneller maakt, met name 'Menu Start' en 'Explorer' werken sneller. (mogelijk omdat ze allebei onder explorer.exe draaien?)

Natuurlijk is een normale SSD sneller, maar het verschil is nog altijd erg sterk merkbaar voor mensen die altijd een HDD hebben gebruikt.
Oh dus als je een laptop neemt met een ssd cache en een hdd dan start die al sneller op?Dan denk ik dat dat het beste is .
Die kortere opstart tijd is leuk meegenomen , maar een SSD heeft wel meerdere voordelen hoor.

Het verschil voor mij als programmeur is heel groot , compileren op mijn desktop met ingebouwde SSD is enorm groot tegenover het zelfde compileren op mijn laptop.
Oh ok ja ik zal het zelf uittesten of het daadwerkelijk voor mij een enorm verschil is alle kleine beetjes zijn wel mooi meegenomen inderdaad.
Waanzinnig model, maar alhoewel de 8GB cache al een begin is, blijf ik van mening dat een high end model gewoon een SSD als bootdisk met hebben.
Voor programma's die je vaak gebruikt maakt het niet uit, kijk maar naar deze review:
http://www.tomshardware.c...ive-flash-ssd,3116-8.html

Na 2 of 3 keer het programma opgestart te hebben start het bijna net zo snel als vanaf een SSD. Daarnaast heeft deze laptop ook 8GB RAM waarmee in combinatie met Superfetch uit Windows 7 optimaal gebruik van gemaakt kan worden. Een SSD is dan voor de meeste gebruikers overkill.
Helaas worden de echt zware applicaties meestal niet 2 of 3 keer gestart in een sessie en als dat zo is dan is het nog maar de vraag of dit zo snel op elkaar volgt dat de data nog in de cache zit. Een SSD in een high end model tegenwoordig is naar mijn mening verplicht.
1599,- en dan geen SSD maar een ExpressCache-flashdisk van 8GB vind ik toch wel erg karig. Verder wel erg imposant dat de laptop het maar liefst 8 uur moet uithouden met deze configuratie, ongetwijfeld onder ''x'' omstandigheden maar dan nog zal deze het vrij lang uithouden denk ik zo.

Vind de laptop er verder wel erg strak uitzien, doet me denken aan een ultrabook design met als enig verschil dat deze dus een stuk dikker is.
Als je er op gaat gamen zal hij het vast niet 8 uur volhouden.
Waarschijnlijk in meeste ideale situatie openstaande Excell/Word document waar af en toe interactie plaatsvind..

Verder deel ik je mening wel dat ze er beter een kleinere SSD in kunnen gooien. Dat is en energie zuiniger, een stukje lichter en veel sneller dan zou dit systeem echt af zijn.

Los daarvan Samsung maakt zelf SSD's.

Als hij na een paar maanden een straatprijs van een paar honderd euro minder heeft zou ik hem overwegen en meteen SSD er instoppen mits garantie daar niet door komt te vervallen.
Een SSD is overkill voor de meeste gebruikers, vergeet niet dat dit een 17" desktop vervanger is en geen workstation, dus veel meer dan een beetje office, browsen en af een toe een spelletje zal dit apparaat niet zien, dan is SuperFetch en een cachedisk afdoende, mede door de 8Gb ram
Waarom overkill ? Ik ken niemand die een paar minuten wil wachten voordat hij zijn computer kan gebruiken.

Juist met een laptop wil je meteen kunnen werken als je hem open klapt. Met hibernate + ssd is dat haalbaar.

Verder zie ik hem niet als desktop vervanger, heb nu een 17" fullHD met i5 laptop die een kilo zwaarder is en geen SSD heeft. Het gewicht + trage opstart tijd is de enige reden dat ik hem niet altijd meeneem als ook niet regelmatig gebruik. Alleen bij langer verblijf buitenland neem ik hem mee.

3 kilo + ssd zou betekenen dat ik deze voornamelijk zou gaan gebruiken, maar 17" tov 23/24" IPS scherm werkplekken met i7 2600K + ssd + 16 GB ram die altijd aanstaan is toch anders werken IMHO.
SSD overkill? hier heb ik een MBA van dikke 2 jaar oud met SSD.
Ik kan je verzekeren dat SSD je computer een stukke sneller maakt.

Geen overkill maar een musthave zou ik het noemen.
Geen SSD voor deze prijs is inderdaad heel erg karig.. ik snap niet hoe je deze boven bijvoorbeeld de Dell XPS 17 of de Asus N56 zou moeten nemen.. Hell, zelfs Sony Vaio en de HP Envy troep series lijkt goedkoop in verhouding met deze laptop.

Wel heel erg leuk dat WiDi eindelijk zijn grote entree gaat maken.. LG en Dell hebben de techniek al geintegreerd... Het word tijd dat de rest het ook gaan doen.
Vanwege de uitstekende nieuwe GT 650M Kepler GPU (en dan ook nog eens de snelle gddr5 versie). Rest nog de vraag of het scherm is voorzien van een IPS paneel of een TN paneel. Een 128/256 GB SSD had wat mij betreft ook standaard mogen zijn.
Een SSD zou minimaal 100 euro toevoegen aan de prijs en de meeste mensen hebben geen flauw idee wat het inhoud en wat het voordeel is en hebben dat geld er dus ook niet voor over. Hedendaagse TN panelen zijn ansich prima voor office en webgebruik. IPS ziet er beter uit maar enkel als je daar ook waarden aan hecht
En nu maar afwachten wat voor scherm erin hangt. Heeft het een spiegelcoating? Is het een tokkie-TN paneel? Is het zuinig?
Denk dat het scherm beetje hetzelfde is als de vorige Series 7 (de 15 inch Chronos), die had ook een mat scherm met lichtopbrengst 300 nits.
Even googlen laat zien dat het scherm:
LCD: 17.3" SuperBright Anti-Reflective Full HD + LED display (1920x1080) 300nit
En zoals in het bericht staat is het een mat scherm.

Volgens Samsung is het een 17,3" in een 16" form factor. Llijkt mij dat er dan toch ergens ingeboet moet worden aan kwaliteit.
Dit was zeker zo bij de 15,6" chronos die in november afgelopen jaar uitkwam, ik heb hem zelf gekocht toen maar na een paar dagen geretourneerd, want de kwaliteit van dat scherm was om te janken.
Buiten dat lijkt het me tch weer een mooie laptop, maar ik zou een ieder dus willen aanraden de kat uit de boom te kijken met aanschaffen voor als Samsung wr heeft gedacht 'oh laten we een fantastische laptop maken, maar de beeldkwaliteit maakt totaal niks uit'.
Stelletje idioten bij Samsung, was ik er eindelijk van overtuigd dit jaar een Macbook Pro te kopen, komen ze hier mee.... Als het scherm van dit apparaat zich kan meten met een Macbook heb ik mijn keuze al gemaakt :-)
Stelletje idioten bij Samsung, was ik er eindelijk van overtuigd dit jaar een Macbook Pro te kopen, komen ze hier mee....
Erg overtuigd om een MBP te kopen was je dan toch niet. :-) Met een Mac koop je ook OS X. Naast het design van Apple, dat inmiddels massaal word overgenomen door andere fabrikanten is ook juist het OS een reden om voor Apple te kiezen.

Verder is dit wel een aantrekkelijk laptop van Samsung. Helemaal niet duur. Maar 'k denk hier nog geen topic gezien hebt waar iemand niet meteen 'te duur' oppert.
@Schoofie beet meteen de spits af.
Ik bevond me vorig jaar zowel in het Apple gedeelte van de MediaMarkt, meestal loop ik daar wat schuw en onwennig omheen maar dit keer trok de MacBook Pro echt mijn aandacht. Heb daar uitvoerig met twee vertegenwoordigers gesproken en het enige struikelblok was dan ook de prijs. Prachtig apparaat met dito scherm.

Vreemd genoeg vonden ook de vertegenwoordigers de Macbook Pro ook erg overpriced voor de hardware die je krijgt. "Wachten tot ze goedkoper worden" was dan ook het advies.
Vind heel knap dat 8 uur accu. al met al een zeer mooie notebook met hele nette specs. Ik zou dit zeker overwegen als computer vervanger thuis. Groot scherm met hoge resolutie, mobiel door heel huis heen en zuinig.
stevige prijs, wel erg mooi model. 5400 rpm is wel weer jammer, maargoed, tegenwoordig moeten we het van SSD hebben of van een dikke controller met een cache erop ;-) Zou dit wel eerder kopen als een macbook 17 inch.
Design en specs zijn erg geslaagd! Jammer van de prijs :(
Jammer van de prijs? Ik ben tevreden met mijn Macbook Pro 15", maar bij een nieuwe aanschaf zou ik deze nog best overwegen (en een stuk goedkoper naar mijn idee).
Tja, om maar niet gelijk fanboy achtig over te komen vergelijk je hier dan wel weer de 'overpriced' (bang for bucks) Apple notebook tegenover reguliere merken.

Dan valt de prijs ineens mee/hetzelfde als een Macbook.
Tsja, als je het vergelijkt met een merk dat sowieso al 2x zo duur is...

Deze Samsung is ongeveer 2x zo duur als de concurrenten. Doe mij maar een Asus of Lenovo dan, van een paar mm dikker, is nog koeler ook, en voor de helft van de prijs.
Prijs is prima. Het gewicht is wat jammer is.
Vind je? < 3 kg voor een 17" laptop is volgens mij wel als 'lichtgewicht' te betitelen. Ik heb thuis een Asus laptop v.v. aluminium behuizing die net zo veel weegt; het scherm is dan echter maar 15,1"
Ach, 17,3" t.o.v. 15,6" is maar 9,2% meer hoor. Dit gewicht van 3 kilo is gewoon het normale gewicht van een 17,3" laptop. Check de 17,3" Asus laptops maar eens, allemaal tussen de 3,1 en 3,4 kilo.

Ook met full hd scherm en voor de helft van de prijs. Ik zou het wel weten voor die paar mm dikte extra...
Het scherm is niet wat een laptop zwaar maakt, maar vooral het materiaal en de behuizing dat daarvan gemaakt is. Als er nou es geen aluminium maar magnesium gebruikt zou worden, kon ie nog een stuk lichter.

Daarnaast, omdat 17" groter is, kan ie ook platter. Er is bijna geen extra materiaal nodig voor een 17" t.o.v. 15" als er een beetje over het ontwerp wordt nagedacht. Ik denk dat het prima mogelijk is om een 17" op 2kg te krijgen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 3 mei 2012 13:04]

wat verwacht je dan? Goede looks en killer specs voor de prijs van een netbook?
Ahum, een netbook kost 400 dus dat is wel erg overdreven. Maar een laptop van een paar mm dikker met dezelfde specs kost maar de helft van deze Samsung.
Goed lezen voor je commentaar post:

De Chronos 17 komt 21 mei beschikbaar en gaat dan 1599 euro kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True