Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Het Zuid-Koreaanse LG Electronics heeft voor de Aziatische markt een nieuwe serie ips-beeldschermen geďntroduceerd. Voor de Europese afzetmarkt komen de nieuwe, betaalbare displays uit de IPS4-serie iets later beschikbaar.

De IPS4-serie zal als eerste verkrijgbaar zijn in Azië; vanaf mei moeten de schermen daar verkocht worden. De eerste Europese landen volgen enkele weken later en de Benelux zou pas eind juni aan de beurt zijn. Prijzen zijn nog niet bekend, maar LG heeft zich ten doel gesteld om ips-panelen bij het grote publiek aan de man te brengen. De schermen zijn vooral populair bij consumenten die hoge eisen stellen aan kleuren en kijkhoeken, maar waren veelal redelijk prijzig.

Met de IPS4-serie moet daarin verandering komen, maar LG heeft vooralsnog niet meegedeeld wat de prijzen van de schermen worden. Wel zouden in de IPS4-serie een 22"- en een 23"-model worden uitgebracht. De schermen moeten een kleurecht beeld geven en grote kijkhoeken van 178 graden bieden. Een budget ips-scherm van LG uit eind 2011, met een beelddiagonaal van 23", kost momenteel nog slechts ongeveer honderdvijftig euro. Of de nieuwe serie daar in juni onder weet te duiken, is afwachten.

LG IPS4-serie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Een budget ips-scherm van LG uit eind 2011, met een beelddiagonaal van 23", kost momenteel nog slechts ongeveer honderdvijftig euro. Of de nieuwe serie daar in juni onder weet te duiken, is afwachten.
Gek, want helemaal onderaan het gelinkte artikel staan de prijzen gewoon vermeld:
Pricing IPS4:
- IPS224V-PN, 139 Euro
- IPS234V-PN, 159 Euro
Als men daarnaast ook nog iets aan de resolutie gaat doen spring ik helemaal een gat in de lucht, maar vermoedelijk gaan we voor 1080p. 1920x1200 is wat mij betreft ideaal voor desktop-werk, tenzij groter ook betaalbaar wordt. We zijn namelijk qua diagonaal wel gegroeid de afgelopen jaren, maar qua pixels niet echt. (ooit was 14 inch 800x600 heel normaal, daarna 1024x768)

Overigens gaat het niet echt om de prijs wat mij betreft, maar vooral om de beschikbaarheid. De meeste winkels hebben maar 1 of 2 non-TN-panelen, en dat willen wel eens schermen van tegen de 1000 euro zijn. De goedkopere IPS-afdeling is chronisch leeg, terwijl het kleurverschil en de inkijkhoek het voor mij de extra euros al snel waard maakt.
Waarom gaat de innovatie bij desktopmonitoren zo traag? Telefoontjes hebben straks een hogere resolutie en veel betere schermkwaliteit als de desktop/laptop-schermen. Waarom maken mensen zich niet druk om hun computerscherm, maar wel om het schermpje van de telefoon/tablet? Met die hoge resoluties op telefoons (en iPad) zou je verwachten dat je ook ips desktop-monitoren gaat krijgen van 24" met 3840x2400 pixels, maar in plaats daarvan mogen we blij zijn dat er betaalbare 23" full hd schermpjes komen... :(

edit: thx

[Reactie gewijzigd door Ras op 27 april 2012 14:03]

Meer resolutie, is dat dan wel zo gewenst? HD-films zijn 1920x1080 maximaal, een hogere resolutie scherm maakt zo'n film niet beter. Meer resolutie == meer rekenwerk. Hen je nog meer GPU power nodig of je neemt genoegen met een lagere fps.

Echt, ik zie de noodzaak niet voor een nog hogere resolutie. Net als CRT btw zit de techniek op een gegeven moment aan een plafond; het kan gewoon amper beter. Heb je nieuwe technieken nodig, zoals Oled bijv. Ze zitten echt niet stil, maar verwacht geen wonderen met de huidige technieken.

Hi-res op die miniscule schermpjes is zowiezo discutable, gezien de beperkingen van ons menselijk oog.
HD-films zijn niet de belangrijkste toepassing om een groot scherm voor aan te schaffen, dat zijn voornamelijk spreadsheet- en database-gebruik, fotobewerking, softwareontwikkeling en videobewerking. Bij die laatste is een tweede scherm op de lagere resolutie 1920×1080 wel interessant, maar op je hoofdscherm wil je kraag knoppenbalken en menu's om je FullHD-filmbeeld heen.
Bij die genoemde toepassingen is 1920×1200 zeer zeker bruikbaarder als 1920×1080.
Sterker nog, bij veel toepassingen is een scherm in portrait-modus (pivot-functie) het handigst.
Die innovatie gaat traag omdat de gemiddelde consument voor goedkoop gaat, en het nou eenmaal veel goedkoper is voor de fabrikanten om overal een standaard televisiescherm in te proppen. Verhoudingen als 16:10, 5:4, 4:3 en andere resoluties dan 1366*768 of 1920*1080 varieeren van 'minder gangbaar' tot 'customproductie' en zijn dus duurder.
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M

En voor een beter scherm, net iets over de 400:
pricewatch: Dell Ultrasharp U2410

[Reactie gewijzigd door Navi op 27 april 2012 13:40]

Toch is de resolutie van de nieuwe ipad hoger (2048x1536 ipv. 1920x1200). Er bij zeggen dat dit sowieso erg hoog is als je het vergelijkt met reguliere tv's en pc-monitoren.
Ja, maar dat is op 9.7 inch en voor telefoons nog lager. Veel hogere resoluties zoals op de iPad zijn erg moeilijk te maken en nu pas enigzins interessant voor fabrikanten omdat er voldoende zonder fout gemaakt kunnen worden. Maak daar nu een 23 inch of groter scherm van en de prijs stijgt enorm.
Ik vrees dat het gewoon 1080p is: http://www.sunfar.com.tw/...oduct.aspx?prodSeq=271786

Zelf wil ik toch ook liefst 1200 pixels in de hoogte. Ik begrijp niet waarom een desktop monitor perse moet afgestemd worden op een gangbare TV resolutie.
Je moet je ook bedenken dat als ze juist niet voor een 16:9 ratio gingen, dat er dan ook mensen zouden zijn juist dát belachelijk vinden.
Voor een televisie zou dat inderdaad als belachelijk kunnen worden ervaren (want wat heb je nou aan zwarte balken), maar aan computermonitoren worden hele andere eisen gesteld, die vaak rationeel (pun intended) uitstekende verdedigbaar zijn. Iemand die het belachelijk vind dat een monitorgebruiker wel eens een andere beeldverhouding dan 16:9 op prijs zou kunnen stellen, moet zich laten nakijken. Waarmee ik overigens niet zeg dat 16:9 geen nut kan hebben hoor, het hangt er net van af wat je op die monitor wilt doen.
Voor mij is het alleen maar een zegen dat de resolutie niet al te hard omhoog vliegt ;)

Hoe hoeger de resolutie van een scherm met een zelfde diagonaal, hoe kleiner de pixels (en dus ook bv. lettertypen).

Ik ben slechtziend en voor mij ligt de 'ideale' ratio, om niet met font groottes of kunstmatige DPI verandering aan de slag te hoeven, ongeveer op 1280x1024 18 of 19 inch (4:3) of 1680x1050 op 20 inch :).

1080p op 22 inch zou voor mij iig nog de limit zijn om aan een groter beeldformaat te beginnen (anders wordt het weer te veel met m'n hoofd bewegen :P )
dan zet je het DPI van de lettertypen omhoog.

Waarom moet dit 2012 nog steeds gezegd worden als een topic over pixel resoluties gaat?
Zoals je kan zien in de pricewatch is LG allang "geweest" met betaalbare IPS schermen. Voor een 23" scherm met de belangrijkste aansluitingen en een relatief degelijke behuizing, is dat een goede prijs.
Opzich staat dat ook al in het artikel. Ongeveer 150 euro, en daar duiken de nieuwe reeksen maar een klein beetje onder

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 april 2012 19:52]

Eerst prijzen dan zien we wel verder :)

Verder ben ik wel benieuwd of dit 'echte' 8-bits IPS schermen zijn of goedkope E-IPS.
LG heeft zich ten doel gesteld om ips-panelen bij het grote publiek aan de man te brengen
Ga maar er maar vanuit dat dit e-IPS zal zijn.
Panasonic biedt toch al jaren betaalbare in plane switching schermen aan voor een betaalbare prijs in hun tv-segment.

waarom blijkt dit dan een probleem te zijn in kleinere monitoren?
Hopelijk is het DVI opstartprobleem deze keer ook getackeld.
De voorganger LG 236v IPS, had een vervelende gewoonte om niet in DVI mode te willen starten. Bleef na opstarten hangen in de "sleep mode", met een zwart scherm als gevolg....
Wanneer hij dan over VGA werd aangesloten was dit probleem ineens verdwenen.
Voor mij reden genoeg om over te stappen op de Philips Blade 2, omdat deze WEL op mijn nieuwe PC systeem werkt.
De monitor even uitzetten en dan weer aanzetten zou dit probleem moeten verhelpen. Ik heb zelf ook de LG IPS 236v en dit probleem heb ik ook sporadisch gezien. Maar even uitzetten en dan weer aanzetten kost maar 5 seconden tijd, dus echt vervelend is het niet.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 1 mei 2012 13:44]

waarom zag het logo van LG op de frontpage er uit als Pacman? :P
hehe ja idd, dat is een goeie vraag. Ik kan geen reden ervoor uit het artikel halen.
Ben benieuwd of deze schermen zonder die irritante korrelige coating komen,zoals b.v de Dell Ultrasharp serie.Die coating maakte in mijn beleving heel IPS een drama.En gaf inkijkwaas
Reden dat ik de Ultrasharp retour heb gestuurd.Eerste exemplaar dat zowat uit elkaar viel.2de had roze of groen waas (afhangkelijk kleurprofiel) 3 de had ook fratsen.

Gezien Dell geen scherm kon leveren wat egaal was,geen inkijkwaas,besloten ze mij geen scherm meer te sturen

Scherm was sherp,....maar had genoeg nadelige punten,die zeker voor dat geld eigenlijk niet mogen.
Of je moet zin hebben om de haverklap je scherm te calibreren,en stil te zitten met je hoofd.Bleedign ingelofelijk,of je moest de helderheid helemaal dicht draaien,met alle gevolgen van dien.
De IPS schermen die ik tot nu toe heb gezien waren voor de prijs allemaal ondermaats.Niet egaal,niet wit,te veel bleeding.

Pruts lekker verder met m'n 2 19"PVA panelen,die veel donkerder zijn dan IPS,geen rare coating etc etc etc.

Tja,het is ook van de gekke dat alle kleine,telefoon en tablet schermen steeds hogere resolutie krijgen,terwijl grote schermen al 5 jaar stil staan qua toename resolutie.
Kosten, zo makkelijk is het niet om die hoge resoluties te maken, maak je daar net zo'n scherm als de iPad van en je betaalt je blauw... vooralsnog.
Is dit serieus? ik heb met verschillende Dells gewerkt uit de Ultrasharp serie, en voor het geld zijn die gewoon fijn, als je zo enorm kritisch bent, zou ik eens kijken naar Eizo, die hebben een veel betere, maar ook duurdere coating, en een nog betere kijkhoek, maar daar moet je voor dokken, en dat wil je volgens mij niet :P

[Reactie gewijzigd door natasdiamon op 27 april 2012 14:47]

IPS in laptops dat zou ook mooi zijn
HP Probook, Dell Precisions...

Ze zijn zeker wel te vinden, alleen niet in de "consumenten" versies van laptops.

edit: Lenovo Thinkpad X220 ook bijv.

[Reactie gewijzigd door HammieDuDe op 27 april 2012 13:08]

Sony SE is wel degelijk een consumenten laptop met een erg goede 15" FullHD IPS..
Jammer genoeg geen 24" met 1920x1200 :(
Dan maar eens op zoek gaan naar enkele reviews van de 23"..

edit: yep had 1920x1600 staan, maar moest 1920x1200 zijn.. thanx freezeXJ, en degene die je noemt zijn ook net degene waar ik naar aan het kijken ben..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 27 april 2012 21:28]

Da's dan ook een hele vreemde resolutie :P Mocht je 1920x1200 bedoelen, dan kun je ook eens naar een HP ZR24w of Dell Ultrasharp U24xx kijken ;)

Meestal heeft men anders 2560x1600, wat weer een 16:10-verhouding heeft. De markt schijnt nou eenmaal breedbeeld te willen, en de uitzonderingen zijn niet interessant genoeg om een scherm voor te brouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True