Het is verbluffend hoe wazig discussies over 3d (STEREO NOT 3D) verlopen op een tech site als tweakers. Om te beginnen dus dat 3d woord. Kan je in Avatar om die grote boom heen lopen? Nee, dan is het geen 3D film, maar een stereo film.
Toystory 1, Jurassic Park en een hele stoet andere films zijn gemaakt in 3D, maar niet in stereo. Dat het publiek dit niet snapt en de marketing afdelingen deze verwarring voeden is prima, maar Tweakers zouden beter moeten weten.
Verder is er niets nieuw aan een autosteroscopische monitor met een camera die je ogen volgt. Ik heb er een op mijn bureau sinds 2000. Het enige nieuwe is dat de prijs ontzettend veel lager geworden is. Duur is dus een relatief begrip: ik betaalde 25.000E voor mijn Dresden monitor, dus 870 vind ik een koopje daar dit in 11 jaar zover gezakt is.
Tot slot volgt er weer een lange discussie over brillen terwijl dit een AUTO stereoscopisch scherm is dat dus zonder enige bril werkt. Het is slechts voor één persoon bruikbaar, vandaar dat 20" ook een prima maat is.
Of het een goed scherm is kan ik niet beoordelen zonder het te zien, maar LG weet uitstekend hoe het moet. Er zijn nu een aantal consumenten autostereoscopische schermen op de markt die gemakshalve op kwaliteit gesorteerd kunnen worden:
3DS < LG Optimus 3D phone < Evo phone (iets) < Fuji W700 photo en film toestel (veel beter).
Er is nog een nieuwe sony 3d videocam die ik nog niet gezien heb, maar de verhalen zijn niet dat deze veel beter is dan de bovenstaande. Ik verwacht op basis van de LG specs, de prijs en hun ervaring dat deze monitor boven de bovengenoemde reeks uit zal komen. Deze of de Toshiba 15" notebook versie met 3D scherm (Qosmio F750 3D) zullen de kroon wel nemen.
Mijn keuze zal de Toshiba wel zijn want de mogelijkheid stereo brilloos te tonen aan mensen is belangrijker dan het scherm oppervlak.
p.s. Ik zie nu net de reactie van mijn bovenbuurman. Daar wordt niet ingegaan op dit brilloze produkt dus dat lijkt me off topic. Verder is het niet correct om te stellen dat dit op tv´s niet zou kunnen alleen vereist het meerdere tracking devices voor de pupillen, Het kan, is in het lab allang getoond, maar is nog vrij kostbaar om te maken en het grootste probleem is dat 3 man op één bank die een voetbalwedstrijd volgen nog weleens wat onrustig zijn en dan raken de trackers de juiste pupillen kwijt., Dat wil je niet meemaken!
Dat het de horizontale 2D resolutie verlaagt is waar, maar de 3D resolutie gaat omhoog daar beide ogen een ander beeld krijgen en er dus meer info is. De bandbreedte problemen zijn een zorg voor de transponder uitbaters en die hebben daar vrij effectieve oplossingen voor zoals te zien is op het 3D demokanaal van Astra of Sky in 3D. Wat boeit het je als gebruiker dat zij meer moeten verzenden of ben je ook tegen kleur in je tv dat immers ook veel meer bandbreedte op de transponders vereist.
Dat het de refresh rate verlaagd is juist in de gevallen (active shutters) waar dus juist geen resolutie verlies optreedt. Anyway allemaal geheel off topic daar dit artikel over brilloze stereo gaat.
edit: mijn bovenbuurman voegt nog wat toe wat ik kort zal toelichten. Zijn ervaring met stereo en koppijn zal te danken zijn aan de content. Dat is in 90% van de gevallen het probleem. Het is niet inherent aan stereo perceptie.
Dat hij stereo en 3D nu weer verwart maakt het voor anderen verwarrend. Als je in een schietspel om iets heen loopt én dat waarneemt in stereo heb je dus 3D én stereo. De rest van de voorbeelden heb ik al gegeven. Het heeft werkelijk niets met de productiemaatschappij te maken. Je krijgt als je Toy Story 1 bekijkt echt geen stereo te zien, maar het is wel in 3D gemaakt. Beide ogen krijgen exact hetzelfde beeld.
Bandbreedte op coax is anyway een probleem, maar niet anders dan kleur was tov zwart wit. Dat vond je geen probleem want het was backward compatible. Stereo uitzendingen zijn dat ook, daar het mono beeld meegezonden wordt. Niet anders. Het beperkte toen de mogelijkheden voor meer zenders op de beschikbare bandbreedte net als HD dat nu doet, maar er zijn eindeloos veel mogelijkheden dat op te lossen. Het is een non probleem.
Dat degene die jou een demo gaf die dingen zei en je jaren geleden al een tv met meerdere hotspots liet zien met zulk commentaar laat zien dat hij er geen verstand van had. Omdat mensen het zeggen is het nog niet waar. Er zijn zat onderzoeken naar de perceptie van stereo gedaan en mits correct uitgevoerde content wordt er vrijwel niemand misselijk van of krijgt er hoofdpijn van. Dat is alleen bij content die afwijkt van de standaarden zoals voorgesteld voor stereo televisie series en films.
Je denkt toch niet dat hele studio straten, producenten etc zich verenigen om stereo content te gaan brengen als het publiek zich kotsend zou afwenden. De normen voor goede content zijn zeer strict. Üit mijn hoofd maximaal +1 en -3/4, dus geen slangen die vijf meter uit je scherm komen noch een zuigend perspectief. Daar krijg je inderdaad iedereen gek mee.
Anyway nog steeds off topic daar het artikel over een monitor en geen tv gaat, bedoeld voor één persoons gebruik en reuze interessant voor mensen die stereo content maken of moeten beoordelen en dat is niet alleen voor amusement, maar ook in de wetenschap, design en medische wetenschappen erg belangrijk geworden.
[Reactie gewijzigd door max3D op 24 juli 2024 14:25]