Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

De Roemeense afdeling van Samsung lijkt per ongeluk informatie vrij te hebben gegeven over een nieuwe Nexus-telefoon. In een reeks Twitter-berichten werden eerdere geruchten over een toestel met een 720p-scherm bevestigd.

Inmiddels heeft Samsung de bewuste tweets verwijderd en claimt de fabrikant een foutje te hebben gemaakt. Het zou slechts gaan om een discussie over de geruchten die op het internet circuleren over een nieuwe Nexus-telefoon van Samsung. Uit de bewuste Twitter-berichten, die door Nexus 404 zijn vertaald, blijkt echter dat Samsung concreet aangeeft dat de Koreaanse fabrikant de volgende Nexus-telefoon voor Google fabriceert. Ook de specificaties die in eerdere geruchten werden opgetekend, zouden kloppen. Verder liet de Roemeense tak weten dat het toestel al in productie is en nog voor het eind van dit jaar op de markt wordt gebracht.

Bij eerdere geruchten werd gemeld dat de vermoedelijke nieuwe Nexus-telefoon van Samsung de beschikking krijgt over een scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. Dat is opvallend omdat Samsung nog niet eerder een amoled-scherm met een dergelijke resolutie in een telefoon inbouwde. In de behuizing zou de Omap4460 van Texas Instruments draaien. Die soc beschikt over twee kernen en heeft een kloksnelheid tussen de 1,2 en 1,5GHz.

De software van de nieuwe Nexus-telefoon is gebaseerd op een nog onaangekondigde Android-versie: Ice Cream Sandwich. Deze release moet de tabletversie Honeycomb en smartphoneversie Gingerbread samenvoegen, waardoor er één Android-platform voor tablet en smartphone ontstaat. Google kondigt Ice Cream Sandwich naar verwachting in het najaar aan.

Samsung Romania tweet

Samsung Romania tweet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik blijf het jammer vinden dat Samsung door blijft gaan met AMOLED-schermen. De kleuren die Samsung/HTC en anderen instellen zijn zo nep dat het verschrikkelijk is om naar te kijken. Liever zie ik een doorontwikkeling van IPS-LCD's, die een realistischer beeld vormen en ook nog steeds bovenaan staan.
LCD heeft veel minder toekomst, met LED is veel meer mogelijk. Bovendien is wat je zegt simpelweg niet waar, volgens mij heb je nog nooit een SAMOLED scherm gezien.

[Reactie gewijzigd door q-enf0rcer.1 op 13 juli 2011 09:50]

Ik heb zowel met een Galaxy S1, 2 en een Desire met AMOLED ervaring. Fijn dat je twijfels stelt aan mijn mening op basis van niets.
En heb je bij de SGS2 ook de instellingen aangepast naar:
  • Dynamisch
  • Standaard
  • Film
Standaard staat ie op de bovenste en dat zijn inderdaad de (volgens sommigen) te felle kleurtjes... Op de middelste zijn de kleuren vrijwel gelijk aan de iPhone (4 natuurlijk), dus als je die mooi vind kan je weinig commentaar op dit scherm hebben als die dezelfde kleuren KAN bieden maar dan wel betere zwartwaardes en op maximale kijkhoek meer kleur en contrast. Op de SGS1 en Desire zijn de kleuren NIET instelbaar via een normale weg (wel via apps/mods).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 juli 2011 10:01]

Nee, daar heb ik geen ervaring mee. Daar doe ik niet moeilijk over, maar ik zou het graag met eigen ogen zien of het gelijk is aan de iPhone 4-kwaliteit.
klein verschil tov de iphone4 is dat er bij de SGS2 een doffe (blauwige) waas over het scherm heen ligt, het mist "helderheid".
Je hebt ervaring met 1 of meer telefoons, maar je geeft niet aan waarom je daar een algemene uitspraak (over alle schermen) op baseert. Om die te doen heb je wel iets meer nodig dan doorsnee-ervaring. Wat anderen immers ook al zeggen: een matige toepassing zegt niets over de technologie.

OLED zit principieel anders inelkaar dan LCD omdat het zelf een lichtbron is. LCD-techniek werkt juist met het plaatselijk afdekken van een lichtbron en zal dus wat rendement en contrast betreft op lange termijn altijd op achterstand staan, zelfs al zijn er op korte termijn (als de andere technieken minder ver ontwikkeld zijn) goede voordelen mee te behalen. In principe kan je met een dergelijke lichtbron (door dat hogere contrast onder andere) ook een breder gamut (kleurenspectrum) maken, en ik vrees dat Samsung daar een beetje misbruik van maakt door felle kleurtjes weer te geven.

P.S. Twijfels stellen aan? Nieuwe uitdrukking bedacht? Meestal gebruiken we voor de duidelijkheid bestaande uitdrukkingen, zoals: 'vraagtekens zetten bij' of 'twijfelen aan' (dat nog korter en krachtiger klinkt ook).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 juli 2011 11:25]

Dat is gewoon een kwestie van voorkeur lijkt mij. Er zijn meer dan genoeg die zweren en absoluut de voorkeur geven aan een AMOLED scherm. Op een telefoon is het dus de vraag in hoeverre kleuren realistisch moeten zijn, in tegenstelling tot een tv of de monitor op je bureau.

Overigens wordt het IPS-LCD wel degelijk doorontwikkeld door Samsung, die zij PLS noemen. Dit zit o.a. in de tablets van Samsung.
Ik dacht dat Samsung vooral inzette op PVA naast de Amoled displays.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 13 juli 2011 09:57]

Dat is gewoon simpelweg niet waar. OLED heeft de toekomst, omdat een veel verfijnder en breder kleurenspectrum getoond kan worden, veel betere schakeltijden te halen zijn, je veel minder last van kijkhoekeffecten hebt, en kleuren realistischer kunt weergeven. Dat Samsung er voor kiest om zuurstokkleuren te gebruiken en dat jij dat niet mooi vindt, wil niet zeggen dat de technologie inferieur is.
Ik stel dan ook dat de kleurweergave waar Samsung, HTC en anderen voor kiezen mijn probleem is. Jammer genoeg kun je op een smartphone tegenwoordig met geen mogelijkheid wat aan je kleurweergave veranderen. Met LG's IPS-scherm wat in de iPhone 4, Optimus Black en Optimus 2X heb je net zo goed uitstekende kijkhoeken en witter dan wit. In dat opzicht zie ik niet in waarom OLED de toekomst zou hebben als IPS-LCD nog lang niet dood is, met PLS of met NOVA.
Dat is niet helemaal waar, als je cyanogen draait kan je (in ieder geval vanaf versie 7.1) makkelijk je kleuren aanpassen.
Ik zelf vind het belangrijker dat ik het display kan lezen als er flink wat zon op staat en dat gaat bij de SGS1 prima.
Tja jij vind het jammer, ik heb nog werkelijk nooit gehoord dat iemand me scherm lelijk vond, wel 1 keer dat me kleuren niet helemaal overeen kwamen, maar toen stond ie op max contrast en max helderheid. Verder krijg ik vrijwel altijd een soort WAUW momentje :)

Het mooie is dat ik gewoon een instelling heb waarmee ik kan switchen tussen die fancy kleuren en 'realistische' (lees saaie/voor oude mensen) kleuren...

Ik heb dus de voordelen van beide technieken :) Echte kleuren (als ik wil), maar wel echt zwart en onder de hoogste kijkhoek mogelijk blijft er nog wel een beetje contrast en helderheid over :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 juli 2011 09:50]

Zelf heb ik zowel de iPhone 4 als de Galaxy s 1 en 2 bekeken maar vooral de gs1 vind ik erg overdreven fluo kleurtjes hebben. Het scherm van de iPhone daarin tegen vind ik veel rustiger. Ik ben het er nee eens dat amoled toekomst heeft, maar dat ips lcd dat niet heeft vind ik ver gaan
IPS LCD heeft voorlopig zeker ook toekomst, maar als men erin slaagt beide technieken volledig uit te ontwikkelen en er aan OLED geen bijkomstige (economische of fabricagetechnische) nadelen blijken te kleven, is dat in principe de "mooiste" van de 2. Op dezelfde manier is plasma ook principieel beter dan LCD, maar daar lijken wel economische nadelen aan te zitten (hoewel de markt lijkt aan te trekken, ik zag laatst een ultradunne LG met een laag verbruik, terwijl niemand nog een nieuw model had verwacht).

Wat is nu dat principiele voordeel van andere technologieen boven LCD? Bij LCD houd je bestaand licht tegen, bij OLED en plasma laat je elke pixel of andere vorm al dan niet branden. In theorie kan LCD dus nooit het contrast en rendement van de andere technieken halen, maar momenteel lukt dat wel omdat het verder doorontwikkeld is.

Vandaar mijn uitspraak dat het voorlopig wel toekomst heeft.
waarom kiezen ze niet voor hun eigen processor? van de Galaxy 2?
De verschillende divisies van Samsung zijn in grote mate zelfstandig operende bedrijfsonderdelen. Dit maakt het niet vanzelfsprekend dat Samsung mobile altijd kiest voor Samsung processoren.
De Samsung divisie die processoren bakt wordt door Samsung mobile in feite als een leverancier gezien. Is er voor een bepaald product een beter bod van een andere partij dan is de kans groot dat daarvoor gekozen wordt en niet voor Samsung.
Buiten dat de Nexus telefoons zijn hoogstandjes van technologie, ze gaan dus over een half jaar geen SoC gebruiken die nu al in telefoons zitten, het moet juist vernieuwend zijn :)

Buiten dat ik denk dat de capaciteiten niet voldoende zijn, aangezien de SGS2 ook al met Tegra 2 uit komt in verschillende landen...

mis-modderatie opmerking: oh jeeh wat ben ik toch weer offtopic, ben benieuwd wat er precies zo offtopic is, praat ik onzin? Praat ik over wat anders? Bash ik? Niet meer van toepassing :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 juli 2011 10:17]

Ik denk dat Samsung dat gewoon niet snel genoeg kan produceren. Eigenlijk al niet eens genoeg voor de Galaxy S2, laat staan voor de volgende Nexus of hun eigen tablets.
Omdat Google hierbij een vinger in de pap heeft. Bij elke nieuwe Nexus tot zover heeft Google één platform gekozen als basis die grensverleggend moest zijn. De Hummingbird bij de Nexus S en de Snapdragon bij de Nexus One. En hoe snel de Enyxos wel niet is, als hij tegen het einde van dit jaar op de markt moet komen zou de Tegra 3 en de Omap4460 beschikbaar zijn. Nieuwe SoC's dus.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 13 juli 2011 09:21]

Dit zal eens mijn nieuwe telefoon kunnen worden. Dan heb ik de Nexus One mooi een tijdje gehad en kan er eens een dual core voor in de plaats komen.

Wat ik trouwens nog steeds niet snap is dat er geen fabrikant stapt in het gat dat de Nexus telefoons laten. Er zijn volgens mij genoeg mensen, zoals ik, die een telefoon willen hebben met een "clean" android versie. Als je die elke keer in de zomer uitbrengt, desnoods onder een andere naam, dan moet er toch genoeg te verkopen zijn.
Alle populiere androidtoestellen zijn te rooten, veel telefoonproducenten geven tegenwoordig zelfs uit zichzelf de bootloader vrij, dus wat let je om een 'cleane' android-versie op je telefoon te draaien.
Mensen die daar in geintresseerd zijn kunnen best de moeite doen om hun toostel te rooten en een custom/cleane rom te draaien.
Snap ik wel, alleen er zijn ook genoeg mensen voor wie dat allemaal veel te ingewikkeld lijkt (hoewel het eigenlijk vrij simpel is) en die niet al die extra meuk willen hebben en bijvoorbeeld wel de nieuwste android versie. Ik zie in mijn omgeving dat ik als enige de nieuwste android versie heb, terwijl ik een telefoon van anderhalf jaar heb en de rest heeft allemaal een nieuwere.
De mensen voor wie het te ingewikkeld is weten over het algemeen niet eens dat het mogelijk is, laat staan hoe het moet.

Het overgrote deel van de gebruikers koopt een telefoon en zijn zich niet bewust van het feit dat er updates voor zijn of vinden het te veel gedoe. Ze blijven op de versie zitten die op de telefoon zit toen ze deze gekocht hebben en kopen na verloop van tijd een nieuwe.
denk ook dat de capaciteit de reden is. Zie maar de verschillende specs van Galaxy 2 in verschillende landen.
Ik moet wel lachen over het "foutje" van samsung. Ik geloof hier niet in, dit is marketing mensen! Nu wachten mensen op een nieuwe telefoon, nu volgen mensen de ontwikkeling. Jaja foutje, een foutje met voordelen
Zat ik nu te wachten of de volgende Nexus door LG of HTC zo gemaakt worden, blijkt dat het nu Samsung wordt. Ik hoopte op HTC maar als de Samsung er goed uitziet (specs zullen zoiezo goed zitten) dan wordt hij de opvolger van mijn Desire.
Hetzelfde idee hier.
Nu tevreden met de galaxy S, heb mijn sights op de "nexus prime" gezet
Dec of Jan zou een mooie releasedate zijn
Had gehoopt dat het HTC zou worden. Heb al toestellen van heel wat merken in mijn handen gehad, maar heb toch de voorkeur voor HTC.De hardware zit gewoon goed (en stevig) in elkaar. Dat gevoel heb ik niet bij Samsung en LG.
Die mening heb ik ook al lang. Maar ik moet wel bekennen dat het al lang geleden is dat ik een 'nieuw' toestel van die fabrikanten heb vastgenomen. Ik heb nog geen Nexus S of een Optimus 2X in mijn handen gehad.

Toch ben ik dankzij mijn Desire redelijk pro HTC geworden maar ik ben er van overtuigd dat Samsung van de "Nexus Prime" wel een prima toestel zal maken.

Ben trouwens ook benieuwd naar dat 720p scherm, hoe die resolutie uitpakt op smartphone en ook benieuwd naar Ice Cream Sandwich :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True