Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

HTC wil waarschijnlijk in de Verenigde Staten een toestel op de markt brengen dat beschikt over een scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. De processor draait op een kloksnelheid van 1,5GHz. Onbekend is of het om een dualcore gaat.

De details blijken uit een benchmarkresultaat van Nenamark, een benchmark voor smartphones. Daarin wordt het toestel, met modelnummer ADR6425LVW, vermeld met een 1,5GHz-processor en de Adreno 220-gpu. Dat doet vermoeden dat het om de relatief nieuwe Qualcomm MSM8660-processor gaat, die over twee kernen beschikt. De software is gebaseerd op Android 2.3.4, maar bij de release zal er misschien de nog onaangekondigde versie Ice Cream Sandwich op draaien.

Verder toont de benchmark dat het toestel, waarschijnlijk het toestel dat onder de codenaam Vigor bekendstaat, bij Verizon in de Verenigde Staten wordt uitgebracht. Omdat de Amerikaanse telco een cdma-netwerk heeft, is een Europese release onwaarschijnlijk. HTC maakt echter vaak aparte versies voor de VS en Europa, waardoor het mogelijk is dat de Taiwanese fabrikant aan een gelijkwaardig toestel werkt dat in Nederland op de markt komt.

HTC lijkt niet de enige te zijn die werkt aan een smartphone met een schermresolutie van 1280x720 pixels. Samsung heeft waarschijnlijk een nieuwe Nexus-telefoon in de planning die over een dergelijk scherm beschikt en ook van LG wordt een smartphone met 720p-scherm verwacht.

HTC Vigor in Nenamark

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Dus ze gaan meer pixels op een 4"-ish scherm gooien dan op een iPad met een 10" scherm.
Versta me niet verkeerd, ik ben absoluut niet tegen hoge resoluties, maar als je het verschil in pixel-dichtheid niet meer kan zien, kost het toch alleen maar kostbare cycles van je CPU/GPU en dus bijgevolg batterijduur.
Gelukkig valt dat alles mee en is de PPI afhankelijk van de grootte tussen de 300 en 400 PPI...

Bij de iPhone 4 heb ik gezien dat voor sommigen 326PPi nog niet genoeg is om pixels onherkenbaar te maken (ik zie ze namelijk, en kan me niet voorstellen dat ik de enige ben)...

Oftewel het valt alles mee, wat ook extra cycles kost is 720p video af te spelen op een niet 720p scherm :) Immers moet er dan gedown of geupschaled worden! Daarbij heb je met deze resolutie op 4.3/4.5 inch echt een super telefoon, lekker veel bruikbare ruimte!

@artikel, erg raar dat die score rond de 35 fps hangt dat lijkt wel een (FPS)lock (er zijn namelijk drukkere en rustigere momenten in nenamark je zou dus best uiteenlopende getallen verwachten).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 09:20]

Apps moeten wel worden aangepast! Want als je de fonts niet automatisch groter maakt dan zijn websites en tekst niet te lezen. Als je ziet dat mensen op een Sony Vaio Z met 1080p op 13,1" vaak al moeite hebben (dat is 168ppi) wanneer de fonts 1:1 op het scherm komen, dan zal dat met een telefoon zonder aanpassingen in de browser onleesbaar worden met 326ppi.
Je vergeet alleen dat de afstand van het scherm tot je ogen bij een telefoon een stuk kleiner is dan bij een laptop. Ik heb een 12,1 inch netbook en natuurlijkeen mobiele telefoon. Maar het scherm van mijn netbook is toch 2 keer zo ver van mijn ogen verwijderd als het scherm van mijn mobiele telefoon.

Hierbij komt ook dat fonts op mobiele OSen toch vrijwel altijd gescaled zijn.
Mijn laptop staat op schoot niet veel verder van mijn ogen dan het scherm van mijn telefoon wanneer ik aan het internetten ben ;) Maar dat is mijn punt idd, het moet wel goed gescaled worden. Anders kan je niks meer lezen.
Als ik mn brilletje afzet kan ik van heel dicht nog scherp zien en zie dan ook wel makkelijk de pixels...niet dat ik ze echt kan tellen maar bon.
Als je je niet voldoende kan onderscheiden op de software moet je het op de hardware doen. Daarom zie je altijd zo'n enorme stortvloed aan nieuwe toestellen van dezelfde fabrikant.

Op batterij gebied kan ik mij niet voorstellen dat deze veel minder zal verbruiken.
Dat heet een spec-oorlog :)
Als jij het onnodig vindt als fabrikant, dan ga je achter lopen. Je concurrenten doen het wel en consumenten geilen er op.
Zelf zit ik echt te wachten op mobieltjes met dergelijke resolutie. Niet alleen kijk ik graag naar HD-films en series (vanaf HDD/SD), maar ik draag ook graag een apparaat bij me waarop ik makkelijk PDFjes kan lezen (manuals, tijdschriften e.d.). Het ideale apparaat laat me een volledige pagina van bv. een tijdschrift zien - zonder dat ik dus het scherm heen en weer moet schuiven.

Ook doe ik graag remote desktop naar mijn werk-PC terwijl ik op locatie bezig ben. Ook voor dat doel is een zo-hoog-mogelijke-resolutie erg praktisch. Bij 800x480 of zelfs 640x480 is RD erg vervelend werken.

Bij 1280x720 begint dit allemaal gewoon mogelijk te worden.
Is leuk maar bij een laptop of tablet is het scherm wel 2-3 keer zo groot.

Of je moet heel dicht op het schermpje gaan zitten wat veel inspanning voor je ogen kost.
'Gewone' LCD schermen kosten al extra inspanning voor je ogen maar als je van 10cm af op zo'n klein 1280x720 of 1920x1080 4" schermpje moet turen lijkt me dat niet zo goed voor je ogen.

Hebben we in 2015 zeker ook 4" schermpjes met 3840x2160 ? Of 3840x1080 want de trend is ook dat ze steeds smaller worden (4:3 => 8:5 => 16:9 => ...).

Het is gewoon een marketingtruc net als die megapixels (8MP op een 2x3mm sensortje laat me niet lachen...)

Ik zie liever een schermpje die ook in vol zonlicht gewoon te lezen is net als een papieren document en die dat je eerst op een donker plekje moet staan om het te kunnen lezen ....
Uiteindelijk zou je inderdaad graag willen dat een scherm, net als papier, goed leesbaar is in zonlicht en 300dpi is. In de praktijk houdt dat in dat een scherm met een diagonaal van 4 of 5 inch nooit meer dan rond de 1920x1080 zal worden. Hogere resoluties zullen inderdaad net zo nutteloos zijn als de megapixel-mythe was bij digitale camera's.
Als ie dan ook 720p mkv's vloeiend afspeelt, dan is dat wel een lekker telefoontje om in de trein series/films te kijken :).
Zie je werkelijk het verschil op zo'n klein schermpje tussen SD/HD?
Ja/Nee, hangt van je ogen af, maar los daarvan is het wel makkelijker om 1 complete serie te downloaden en het ene deel smorgens in de trein te kijken en de andere 's avonds op de bank op je full hd tv :) Ik download dan 1 serie in 1 kwaliteit (zo hoog mogelijk) en wil niet 2x een serie moeten downloaden :)
Klopt inderdaad, maar ik vind de opmerking ook niet zo heel logisch als er gesproken wordt over een 720p scherm. Die serie kun je nu net zo goed kijken op je wvga scherm, het zijn andere applicaties waar zo'n 720p scherm interessant voor is (browsen en zo).
Tuurlijk KAN dat, maar dit is wel mooier, dat is gewoon een feit :P En dat rvoeg die, dus dat er veel andere dingen zijn waar het veel meer nut heeft geloof ik direct, maar dat was ze vraag niet ;)
Je spreekt jezelf een beetje tegen. Eerst "Ja/Nee, hangt van je ogen af", vervolgens "dit is wel mooier, dat is gewoon een feit". Wat finraziel volgens mij probeert te zeggen is dat je argument voor 'dezelfde serie op je mobiel & HDTV' niet helemaal opgaat, omdat mobieltjes gewoon kunnen downscalen, en je op dit moment al gewoon een HDfilm op zowel je mobiel als TV kunt kijken.
Het beeld wordt wel mooier en dat is een feit, dat wij als mensen dat niet allemaal kunnen zien is ook een feit :) Dat heeft niks met tegenspreken te maken, maar meer dat jij het gewoon niet snapt :P

Tuurlijk heeft finranziel gelijk, ik zeg niet eens dat ie ongelijk heeft, ik zeg toch ook 'tuurlijk KAN dat' met de nadruk op 'kan'... Je kan ook fullHD content op een 198x105pixel (1/10 de van de fullhd resolutie) scherm afspelen (het kan)... Maar dat is wel lelijker als een 16x16 scherm of gewoon een 720p of fullhd scherm :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 14:14]

@watercooler Dat is 1/108 ongeveer een honderste. (1/10*1/10)
Maar dat is het aantal pixels wat dus 100x minder is... Maar de resolutie is wel degelijk 10x lager...

Voorbeeld 1:
1x1 pixels = 1 pixel
2x zo hoge resolutie
2x2 pixels = 4 pixels
Is dus 4x zo veel pixels...

Voorbeeld 2:
10x10 = 100
10x zo hoge resolutie
100x100 = 10000
Is dus 100x zo veel pixels...

Ik zei dus dat de resolutie 10x kleiner is, wat klopt en jij zegt dat het aantal pixels 100x kleiner is wat natuurlijk ook klopt :)

Aantal pixels minder is dus het kwadraat van hoeveel kleiner de resolutie wordt (10x kleiner wordt dus 102 zo weinig pixels)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 15:26]

Ik heb het idd over de pixel resolution (http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution)
Hoe wil je jouw resolutie dan defineren? eendimensionale resolutie ?
En dan neem ik nog even aan dat het over het zelfde oppervlak gaat

[Reactie gewijzigd door Fish op 28 juli 2011 19:12]

Stel je voor je hebt een 720P scherm in je telefoon en je hebt een 1080P film erop staan. Dan kan je hem nog altijd aansluiten op je TV en daar je film bekijken op Full HD :)

Telefoons tegenwoordig kunnen dat allemaal prima aan. Vooral de nieuwe generatie dual core met een krachtige GPU.
allemaal erg leuk dat het kan. Bij 1080p heb je wel aardig een groot geheugen nodig omdat die gemiddeld 8 gig zijn. Het kopieren op je sd kaart zal ook wel niet snel zijn.
720p films zijn gem 4 gig. We moeten het nog afwachten omdat ook de verwerking van de bitstream bekeken moet worden 1080p 40mb/s minimaal anders krijg je voortdurend haperingen.
Dan ben je wel snel over je datalimiet.

Ik heb liever dat ze concurreren met beste wifi of beste toetsenbord dan met het grootste scherm of hoogste resolutie.
MKV-tjes kan je ook gewoon vanaf je interne geheugen / SD-kaartje afspelen hoor.

Doe ik elke dag met mijn tablet in de tram (okee, geen 720p mkv, dat trekt ie niet, maar afijn)
Met een iPad2 gaat dit zonder problemen. Met iSkySoft converteren en in iTunes. Zonder stotteren en op heel hoge resolutie. Ongeveer 1GB/uur, dus je kan ca 50 uur film meenemen. Ik heb er een hele serie Tom & Jerry op gezet voor voor mijn zoontje :-) :)
Sorry hoor maar het laatste wat je wil is zaken converteren... Tenminste dat is het laatste wat ik wil :P Ik wil gewoon een film afspelen die automatisch gedownsampled wordt. Android kan dit al (bijv mbv moboplayer) maar dat werkt helaas nog niet zoals het zou moeten (softwarematige CPU verwerking ipv hardwarematig)
Tenminste dat is het laatste wat ik wil :P Ik wil gewoon een film afspelen die automatisch gedownsampled wordt.
Dat is pure verkwisting van de - redelijk beperkte - hoeveelheid storage die zo'n apperaat heeft. Waarom zou je in hemelsnaam een 1080p film van <berg> GB meenemen, als je veel beter 3x zoveel matriaal kan meenemen omdat je de films in kwestie downsized naar de specifieke resolutie van je device? Wat boven waarschijnlijk ook nog eens beter is voor het CPU gebruik en derhalve de hoeveelheid accu consumptie.

Resources moet je - zeker op mobiele devices - niet verspillen.
Waarom niet? Dat is toch aan de gebruiker? Zolang software niet afdwingt inefficient om te gaan met die resources zie ik het probleem niet. Ieder z'n ding.
Liefste heb ik dat die keuze bij mij ligt, heb ik haast gooi ik er toch lekker een 1080p op heb ik geen haast doe ik de efficientie manier misschien wel... Ik wil alles bepalen, wat betrekking heeft tot mijzelf!

Daarbij hoef ik niet me hele film-collectie op me telefoon te hebben, en wil ik dat wel dan zal ik moeten downsampelen, snap het probleem niet zo dat jij gewoon kan downsampelen en ik niet, maar nee jij hebt blijkbaar liever dat ik niet kan doen wat ik wil en jij wel...Waarom mag joost weten, maar het lijkt er op dat je enkel en alleen aan jezelf wil denken, alsof iederen jouw is :P
Om een voorbeeld te geven... Ik heb zelf een Emtec N200 Media Bridge, een Asus Transformer en een mobiele telefoon. Dit betekend dat ik 1 bestand wil downloaden, deze op usb of sd zetten en overall willen kunnen kijken. Nu kan dit lastiger zijn met je telefoon aangezien je USB port gelimiteerd is maar op mijn Asus Transformer (Android 3.1) wil ik gewoon mijn externe USB schijf aansluiten en een filmpje afspelen (wil ik?... doe ik eigenlijk al met alles behalve HD)

In dit geval ben ik een doorsnee gebruiker, ik wil het gewoon gebruiken en het boeit me niet dat dit, zoals jij het zegt, verkwisting is, ik heb ruimte zat en wil iets maar 1 x downloaden en zeker niet converteren (dat voelt gelijk alsof ik 5 jaar terug in de tijd ga of toen ik nog een iPad had)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 28 juli 2011 14:52]

Je converteert dus dan is het geen mkv meer ... Apple fans ... |:(

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 28 juli 2011 10:45]

Met converteren kan je zowat alles op elk apparaat af spelen .Dus niet zo bijzonder.
Kost je alleen tijd en moeite. Nou meer moeite voor de pc die het moet converteren. :)
Als je het moet converteren wil dat dus zeggen dat je niet zomaar MKV's kan afspelen...
Ik heb persoonlijk ruimte genoeg maar bij lange niet genoeg tijd en CPU-power om al mijn 1080p films te gaan converteren :X
Vanaf SD kaart? :X
Kan ook heerlijk op de SGS 2. Gebruik hem regelmatig op series 720p af te spelen
Het zou fijn zijn als de resolutie van smartphones flink werd verhoogd. Pinch to zoom is een mooie feature, maar het is jammer dat je dat nu zo ontzettend vaak moet gebruiken als je gewoon een website wilt bekijken, een document wilt lezen, of iets doet met maps.

Mobiel apparaat of niet, lage resoluties van ~800x480 zijn gewoon niet meer van deze tijd.
Al maak je je resolutie full HD, de lettertjes blijven absoluut klein, ze worden alleen duidelijker/scherper door het hogere aantal pixels. Je blijft dus zoomen.
Lijkt me vrij logisch dat ze hiermee bezig zijn; de concurrentie (Samsung) is immers ook al bezig met een 720p toestel en HTC wil echt niet achterlopen daarop. Zou mooi zijn als hij ook in Europa uitkomt.
We weten dus niets zeker en verder gaan ze dus met de concurenten mee. Hoe groot wordt het display? Ook wel belangrijk gezien de resolutie. Wordt dit een 3,5" of soms een 5" scherm?
Ben benieuwd of alle apps goed draaien dan. Ik heb met mijn Iconia Tab nauwelijks last van dat apps niet goed werken door de hogere resolutie, maar de Sensation schijnt wel wat rare foutjes te hebben. Iemand hier ervaringen mee bij de Sensation?
Op zo'n schermpje kan je mooi HD films/games kijken!

Ik denk dat dit weer een grote stap voorwaards wordt. Dit soort hardware upgrades zag je ook toen de nexus one uit kwam. Waarschijnlijk zal er dus Icecream op draaien, maar we zullen denk ik hier niets van zien tot het einde van het jaar.

Er waren ook al op sites veel geruchten dat de nieuwe Nexus een 1,5 ghz dual core zou krijgen met 720p scherm.

Skatebiker, ik denk niet dat ze alles kleiner maken zoals je op die full HD netbooks ziet, maar eerder een hogere pixel dichtheid. Zoals bij de iphone 4 is toegepast. Je krijgt dan van die mooie vloeiende apps, en niet zo kartelig zoals je veel bij die goedkope simpele games ziet.
Natuurlijk resulteert zo'n resolutie in een hoge pixeldichtheid! Dat neemt niet weg dat de beeldschermdiagonaal slechts ~4 inch is!
Hoe snel zal daar de batterij van leeg gaan? :)

On-Topic:

Wel nice als het ze lukt met zo'n grote resolutie.
Niet per sÚ sneller. voor dezelfde taken heeft hij minder power nodig :) Ik mag toch wel lijen dat het een DualCore is, anders is het niet zo heel bijzonder (van de SGS is er ook een 1,5ghz versie, de Plus ofzo?)
De SGS2 heeft een 1GHz processor (Tegra2 versie), maar is standaard geklokt op 1.2GHz
En met een overclock app kun je het op 1.6GHz krijgen (stabiel, maar niet echt batterij vriendelijk).

Ook de Windows Phone versie (die lijkt op een SGS) zal waarschijnlijk op 1.2GHz draaien, maar dat zijn de geruchten.
Hij noemt de SGS plus niet de SGS2 (Plus is volgens mij niet in NL uitgekomen)

Daarnaast dacht ik dat de SGS2 in verschillende landen een andere CPU heeft, was die in NL niet de Exynos?

Note: Ook je opmerking over de batterij is niet correct. Dat ligt eraan wat je ermee doet... Al clock je die proc op 1.6 dan betekend het natuurlijk niet dat hij daar altijd op draait. Zo heb ik op mijn Desire HD een lagere minimale clock ingesteld (zonder echte reden, 1 x gedaan en nooit meer naar gekeken) en mijn batterij gaat een fractie langer mee :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 28 juli 2011 09:58]

De SGS Plus is al een tijdtje uit in nederland, kijk maar in de t-mobile webshop. Het verschil met de normale S is een proc van 1.4GHz en een 1650mAh.
Euhm volgens mij heeft de sgs 2 een Exynos 4210 dual core processor met een mali400 gpu erin toch? Hoewel ik ook een topicje heb gevonden waarin staat dat de sgs 2 met 2 chipsets geleverd kan worden. En dat in ieder geval BelgiŰ de eerste en niet de tegra 2 heeft.
De Tegra 2 heeft geen vaste snelheid (buiten dat die helemaal niet in de NLse SGS2 zit en de exynos voor 1.2Ghz is ontworpen en met het stock voltage makkelijk 1.4Ghz kan draaien) de tegra 2 heeft juist een range aan 'max' clocksnelheden van 1Ghz tot 1.5Ghz volgens Nvidia... In tablets draaien ze vaak wat sneller ivm de batterij dan in telefoons waar ik ze standaard enkel 1Ghz heb gezien.

Ik denk dat de Windows phone die lijkt op de SGS 2 geen exynos of tegra krijgt maar een qualcomm, de enige SoC/CPU die vanuit MS wordt ondersteund (ja je kan ook zelf drivers gaan maken, maar dat kost weer meer).

Oftewel lees wat meer, of praat minder, immers wat je nu zegt klopt voor geen kant :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 10:27]

Daarnaast kost het een tijd om de drivers te optimaliseren.

Maar zulk soort post maakt alweer duidelijk wat voor soort Android telefoons op de markt komen. Had al verwacht dan 1280x720 een soort standaard resolutie word straks voor Android telefoons. Omdat het gewoon lekker werkt in combinatie met de Icecream Sandwich op buttonless telefoon.

Misschien dat bijvoorbeeld de iPhone 5 ook geen knop meer krijgt. Nokia gaat ons al voor met de N9 ( met MeeGo ).

Toekomst is toch wel, Sensoren, camera, speaker, Scherm. Aan de voorkant en verder gewoon helemaal niks.

Apple en Google gaan hiernaartoe. Vraag me af of andere OSen dat ook gaan doen.
Je moet idd rekening houden met een buttonless telefoon maar de buttons komen gewoon op het scherm te staan, zoals bij 3.0 al het geval is. Edit: in Android dan wel

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 28 juli 2011 11:03]

De GS II heeft een Exynos CPU en Mali GPU deze draait op 1.2 Ghz. Eerst zou hij op 1.0 GHz uit komen. Maar toen bleek dat de Sensation 1.2 GHz kreeg hebben ze de specs nog wat opgekrikt.
O dat werd tijd !

Dan word remote desktopen via je mobiel pas echt handig want met de huidige resoluties loopt vnc vaak vast :( en soms heb je toch echt meer nodig dan alleen een command line interface van je server

En leuk voor filmpjes idd maar dan moet .mkv wel goed werken,
Alsof je al die icoontjes nog wel kan zien in die mini resolutie...
Nou de tweakers site is anders ook 1000 pixels breed en die kan ik ook gewoon fullscreen lezen op me 800*480 schermpje :) Dus als de resolutie hoger wordt is die text nog duidelijker en scherper. Een Deskotp resolutie van iets hoger is dan ook mogelijk...

Daarbij is het fijn om een soms uit te zoomen zodat je meer overzicht hebt hoe hogere reolutie icm een zo groot mogelijk scherm is dan wenselijk...

Ik heb trouwens nu ook al geen problemen met VNC/RDP want mijn app loopt in tegenstelling tot VNC nooit vast :) En in/uitzoomen is niet zo heel erg probleem...
gelukkig is er pinchzoom

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True