Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

KPN mag niet zomaar glasvezelaanbieders Edutel, XMS, Concepts ICT en KickXL van Reggeborgh overnemen. Dat zegt de Nederlandse Mededingingsautoriteit. De NMa is bang dat door de overname de keuze voor klanten ernstig wordt beperkt.

De telco zal een vergunning moeten aanvragen voor de geplande overname. Na het aanvragen van de vergunning beslist de NMa binnen drie maanden of de overname door mag gaan. De concurrentiewaakhond ziet na eerste onderzoek problemen met de overname, omdat KPN dan teveel macht krijgt in bepaalde regio's. De keuze voor consumenten voor een internetverbinding zou daardoor worden beperkt.

KPN maakte in november bekend de vier glasvezelaanbieders van Reggeborgh te willen overnemen. KPN wil de bedrijven inlijven om meer marktaandeel te krijgen op het gebied van breedband internet. In 2015 zou KPN 45 procent marktaandeel willen behalen. Omdat het niet kan met het huidige aanbod, is het telecombedrijf op overnamepad.

Het is de tweede keer binnen korte tijd dat de NMa een stokje probeert te steken voor overnames van KPN. Eerder bleek al dat het telecombedrijf onder druk van de NMa afzag van het overnemen van kabelaar Caiway. De NMa geeft wel toestemming om Lijbrandt, Glashart Media en Reggefiber Wholesale over te nemen. Op termijn wil KPN voor meer dan driekwart eigenaar worden van Reggefiber.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Geweldig. Zijn we overgeleverd aan andere providers en kabelboeren.
Zie deze discussie: http://gathering.tweakers...message/38021204#38021204
Heeft CIF net glasvezel in de straat gelegd, kan ik kiezen uit Caiway, Caiway of Caiway.
Met hoge prijzen en absurd lage snelheden. Bij Reggefiber heb je tenminste keuze uit een aantal providers.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp niets van die NMa. We hebben hier 3 kabelnetten:
KPN-telefoonnet, Caiway-coax en CIF/Caiway glasvezel. Alleen het KPN-telefoonnet kent concurrentie. Begrijp jij het? Ik niet. 8)7
uhm. volgens mij moet je blij zijn dat de nma dit uitzoekt en tegenhoudt, anders had je straks keus uit alleen kpn....
jammer dat ze wholesale dus wel overnemen.
KPN was echter wel van plan alle infrastructuur (ook coax) in wholesale aan te gaan bieden in het CAI Westland gebied.
Goede zaak, eerst waren die glavezel initiatieven in wijken vaak erg prima deals voor de consument. Tegenwoordig zijn de meeste aanbieders al van KPN en dat zouden er steeds meer worden. Qua prijzen en diensten zit er nu vaak al weinig meerwaarde in ten opzichte van de van de kabelaanbieders.
Sinds KPN zich heeft ingekocht in Reggefiber is de prijs voor 100Mbit internet omhoog gegaan van 30 naar 55 euro (voor nieuwe abonnees, de oude abonnees betalen gelukkig (voorlopig) nog het oorspronkelijke bedrag).

Ik heb daar vroeger al wel eens vaker over geschreven. KPN in de glasvezelmarkt is gewoon heel slecht: Glasvezel concurreert immers met ADSL2 maar is nog sneller. KPN moet dus of met zijn ADSL2 prijs omlaag (maar dat moet landelijk en heeft dus grote financiële gevolgen) of de glasvezel prijs moet omhoog. En dat laatste doen ze dus.
Ik meen mij te herinneren dat XMS (onderdeel van reggefiber) de prijs juist omlaag gooit voor 100 mbit
XMS is onderdeel van Reggeborgh, niet van Reggefiber. Omdat KPN Reggeborgh nog niet overgenomen heeft (en dat ook niet zo maar mag van de NMA) is XMS nog geen onderdeel van KPN en is dus ook niet gebonden aan de tarifering van KPN.

XMS verlaagt de prijs van 100 Mbit juist om te concurreren op de markt. Het is die concurrentie die de NMA wil beschermen. EelcoG geeft aan wat er met Reggefiber providers ie gebeurd qua prijzen na de overname door KPN. Dat illustreert dat het slecht is voor Reggeborgh klanten als KPN ook daar eigenaar van wordt, en dus dat de NMA goed bezig is.
Zowiezo zou een marktaandeel van 45%, waarnaar KPN streeft, nooit haalbaar mogen zijn door overnames. Zelfs 35%, wat betekend dat je effectief gezien dus 3 aanbieders overhoudt, is al een te groot percentage. Ik heb geen idee bij hoeveel aanbieders de concurrentie stokt (mobiele telefonie heeft nu 3 aanbieders en er is te weinig concurrentie, televisie heeft effectief 4 aanbieders: schotel, kabel, telefoonlijn/adsl, ether (dvb-t/digitenne) op drie van de vier de technieken is er één monopolist en dus ook daar is er te weinig concurrentie). Ik zou steven naar een minimum aantal aanbieders van 4 tot 7, dus percentages van 25%, 20%, 16,7% of 14,3% afhankelijk van wat haalbaar is. Is Nederland te klein voor 7 dan zullen het er 6 moeten zijn, enzovoorts. (Wat mobiele telefonie betreft zijn we begonnen met 5 en uitgekomen op 3 maar als de twee kleinsten waren gefuseerd dan had er vermoedelijk best plaats geweest voor 4 aanbieders.)
KPN mag dus wel Reggefiber Wholesale overnemen. dus eigelijk het gehele glasnetwerk van reggefiber.
Sterker nog, ze krijgen ook toestemming van de NMa om Glashart Media over te mogen nemen. Daarmee hebben de ook de hele TV tak in handen.

Hoewel glasvezel een goede ontwikkeling is en er juist concurrentie wordt toegelaten zijn de uiteindelijke resultaten toch nog beperkt.
KPN bepaalt in grote mate wat er gebeurt en dat is onjuist.

Echt van KPN onafhankelijke partijen zijn er nauwelijks. Soms een lokale provider (zoals XSyou), en soms een grote partij zoals Vodafone die nog wat tegengas kan geven.

Al met al is er toch veel meer keuze dan op de traditionele kabel. Daar kan echt niks.
UPC en Ziggo zijn pas echte monopolisten, maar goed hun business verdwijnt met de sterke opkomst van glas en dat valt alleen maar toe te juichen.
mis ik hier iets of mis jij enig zicht op de werkelijke situatie,

als kpn glashart media mag overnemen is zijn er hier in dordrecht dus geen 2 netwerken meer maar slechts 1, dat betekend dat er dus nog maar 2 internet alternatieven zijn als je het achtergebleven dsl niet meer meetelt,

waar je er nu nog 3 hebt (upc kpn en glashart).
Glashart Media is geen apart netwerk maar lever diensten via het (glas)netwerk.
Alternatieven voor glas zijn dus in feit alleen de kabel en DSL (ADSL of VDSL)
En de DSL lijnen zijn eigenlijk geen alternatieven. DSL als alternatief naast glasvezel is als het inbellen op 28.8k als alternatief voor DSL...
mis ik hier iets of mis jij enig zicht op de werkelijke situatie,
Ik denk dat je zelf iets mist (behalve de kennis dat hoofdletters bestaan :P): HoppyF zegt immers zelf toch ook al dat de geschetste situatie helemaal niet goed is??
Grappig hoe jij UPC en Ziggo monopolisten noemt, terwijl zij wel de top aanvoeren qua aabod van abbonementen en snelheden.

Op kabel zijn het mss monopolisten, maar de consument heeft nog steeds de keuze tussen adsl, kabel en glas. UPC heeft geen enkele reden om het lekker rustig aan te doen. Integendeel, UPC had internet niet hoeven verhogen (ADSL heeft een cap van 20mbit), maar hebben ze wel gedaan.
uh?
UPC en Ziggo zijn wel monopolisten op de kabel vandaar dat hun marktaandeel ook zo groot is op dat gebied want andere partijen hebben immers geen toegang tot de kabel.
Verder kun je ADSL, kabel en glas wel vergelijken op het gebied van aanbod (internet/TV/telefoon) maar is de technische inhoud wezenlijk anders.
Appels en peren dus.

Helaas zien veel mensen dat anders en denken dat alle triple play abo's zo'n beetje het zelfde doen. Dat is dus niet zo.
Ik ben het niet eens met je het appels en peren vergelijken, je moet kijken naar de dienst die geleverd wordt en niet het transport middel.
aangezien je over kabel, adsl en glas allemaal triple pay abbo's kan leveren, natuurlijk leent de ene zich hier beter voor dan de ander.
maar in het opzichte van het afnemen van een internet dienst, oid heb je dan wel verschillende keus bij welke provider je gaat en hoe je het internet op gaat.

zo i zo verwacht ik niet dat UPC en Ziggo direct de glasconcurrentie oppakken, aangezien Coax nog lang niet dood is. zodra ze de apparatuur voor het uploaden hebben vervangen kunnen ze eindelijk de Docsis 3 waardes gaan pushen
maar goed hun business verdwijnt met de sterke opkomst van glas en dat valt alleen maar toe te juichen.
Als ik zo kijk naar het glasaanbod (van KPN) op mijn locatie dan denk ik dat de traditionele kabel nog prima mee kan komen kwa snelheden :P
Het is gewoon met twee maten meten.
De mensen die reageren hebben blijkbaar niet door dat ze ook maar met 1 kabelaar in zee kunnen gaan en wat heeft die ???? Juist glasvezel.
Ik juich het toe dat KPN een glasvezel in de straat wil leggen zodat ik concurrentie zie met UPC .
Trouwens ooit wel eens gehoord dat UPC of Ziggo anderen toe moeten laten op hun netwerk?
Ik niet, en dan wil UPC ook nog is ZIggo overnemen dat mag wel allemaal want een kabelaar valt door Europa buiten die regels.
Nee, dat is goed voor de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Nevere op 13 april 2012 19:55]

Alle glasvezelproviders die KPN overneemt leveren alleen nog maar nieuwe aansluitingen met een TV signaal via het WBA/WMP+ netwerk van KPN waar de streams gecodeerd en van inferieure kwaliteit zijn.

Een ongecodeerd signaal rechtstreeks vanaf de Technicolor mediagateway in Hilversum dat ongecomprimeerd via het Glashart WGDO netwerk wordt geleverd wordt niet meer geleverd door de ingelijfde KPN glasvezelproviders zoals Lijbrandt en al helemaal niet door KPN zelf.

Alles waar KPN zich mee bemoeit wordt alleen maar duurder en boet aan kwaliteit en mogelijkheden in.

TV kijken via je HTPC kun je via KPN dus ook vergeten vanwege de codering die ze gebruiken.

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 13 april 2012 21:13]

Mailtje van XS4all, na vragen over het zenderaanbod en welke technieken men gebruikt:
* Het Basispakket wordt uitgebreid met 10 zenders uit het HD-pakket:
Nederland 1, 2 en 3, RTL 4, 5, 7 en 8, Net 5, SBS6 en Veronica. Deze
extra zenders zijn te vinden op de kanalen 701 t/m 710. Het HD pakket
bevat straks dan nog maar 8 zenders, en zal in prijs verlaagd worden van
€ 10 naar € 7,50 per maand.

* Alle klanten krijgen het Opnemen Pakket. Hierdoor worden opnames
niet meer lokaal op de harde schijf van de klant opgeslagen, maar in het
netwerk. Dit maakt het voor alle klanten mogelijk om tegelijkertijd TV
te kijken en op te nemen. Ook kunnen dan meerdere programma's
tegelijkertijd opgenomen worden. Omdat de lokale harde schijf niet meer
nodig is, gaan we een andere TV-ontvanger voeren: de Motorola 1853. conform KPN aanbod.

Bestaande TV klanten worden gedurende de komende 4 weken overgezet op
het Opnemen Pakket. Conform KPN aanbod.

* WebTV is vernieuwd en komt in het Basispakket. Met WebTV kun je
thuis op je iPad of laptop live TV kijken. conform KPNaanbod De zenders RTL 4, 5, 7 en 8
en Discovery Channel zijn toegevoegd aan het zenderaanbod.

Als u nog vragen heeft, dan hoor ik dat graag van u.
En hiermee wordt het aanbod van diensten, hardware en mogelijkheden inderdaad langzaam maar zeker gelijk getrokken en zal KPN zo efficient mogelijk (lees: bagger kwaliteit t.o.v. Glashart's WDGO) tegen een zo hoog mogelijke prijs proberen te leveren. En daarnaast langzaam de duimschroeven via sub-KPN wholesale bedrijven zoals Reggefiber aandraaien bij iedere provider die niet van KPN is, zodat de NMA niet direct gaat klagen.

Jammer genoeg denk ik dat je gelijk hebt, in plaats van onderscheid te maken in kwaliteit ten opzichte van bv. kabelmaatschappijen kiest men er voor om een imho steeds slechter wordend product zo goed mogelijk te verkopen. Dat is natuurlijk wel de kunst van het weglaten, dit zal voor een grote groep consumenten nog altijd geen probleem zijn.
Hier ligt glasvezel en kabel van upc.

Als ik echter de prijzen en diensten vergelijk zie ik geen enkele reden om over te stappen naar glasvezel. De enige reden zou zijn als ik een hoge upload zou willen hebben, maar daar heb ik geen behoefte aan.
Buiten dat het ons echt niet interesseert dat jij geen interesse hebt in glasvezel, heeft UPC helemaal nog geen glasvezel aanbod. Ik vermoed dat jij het over fiberpower hebt, maar dat is gewoon een marketingkreet voor een "snelle" kabelverbinding, die ten opzichte van echt glasvezel een hele lage uploadbandbreedte heeft.

Hier in Amsterdam, de zogenaamde hoofdstad, nog steeds geen glasvezel :( heb hier alleen de keuze tussen UPC, met fiberpower 120 mbps down- en 10 mbps upload maximaal, of ADSL 20 mbps down- en 1 mbps upload maximaal.

[Reactie gewijzigd door i8086 op 13 april 2012 22:49]

UPC kan veel meer bandbreedte door de aansluiting jassen maar door gebrek aan concurrentie betaal je de hoofdprijs voor een geknepen verbinding meerdere aanbieders zou daarom een zegen wezen.
Er is ons als bewoners trouwens wel verteld dat er glasvezel ligt tijdens de aanleg.
Er is een groot verschil tussen UPC en KPN. UPC heeft 1. fatsoenlijke snelheden (tot 120mbit) 2. Redelijke prijzen 3. Groot aanbod aan digitale kanalen en HD-kanalen.

KPN wordt verafschuwd omdat ze alles opkopen om het meteen kapot te maken. Opkopen en opdoeken en dan alle prijzen omhoog + service omlaag.

UPC mag dan monopolist zijn op kabel, maar niemand wordt gedwongen kabel te nemen. Je hebt nog steeds keuze om voor ADSL te gaan (als 20mbit genoeg snelheid is en je het niet erg vindt dat je snelheid naar 1 km 3x lager uitvalt) of glasvezel (indien beschikbaar).
UPC mag dan monopolist zijn op kabel, maar niemand wordt gedwongen kabel te nemen

NIemand word gedwongen om internet te nemen dat is geen argument en wat betekend het begrip monopolist ?
Precies, slikken of stikken.

Je hebt nog steeds keuze om voor ADSL te gaan (als 20mbit genoeg snelheid is en je het niet erg vindt dat je snelheid naar 1 km 3x lager uitvalt) of glasvezel (indien beschikbaar).

Dus is er geen keuze.
Ik weet het niet maar wat moet een gemiddelde consument met 120 Mbit+? Zoals jij het stelt
"gaat ergens op lijken"
Van komt in de buurt maar nog lang niet. Heb jij thuis een compleet serverpark staan ofzo?
Nou, ik zou me anders ook prima vermaken met een 500 Mbit verbinding. Zat leuke projecten om lekker mee te experimenteren.

Wat dacht je van sync/back up met kennissen/familie/vrienden? Webservertje thuis draaien wordt dan echt leuk ipv van door een webhoster gelimiteerd te worden.
Mijn eerste reactie na het lezen van de kop: Duhh 8)7

KPN zegt wel om marktaandeel te verkrijgen maar als je niets te kiezen hebt moet je wel voor KPN gaan ook al vragen ze 100 euro per maand wat je bij de concurrent voor 30 euro p/m kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 13 april 2012 22:10]

Niets te kiezen?
Ik kan kiezen uit glas, kabel en adsl/vdsl.

Wat kpn nu doet is het zelfde wat ziggo en upc jaren geleden al hebben gedaan.
KPN moest hun telefoon netwerk open gooien, kpn wilde graag op de kabel maar kon dit niet voor elkaar krijgen, nu leggen ze een eigen netwerk aan die open moet zijn voor derden maar ze mogen niet een groep derden overnemen om hun markt aandeel te gaan vergroten?

Ik zie het verschil niet tussen ziggo/upc en kpn, waarom hoeven ziggo en upc geen toegang te verlenen aan derden?
Volgens mij is het zelfs zo dat ziggo en upc zo op het glasvezel netwerk kunnen als ze willen.
Waarom zou je een huis voorzien van glas, kabel en ADSL? Als de staat gewoon licenties uitgeeft voor het gebruik van glas over heel Nederland waar providers gebruik van kan maken dan zijn we netto goedkoper uit. En hoef je geen kabel en ADSL meer te onderhouden.

Maar waarschijnlijke gaat dat toch niet gebeuren want Ziggo, UPC en KPN kunnen dan niet zo veel meer aan hun klanten verdienen. Dan moeten ze echt gaan concurreren. Dus dan gaan ze met z'n alle naar de politiek en met hun beste retoriek weten ze de politiek ervan te overtuigen dan er dan paniek en chaos uitbreekt, er geen innovatie meer is, en andere nonsense.
Goed gezien, en het argument zal natuurlijk zijn dat er met zo'n licentiesysteem er geen echte concurrentie meer is en de prijzen dan zullen stijgen. En politici slikken het als zoete koek.
KPN is niet verplicht om het glasvezelnetwerk open te stellen. Dat doen ze wel, maar het hoeft nu nog niet.

Meest waarschijnlijke uitkomst: Overname gaat door maar de nu al geimplementeerde openstelling wordt een verplichting.
KPN wordt wel degelijk verplicht de eigen glasinfrastructuur open te stellen voor concurrenten. Voor KPN zijn door het (toenmalige) marktaandeel van ruim 45 procent de regels strenger dan voor andere partijen. Dat is hoe in europa de kartelregels werken.

Je hoeft geen feitelijk monopolie te hebben om onder de regels daarover te vallen. De regels spreken over aanmerkelijke marktmacht.
niet alles wordt beter met vrije markt maar internet is gelukkig wel gebaat bij meerdere aanbieders. dus alleen maar goed dat er een stokje voor wordt gestoken.
van mij part wordt het net als met het koper; je betaalt huur via je provider (als dat maar een normaal tarief is) aan bv reggefiber en neemt diensten af bij het bedrijf waar jij voor kiest. ondertussen is reggefiber dan verantwoordelijk voor het onderhouden van de lijn zelf (daar betaal je huur voor).
niet alles wordt beter met vrije markt maar internet is gelukkig wel gebaat bij meerdere aanbieders. dus alleen maar goed dat er een stokje voor wordt gestoken.
Ik had toch liever gezien dat de staat een glasvezelnet standaard naar elk huis had uitgerold. Daar is zelfs in de jaren tachtig serieus over nagedacht (ik zat toen in het dr Neher Lab van de PTT). Dat moest destijds langs veel te veel ambtenaren en die het te duur achtten en de toegevoegde waarde niet zagen.

Nu zal er door de crisis ook niet veel van komen, maar als we een serieuze kennis-economie willen, is een goede breedbandige internet-infrastructuur wel een van de vereisten.

Als het aan de ambtenaren had gelegen hadden we misschien nog steeds IDK telefoons ipv DTMF TDK gehad.
Ja, het is niet ingewikkeld genoeg.
Laten we twee partijen gaan moeten betalen voor internet, een voor de lijn en een voor de dienst zelf. Als het internet er dan uit ligt kunnen ze naar elkaar verwijzen en allebei weigeren iets op te lossen.

Ik betaal wel een enkele partij.
Ja, het is niet ingewikkeld genoeg.
Laten we twee partijen gaan moeten betalen voor internet, een voor de lijn en een voor de dienst zelf. Als het internet er dan uit ligt kunnen ze naar elkaar verwijzen en allebei weigeren iets op te lossen.

Ik betaal wel een enkele partij.
Bij iig de DSL-lijnen betaal je dus écht twee partijen; je hebt dan immers ook de koper van KPN tot aan de straat nodig. Meestal zit dat in de kostprijs van de ISP inbegrepen.
Nee, je betaalt een partij. Dat die partij zijn spullen weer ergens anders inkoopt doet daar niets aan af.

Vroeger betaalde je op je telefoonrekening een bedrag voor een transitverbinding naar een ISP toe, en dan aan de ISP voor de dienst internetprovider aan die lijn.
Op papier mag dan wel staan dat je iets van je internetprovider afneemt, in de praktijk ben je natuurlijk net zo hard afhankelijk van de service en kostprijs van de beheerder van het netwerk.

Een voorbeeld:
Voor (gewoon) ADSL van xs4all betaal je de ADSL lijn op je telefoonrekening aan KPN en krijg je van xs4all een aparte rekening.
Wanneer je het zogenaamde 'xs4all-only' abonnement afneemt krijg je één rekening van xs4all. Waarbij xs4all dus ruimte inkoopt bij KPN en zich als een virtuele provider gedraagt.
Maar in beide gevallen komt er bij problemen met de lijn een KPN monteur bij je langs.

Mijn mening:
Op zich maakt het niet veel uit of je je rekening aan één of twee partijen betaald, zolang er maar netjes het gehele tarief wordt vermeld in aanbiedingen etc.

Misschien onterecht, maar toch vond ik het idee van een overheids-'bedrijf' dat het fysieke netwerk beheerd wel prettig.
Voor gebieden waar veel mensen wonen is het snel interessant om snelle internetverbindingen aan te leggen. Maar wanneer je net buiten zo'n plaats woont zal een commercieel bedrijf je niet graag aansluiten.

KPN heeft bij ons alleen maar ADSL beschikbaar gemaakt, omdat er in een nabijgelegen dorp via een burgeninitiatief een kabel had aangelegd, en van daar af draadloos internet aanboden wordt.
Zo gaat het ook met het openbaarvervoer buiten de grote steden. Afschaffen of terugbrengen tot de drukste momenten, omdat er anders niet genoeg verdiend wordt ...
Was er nou maar een staatsbedrijf die alle telefonie, tv, internet en post deed. Winst maakt zo'n bedrijf wel, prijzen staan volgens BEpoint (max prijs gebaseerd op Scandinavie en Duitsland?), door winst minder bezuinigingen en de overstap naar 4G zou al gebeurd zijn. Glasvezel zou zonder botsingen de landelijke standaard worden over een jaar.
Tja. Waarom zijn vrijwel alle bedrijven geprivatiseerd? Een overheidsmonopolie op zoiets zou zo mooi kunnen werken voor de burger en de overheid. Zelfs als je zegt dat ze dan teveel vragen, dan nog valt er minder te bezuinigen/belastingen omlaag.
Ja in de tijd dat KPN een staatsbedrijf was ging alles zo goed... een paar voorbeeldjes...

- Levertijd op een telefoonlijn van minimaal 4 weken
- Vanwege overheidsbeleid zat een deel van het hoofdkantoor in Groningen. Hiervoor bestond een 6 maal daagse pendeldienst per vliegtuig! tussen Rotterdam en Groningen.
- Compleet inefficiente bedrijfsvoering.

In alle ernst is KPN een veel beter bedrijf geworden na de privatisering.
Wat me verbaast is dat de NMA zo selectief is in het noemen van onderdelen die wel over genomen mogen worden en welke onderdelen niet.

Lijbrandt en XMS zijn bv. vrijwel dezelfde. Ze verschillen qua huisstijl en pakketvoering van elkaar, maar de servicedeskmensen zijn hetzelfde, de telefoonnummers zijn haast hetzelfde, etc.

Bovendien maakt XMS gebruik van de diensten van Reggefiber Wholesale (Wholesale Glasvezel Dienst Overeenkomst, WGDO ) om aan de eindgebruikers te kunnen leveren.

Verder: we zullen wel zien wat er gaat gebeuren. Sommigen hier roepen hel en verdoemenis af over de glasvezeldiensten en zijn er op voorhand al haast van overtuigd dat KPN de stekker uit Glashart Media e.d. zal trekken. Zelf denk ik dat niet.

XS4ALL en Telfort opereren ook nog steeds als redelijk autonome onderdelen met een geheel eigen doelgroep en dienstenportfolio (Ookal spelen beiden voor TV dan wel weer leentje-buur bij KPN).

KPN ziet, gezien de resultaten uit het verleden, echt wel in dat er ook een aanbod noodzakelijk blijft met, naast IPTV, ook gewoon ouderwets analoog en fm + een open digitale variant zodat consumenten ook makkelijk in de rest van hun huis TV kunnen kijken zonder settopboxjes.

En laten we ons vooral ook realiseren dat, zonder glasvezel, 'De kabel" nog steeds het monopoly zou hebben op verbindingen sneller dan 20 mbit. Die paar gevallen waarin VDSL goed kan werken daargelaten.

Zelfs ALS KPN monopoly zou krijgen op glasvezel (wat gewoon pertinent onjuist is), dan nog kan je iig kiezen of je je laat naaien door KPN of door UPC.

Voorlopig blijf ik dus gewoon lekker redelijk tevreden Lijbrandt gebruiker met TV van Glashart Media! ;).
glashart media valt toch onder reggeborgh wholesale? en dan is dus uiteindelijk alles op glasvezel wel van kpn en hebben ze dus een monopolie toch? ;-)
Die eeuwige discussie over die HD streams. Het merendeel van de standaard consumenten zie dat verschil niet echt. Die hebben nu een Ziggo Humax kastje aangesloten met een SCART aansluiting en vinden het al een hele verbetering dat ze SD beeld hebben via een HDMI aansluiting als ze over gaan op glasvezel. Een kleinere groep multimedia fanatiekelingen ziet dat verschil wel. Maar let op: ik zeg niet dat er geen verschil is! Maar dat een groot deel het gewoon niet opvalt.

On-topic: Zoals al veel hier gemeld vind ik het belachelijk dat KPN niet een deel van de glasproviders mag overnemen terwijl Ziggo en UPC een gesloten kabelnetwerk mogen houden. Chapeau voor de eerste politicus die dat aanpakt!
Met de onderste regels van deze reactie ben ik het dus helemaal eens. Het is van den zotte dat wat een onafhankelijke partij hoort te zijn toch partij kiest.
Vind het ook maar slechte ontwikkeling dat KPN alles opkoopt, kunnen ze weer mooi zelf de markt bepalen.

Zelf zijn de abonnementen die KPN levert in de glasvezel branche duurder dan het gedeelte van Reggefiber (wat nu ook al bijna kpn is)
Concepts ICT heeft zijn dienst bij mij bewezen de laatste jaren in glasvezel qua service en uptime, natuurlijk gaat dit via het Reggefiber netwerk.

Welke providers leveren straks nog wel zonder enige invloed van KPN? geen een! ze krijgen het inderdaad weer goed voor elkaar indien het door gaat.
Het is te hopen dat de bedrijven nog wel blijven draaien onder hun eigen naam, en ook Glashart Media nog bij deze providers blijft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True