Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Samsung heeft aangekondigd dat het een nieuwe markt voor zijn advertentieplatform AdHub zal uitbrengen. Het advertentie-uitwisselingsplatform wordt in de tweede helft van dit jaar ge´ntegreerd in de mobiele versie van AdHub.

Samsung logoSamsung wil met zijn mobiele advertentieplatform gaan concurreren met Googles AdMob en Apples iAd. De Koreaanse fabrikant zou via het advertentie-uitwisselingsplatform AdHub Market advertentieruimte kunnen verkopen aan adverteerders, die dan op alle Samsung-toestellen wordt getoond. Het uitwisselingsplatform gaat op opensource-servers van OpenX Technologies draaien. Samsung bracht de AdHub-dienst eerder ook al uit voor de SmartTV's van Samsung.

Apple heeft een vergelijkbaar reclameplatform in gebruik. Met iAd kunnen developers de advertentieruimte in hun app verkopen, waarbij Apple 30 procent van de transactie inhoudt. Adverteerders kunnen met iAd bijvoorbeeld reclame maken voor een bepaalde app in de appstore.

Samsung wil hetzelfde kunnen bieden aan ontwikkelaars, maar welk percentage het Koreaanse bedrijf zal inhouden is niet bekend. Ondanks het grote marktaandeel van Samsung, 19,4 procent, is het niet zeker of de dienst veel kans van slagen heeft. Apples platform is niet erg aangeslagen in de sector.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Een van de grootste Android fabrikanten komt met een eigen adplatform? Daar gaan die indirecte inkomsten van Google. Als Samsung de Amazon kant opgaat, heeft Google een groot probleem.
Hoe moet ik dit dan zien?
Dat als je een samsung gsm gekocht hebt, hierop door Samsung advertenties op zal gepushded worden? (hier met die custom rom)
Of dat er ze zelf een application market zullen inrichten?
Dat 2de natuurlijk :) Zie mijn andere comment, zag dit al mijlenver aankomen met de zeer suggestieve tekst in het artikel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 april 2012 12:46]

Sinds bedrijven ontdekt hebben dat ze geld kunnen verdienen door hun klantgegevens massaal te verkopen verschiet ik van niets meer.
Dat is al 100 jaar zo dat gegevens doorverkocht worden, dus wanneer heb jij dat pas ontdekt, of ben je ouder als 100 jaar?
soms (op maandag ochtenden) voel ik mij inderdaad wel ouder dan 100 jaar

Gegevens worden inderdaad al lang doorverkocht, maar de schaal en zeker de hoeveelheid details / diepgaandheid van de gegevens zijn zeer toegenomen.
Nee hoor de berichtgeving is zeer toegenomen. Verder is dr niks verrassends aan
nee, dat je gratis een app download en ipv dat ze via een ander reclameplatform advertenties pushen, gebeurt dit nu via het platform van samsung.

Je telefoon zelf en alle apps waarvoor je betaald hebt blijven gewoon reclamevrij
Google baalt denk ik flink van hun open source strategie wanneer dit soort dingen bekend worden.

Ik denk dat ze zelf als (ongeschreven) regel willen: Gebruik Android vrijelijk, wij halen onze winst wel uit reclame. Maar ja, dat is het nadeel van zo'n open licentie.
Hoezo uiteindelijk zullen in de apps gewoon admob of google ads gebruiken...
En het heeft ook weinig met android te maken, op ios wordt ook google's ads getoont. Heeft dus niks met het wel of niet oprn source zijn te maken. Als Sumsung wilt kunnen ze het platform ook gereed maken voor iOS en mogelijk ook voor WP7(.5/8)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 april 2012 13:22]

die dan op alle Samsung-toestellen wordt getoond.
Kan dat niet iets duidelijker gemaakt worden ik zie nu mensen al denken dat het geforceerd in beeld gaat komen oid wat helemaal niet het geval is.
Dat rooten wordt nog eens helemaal mainstream. Je wordt als consument toch gek van al die reclame? Ik snap ook niet dat bedrijven voor die ads willen betalen. De enige ads waar op geklikt wordt, zijn ads waar ze je met een truukje proberen te verleiden (bijvoorbeeld door op een bekende en vertrouwde melding te lijken).

Die adverentiemarkt is 1 grote bubbel imho
Die adverentiemarkt is 1 grote bubbel imho
Aangezien je z'n kenner bent, wanneer klapt die? En die advertenties op de TV? Bushokjes? Treinen? In kranten? Leveren natuurlijk ook allemaal niks op. Een bubbel van ruim 100 jaar (vooral in kranten), beste bubbel dan :)

Je hoeft niet eens perse op een ad te klikken door bepaalde dingen vaak tegen te komen (een merknaam) krijg je onbewust gewoon voorkeur. Advertenties = manipulatie en dat je ze tegenwoordig ook nog is direct kan klikken is helemaal mooi meegenomen maar niet vereist om nut te hebben.
Je wordt als consument toch gek van al die reclame?
Ik persoonlijk niet misschien andere? Maar staat er niet een Ad van Samsung op is het wel 1 van Google. Het wordt dan ook niet erger als er concurrentie bij komt, enkel meer verdeelt...

PS ik heb zelf jaren lang via adwords geadverteerd en toendertijd kon je met gemak van 100 euro, 1000 euro maken in een week of 2 tijd :) Juist door te adverteren! Moet je het enkel hebben van de normale bezoekersstroom duurt het verdienen 10x zo lang.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 april 2012 13:31]

wanneer klapt die?
Dagbladen kampen al jaren met dalende advertentietarieven. Er zijn natuurlijk altijd punten die rendabel zijn. CL finale en je betaald tienduizenden euro voor een enkele reclamespot. Maar op dinsdagmiddag op de publieke omroep? Dat kost maar enkele tientjes.

Bushokjes? Als je daar wilt adverteren betaal je circa 100 euro/week/sign. Als er geen adverteerders zijn dan wordt de ruimte gevult met landelijke campagnes van de grote jongens. Dit gaat dan maar voor enkele euros/week/sign.

In de marketingsbranche is men zich al lang bewust van reclameblindheid van mensen. Niets voor niets proberen ze allemaal ludieke acties te verzinnen.

Het is niet 1 grote bubbel maar wel een hele hoop kleintjes en ze klappen regelmatig (bv De Pers).

In de markt voor mobiele telefonie is het niet anders. Het is een nieuwe plek om te vullen dus interresant voor partijen die er op tijd bij zijn. Na enkele jaren zakt de advertentieprijs en barsten er weer wat bubbeltjes. Enige interessante vraag is hoeveel bubbels uiteindelijk wÚl overleven.

edit:

Natuurlijk zijn er mensen die best willen betalen om reclamevrij te willen zijn. Maar dat levert natuurlijk niets op voor reclame-makers. Vooral de reclame-makers lobbien zich een ongeluk bij uitgevers om vooral reclame te blijven aanbieden.

[Reactie gewijzigd door -RetroX- op 4 april 2012 13:50]

Dat kranten zoals de Pers niet meer kunnen bestaan heeft niks te maken met het inklappen van de advertentiemarkt, maar met het inklappen van de papierenkranten markt.

Wanneer je als krant niet genoeg lezers hebt, zullen adverteerders niet veel betalen omdat ze er geen resultaat uit halen. Wanneer deze inkomsten lager zijn dan de kosten voor het maken van een krant, dan zal de krant verdwijnen. Dit heeft niks met het inklappen van de advertentiemarkt te maken.

Wat je ziet is dat reclame aan het verschuiven in. In plaats van 1 bericht voor de massa (zoals in een krant of een reclame op tv), worden advertenties gerichter (denk aan Google Ads).. Nu met de komst van sociale media liggen er nog meer mogelijkheden om gerichter advertenties aan te bieden met als gevolg dat er een hoger rendement is.

Er zal altijd markt zijn voor advertenties zolang er bedrijven zijn die producten of diensten willen verkopen. De manier en het medium waarop deze worden aangeboden zal alleen veranderen.
Dat is simpel te verklaren. Als je 4 advertentievakken hebt en het tarief was 100 euro per vak. Doordat adverteerders op veel meer media kunnen adverteren dalen de tarieven. In plaats van 4x 100 euro gaan de tarieven naar 4x 50 euro. Als je daarmee niet meer rendabel bent dan is het einde verhaal (=de pers).

Stel dat je "gericht" kunt adverteren. Zelfde resultaat met maar 1 vak. Prijs is wel iets hoger door targeting. De adverteerder betaald dus ipv 4x 50 nu 1x 100 euro (ipv "vroeger 4x 50). De uitgever vangt nu dus op zijn 4 vakken weer 100 euro per vak. Maar nu niet met 1 adverteerder maar met 4.

Dit kan alleen voor media die kunnen (en willen) targetten. Lukt dit niet dan komen ze in zwaar weer terecht (de gehele papieren uitgeversmarkt).

De prijs van zo'n vak kan alleen maar hoog blijven als er concurentie is in een vak. Het afkopen van advertenties reduceert de interne concurentie en druk weer de prijzen. (zie google ad's)

Overigens snap ik wel dat Samsung een poging wil wagen. De kosten zijn relatief laag en hun invloed is behoorlijk. Maar persoonlijk denk ik niet dat het een succes zal worden. Dit is wel een heel eigen tak van sport en Samsung is daar geen specialist in.
Ja daar zitten we net op te wachten op die advertenties .
Een telefoon is om te bellen niet om reclame te kijken ,daar moeten ze nu al mee stoppen voor ze begonnen zijn.
Als ze de toestellen nu gratis weg geven kan ik me er nog wel wat bij voorstellen,
maar niet eerst mensen dik laten betalen voor een niet hoogstaand toestel en dan ze nog is verplicht advertenties voorschotelen .
Adverteren via AdHub zal heel wat geld kosten, daarom zal waarschijnlijk de kwaliteit van een advertentie (veel) hoger liggen dan de gemiddelde advertentie die je op internet vindt. En daarnaast zullen advertenties ook nog gecontroleerd worden door Samsung.
"Een telefoon is om te bellen, niet om reclame op te kijken"

Ik denk anders niet dat het op een niet-smartphone samsung wordt getoond, maar die met een app store. Met jouw redenatie zou je in de eerste instanties dan ook niet je apps gebruiken.

Met de manier hoe telefoons gebombardeerd worden met reclame word ik toch steeds blijer een 'dumbphone' te hebben.
Dus een topmodel van 500+ euro kopen en dan nog eens ongevraagd
ads krijgen? Ben benieuwd of dit de verkopen niet zal drukken.
Zo zal het waarschijnlijk niet gaan werken. Ik denk dat het gaat om Ads die staan in de programma's die nu ook al in Samsung Apps staan.
Verklaart meteen waarom Samsung met camera's en microfoons data begint te verzamelen:
https://tweakers.net/nieu...en-microfoons-in-tvs.html

Ik weet dat sommigen geen zier om hun privacy geven. Probleem is dat wie er wel wat om geeft geen echte keuze heeft: ofwel leeft hij in de technologische middeleeuwen, ofwel gooit hij zijn interesses, voorkeuren, correspondentie, biometrische gegevens en andere persoonlijke informatie te grabbel voor wie ze wil gebruiken voor prijsdiscriminatie, voor screening (jobs, verzekeringen, immobiliŰn, ...), om efficiŰnter producten aan te smeren die je eigenlijk niet nodig hebt of om advertenties te serveren op een toestel waar je al voor hebt betaald.

Mijn keuze is gemaakt. Geen smartphone meer voor mij, tot er een betrouwbaarder alternatief is.
Ik hoop dat ze dan tenminste hun software optimaliseren zodat al deze reclame geen batterij drinkt! (Wat opvalt bij vele gratis apps in de market t.o.v. betaalde versie zonder adds)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True