Australisch verkoopverbod Galaxy Tab opnieuw ingetrokken

Samsung mag de Galaxy Tab 10.1" weer verkopen in Australië. Vorige week werd het verkoopverbod al even ingetrokken. De verkoopstop werd gevorderd door Apple, dat meent dat Samsung met de Galaxy Tab inbreuk maakt op zijn patenten.

Het Australische High Court heeft besloten dat het Apples verzoek voor een verkoopverbod op de Galaxy Tab 10.1" niet behandelt. Een tijdelijk verkoopverbod van de Tab 10.1" werd daarmee opgeheven, meldt ZDNet. Daardoor mag Samsung het apparaat weer importeren en verkopen. Het Zuid-Koreaanse concern zegt de tablet op tijd voor de kerstperiode naar de winkels te kunnen brengen.

Op 30 november oordeelde een Australische rechtbank al dat het verkoopverbod moest worden opgeheven, maar twee dagen later werd het verbod toch met een week verlengd. Apple mocht in die tijd voor zijn zaak pleiten bij het High Court, maar die gaat de zaak dus niet behandelen. Apple beschuldigt Samsung ervan met de Tab 10.1" inbreuk te maken op Apple-patenten. Ook in andere landen, waaronder Nederland, lopen patentzaken tussen Apple en Samsung.

Reacties (59)

[RobbieB]

Het grootste probleem dat de non-iPad tablets hier in Australië hebben is de plek die ze in de winkel krijgen. Alle grote electro concerns (bv. JB hifi & Dick smiths) hebben een in-store Apple booth met minimaal 2, en vaak zelfs meer, iPads. De andere android tabs liggen vervolgens opgepropt bij elkaar op een ongeorganiseerd bankje met geschreven prijskaartjes en een zooi aan kabels etc. Alleen dit al geeft je het gevoel dat je een 'minder' product koopt. Apple heeft dit gewoon erg goed geregeld en dit is (volgens mij) wereldwijd het geval.

Daarnaast worden de iPads door deze concerns vaak 20-30 dollar onder de Apple prijs verkocht waardoor ze ook nog eens dezelfde of lagere prijs hebben dan de Androids.
Tel daarbij de absurde hoeveelheid reclame (billboards, tv etc.) erbij op (je hebt hier in de stad in Melbourne geen enkel tramstation dat geen iPad posters heeft nu rond de feestdagen) en ik zie het de Androidtablets zeer zwaar krijgen hier Down Under.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 22 juli 2024 18:39]

[Verwijderd]

En laat Melbourne nu juist de stad zijn waar AndroidWorld ligt

[RobbieB]

Klopt. Ben we eergisteren even binnengewandeld. Op zich leuk gedaan, met buiten twee grote schermen waarop je bv. Angry Birds kan spelen.
Maar het ironische is dat binnen in die Telstra winkel, want het is niks meer dan een 'hoekje' in een grotere zaak, de iPhone 4S 1 meter ernaast net zo hard gepromoot wordt. Dan kun je wel 100 m² besteden aan 50 Androidtelefoons, maar als je 50 m² gebruikt om 1 telefoon van de grootste concurrent aan te prijzen krijg je dus exact hetzelfde verhaal als ik hierboven gepost heb. Omdat Apple zulke strenge eisen aan z'n product-displays stelt én concerns ze zelf maar al te graag willen verkopen heeft Apple marketing technisch een gigantische voorsprong.

[Verwijderd]

De iPad is dan ook veruit superieur aan de meeste tablets. De enige 2 veelgenoemde redenen waarom Android is: goedkoper en open. Voor de gemiddelde consument maakt het feit dat het een open os is niets uit en als de iPad, die gewoon vele malen gebruiksvriendelijker is dan een Android apparaat, dan even duur of goedkoper is.. Geen wonder dat mensen voor een iPad gaan, zou ik ook doen.

[Gerjannn]

Ik snap niet waarom je een rechthoekig ding zou kopen met 24 blokjes erop. Simpel gezegd is dit eigenlijk zo. Maargoed, dat is mijn mening

on-topic: Vind ook dat dit verbod niet logisch is.. Beide partijen komen negatief in het nieuws vanwege deze aanhoudende rechtzaken. Verwacht ook dat over 2 jaar WP7 groter is dan iOS en Android.

[zap8]

on-topic: Vind ook dat dit verbod niet logisch is.. Beide partijen komen negatief in het nieuws vanwege deze aanhoudende rechtzaken. Verwacht ook dat over 2 jaar WP7 groter is dan iOS en Android.

Tja een jaar geleden (bij introductie WP7) werd verwacht dat het op dit moment al minimaal een marktaandeel van 15% zou hebben. Niks daarvan dus, MAW eerst zien dan geloven.

Misschien ook veel zeggend, 2 mensen in mijn omgeving die een Lumia 800 hadden aangeschaft zijn alweer terug op Android. Een derde (een iPhone gebruiker) die blijkbaar voor de hype rond het toestel ging (sommige mensen moeten altijd het nieuwste) staat het punt zijn toestel te verkopen. Wordt naar eigen zeggen niet goed van de GUI.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 18:39]

[ioor]

Superieur in verkopen van oude hardware bedoel je...vergelijk eerst de specs is voordat je je zelf nog verder voor gek zet.....

[Verwijderd]

Het klopt dat Apple mooie decors in winkels heeft om de producten aan de man te brengen. Echter in Bangkok zag ik gisteren overal stands en desks met producten van met name Samsung. De Galaxy-reeks is hier erg populair en ik kwam zelfs een demo-stand tegen buiten bij één van de luxere shopping malls waar een paar leuke dames met een pennetje op een Galaxy Note aan het rommelen waren. Ik denk dat Samsung deze kerst goede zaken met tablets gaat doen. En hoewel ik op dit moment veel meer geïnteresseerd ben in de Asus Transformer Prime is dit een opsteker voor de tablet in het algemeen. Het product lijkt langzaam wat meer volwassen te worden met een inmiddels wat duidelijkere gebruikswaarde dan bij de introductie van de Ipad.

[kingnelis]

Wat ik me afvraag, als Apple zo'n verkoopstop afdwingt. En de hoge raad veegt dit van tafel. Krijgt Samsung dan nog een schade vergoeding?

Ik snap overigens ook niet dat Samsung uberhaupt nog levert aan Apple. Apple probeert ze gewoon kapot te maken maar komt daarna wel nog ff doodleuk LCD paneeltjes inslaan. Je kunt als Samsung toch gewoon zeggen hou op met dat kinderachtige gedoe of ga je paneeltjes maar ergens anders halen. Maar het zal wel zo zijn dat de schermpjes meer opleveren dan hun eigen tablet verkopen.

[TenTimes]

Apple zal wel een contract hebben met Samsung over de levering van die panelen. Dit staat los van de levering van die panelen en zo is helaas de zakenwereld tegenwoordig.

[Soldaatje]

Waarom helaas? Het is gewoon een inkomstenbron voor Samsung, ze zijn wel gek om dat op te zeggen.

[TenTimes]

Ik bedoel met dat helaas meer te zeggen dat het helaas is dat de wereld tegenwoordig zo in elkaar zit dat bedrijven elkaar gaan aanklagen in plaats van te innoveren en te accepteren dat bij tablets en smartphones nou eenmaal weinig variatie mogelijk is.
Apple heeft een geweldig ontwerp natuurlijk, maar de iPad heeft gewoon de meest efficiente vorm, dus is het niet gek dat alle tablets op elkaar lijken.

Zoals de Nederlands rechter al zei: Apple heeft voor zijn iPad gewoon de meest efficiente en logische vorm die voor een tablet mogelijk is. Als fabrikanten willen afwijken moeten ze zichzelf door zulke rare bochten wringen dat dit niet te doen is. Elke tablet ziet er trouwens vrijwel hetzelfde uit als een iPad: een scherm en een zwarte bezel.
Als je dat per se innovatief ontwerp noemt, dan hebben ze lcd schermen zeker nog niet bekeken. Die hebben ook een scherm en (vaak) een zwarte bezel.

[GS88]

form follows function

(alhoewel Sony wel vaak de 'form' anders toepast dan de rest)

[Thyevi]

Klopt, maar niemand probeert gaten te schieten in het ontwerp (form) van apple. Elke tablet concurrent gaat er ook zomaar vanuit dat het ontwerp van apple het beste is en probeert dat na te maken (de kindle van Amazon misschien als uitzondering). Ook gaat elke concurrent op dezelfde function (lees markt) zitten, zodat afwijkende form niet logisch is.

[kingnelis]

Het is een inkomstenbron, maar om Apple te steunen door ze panelen te leveren om daarna door diezelfde fabrikant aangeklaagd te worden. Dat is wel raar. En misschien ben ik te principieel om zaken te doen. Als iemand mijn bedrijf zo probeerde te naaien zou ik ze terug pakken. Als ik een contract met Apple had zou ik dat uitdienen maar zou dan desnoods betere schermen gaan leveren aan alle concurrenten van Apple.

[-Tom]

Apple is wel een van de grotere afnemers van Samsungs, er heeft eigenlijk niemand baat bij het stopzetten van zaken doen. Samsung weet dit, Apple weet dit en ook niet irrelevant; aandeelhouders weten het ook.

Te veel mensen zien deze juridische strijd als een 'ruzie' tussen Apple en Samsung, maar het gaat hier niet om de principes van de bedrijven, het zijn gewoon keiharde technieken om elkaar bewust uit de markt te drukken en financieel ondergeschikt te maken.

Emoties gaan pas echt een rol spelen als één van de twee partijen zich echt in het nauw gedrukt voelt. Maar tot op heden zijn er nog niet echt ver strekkende gevolgen uit de rechtszaken voortgekomen. De paar verkoopverboden waren voor Samsung met relatief weinig moeite te omzeilen - iets waar naar alle waarschijnlijkheid door alle partijen al op voorzien was.

[Kevinp]

Dat is misschien waar voor grote bedrijven. Echter elk logisch denkend mens zou niets meer doen voor zo'n bedrijf. Ok contract is contract, maar er zijn ook gewoon nieuwe contracten afgesloten.

Ik snap dat Samsung verschillende bv's heeft. Echter zou het gewoon beter zijn als bedrijven (eigenlijk in het algemeen) respect hebben voor elkaar, wat ook zou betekenen dat bij ruzie's gewoon geen zaken meer worden gedaan.

Dan krijg je een veel gezonder economisch klimaat, doordat je dan niet zomaar vanalles kan roepen en doen. Immers zijn er slechts een paar fabrikanten in de wereld die bepaalde onderdelen maken. En mogelijk gebruiken die weer onderdelen van elkaar. In deze contracten kan dan weer staan dat ze niet voor de ander mogen gebruiken dan moet je helemaal opletten.

[Blokker_1999]

Ik acht de kans klein dat Samsung een schadevergoeding kan krijgen, uiteindelijk heeft Apple alleen maar de vraag gesteld aan de rechter en is het uiteindelijk de rechter die geoordeeld heeft naar best vermogen.

En dat samsung nog levert is zo moeilijk niet. Samsung is een imens groot bedrijf en het zijn 2 verschillende afdelingen van dat bedrijf die een grote mate van autonomie hebben.

[Kevinp]

De vraag is natuurlijk of Apple op goede gronde deze vraag heeft gesteld of dat deze eigenlijk nooit gesteld had mogen worden.

Denk maar dat de Advocaten van Samsung kijken of ze hier nog wat geld vandaan kunnen krijgen.

Daarnaast zou je kunnen overwegen om de overheid te dagen, omdat de rechters fout(en) hebben gemaakt.

[GS88]

wat Apple doet is schijten in de bak waar ze uit eten... (bijna) al hun producten bevatten onderdelen afkomstig van Samsung.

[Verwijderd]

Er zijn genoeg producenten van hardware dus ik denk dat eerder Samsung in zijn bak loopt te schijten..

[wouter1971]

Wel eens van het gezegde gehoord "Wie betaalt....bepaald!" ? Ben blij dat jij geen directeur bent bij Samsung, dan hadden de aandeelhouders al lang om je vertrek gevraagd :-)

[Poops_McGhee]

Apple heeft niet gevraagd, maar geëist dat er een verkoopverbod op de Samsung artikelen kwam, ivm de patenten. Als blijkt dat die eis ongegrond is, dan mag Apple de geleden schade gewoon vergoeden.

[Verwijderd]

En de omgekeerde wereld:

PARIS (Reuters) – A French court on Thursday rejected Samsung's request for an injunction to prevent Apple from selling its iPhone 4S in France, sought on the grounds it copied elements of Samsung's Galaxy line of mobiles.

[Verwijderd]

Ik vind het wel vreemd dat dat artikel dan weer niet verschijnt op Tweakers.net.
Het geeft niet echt objectiviteit weer.

De realiteit is dat ze beide zaken aan het verliezen zijn, ik vraag me af wanneer ze gaan inzien dat niemand dit kan winnen, omdat er gewoon teveel verschillende instanties zijn die dergelijke materie anders interpreteren.

[wph]

De bewuste quote is niet terug te vinden in het artikel. Misschien in de tussentijd gewijzigid? Nu staat er:

"Samsung shot back, suing Apple for infringing on its telecommunications technology, and later expanded its suit to include Apple's iPhone 4S, released in October."

Dus ik neem aan dat het hier niet om uiterlijke kenmerken van de Galaxy line gaat, maar eerder om bijvoorbeeld 3G technologie.

[RobbieB]

Niet echt 'omgekeerd' maar eerder correct. De Tab had ook nooit verboden mogen worden. Een verkoopverbod voor de rechtspraak is imo een maatregel die volkomen absurd is.

[Piraatje]

Dit "steekspel" tussen de twee giganten is de goedkoopste reclame die ze kunnen krijgen. IEDEREEN heeft het erover!

Het verbaast me een beetje dat de grote cigaretten-firma's dit spelletje nog niet gezien hebben. Smoking kills brain cells too, apparently...

[Gerjannn]

Het klopt dat iedereen het erover heeft, maar dit lijkt me geen reclame. Veel mensen haken nu af van Apple en Samsung omdat het gewoon kinderachtig is.. Deze rechtzaken zijn wel in het voordeel van WP7, immers, waar 2 honden vechten om een been, gaat de derde er mee heen.

[RobbieB]

Ja. Want de verkoopaantallen van WP7 knallen de pan uit.

Zulke uitspraken zijn echt nergens op gebaseerd en het gros van de mensen weet niet eens iets van deze zaken af. En mensen die roepen dat ze nu nooit meer Apple (of Samsung) kopen waren dat vooraf waarschijnlijk ook al niet van plan...

Het spreekwoord van de twee honden en die gelukkige derde is leuk bedacht, maar in de praktijk zelden waar...

[NicoJuicy]

Samsung leverde reeds aan Apple voordat deze rechtszaken begonnen, daarmee zijn dus waarschijnlijk ook contracten opgemaakt :-)

Ook is Samsung Mobile en Samsung Electronics (die de onderdelen levert aan Apple) 2 verschillende takken van het immens groot bedrijf.

+ @Tim_ofzo, het is toch normaal dat Samsung na een half jaar (of meer) eindelijk begint terug te slaan met rechtszaken? Op een bepaald moment kom je het ook beu om zo behandelt te worden door 1 bedrijf die een volledige marktmonopolie wil

Jammer dat Samsung het begin gemist heeft, dat is meestal het belangrijkste, al vele it-analfabeten noemen een tablet gewoon een iPad, terwijl ze het verschil niet eens weten tussen 1 tablet en een andere (dat merk je hier ook genoeg in België, mijn werkgever heeft namelijk ook een computerwinkel ...)

Go Samsung, hopelijk verkopen ze daar goed!

[Pixeltje]

Wat een gedoe zeg, zou het niet veel makkelijker zijn als ze eens gingen samenwerken in plaats van elkaar tegenwerken? Dit komt de winsten van beide bedrijven niet echt ten goede natuurlijk..

[Yorinn]

Ze moeten ook nog wel concurrerende prijzen houden, als ze samen zouden gaan werken, zou dat niet meer gaan. Ook hebben Apple en Samsung een ander inzicht in computer- en telefoongebruik en gebruiken ze allebei een ander besturingssysteem op telefoons en computers.

Dit zal helaas ook altijd zo blijven.

[hardcoresmurf]

deze rechtzaken is gewoon commercie ze krijgen ze veel media aandacht en dan stijgen de verkopen.

[Mikew991]

Ik zie de superieuriteit van de iPad echt niet. het kan mischien een leuk apparaat zijn. maar het is toch heerlijk om alles naar eigen smaak aan te kunnen passen? Je richt je huis toch ook niet op een manier in die jij niet zou willen? En je bepaald toch zeker zelf wel of je naar websites gaat met flash (om maar even een voorbeeld te geven).

Ik ben het verder wel eens dat de Ipad met minder lagg werkt, en wil het appartaat niet zwart maken. Ieder maakt hier toch zijn eigen keuze in.

On: Ik wordt een beetje gek van alle rechtzaken omtrent samsung en apple. Het zijn toch 2 geheel andere producten. En is het nou echt zo erg dat ze wat overeenkomen? Ik snap wel dat als het om grote overeenkomsten gaat dat ze een rechtzaak aanspannen. Maar elkaar steeds pakken op van die kleine dingen, wordt ik een beetje gek van.

[ravenamp]

Net goed.
Waar er twee strijden zijn er twee schuldig, Samsung zal ook niet geheel onschuldig zijn in deze, maar er is maar eentje die begint met rechtzaken, en dat was apple.
Ik vind die hele patenten oorlog echt nergens op slaan, en ik word er eerlijk gezegd ook behoorlijk moe van. Ik heb hier ook al verschillende malen gezegd: Leg me nou eens uit hoe samsung zijn apparaat DAN onderscheidend moet maken. Het is zo voor de hand liggend, dat ik met de beste wil van de wereld niet kan begrijpen hoe er op dit soort voor de hand liggende designs een patent kan word geclaimed. Als adidas een patent neemt op het design van een bal (zwart of wit, rond met 8-hoekige delen en een gaatje voor het oppompen), moet de concurrent dan maar paarse vierkante ballen gaan maken?

Wat apple EN samsung op deze markt zetten zijn tablets. Een tablet is zwart of wit, Dun, afgeronde hoeken, smalle bezel, heeft een vullend touchscreen waarop men schuivende bewegingen kan maken. Dat is gewoon de definitie van een tablet. Dat is wat de consument voor ogen heeft als hij of zij aan een "tablet" denkt (zelfde geld voor smartphones.). Niets speciaals wat apple daarmee gedaan heeft. Geen reden om in het vaarwater van andere fabrikanten te zitten. Ik vind het smerige trucjes om op deze manier je grootste concurrent de markt uit te proberen te drukken.

Ja, het moge duidelijk zijn dat ik geen hoge pet op heb van Apple. Hun bedrijfsvoering staat mij allerminst aan, mogen de producten nog zo mooi gevonden worden.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 22 juli 2024 18:39]

[edwingr]

Leg me nou eens uit hoe samsung zijn apparaat DAN onderscheidend moet maken

Er zijn zat merken die dat anders prima lukt (zie Sony, Sony Ericsson, Nokia, Blackberry).
Doen alsof wat Samsung doet nu eenmaal de enige manier is, is natuurlijk onzin.

Ja, het moge duidelijk zijn dat ik geen hoge pet op heb van Apple. Hun bedrijfsvoering staat mij allerminst aan, mogen de producten nog zo mooi gevonden worden.

Dat was al duidelijk. Maar in elk geval laat Apple nog ruimte voor concurrerende ecosystemen. Als het aan Google ligt beheersen zij de markt voor elk device wat 'iets met internet' doet. Ik geloof niet dat dat nu zo'n ideaalbeeld is.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 22 juli 2024 18:39]

[ioor]

[...]


Er zijn zat merken die dat anders prima lukt (zie Sony, Sony Ericsson, Nokia, Blackberry).
Doen alsof wat Samsung doet nu eenmaal de enige manier is, is natuurlijk onzin.

Nee, wat pas onzin is, is dat apple enkel samsung aanpakt en niet de door jouw genoemde bedrijven die echt niet veel verschillen in samsung uitvoeringen....

[edwingr]

O ? Dit soort plaatjes kun je voor de genoemde merken volgens mij niet maken.

http://i.imgur.com/TmUj2.jpg