Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Apple heeft vrijdag de hoogste rechtsinstantie van AustraliŽ met succes gevraagd het verkoopverbod van Samsungs Galaxy Tab 10.1 in stand te houden. Het verbod blijft tot 9 december van kracht, zodat het High Court Apples argumenten kan horen.

Woensdag leek Samsung het voor elkaar te hebben dat het verkoopverbod opgeheven zou worden, hoewel het gerechtshof de termijn tot vrijdag verlengde om Apple de mogelijkheid te geven beroep voor te bereiden bij het hoogste rechtsorgaan van Australië, het High Court.

Vrijdag stelde de rechter de beslissing van het gerechtshof opnieuw uit, dit keer om Apple tijd te geven om zijn argumenten voor beroep uit te leggen aan het High Court. Volgende week begint de verkoop waarschijnlijk echt opnieuw, waarna de rechtsinstantie volgend jaar met een definitieve beslissing in het geschil komt.

De herstart van de verkoop in de lucratieve maand december is belangrijk voor Samsung en het uitstel is dan ook een kleine overwinning voor Apple. Het verkoopverbod duurt al vanaf oktober. Apple en Samsung zijn in tal van landen in een patentenstrijd verwikkeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Het valt mij persoonlijk op dat men hier telkens uit gaat van het idee dat Apple een monopolie-positie op de tablet-markt wilt hebben. Als ze dat wilden hebben, hadden ze echter HP met de op de iPad 2 na best verkochte tablet van 2011 moeten aanklagen. En dan hadden ze Amazon met de Kindle Fire moeten aanklagen, die misschien nog wel eens HP van de ondertroon af stoot. Dan hadden ze ook Acer en Asus moeten aanklagen, en de 121 andere merken en 'merken' moeten aanklagen die allemaal tablets aan het maken zijn.

Apple lijkt echter met de meeste tablets niet bang te zijn voor concurrentie, maar maakt een groot punt bij Samsung. De enige logische verklaring die ik kan verzinnen zit 'm in het uiterlijk van de Samsung - dat uiterlijk dat, van voren, exact gelijk is aan de iPad in de ogen van de consment. Ik snap dat niet iedereen het hier mee eens is, maar dat is mijn mening - het uiterlijk van de Samsung lijkt te veel op de iPad 2.

Al met al zou ik hier niet wakker over liggen - Samsung is maar 1 van de makers van Android tablets, en de beste Android tablet van dit moment lijkt die van Asus te zijn, dus voor ons Tweakers is het dan makkelijk om een alternatief te vinden.

Ik hoop dat Samsung de 10.1 tab langzaam laat sterven en een nieuwe maakt met een ander uiterlijk. Zeg dat model wat ze in Duitsland gaan leveren, wat al een stap in de goede richting is. Welke consument gaat er op vooruit als we de iPad en de Galaxy Tab niet uit elkaar kunnen houden?
de iphone 4S lijkt ook op de galaxy S2.
samsung klaagt apple daar toch ook niet over aan?

er zitten flinke verschillen in, het begint er al mee dat de galaxy tab landscape based is en dus ook de camera en de knoppen op andere plaatsen heeft zitten.
Had gekunt maar de iPhone 4S heeft dezelfde vormgeving als de iPhone 4 en die werd meer dan een jaar eerder geintroduceert.

Dus eigenlijk zeg je nu dat de Galaxy S2 lijkt op de iPhone 4. Waarmee nog maar eens bevestigd is dat de producten van Samsung lijken op die van Apple.

iPhone 4 introductie: 7 juni 2010
Samsung Galaxy S2 introductie: 13 februari 2011
als je de samsung op de foto wat aan past ala apple, dan lijkt'ie inderdaad wat op die apple.. :+
dat maakt niet uit.

de iphone 4s kwam na de S2.
de 4S lijkt op de S2 en dus zit apple daarmee fout.

Ik zelf vind helemaal niet dat de S1 op de iphone lijkt.
de apple is een dik apparaat met brede randen. De S2 is een dun en licht apparaat, zonder dikke randen langs het scherm. ook de knop verschil en de achterkant is ook een wereld van verschil.
Eh...
Waarom was de tablet van HP zo'n 'succes' dat het qua verkopen op de tweede plaats staat na de iPad 2?
Omdat het gedumpt werd voor $ 100, omdat anders niemand het wilde hebben. Niet echt een bedreiging voor Apple.
Ik denk eerder dat darkunreal doelt op de TC1100, de concepts van de Touchpad kwamen na de Ipad1
Ik reageerde op ExNomenDei, die in zijn post schrijft dat HP in 2011 de op ťťn na (de iPad 2) best verkochte tablet had.
Jah dat betekend dus HP apple aan zou kunnen klagen omdat hun iPad teveel lijkt op die early concept van HP..

Wat de nederlandse rechter zei:
Een Nederlandse rechter oordeelde eerder dat het ontwerp van Apple te algemeen was; elke tablet zou moeten beschikken over een groot scherm en ronde hoeken. Anders zouden andere fabrikanten dan Apple concessies aan het ideale ontwerp moeten doen om geen inbreuk te maken op het design van Apple.
Dit klinkt beter in mijn oren dan te zeggen "ze lijken te veel op elkaar"..
Welke consument gaat er op vooruit als we de iPad en de Galaxy Tab niet uit elkaar kunnen houden?
Consumenten die puur beslissingen nemen op uiterlijke zaken, zoals jij dus, in ieder geval niet. Die denken dat ze een iPad gekocht hebben zonder op de doos te LEZEN ipv plaatjes kijken. Samsung wordt toch heel anders gespeld dan Apple.
Ik mag aannemen dat we toch wat meer kunnen dan plaatjes kijken. Als je het verschil niet kunt ontdekken tussen deze apparaten en je maakt geen gebruik van je mogelijkheden om te lezen, wie is dan het probleem? Samsung of de consument? Apple zegt Samsung, dus Apple zegt hiermee: "de consument is te stom om verschil te zien en daarom zijn we bang dat ze het verkeerde product kopen. En dan komen de consumenten thuis met een product dat niet zo goed is als die van ons".

In die zin gaat elke consument er op vooruit. Dan kijken ze tenminste weer uit hun doppen en denken na, voordat ze een dure gadget aanschaffen.
En straks nog iets verder verlengen over de kerstperiode heen, en het is dikke winst voor Apple en dik verlies voor Samsung...
Het is niet odmat ik geen Samsung kan kopen dat ik dan automatisch voor een Apple zal kiezen.
zo simpel is het niet hoor, samsung zal niet direct verlies maken door deze zaak.
telefoons is namelijk niet het enige wat ze produceren ;)
Dat maakt niet uit. Als ik 100 euro verlies ben ik dat toch gewoon kwijt? Hoeveel ik per maand ook verdien?

Hij bedeolt dan ook niet verlies op het hele bedrijf natuurlijk... Dat gaat 1 tabletje niet mogen verkopen in 1 land echt weinig verschil maken ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 december 2011 12:03]

Hij bedoelt dan ook niet verlies op het hele bedrijf natuurlijk... Dat gaat 1 tabletje niet mogen verkopen in 1 land echt weinig verschil maken ;)
Vergeet niet dat Australie een groot land is (met ruim 21 miljoen inwoners) en dat de Galaxy Tab daar niet uitgebracht zal worden als deze zaak nog langer duurt:

"Samsung liet eerder al weten dat als het niet vůůr kerst de Galaxy Tab kan verkopen, de tablet nooit naar AustraliŽ zal komen. “Dan is het apparaat dood”, aldus de advocaat tijdens een eerdere zitting."
Verkeerd, als er 1 tablet niet verkocht wordt, dan is er geen probleem. Maar als er 100.000 tablet's niet verkocht worden, dan is er wel een probleem.

399 euro voor een tablet x 100.000 = 39.900.000 omzet

Dit is wel dik 40 miljoen aan omzet dat ze verliezen (tussen handelaren en retailers niet inbegrepen).
ik bedoel ook niet maar 1 tablet minder verkopen, maar maar 1 tablet (de Galaxy Tab) niet mogen leveren :P

En 40 miljoen minder op de winst die Samsung drait maakt nog steeds niet dat ze verlies draaien...
Omzet is al het geld dat aan Samsung producten besteed wordt. Winst is wat daarvan overblijft na belastingen, loonkosten, transport kosten, ontwikkelingskosten enz.
Hij noemt toch ook OMZET en geen WINST. yobikap heeft het dus goed en jij fout.
er worden in het artikel en de reacties aardig wat zaken door elkaar gehaspeld: het gaat helemaal niet om patenten maar om design:
Apple has accused Samsung of "slavishly" ripping off its designs

op designs rusten geen patenten, enkel copyright.
Om de verwarring compleet te maken: een "design patent" bestaat in bepaalde landen. In andere landen heet zoiets een registered design.
Ik denk vertragings-tactiek voor de kerstinkopen
apple houd nu eens op met je gezeur, t word nog eens je ondergang!
Tja... het probleem met patenten in de VS is dat als je ze niet actief verdedigt, dwz: andere bedrijven niet aanklagen voor het zonder toestemming/betaling gebruiken van dit patent, de kans bestaat je het recht op het patent verliest.

Een ander bedrijf kan dan zo maar met jouw patent vandoor gaan, waardoor zij mogelijk inkomsten hieruit kunnen verkrijgen en jij er voor mag betalen. Dit laatste ben ik echter niet helemaal zeker van: misschien dat als jij het patent verliest, het dan een soort van prior art ding wordt en niemand meer een patent kan krijgen.

Hoe dan ook: als Apple haar patenten niet wil kwijtraken zullen ze moeten verdedigen (= de aanval).
Hier gaat het dus over uit 2004
http://www.scribd.com/doc...ity-Design-000181607-0001

Dat is wel een heel algemeen concept en beschrijft in principe elke tablet. Een rechthoek met ronde hoeken.
In 2002 waren er ook al een aantal tablets die op windows draaiden die ook aan deze beschrijving kunnen voldoen.
Kijk voor de gein eens naar dit plaatje http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tablet.jpg
Rechthoek met ronde hoeken, en dat HP logo zit ook wel op een heel bekende plek.
Wie kopieert nu wie? De tablet en zijn vorm zijn geen uitvinding van Apple, al vinden ze blijkbaar dat door hun succes ze dat wel hebben.

Gelukkig denken nederlandse rechters er anders over:
Een Nederlandse rechter oordeelde eerder dat het ontwerp van Apple te algemeen was; elke tablet zou moeten beschikken over een groot scherm en ronde hoeken. Anders zouden andere fabrikanten dan Apple concessies aan het ideale ontwerp moeten doen om geen inbreuk te maken op het design van Apple.
uit: nieuws: Samsung mag Galaxy Tab niet meer verkopen in AustraliŽ

Maar goed het is ook algemeen bekend dat je in de VS patenten zo ongeveer op de airmiles kunt aanvragen.
En dat Apple na al die tijd zijn zaakjes nog niet op orde heeft kun je Samsung moeilijk aanrekenen. Die rechter moet toch ook zien dat dit gewoon een vertragingstaktiek is. Waar was het verbod dan in 1e instantie op gebaseerd als ze het na 1,5 maand nog niet kunnen denken te bewijzen?

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 2 december 2011 12:30]

Die rechter moet toch ook zien dat dit gewoon een vertragingstaktiek is
Ik mag dan ook hopen dat ze straks een mega schadeclaim aan Samsung moeten betalen voor het onterecht laten verbieden van de verkoop in de meest lucratieve maand.

Wat een dictoriaal clubje is dat toch.
In 2002 waren er ook al een aantal tablets die op windows draaiden die ook aan deze beschrijving kunnen voldoen.
Kijk voor de gein eens naar dit plaatje http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tablet.jpg
Rechthoek met ronde hoeken, en dat HP logo zit ook wel op een heel bekende plek.
Wie kopieert nu wie? De tablet en zijn vorm zijn geen uitvinding van Apple, al vinden ze blijkbaar dat door hun succes ze dat wel hebben.
Seriously? Dat is je argument? Een product van HP uit 2002??

Ga eens naar google en zoek op: APPLE NEWTON

Voldoet aan de beschrijving die je zelf zegt. Op de markt gezet in 1993, bijna 10 jaar voor dat HP ding.

Apple heeft in die tijd ook beta producten laten zien van die heel erg op de hedendaagse tablets lijken, alleen niet zo dun omdat het technisch niet mogelijk was:

http://www.flickr.com/photos/abeles/4285131641/

Omdat de Newton een flop werd, het was te vroeg gelanceerd, werd de tablet versie ook uitgesteld.
Psst, daarmee maakt apple dus hun eigen patent ongeldig wegens prior art?
En welk patent zouden ze daar mee ongeldig maken? De iPad is een totaal ander concept dan die HP tablet of de Newton.

Veel mensen vergapen zich steeds aan een vlak scherm met ronde randen terwijl het over totaal andere dingen gaat. Het gaat over het feit dat Samsung er alles aan doet om producten op de iPad en iPhone te doen lijken. Er zijn genoeg tablets verkrijgbaar die niet op de iPad willen lijken maar Samsung wil perse de iPad op alle punten nabootsen tot zelfs de verpakking toe.
Veel mensen vergapen zich steeds aan een vlak scherm met ronde randen
Dat is anders precies wat apple gepantenteerd heeft.
Bewust een zo breed mogelijk patent aanvragen (doet niet alleen Apple trouwens) zodat eigenlijk iedereen direct buitenspel word gezet.
En helaas zet Apple dus zichzelf buitenspel met priorart. En ook andere leveranciers hadden dus eerder vergelijkbare producten.
En over die verpakking, elke fabrikant kan wel inpakken als ze geen rechthoekige dozen met een foto van het product voorop mogen gebruiken.
Mijn HTC telefoon heeft ook een dergelijke verpakking.
De tijd van supersized verpakkingen is over. Mijn x800pro zat destijds in een doos waar je nog wel 4 van die kaarten in kwijt kon.
De xfx5970BE zat dus ook in een zwarte rechthoekige doos waar alles net in past.
Of heeft apple nu ook patenten op een witte verpakking?
men kan een design niet patenteren. Op een design heerst copyright.
Men kan enkel technologie patenteren.
Nee, dat is niet "precies wat apple gepatenteerd heeft". Een design patent moet je lezen met alle claims *samen*, wat ze gepatenteerd hebben is een design dat inderdaad een roundrect is, maar dat *ook* nog een heel aantal andere eigenschappen heeft.

En Samsung voldoet aan veel meer dan die ene karakteristiek.
Dan mag je ook wel gaan kijken naar de handheld consoles zoals de psp die ook dik 10 a 15 jaar later het levenslicht zag dan de Atari Lynx.
Het is gewoon niet goed dat je op vormgeving patent aan kan vragen zeker als het zo'n algemene voor de hand liggende keuze is.
Maar ja als je zelfs op algemene kenmerken van varkens al patent kan vragen om de American Dream en de politiek te bekostigen, dan ben je gewoon fout bezig.
er is wel een verschil met je patenten actief verdedigen of alles proberen om je concurrent van de markt te houden...

wat als apple volgend jaar een toestel uitbrengt en het zelf aan haar broek heeft??? en ze mogen bv een gans jaar niets verkopen in pak 'm beet de EU totdat ze een bepaalde technologie uit hun toestellen verwijderd hebben??

dan zullen ze wel zielig roepen en zeggen dat het oneerlijk is dat anderen wťl mogen verkopen en zij niet... terwijl ze het nu net zelf doen...

apple achtervolgt haar vijanden niet meer om z'n patenten te beschermen... Apple stalkt vriend en vijand puur om de markt te kunnen domineren... en of ze nu tegen de schenen stampen of niet, dat kan hen geen bal schelen; als ZIJ maar verkopen, want dat is het enige dat voor HUN telt...
maar zo werkt zaken doen nu eenmaal niet...

ze zijn volgens mij vergeten dat ze afhankelijk zijn van zoveel partijen om hun toestellen op de markt te krijgen; zowel qua onderdelen als technologieŽn die ze gebruiken... en als ze nog lang blijven schoppen denk ik dat het vroeg of laat wel eens kan gebeuren dat hun huidige partners de verdeelsleutels aanpassen waardoor apple met tekorten komt te zitten... nu allemaal leuk voor de hype... maar als er te weinig iphones zijn en er zijn meer dan genoeg winphones en droids... dan kopen toch een deel mensen een droid of winphone ipv te blijven wachten op een iphone...

Van mij mag apple gerust de grootste ter wereld worden zijn en blijven, maar het moet wel op een ordentelijke manier zijn... en niet op de manier zoals het nu gebeurt door achterbakse moves te gebruiken.
Je hoeft een patent niet actief te verdedigen in de VS om ze te behouden, dat zijn trademarks. Best wel belangrijk verschil =)
Hoe dan ook: als Apple haar patenten niet wil kwijtraken zullen ze moeten verdedigen (= de aanval).
Bullshit :) Dat hoeft namelijk NIET, patenten koop je en blijven een vast aantal jaar geldig, ongeacht de bescherming ervan of niet!
het probleem met patenten in de VS is dat als je ze niet actief verdedigt, dwz: andere bedrijven niet aanklagen voor het zonder toestemming/betaling gebruiken van dit patent, de kans bestaat je het recht op het patent verliest
Ik durf dit zeer sterk te betwijfelen. Hebt ge hier een bron voor?
Nee, dat is dus niet waar. Dat geldt voor designs en trademarks, maar *niet* voor patenten.
Heb je wel eens een Samsung in je handen gehad. Lijkt niet op een iPad. Formaat is totaal.
Zolang apple(telecom) nieuws het meest gelezen nieuws is op t.net zal 't nog wel even duren voordat je daar minder/geen artikelen meer van ziet.
Ik denk niet dat zijn punt was dat hij het nieuws niet meer wou zien, zijn punt lijkt me dat Apple eens moet kappen met de bully uit te hangen. Wat dat betreft mag dit soort nieuws van mij door iedereen gehoord worden, dat zoveel mogelijk mensen maar er achter komen wat een schurkenbedrijf het is.
Precies mijn punt! Ik ben van mening dat apple zich veel te arrogant gedraagt, en de ergernissen stapelen zich op. Neem nu bijvoorbeeld de 'nieuwe aansluitingen' van de hdd's die apple gebruikt in nieuwe hardware...

Een Hdd die per definitie 2x zo duur is, en zelf een in bouwen kan dus niet meer.. Lekker gedaan hoor! Verder al het gezeik met patenten, de status quo want het ene patent geschil levert weer een tegen geschil op..

Ik vind apple zeikerts worden en denk dat dat het imago schaad, bij mij wel igg
Aan de verkoopcijfers van Apple te zien en aan de keer op keer recordbrekende omzetcijfers te zien lijdt hun imago totaal geen schade in tegenstelling zelfs. Ze worden steeds maar populairder.
Dat ze het steeds beter doen betekent niet dat ze geen imagoschade lijden. Wie zegt dat ze het niet nog beter zouden kunnen doen als ze niet een deel van hun potentiele doelgroep zo zouden antagoniseren? Ik ben zelf nooit apple fan geweest, maar had tot ongeveer het afgelopen jaar ook niet actief iets tegen ze. Als iemand mij nu om advies vraagt dan zal ik ze echter zoveel mogelijk van Apple weg sturen.
Aan de verkoopcijfers van Apple te zien en aan de keer op keer recordbrekende omzetcijfers te zien lijdt hun imago totaal geen schade in tegenstelling zelfs. Ze worden steeds maar populairder.
en dat alles ten goede voor de klant en keuzen diversiteit.
Helemaal mee eens. Nog een paar jaar en dan storten ze in. Zonder Steve zullen ze stuurloos gaan worden.

Maar er is misschien een mogelijkheid om te overleven. Steel AL je energie in productontwikkeling en hou op met dat pesen van anderen. Ik wil geen Apple producten dus je kan procederen wat je wilt, dan koop ik ze nog niet.
stel je toch eens voor een patent op zuurstof... zo elementairs dat je niet meer kunt ademen maar ook dat bomen niet meer kunnen bestaan...

in software / hardware land zijn dit soort patenten heel normaal... een vierkand met ronde hoeken - hoe kom je er op.....! echt nobelprijs waardig ook...
stel je toch eens voor een patent op zuurstof... zo elementairs dat je niet meer kunt ademen maar ook dat bomen niet meer kunnen bestaan...
Als het werkelijk zo eenvoudig was zou een rechter daar ook wel doorheen prikken denk je niet ? En het is echt niet zo dat Samsung daar met een pro-deo advocaatje tegenover staat.
Nee dat zegt 'ie niet. Maar hij zal ook niet zonder ook maar iets van de zaak vernomen te hebben een langer verkoopverbod goedkeuren. De zaak ligt vast wat gecompliceerder dan een patent op een rechthoek.
Lezen voor je reageert komt een stuk intelligenter over, echt waar...
Als jij dan even wat beter nadenkt voor je van die denigrerende opmerkingen maakt.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 december 2011 18:36]

allemaal door zulke acties van apple .ben ik een hater geworden van apple
En denk je dat Samsung niet hetzelfde doet? Volgens mij proberen zij in een aantal landen exact hetzelfde. En als Samsung een innovator was dan zouden ze dan ook zeker doen. Raar dat mensen denken dat alleen Apple dit doet en dat de anderen aaibaar lief zijn. Enige verschil is dat Apple heel wat te verdedigen hebben vooral in hun ogen. Zij zijn degene die de Tablets en de Smartphone echt op de kaart hebben gezet. Nu Samsung met volle teugen mee profiteert kan het verwachten dat een Apple er tegenin gaat.
Als Samsung morgen iets unieks op de markt zet en Apple gaat met gelijkende producten komen, dan staat een bedrijf als Samsung ook snel met de advocaten te zwaaien.

Concurrentie wordt echt niet alleen in de winkel uitgevochten.
Deze uitstel zegt dus helemaal niets, het heeft dus ook helemaal niets met de Galaxy Tab te maken, Apple probeert op deze manier alleen langer een verkoopverbod instand te houden onder het mom dat ze zich op het hoger beroep moet voor te bereiden. Apple probeert het huidige verkoopverbod gewoon te verlengen op een wat misselijke manier in mijn ogen.

Ik hoop ook dat de consument de stussen strijd Apple en Samsung gaat bepalen, niet de rechtbanken..........

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 2 december 2011 13:55]

Ik hoop ook dat de consument de strijt tussen Apple en Samsung gaat bepalen, niet de rechtbanken
Dat is nu juist het jammere: via de rechtbanken wordt bepaald wat je als consument kan kopen.
De consument heeft altijd de mogelijkheid om geen Apple-producten te kopen.
Dat is imho ook hetgeen ze zouden moeten doen. Maakt Apple iets moois, kopen, klaagt Apple iemand aan op grond van gekopiŽerde 'innovaties' die ze zelf ook elders hebben gehaald, of op grond van triviale patenten of geregistreerde vage schetsjes dan zou de consument het massaal moeten laten afweten zodat Apple met hun volledige productie-hoeveelheid nergens meer kwijt kan tenzij ze er geld op toeleggen (omdat opslaan/in voorraad houden ook geld kost en de opgeslagen spullen gigantisch snel verouderen).
Ja, in een ideale wereld... Maar zolang er nog mensen zijn die totaal niet open staan voor discussie of een andere mening en toch maar apple producten blijven kopen, "omdat er apple op staat", zal dat weinig zoden aan de dijk zetten... De mensen die dit soort prullaria koopt, zijn ook meestal niet degenen die zich eerst laten informeren door iemand met verstand van zaken... En zolang ook de media het hele genre ipad blijft noemen en niet tablet, is het bijna water naar zee dragen...
Maar zolang er nog mensen zijn die totaal niet open staan voor discussie of een andere mening en toch maar apple producten blijven kopen
Ik heb eerder de indruk dat er met jou niet zoveel discussie mogelijk is over dit onderwerp.
Haha wat een getouwtrek hoeveel vertrouwen zullen die mensen daar nog hebben in het 'recht' als het wel mag, niet mag, wel mag, niet mag...
Schandalige praktijken van Apple.
Snap het van het gerecht trouwens ook niet. Wat is er ooit gebeurd met "onschuldig totdat het tegendeel bewezen is'?
Snap het van het gerecht trouwens ook niet. Wat is er ooit gebeurd met "onschuldig totdat het tegendeel bewezen is'?
Dat is een begrip uit het strafrecht, niet het privaatrecht.
Machtmisbruik bij Apple valt wel mee tegenover samsung. Samsung is een veel groter bedrijf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True