UPC toont Horizon-settopbox met ondersteuning meerdere apparaten

Liberty Global, moederbedrijf van UPC, heeft donderdag op de IBC in Amsterdam het Horizon-platform gepresenteerd. Via de Samsung-settopbox kunnen UPC-abonnees vanaf 2012 op meerdere apparaten tegelijk tv kijken.

Tijdens een demonstratie in de RAI toonde Mike Fries, bestuursvoorzitter van Liberty Global, de features van de nieuwe settopbox van Samsung. De kijker kan met het Horizon-platform televisie kijken op meerdere apparaten die via wifi met de settopbox zijn verbonden, zoals laptops, mobiele telefoons en tablets. Het aantal mogelijke clients dat Samsungs settopbox aankan, is onder andere afhankelijk van de bitrate.

UPC werkt nog aan de benodigde applicaties voor tablets en mobieltjes, maar het is nog niet duidelijk of naast iOS ook Android direct ondersteund zal gaan worden. Op de pc kan volgens de kabelaar elke browser gebruikt worden, zolang die van een Flash-plugin is voorzien. Vanwege auteursrechten is het nog niet mogelijk om content buiten het thuisnetwerk te bekijken.

De interface van de settopbox, door UPC 'multimedia gateway' genoemd, heeft een grafisch sterk verbeterde interface met transparante overlays en 3d-effecten. Dat wordt mogelijk gemaakt door het gebruik van een Intel Atom CE-processor. Handig is de functie van 'voorbufferen': bij het tonen van de programmalijst buffert de settopbox alvast het volgende kanaal, waardoor de pauze bij het zappen wordt verkort.

Een UPC-abonnee kan gebruik maken van een aanbevelingsfunctie, die suggesties doet op basis van het kijkgedrag. Daarbij worden meerdere bronnen gebruikt, waaronder het vod-platform van UPC. Het is uit privacy-oogpunt mogelijk om deze feature uit te schakelen. De aanbevelingsfunctie moet ook werken met apparaten in het thuisnetwerk die via het dlna-protocol content aanbieden, zoals een nas met een filmverzameling.

Het Horizon-platform is volgens Liberty Global geheel open voor app-ontwikkelaars. Tot nu toe zijn ongeveer zestig apps, waaronder populaire toepassingen als Twitter en Facebook, die in een een app store worden aangeboden. De apps worden veelal als een venster over de tv-content gelegd.

Bij de multimedia gateway van Samsung wordt een dubbelzijdige afstandsbediening meegeleverd: aan de ene zijde is het aantal navigatieknoppen beperkt, aan de andere kant is een heus mini-toetsenbord te vinden. De settopbox bevat verder een harde schijf voor het maken van digitale opnamen; de opslagcapaciteit hiervan is nog niet bekendgemaakt.

UPC test de multimedia gateway momenteel en wil deze in het eerste kwartaal van 2012 aanbieden. Hoe dat precies in zijn werk zal gaan, is nog niet duidelijk, en ook prijzen zijn nog niet bekend. Het Horizon-platform wordt op termijn ook in België aangeboden, maar Liberty Global wilde nog niet zeggen wanneer dat gaat gebeuren. Telenet, eveneens eigendom van het bedrijf, biedt momenteel al 'tv-everywhere' via het Yelo-platform aan.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (96)

[shakedown]

Een mooie uitbreiding!. Echter vraag ik me af of de ontwikkel kosten niet gaan zorgen voor een veel hogere prijs. het klinkt misschien raar maar waarom gaan de tv maatschappijen niet in zee met Apple of Google? Ze willen allebei doorbreken op de tv markt en daarvoor heb je de tv maatschappijen nodig.

Wat ik denk wat zinvol is en een markt kan zijn is bijvoorbeeld google tv waarop de normale tv zenders te zien zijn en daarnaast, dus via hetzelfde kastje, de mogelijkheden aanbied die Google geeft.
Ik zie het zo voor me: ik kijk tv op de manier zoals we nu ook tv kijken. Ik kan op een knop drukken en het beeld gaat van fullscreen naar een windowed view met daarnaast allerlei links naar websides, youtube clips enz enz enz. Die extra informatie is direct gerelateerd aan het programma dat je kijkt.
Bijvoorbeeld het blok. Ik zoom uit, kan in een klik de website van het blok openen en wat extra informatie en nieuws zien van de kandidaten. Of bijvoorbeeld ik kijk studio sport, Ajax-feyenoord en kan zo extra nieuws zien van het stadion, de spelers, enz enz enz.
tevens heeft Google met youtube een perfect platform voor een soort uitzending gemist.

Ik snap dat dit misschien niet direct in het voordeel is van de tv maatschappij, ze verliezen een stukje controle, maar het is wel een direct voordeel voor mij als consument.

Het voordeel voor de TV maatschappijen is, is dat zowel Google als Apple de expertise hebben en erin willen investeren. Iets wat bij de TV maatschappijen zelf niet aanwezig is.
Doordat TV maatschappijen nu zelf het wiel moeten uitvinden, en dus hun investeringen willen terug verdienen zal dit niet voor een lage prijs in de markt gezet gaan worden...

[mmjjb]

Ik snap dat dit misschien niet direct in het voordeel is van de tv maatschappij, ze verliezen een stukje controle, maar het is wel een direct voordeel voor mij als consument.

En dat is het probleem, zo iets als jij noemt zal niet snel gebeuren.
De TV industrie wil controle houden over de content, iniedergeval zo veel mogelijk als ze kunnen.

tevens heeft Google met youtube een perfect platform voor een soort uitzending gemist.

Dit is er ongeveer al, namelijk de YouTube app voor op de tv of setopbox.


Ik ben het niet met jou eens, jij geeft aan dat "Doordat TV maatschappijen nu zelf het wiel moeten uitvinden, en dus hun investeringen willen terug verdienen zal dit niet voor een lage prijs in de markt gezet gaan worden..".

Als je kijkt naar het prijsverloop van de DVR settopbox van UPC, de kosten om zo'n stukje geavanceerde hardware er bij te nemen, zijn zeer laag, voor een DVR recorder bij UPC betaal je al sinds het begin niet gigantisch hoge bedragen.

Dit is altijd al zo geweest, ze bieden nieuwe klanten zo'n box voor een prikje aan (waarschijnlijk ook deze), op deze manier lokken ze nieuwe klanten en klanten die al van UPC gebruik maken, krijgen toch geen nieuwe of ze moeten dik bij betalen.

"!. Echter vraag ik me af of de ontwikkel kosten niet gaan zorgen voor een veel hogere prijs.", Gezien het vorige prijsverloop van de settopboxen, ga ik er vanuit van niet.
Het zijn waarschijnlijk gewoon lokkertje's voor nieuwe klanten.

Daarnaast heeft UPC ongetwijfeld een overeenkomst met Samsung hierover gesloten, waardoor de productie kosten lager zijn. En wie weet, heeft Samsung wel een enorm belang in de TV markt content industie? Waarom Google contacteren voor geld, terwijl Samsung mischien hier wel dik in inversteerd?

[Stoney3K]

[...]


En dat is het probleem, zo iets als jij noemt zal niet snel gebeuren.
De TV industrie wil controle houden over de content, iniedergeval zo veel mogelijk als ze kunnen.

Uiteindelijk krijgen ze het deksel wel op de neus omdat ze het onderste uit de kan willen hebben. Want als consumenten te zeer worden ingeperkt op de features gooien ze vanzelf de kont tegen de krib en de TV op zwart of stappen ze over op een andere aanbieder.

Ik heb zelf mijn TV abonnement opgezegd omdat UPC te veel controle over de content wilde hebben en omdat ze de programma's en zenders die ik wil zien consistent weigeren aan te bieden. Hoepel dan maar op, dan zet ik wel een schotel op het balkon waar ik veel meer zenders mee kan ontvangen.

[arjankoole]

UPC moet controlle voeren over de content van de aanbieders van die content. De zenders dus.

En zo gek is het niet dat die het niet goed vinden dat hun content (waar ze best wel veel geld in hebben geïnvesteerd) direct na de uitzending op internet te vinden is. Het is echt niet zo gek dat ze dat willen inperken, en dat recht hebben ze ook gewoon.

[Stoney3K]

UPC moet controlle voeren over de content van de aanbieders van die content. De zenders dus.

En zo gek is het niet dat die het niet goed vinden dat hun content (waar ze best wel veel geld in hebben geïnvesteerd) direct na de uitzending op internet te vinden is. Het is echt niet zo gek dat ze dat willen inperken, en dat recht hebben ze ook gewoon.

Nu vind ik dat met UPC even minder van toepassing: 90% van wat ze uitzenden is niet rechtstreeks maar een hoop herhalingen. Ik ga niet Net5 zitten opnemen omdat ik een 2 jaar oude aflevering van Fringe op internet wil zetten, dat is trouwens ook de reden dat ik hem niet kijk!

De eerste onkraakbare DRM moet nog worden uitgevonden. Daarom is de enige oplossing om uploadende TV-fanaten in te perken heel simpel: De TV-aanbieders moeten die afleveringen zelf aan gaan bieden, en wel voor een wereldwijd publiek. Het grootste aandeel van de downloaders komt uit het buitenland omdat de zender waar hun favoriete serie op is niet in hun land wordt aangeboden.

Als ik een TV-zender was en ik de keus had wist ik het wel: óf een kabel/satellietzender met klassiek model in één deel van de wereld in stand proberen te houden, of miljarden huishoudens kunnen bereiken door een globaal Pay-TV netwerk over IP.

Het grote probleem waarom zenders er alleen niet aan willen is meer omdat de adverteerders (die de series weer financieren) er niks extra op verdienen als de serie in Europa wordt uitgezonden. Als er in Europa een reclameblok voorbij komt met een reclame van de Jumbo, verdient de Wal-Mart er natuurlijk niks extra op. Maar dit laat alleen maar zien dat het klassieke financieringsmodel van televisie gewoon achterhaald is -- de Europeaan hangt gewoon de 'boef' uit en downloadt de serie een dag later wel.

[Anoniem: 120071]

UPC moet controlle voeren over de content van de aanbieders van die content. De zenders dus.

Ach, dat wordt vaak als smoesje gebruikt tegenwoordig. De meeste content aanbieders eisen enkel een vorm van conditional access. Dus in het geval van DVB-C: dat er gewerkt wordt met een CAM/smartcard. Encryptie met de reden om content te beschermen gaat enkel op voor een paar van die elite clubjes als Sony en Disney, Warner en Chellomedia. Allemaal indirecte vriendjes van UPC/Liberty Global (Chellomedia is een dochteronderneming en Disney heeft veel ex-werknemers bij Chellomedia zitten). 99% van de contentaanbieders stelt niet zulke hoge eisen.

En zo gek is het niet dat die het niet goed vinden dat hun content (waar ze best wel veel geld in hebben geïnvesteerd) direct na de uitzending op internet te vinden is. Het is echt niet zo gek dat ze dat willen inperken, en dat recht hebben ze ook gewoon.

Met content die in Nederland wordt doorgegeven gebeurt dit nauwelijks (te oud of te slechte kwaliteit). In Amerika gebeurt dit wel aan de lopende band en laten ze daar nou helemaal niet dat verderfelijke CI+ systeem gebruiken. Zo zie je maar weer hoe krom die hele tv markt is en hoe slecht de Nederlandse situatie eigenlijk is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 120071 op 23 juli 2024 22:25]

[rhk22463]

Op zich leuk om te zien dat men weer wat "nieuws" heeft bedacht.
Maar waarom toch iedere keer weer een los kastje erbij?

Moderne TV's hebben nu al jaren een CI(+) slot waar je zonder allerlei losse kastjes en vele extra kabels, het TV signaal (digitaal en in HD) kunt ontvangen. Mooie onzichtbare oplossing en prima kwaliteit HD via DVB-C.
Als Ziggo klant ben ik blij dat ik eindelijk van al die losse kastjes af ben en dan verzinnen ze toch weer nieuwe manieren om je toch weer zo'n kastje aan te smeren : Interactieve TV, WIFI enz.
UPC komt hier nu mee en ik weet dat die een ander systeem gebruiken met een lelijk decoder/kastje die je dan tenminste niet zelf hoeft te kopen (t.o.v. Ziggo en anderen waar dat wel moest, of de keuze voor insteekkaart CI/CI+).
Het lijkt interessant voor een bepaalde groep UPC klanten, maar ik vraag me af hoe de beeldkwaliteit is via WIFI.
Op de andere TV's in huis kan ik al digitaal kijken dus voor mij zou het alleen maar interessant zijn als er zo'n oplossing komt die gewoon op CI+ werkt: losse kastjes komen er bij mij niet meer in. Het incidenteel willen kijken op Smartphone of Tablet/PC zie ik niet als doorslaggevende reden om deze oplossing te willen: Leuk voor een keer maar daarna gebruik je het waarschijnlijk nooit meer (DVB op de telefoon werd ook een flop).
Waar blijft de oplossing die gebruik maakt van de tuner die al in de TV zit, met eventueel een kleine losse WIFI dongel (als de TV dit al niet heeft) om hetzelfde te bereiken?

[Royeboi]

UPC heeft ook een CI+ te huur, en ik denk dat het momenteel technisch nog niet mogelijk is om al dat interactieve via deze CI+ te laten lopen, qua ontwikkeling is deze Samsung decoder misschien wel goedkoper te maken, en sneller geld mee te vangen voor weer een paar euro extra per maand.

Je verwacht natuurlijk niet dat deze in tegenstelling tot de HD decoder / CI+ ook maar 4 euro per maand gaat kosten, nee ik zou rekening houden met een tientje extra, zolang je er op kunt verdienen.... Het idee van televisiekijken op je notebook / tablet in combinatie met een stevige marketing campagne van UPC zou de prijs flink omhoog kunnen schroeven.

Het gaat allemaal om de productwaarde zo hoog mogelijk te houden, en tegelijkertijd zo goedkoop mogelijk nieuwe diensten aan te blijven bieden via de kabel.

[Reactie gewijzigd door Royeboi op 23 juli 2024 22:25]

[doctormetal]

Allemaal wel leuk, maar hoe kijk je dan op een andere TV hiermee? Niet elke TV is uitgerust met wifi.

[Anoniem: 81936]

En veel mensen hebben zeker op de 2e TV nog geen wifi. Ook niet in 2012.

Mijn huiskamer TV is aangesloten op de hdmi-aansluiting van de Mediabox. Op de scart aansluiting van de Mediabox heb ik een videorecorder aangesloten. En de RF-uit van de videorecorder gaat via een bestaande coax-kabel naar de TV in slaapkamer.

Zo kan ik in de slaapkamer ook 'digitaal' kijken. De beeldkwaliteit is nog altijd veel beter dan het analoge kabelsignaal. Bovendien kan ik ook alles kijken wat op de Mediabox in de huiskamer is opgenomen. Je hebt nog wel een oplossing nodig voor het infrarood-signaal van de afstandbediening (bv. Marmitek, 40 euro).

Belangrijk nadeel van deze oplossing is dat je niet op beide TV's iets anders kunt kijken. Voor de rest werkt het goed.

[guapper]

TV? Jij bent zeker minstens zo oud als ik?

Opvalllen genoeg wordt in het hele bericht niet gesproken over de oude vertrouwde kijkdoos. Laat staat een 2e exemplaar op de slaap- of hobbykamer.

[REDSD]

Klinkt leuk, maar ik had liever gezien dat het een kastje was waardoor ik op meerdere tv in mijn huis digitaal tv kan kijken.

Het idee dat ik via wifi overal in huis digitaal tv kan kijken op mijn tv vind ik veel fijner dan tv kijken op mijn mobiel of tablet. Zeg nou zelf, als je toch al thuis bent dan kijk je toch veel liever naar je TV dan naar je iPad toch?

Ik snap dat dit op valt en de toepassing is leuk, maar ik denk dat er meer praktische toepassingen zijn die een veel groter publiek zullen trekken.

[Anoniem: 339819]

Er worden client boxen uitgebracht waarmee je draadloos HD op al je andere TV's kan ontvangen.

[servies]

Yeah right... en de gemiddelde draadloze verbinding in Nederland is niet goed genoeg door alle storingen van buitenaf om ook maar 1 TV wireless van HD te voorzien...

[blouweKip]

valt wel mee, meestal kunnen wifi verbindingen dat prima aan.

[Royeboi]

Dat ligt dan echt in de omgeving, hier bij mijn kennis komt de WRT320n niet eens door twee muren heen (van de 60mbit, blijft er dan 2mbit over). Er zijn hier dan ook zo'n 50 draadloze verbindingen als ik zo om mij heen kijk. Gelukkig woon ik zelf niet zo centraal gelegen, en hou ik van de 120mbit zo'n 60mbit wireless over, wat ik prima vind aangezien downloaden toch niet via Wifi loopt hier.

[Anoniem: 339819]

Als je geen bereik/bandbreedte hebt dan kun je em ook aan een bekabeld netwerk hangen.

[REDSD]

Okay, klinkt goed, weet je of het ook mogelijk is om individueel van zenders te switchen of kan je alleen kijken wat er op de source getoond wordt?

[Anoniem: 339819]

Uiteraard.

[Skinkie]

Dit is het platform van de toekomst, waar niet wordt beknibbeld op een legacy smartcards. Het hele 'open' zijn klinkt misschien niet helemaal als UPC, maar gezien de bandbreedte op de kabel momenteel geen issue is, en je DVB-C of IPTV goed over Docsis kan termineren, ben je er eigenlijk al. In een eerder artikel werd al gemeld hoeveel tuners er in een doosje zaten... dit gaat er voor zorgen dat het hele meerdere decoder probleem is opgelost.

Stel nu eens dat je gewoon op ieder Sitecom/WD mediacenter doosje dit naar binnen kan halen. Dat is toch juist de ultieme digitale TV experience?

[Anoniem: 120071]

Bandbreedte op de kabel is wel degelijk een issue. Bewijs is dat UPC niet alle 4 de Eredivisie kanalen in HD doorgeeft. En UPC en open gaan echt niet samen. ECHT NIET! Waarschijnlijk hebben ze dit platform ook weer volgestopt met DRM. Netzo als die smartcard pairing praktijken met hun eigen CAM module en Mediabox. Ik zou voor geen goud meer terug willen naar UPC. Ik denk er nog niet over, al kreeg ik er geld bij!


UPC zou zijn leven kunnen beteren door:

- Het digitale basispakket standaard onversleuteld door te geven met het analoge abonnement.
- Onmiddelijk kappen met die smartcard pairing praktijken en huur te vragen voor een CAM module.
- Onmiddelijk kappen om de HD-zenders van de publieke omroep in een apart HD-pakket te stoppen (en gewoon alle NL-basis zenders in het onversleutelde digitale basispakket te stoppen zoals elke andere provider in Nederland dat gedaan heeft)
- CI+ onmiddelijk in de ban doen en klanten gewoon met standaard CI modules laten werken (zoals dit bij Satelliet gebeurt).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 120071 op 23 juli 2024 22:25]

[Skinkie]

Bandbreedte op de kabel is wel degelijk een issue. Bewijs is dat UPC niet alle 4 de Eredivisie kanalen in HD doorgeeft.

Als ze de SD kanalen van ED live zouden uitzetten, en iedere klant die ED live heeft met een SD decoder dit zouden aanbieden is er weer genoeg ruimte. SD MPEG2 zuigt... sowieso is het bandbreedte verspilling anno 2011 überhaupt nog MPEG2 te gebruiken.

En UPC en open gaan echt niet samen. ECHT NIET! Waarschijnlijk hebben ze dit platform ook weer volgestopt met DRM.

Inderdaad, de vraag is of dit gewoon in VLC gaat werken, als dat het doet, ben je dan wel 'over'?

Het digitale basispakket standaard onversleutelde door te geven met het analoge abonnement.

Dat snijdt in de plannen om meerdere aanbieders op 1 kabel te krijgen. Tot die tijd zou ik pleiten voor het doorgeven van de must-carry kanalen als FTA.

[Anoniem: 120071]

Inderdaad, de vraag is of dit gewoon in VLC gaat werken, als dat het doet, ben je dan wel 'over'?

Wat UPC moet doen is inderdaad gewoon de Technicolor multicast feeds omzetten naar unicast-streams en deze via hun website aanbieden aan hun klanten. Zo hoort het. Niks flash, Niks Silverlight. Niks speciale App met DRM geïmplementeerd.

Dat snijdt in de plannen om meerdere aanbieders op 1 kabel te krijgen. Tot die tijd zou ik pleiten voor het doorgeven van de must-carry kanalen als FTA.

Daar heb je een punt. Al zie ik het voorlopig niet gebeuren dat de kabel opengaat. Steeds weer ketst dit op het laatste moment af (door dat gelobby van de kabelbedrijven). En tot nu toe heeft men het ook nog enkel over het analoog gehad. Zwaar achterhaald dus.

Maar als de kabel opengaat kan men afspreken om hetzelfde basispakket door te gaan geven. Of de overheid legt dit gewoon op. Dat kan het basispakket ook met meerdere aanbieders onversleuteld doorgegeven worden.

[Skinkie]

Wat UPC moet doen is inderdaad gewoon de Technicolor multicast feeds omzetten naar unicast-streams en deze via hun website aanbieden aan hun klanten. Zo hoort het. Niks flash, Niks Silverlight. Niks speciale App met DRM geïmplementeerd.

Natuurlijk niet, wat ze nu juist doen met DVB-C is multicasten. Multicast over Docsis blijkt nogal een traumatische ervaring te zijn voor menig kabel-netwerk-architect (BPI+ etc. is nogal moeilijk als je aan iedereen moet delen...) Als ze DVB-C nu gewoon bij de klant omzetten naar multicast: multiclient probleem opgelost. Klaar, geen netwerk verkeer meer nodig!

Maar als de kabel opengaat kan men afspreken om hetzelfde basispakket door te gaan geven.

Op dat moment kan men niet meer een afnemer technisch limiteren om gebruik te maken van de kabel. En dat vind ik de enige handige feature van een smartcard.

[Reactie gewijzigd door Skinkie op 23 juli 2024 22:25]

[Anoniem: 120071]

[...]

Natuurlijk niet, wat ze nu juist doen met DVB-C is multicasten. Multicast over Docsis blijkt nogal een traumatische ervaring te zijn voor menig kabel-netwerk-architect (BPI+ etc. is nogal moeilijk als je aan iedereen moet delen...) Als ze DVB-C nu gewoon bij de klant omzetten naar multicast: multiclient probleem opgelost. Klaar, geen netwerk verkeer meer nodig!

Als zoiets te realiseren is is dat een mooiere oplossing inderdaad. Waar het mij in ieder geval om gaat is de klant gewoon een kale stream krijgt (multicast of unicast), zonder software schil eromheen, waarvan de inhoud identiek is aan de originele Technicolor bron-stream.

[Skinkie]

waarvan de inhoud identiek is aan de originele Technicolor bron-stream

Helaas krijg jij die als consument nooit te zien. Waarom niet? Omdat er een paar gompies bij de Ziggo's, UPC's, etc. zitten te statmuxen. Oftewel bandbreedte limiteren. Zelfs de analoge TV komt van een betere digitale bron af dan wat je op digitale TV ziet.

[Aghanim]

Ik wil eerst wel eens de mogelijkheden en features zien. UPC kennende vragen ze een behoorlijke meerprijs voor dit apparaat dus dan moet het ook echt een toegevoegde waarde bieden. Voor mensen zonder iPhone/.Android/HTPC/iPAD zijn de apps misschien leuk, maar ik zie tweakers niet zo snel de TV gebruiken voor Facebook etc.

Wel is het mooi te zien dat digitale TV meer mogelijkheden gaat bieden. Tot heden loopt de TV-content ontwikkeling namelijk erg traag.

Al zou ik liever een oplossing als Netflix zien dan bovenstaande

[Kalua]

Hmmm ik zou zweren dat er eerst in het artikel stond dat het maar een paar euro meer ging kosten als nu, in iedr geval onder de €10 extra

[WPN]

toch weer bijna 120 euro per jaar.....

bovenop wat nu al betaald moet worden

[SirMemeAlot]

Vrij suggestief om deze uitspraak te doen als je het echte bedrag nog niet eens weet.

[WPN]

ik pak de max prijs die gesuggereerd wordt door kalua...
vandaar ook de BIJNA toevoeging

[Anoniem: 295700]

Ik heb horen zeggen dat je via dit systeem ook TV op je PC kunt kijken. Dan ben je niet meer afhankelijk van 1 of andere brakke settop box.

[Anoniem: 291968]

Mooi systeem, Hopelijk gaat ziggo het ook gebruiken.
Veel problemen op dit moment als je meerdere tv wilt aansluiten.

Dat was bijdeze dan een grote bottleneck om digitale tv te verkopen

[Ryuukami]

Hoezo hopelijk gaat ziggo het ook gebruiken bij ziggo kun je gewoon zelf beslissen wat voor setup box je wil kopen je kunt tussen verschillende modellen en fabrikanten kiezen. Bij upc wordt er gewoon een door je strot geduwd die je alleen kunt huren. Op marktplaats staan ook heel goedkoop tweedehands boxen te koop en je kunt je oude ook doorschuiven naar de kinderen. Bij upc kan je er dan nog een gaan huren.

[altasia]

Uit de text "Handig is de functie van 'voorbufferen': bij het tonen van de programmalijst buffert de settopbox alvast het volgende kanaal, waardoor de pauze bij het zappen wordt verkort."

Dat zou eens tijd worden. Snap niet dat dit al niet eerder aan is gepast.

[Skinkie]

Het is sowieso vreemd, want de standaard specificeert dat alle programma informatie achterelkaar constant wordt herhaald. Een decoder kan het gewoon 'niet missen'.

[Julius Caesar]

Big Brother UPC: "Een UPC-abonnee kan gebruik maken van een aanbevelingsfunctie ... Het is uit privacy-oogpunt mogelijk om deze feature uit te schakelen.". Foute default instelling. Deze optie moet standaard uit staan en zou je bewust moeten inschakelen.

[Anoniem: 339819]

Een bedrijf moet geld verdienen en dat doen ze door de klant iets te verkopen. Zie het als een verkoper in een winkel maar dan digitaal. Je koopt iets en de verkoper vraagt of je (gebaseerd op de reeds aankochte artikelen) interesse hebt in een ander (relevant) artikel. Sommig mensen stellen dat op prijs andere mensen niet. Die verkoper kun je niet uitzetten, wel boos aankijken zodat hij de non verbale communicatie misschien oppikt.

Voor de rest zou ik me meer zorgen om de overheid en zijn Big Brother gedrag dan om UPC.

[TStick]

Ik zou het wel aardig vinden als er eens homebrew software verscheen voor die huidige setop boxen van UPC. De huidige GUI, dat moet toch veel beter en efficiënter kunnen. Het verschijnen van homebrew zou ook handig zijn om het creative proces bij zo'n kabelaar eens een boost te geven IMO.

Stel je voor, gewoon lekker die UTP&USB poort op de box open, eigen content streamen e.d.

[Anoniem: 339819]

Met deze box zal dat allemaal mogelijk zijn, homebrew in de vorm van apps.

http://tweakers.net/nieuw...oor-horizon-platform.html