Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 269 reacties
Submitter: TeGek

De downtime waar het PlayStation Network de afgelopen dagen mee kampte blijkt niet veroorzaakt te zijn door een storing. De PlayStation-fabrikant haalde het netwerk offline nadat hackers zich toegang tot PSN hadden verschaft.

Playstation Network fpaHet PlayStation Network is wereldwijd sinds woensdag voor gamers onbereikbaar. Proberen in te loggen op PSN of de streaming muziekdienst Qriocity levert een foutmelding op. Sony meldt dat het netwerk bewust offline is gehaald nadat er een hack heeft plaatsgevonden. Het bedrijf zegt de inbraak te onderzoeken en de getroffen diensten zo snel mogelijk weer beschikbaar te zullen maken. Sony deelt niet mee of er persoonlijke informatie van gamers is buitgemaakt tijdens de hack.

Het is niet de eerste keer dat PlayStation Network offline is door hackers. Anonymous kondigde begin deze maand ddos-aanvallen op het netwerk aan als reactie op de rechtszaken die Sony had gestart tegen PS3-hackers. Na de aankondiging was het netwerk korte tijd onbereikbaar, wat volgens Sony veroorzaakt werd door onderhoud. Voordat Sony bekend maakte dat het zelf PSN offline had gehaald, ontkende het officieuze verband van activistische internetters betrokkenheid bij de downtime van de afgelopen dagen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (269)

1 2 3 ... 10
Update van Playstation blog.

We sincerely regret that PlayStation Network and Qriocity services have been suspended, and we are working around the clock to bring them both back online. Our efforts to resolve this matter involve re-building our system to further strengthen our network infrastructure. Though this task is time-consuming, we decided it was worth the time necessary to provide the system with additional security.

We thank you for your patience to date and ask for a little more while we move towards completion of this project. We will continue to give you updates as they become available.
Als dat alles is, dan is het wel zielig imo, ze spreken zelfs niet over een compensatie.
Nuja, je betaald wel niet voor dat netwerk, maar het zal wel ergens in de prijs van hun consoles steken zeker? Als ze hun netwerk betaald hebben dan kost de PS makkelijk 100 euries minder.
Het is een gratis dienst die 'as is' geleverd wordt. Met uitzondering van playstation+. Ik geloof als dusdanig dat er geen rechten aan kunnen worden ontleend.

Dat is tevens het gevaar van al die 'gratis' cloud diensten. Je hebt geen enkel recht van klagen, maar betaald wel duur met je privacy.
Dit lijkt mij niet helemaal juist. Er worden spellen uitgebracht, waarop staat dat er een multiplayer mode gespeeld kan worden via PSN. Deze games zijn door Sony gelicenseerd.

Op dit moment kunnen die spellen dus niet volledig gespeeld worden, terwijl Sony via de licensering van die games daar wel garant voor zou staan (of op zijn minst die indruk wekt).

Ik ben van mening dat er wel recht is tot klagen.
Ik denk niet dat Sony nu al toezeggingen kan doen over eventuele compensaties. Maar met 69 miljoen (of zoiets) PSN accounts zullen er ongetwijfeld gebruikers tussen zitten die een compensatie gaan eisen straks (en dan laat ik de betalende PSN Plus gebruikers even buiten beschouwing).

Of mensen die gaan klagen over trophies die niet meer kloppen, of wat dan ook. Sony is nog lang niet klaar met dit feestje. Komt natuurlijk ook door de timing, als dit op een moment was geweest bv in een gewone week van maandagmiddag tot en met vrijdag of zo in plaats van vlak voor het Paasweekeinde.

Linksom of rechtsom, gezeik krijgt Sony er toch wel mee, of ze er nou nog een week over gaan doen om PSN weer online te krijgen, of dat het 5 minuten na deze post ineens weer draait... :9
Het risico van gehacked te worden gaat omhoog samen met de omvang van je software of dienst. Anonymous heeft een week geleden een grote aanval beloofd: http://www.thinq.co.uk/20...sony-biggest-attack-ever/ . Dus dat ze er nu proberen onderuit te komen is vreemd, want dit klinkt precies als wat ze aangekondigd hebben. Mijn vermoeden is dat anonymous zelf niet zo op 1 lijn zit. Feit is dat hackers een gat hebben gevonden en dat geprobeerd hebben te misbruiken, wie het ook zijn en wat je ook van sony vindt, dit zijn niet 'the good guys'.
Anonymous zit ook niet op een lijn aangezien ze geen organisatie hebben, geen lidmaatschap van de groep, geen leiding en iedereen kan zich Anonymous noemen.

Dat ze terugkrabbelen na z'n aanval is ook niet vreemd want nu komen organisaties als de FBI echt achter ze aan. Natuurlijk krabbelt een deel terug, het deel dat hier niks mee te maken heeft en geen problemen met de FBI en andere instanties wil.
Vind het verkeerd dat sommige mensen stellen dat hackers een dienst bewijzen door lekken te vinden. Softwarebedrijven hebben daar zelf voldoende mensen voor in dienst. Het is niet nodig dat individuen ongevraagd en vaak met slechte bijbedoelingen proberen binnen te dringen in een beveiligd netwerk.

Totzelf al doen ze het louter om aan te tonen dat het kan dan is dat nog belachelijk, want wat ze daarmee aantonen is gewoon dat het bijna onmogelijk is om zulke dingen 100% veilig te maken.

Het netwerk platleggen was wellicht de enige realistische optie die ze hadden en ik heb er dus ook geen probleem mee. Ik hoop echter dat ze er niet te lang over doen om dit enkele probleem op te lossen. En hoe klein de kans ook is, hoop ik dat men de persoon die verantwoordelijk is nog vat.
quote

Softwarebedrijven hebben daar zelf voldoende mensen voor in dienst

Dat noemen ze white hat hackers.
Zijn nog steeds hackers maar dan met goede bedoelingen.
Wel net zoals jij en ik werk hebben verdienen zij op een eerlijke manier geld.

De andere kant black hat hackers verdienen hun geld door criminele activiteiten.

(even een voorbeeld om te zorgen dat jou passport niet te vervalsen moet je weten hoe je ze kan vervalsen waar betere hulp te vinden bij iemand die dat kan en verteld wat te doen zodat dat niet meer lukt. Hij vraagt een vergoeding daarvoor maar staat wel aan de juiste kant van de wet. En hij maakt zijn collega vervalsers het moeilijker om op deze manier geld te verdienen.)

edit typo

[Reactie gewijzigd door Feraturion op 23 april 2011 23:24]

De reden is dat er sinds een week of 2-3 een nieuwe CFW uit is voor de PS3.
Met deze firmware (Rebug) is het mogelijk om op het developers netwerk te komen.

Er is echter ook een exploit in deze firmware waardoor je spellen, waarvoor je normaal moet betalen, kan activeren.

Wanneer je een developers account aanmaakt, wordt ook de creditcard van Sony aan dat account gekoppeld. Hierdoor kun je de spellen die je hebt gedownload, "kopen" en dus activeren.

Gezien op de wat grotere "hack" communities dit veelvuldig is uitgelegd en wordt gedaan, zie ik ook wel waarom Sony het PSN netwerk heeft neergehaald.

A) ze konden niet meer bepalen wie nou developer is en wie niet
B) er wordt fraude gepleegd met hun creditcard
"My sources are telling me that there is over 700 people worldwide working on this situation. Apparently they have to sort through millions of lines of code trying to locate and fix the backdoor that Anon or the wannabes entered. The PSN is no longer under attack because Sony took down the entire network. The big problem is that if they don't fix it properly, they will be in the backdoor again the moment the PSN is back up. This could last one more day, or weeks."

Vond ik wel een interessante. Las ik hier: http://www.callofduty.com...kcqpb7rh1mpunb405o50h0a50
Ik hoop dat iedereen zich realiseert dat PSN al weken (Althans bij mij) instabiel was. Ik heb vanaf de launch nog nooit noemenswaardige problemen gehad met PSN tot voor een aantal weken geleden.

Als er een backdoor zou zijn en er 700 man aan werken zoals iemand hierboven vermeld vraag ik mij af wie dat ooit gemeld/gezegd zou hebben. Er is aardig wat organisatie nodig om met 700 man de broncode van het gaming OS te veranderen. Dat zet je niet in een dag op zeg maar.

Sony heeft er overigens wel een handje van om zijn klanten niet juist te informeren (Als je het netwerk helemaal plat gooit waarom het dagen houden op 'onderhoud'? Daar kweek je onbegrip mee. Het netwerk is toch al down, wees dan meteen eerlijk, zo kweek je misschien nog wat begrip). Er zijn een hoop mensen die een PSN Plus abbo hebben afgesloten en die op dit moment betalen voor een dienst die niet beschikbaar is.

Ik snap dat Sony zich wil bewapenen tegen hackers, maar niet een heel cluster, maar Šllť clusters platgooien in verband met een hackaanval kan alleen maar betekenen dat de code achter de plastic behuizing niet deugt! Misschien zijn ze er vanuit gegaan dat de PS3 geen fouten bevat en dat er daardoor geen afscherming aanwezig is? (of niet voldoende).

Het is in ieder geval duidelijk dat het hele verhaal te onduidelijk is om maar een enig objectieve mening te vormen.
Om mensen even duidelijk te maken:

De attack is al eventjes gestopt maar Sony heeft zelf de servers plat moeten leggen omdat de hackers aan creditcard informatie zijn gekomen, in amerika zijn er al verschillende getuigen die vertellen dat er aankopen zijn gebeurd met hun creditcard op de dag van de attack.

De groep die hier achter zou zitten zouden dezelfde personen zijn die de Bank of America hadden aangevallen vorig jaar (kleine groep van Anonymous)

Anonymous telt wereldwijd meer dan 20 000 leden. Een kleine groep daarvan neemt het niet zo nauw met de waarden van Anonymous. Anonymous zelf zal NOOIT de gebruikers willen aanpakken, alleen het bedrijf, hier dus Sony. Kijk naar Geohot, de meeste donatie's kwamen van Anonops. Die kleine groep maakt misbruik van de naam.

Ik vind dat Anonops een voorbeeld is voor ons allen. Anonops strijd voor degelijke waarden, je hebt other-os betaald, dus Sony MAG DIT NIET afpakken. Toendertijd met WikiLeaks, als jij beweerd dat die gegevens niet mochten lekken, dan klopt er iets niet, of heb jij die niet gelezen. Waarom voorbeeld? Ze hebben te minste de 'kloten' om op te komen voor hun rechten en/of idealen. Dat kan niet gezegd worden van degene die hen veroordelen, of gebruik maken van VOORoordelen :)
Expert? Nee hoor, verre van zelfs :)

Waarom wil je hun vingers er af hebben? heb je er te kort? :D Ik zou die gasten zelfs een job aanbieden :) Stel, ik werk een jaar aan een deftig systeem, en nog eens een jaar aan de beveiliging. Ik heb wereldwijd 20 miljoen gebruikers, en op mijn servers staan hun kritieke gegevens (adres, bankrekeningnummers, etc.) Ik weet van mezelf dat mijn systeem onfeilbaar is, ik heb het zelf gemaakt, maar er is sowieso kans dat het gekraakt wordt. Alles gaat goed tot op een dag iemand inbreekt op 1 van de servers, en gegevens steelt. Wat ik dan zou doen, is die kerel een job geven.

Als je je nog afvraagt waarom ik die kerel een job geef: De beste beveiliging leer je door zelf te hacken :) en ik denk dat menig ICT-er hiermee wel ergens akkoord gaat.
True, maar een echte hacker maakt geen misbruik, die meld de problemen en helpt aan een oplossing. Dit zijn gewoon criminelen, die wat mij betreft (en volgens de wet) gewoon de cel in mogen. En ik ken niet veel bedrijven die veroordeelde criminelen aannemen op boeiende posities.
Ik vind het jammer dat hackers PSN moeten hacken want er zijn zoveel (miljoen?) mensen die er tegelijk gebruik van maken. Ze doen dit alleen maar om hun kunsten te tonen of Sony te pesten. Ik ben niet op de hoogte van de misschien slechte praktijken van Sony maar hier raak je ook aan de eindgebruiker.

Sony zal ook niet altijd zeggen dat het hackers zijn, anders gaat hun hele imago naar de knoppen. Misschien moeten ze hun netwerk wat beter beveiligen tegen dit soort aanvallen en voor ddos-aanvallen misschien zo'n toestel als tweakers.net gebruiken, als ze dat al niet deden.
Behalve Sony pesten valt er wel meer te halen voor een echte (dus kwaadaardige) hacker. Aan veel accounts zijn Creditcard gegevens gekoppeld. Ik hoef niet te vertellen hoeveel die gegevens waard zijn. Dan is het ook logisch dat Sony voor de zekerheid de PSN offline haalt, want dat is niet goed voor hun reputatie.

Vind het wel een kwalijke zaak dat dit kan gebeuren op een net werk van dit formaat. Sony en beveiliging lijkt laatste tijd niet hand in hand te gaan.
Daar ben ik dus nu bang voor. Heb er maanden geleden al spijt van gehad dat ik mijn creditcard gegevens aan sony heb gegeven.
Ze leggen wel beveiligings lekken bloot, en met Sony's arrogantie was er toch niet geluisterd als het een waarschuwing betrof over de lekken. Sterker nog dan waren ze waarschijnlijk nog aangeklaagd ook. Nu MOET Sony wel om het veilig te houden :).
Ze leggen wel beveiligings lekken bloot, en met Sony's arrogantie was er toch niet geluisterd als het een waarschuwing betrof over de lekken. Sterker nog dan waren ze waarschijnlijk nog aangeklaagd ook. Nu MOET Sony wel om het veilig te houden :).
Zonder hackers hadden we geen last gehad van eventuele beveiligingslekken.

Als men er al achter komt dat er lekken zijn dan kan men gewoon naar Sony toestappen in plaats van deze actie uit te voeren.
dat is meestal juist een kick voor die hackers
Er staat toch helemaal nergens dat het om anonymous gaat? wel dat het om een aanval van buitenaf gaat. Geef dat stelletje prutsers nou niet meer credit dan dat ze verdienen.

Erg jammer deze situatie maar als de persoonlijke gegevens bereikbaar waren voor de hackers dan vind ik het een goede zaak dat ze de master switch hebben omgezet.

Hackers zijn criminelen en dit bewijst het maar weer.
Dank, je betitelt hiermee, elke linux ontwikkelaar als crimineel. Elk persoon die een bug/lek ontdekt als een crimineel.

En waarom? Omdat Sony zijn netwerk niet op orde heeft? Omdat je even niet kan spelen?

Dat Sony PSN offline heeft gehaald van wegen lek, geeft mij toch wel bedenkingen over de PSN en hoe het opgezet is. Blijkbaar monitoren ze niet om afwijkend gedrag in hun netwerk.

Ik ga weer terug naar mijn offline game :)
Blijkbaar monitoren ze dus wel over afwijkend gedrag in hun netwerk, daarom is toch het hele net offline gehaald? Ik ben juist erg blij dat ze de ballen hebben om zo'n vergaande beslissing te nemen met alle negativiteit tot gevolg om gegevens te beschermen.

Daarbij zeg ik helemaal niet dat alle linux ontwikkelaars crimineel zijn misschien moet je mijn post nog eens lezen. De hackers en bootloader-ontwikkelaars gooien hun acties ten alle tijden onder het kopje "sony heeft ons functionaliteiten afgenomen" en dat is het enige argument waarachter ze zich steeds verschuilen.

Als je een lek ondekt van (blijkbaar) deze grootte en je bent een eerlijk persoon dat stap je ermee naar Sony ipv dat je ermee persoonsgegevens probeert te stelen of anderszins het PSN infrilteert. wat er nu is gebeurd is gewoon crimineel gedrag.

[Reactie gewijzigd door swopdark op 23 april 2011 12:13]

Hackers zijn criminelen en dit bewijst het maar weer.
Daarbij zeg ik helemaal niet dat alle linux ontwikkelaars crimineel zijn misschien moet je mijn post nog eens lezen. ....
Moet ik meer zeggen?
De hackers en bootloader-ontwikkelaars gooien hun acties ten alle tijden onder het kopje "sony heeft ons functionaliteiten afgenomen" en dat is het enige argument waarachter ze zich steeds verschuilen.
In Nederland ben je eigenaar van gekochte hardware. Dus je mag er mee doen wat je wilt! Dus als iemand met zijn PS wilt kraken, mag die het
ipv dat je ermee persoonsgegevens probeert te stelen of anderszins het PSN infrilteert. wat er nu is gebeurd is gewoon crimineel gedrag.
Hier heb je gelijk in, maar dit zal alleen maar toenemen, aan gezien het geld opleverd.

Het is aan Sony om zijn netwerk zodanig te beveiligen, dat het snel op gemerkt wordt en niet na een paar dagen. Daarnaast maken er zoveel mensen gebruik van deze dienst dat je dit niet zomaar offline kan halen.... Het offline halen betekent dat je als bedrijf NIET weet waar de lek zich heeft voorgedaan en ook niet weet hoe je dit kan tegen werken.


Stel je ISP trekt de steker er uit voor 2 a 3 dagen, omdat ze gehacked zij, zou je dit accepteren? Waarom wel van Sony?
Dus in dit geval hadden ze het netwerk online moeten laten waardoor de unencrypted creditcard gegevens van duizenden mensen gewoon op straat liggen?

Het niet encrypten van gevoelige data is natuurlijk een grote no-no, maar je hele netwerk bereikbaar laten als je weet dat die data gewoon voor een mens te lezen is mijn insziens nog een veel grovere fout.

Op het moment dat je gehacked wordt is het te laat, en kun je alleen nog zorgen dat de schade beperkt wordt. PSN offline halen is een paardenmiddel, maar het is wel effectief. Geen stroom naar de servers is geen toegang voor de hacker. Mijn hoop is dat ze deze downtime meteen benutten om hun security te upgraden.

Je analogie over de ISP gaat trouwens mank, want je ISP biedt geen gesloten netwerk. Als een ISP gehacked zou worden, dan gooien ze het intranet plat. Hier merkt de klant niets van, behalve dat ze misschien niet bij hun klantgegevens kunnen. Het internet gaat gewoon door.

PSN is in feite een intranet bij Sony, waar ook klantgegevens zijn opgeslagen. Het is dus volkomen logisch dat dit offline is. Zelfs bij goed beveiligde bedrijven kan het zijn dat iemand erdoor komt, en het bedrijf niet weet hoe (want ze hadden alles toch goed beveiligd?). Logische stap is getroffen systemen isoleren, analyseren hoe het heeft kunnen gebeuren en acties ondernemen om te voorkomen dat het nog eens gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Wizz15 op 23 april 2011 14:05]

"In Nederland ben je eigenaar van gekochte hardware. Dus je mag er mee doen wat je wilt! Dus als iemand met zijn PS wilt kraken, mag die het"

Nee, zo simpel is het echt niet! Je mag dan wel eigenaar zijn van de hardware, maar dat wil niet zeggen dat je dan ook de software aan mag passen. Daar ben je nl. geen eigenaar van. Bovendien ben je akkoord gegaan met de EULA waarin Sony ook duidelijk aangeeft dat ze e.e.a. kunnen wijzigen wanneer je wilt. Als je het met de EULA niet eens bent kun je de koopovereenkomst ontbinden omdat de EULA niet rechtsgeldig is, of niet naar je zin op wat voor manier ook. Ook in dat geval geeft het je nog steeds niet het recht te doen en te laten wat je wilt. Het is nl. niet aleen maar een likje verf dat over de console heen gaat.


Ten tweede vraag ik me serieus af waarom je unberhaupt een overeenkomst aan gaat terwijl je het doel hebt jezelf daar niet aan te houden. In alle overeenkomsten die je sluit staat in dit geval duidelijk aangegeven dat Sony zich het recht behoudt om wijzigingen in de apparatuur aan te brengen. Als je het daar vooraf al niet mee eens bent, waarom sluit je dan toch de overeenkomst? Is dat niet omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen? Hoe vreemd is het dan om achteraf te doen alsof je neus bloedt en te gaan klagen wanneer Sony doet waar ze je vooraf al voor gewaarschuwd hebben? Ik vind dat vreemd. Nog gekker vind ik het dat je dan maar beslist dat je voor alle anderen spreekt en de PSN dienst gaat hacken of andere apparatuur van Sony.
Hoe vreemd is het dan om achteraf te doen alsof je neus bloedt en te gaan klagen wanneer Sony doet waar ze je vooraf al voor gewaarschuwd hebben? Ik vind dat vreemd.
Om even advocaat van de duivel te spelen: Is het niet nog veel vreemder dat Sony en leveranciers / verkopers doen alsof hun neus bloeden wanneer je een artikel gaat kopen?

Waarschijnlijk heeft dat te maken met het feit dat het zo slecht is voor de klandize als er in groot schrift op alle dozen zou staan: "De functionaliteit van dit apparaat kan ten allen tijden eenzijdig gewijzigd worden. Huidige prestaties bieden geen garantie voor de toekomst."
Criminelen omdat ze een dik veiligheids lek vinden? Ik word wat ziek van die Sony fanboys de laatste tijd, alles wat ze maar een beetje tegen Sony vinden zijn tegenwoordig gelijk criminelen. Hackers vervullen een functie, namelijk de functie om bedrijven op hun teentjes te houden en ze te forceren hun beveiliging op orde te hebben. Ze werken wel met ONZE persoons gegevens, die we aan hun toevertrouwen.
Dit betekent dus dat je de hackers ook vertrouwd met je gegevens. Dat ze beveiligingslekken vinden en aan geven aan het bedrijf vind ik het ok. Maar ik denk niet dat dat het geval was dit keer.
Het is juist goed dat Sony zo snel heeft gehandeld en de servers online heeft gehaald, zodat niemand er bij kan.
Als je een bedrijf niet vertrouwd met je gegevens moet je er ook geen zaken mee doen, of je gegevens er niet achterlaten.
Wat voor een kromme redenering is dit nu weer?

Gij zegt dus dat ge blij moogt zijn als dieven uw huis leeg roven zodat je weet waarlangs ze binnen zijn geraakt? 8)7 8)7

Als er nu geen hackers waren moesten er ook geen veiligheidslekken gedicht worden, zo simpel is het. Nu leven we spijtig genoeg niet in een ideale wereld waardoor we ons moeten beveiligen, maar de hackers verdedigen en de rest voor fanboys uitschelden? Komaan zeg!!!!
Dat is gewoon naief denken. Er zijn hackers en hackers. En deze zijn niet bepaald van het type dat bedrijven helpen hun beveiliging op orde te houden.
Deze groep werkt Sony gewoon tegen en dat moet gewoon gestopt worden, klaar. Dit soort malafide misbruikers moet gewoon korte metten mee gemaakt worden en je kan er dan ook op wachten dat ze hard aangepaktworden voor deze acties gezien Sony´s beeslissingen de laatste tijd.
Wat een onzin.. Net of het om het vinden van een veiligheidslek ging, kom op zeg.
Je mag alles van Sony vinden van mij, geen enkel probleem.
Maar wat geeft een groepje knutselaars het recht om in te breken op een netwerk en ervoor te zorgen dat het overgrote deel van de mensen die geen problemen hebben met PSN, Sony, het weggehaalde OtherOS en noem de hele riedel maar op niet meer normaal kan spelen?
Asociaal volk is het.. "ik krijg mijn zin niet, dus ik verziek het ook meteen maar voor een ander".
Wat mij betreft (helaas zijn ze slecht te vangen) laten ze het soort volk dat dit soort praktijken bezigt lekker buiten steentjes uithakken, met een stalen bal aan hun enkels...
Maar wat geeft een groepje knutselaars het recht om in te breken op een netwerk en ervoor te zorgen dat het overgrote deel van de mensen die geen problemen hebben met PSN, Sony, het weggehaalde OtherOS en noem de hele riedel maar op niet meer normaal kan spelen?
Mij lijkt de aanname erg voorbarig en onwaarschijnlijk.
Voor zover ik het zie staat nergens iets over de gene die PSN gehacked heeft/hebben.

Het zou best kunnen zijn dat het hackers geweest zijn die op zoek zijn naar creditcard gegevens. Binnen PSN is een schat aan creditcards van mensen die PSN aankopen doen met hun creditcard.

Alle sites waar je creditcard gegevens moet invullen voor toekomstige aankopen zijn potentieel risico vol.
ja het zijn criminelen, ze kwamen voor de creditkaart gegevens en kunnen dus bij het geld van mensen. hoe noem jij het dan ?? kwa jongens :P
Alle programmeurs zijn hackers, ze sturen de computer aan om zelfgeschreven code uit te voeren. Hier is niks illegaals aan. Het is de uitzondering (schade aanbrengen, gegevens stelen, etc) die het illegaal maakt. Deze categorie hackers wordt ook wel de cracker genoemd.

Natuurlijk gaat geen programmeur het op z'n CV zetten, maar het is wel zo ;)
Wat is een hacker? dit is toch iemand die zich niet-geauthoriseerde toegang verschaft tot een netwerk/systeem.

programmeurs en hackers staan los van elkaar. Een programmeur is niet altijd een hacker en een hacker is ook niet altijd een programmeur.

Een programmeur is in staat om zich een weg in een systeem/netwerk te schrijven maar zolang hij dit niet doet op een netwerk/systeem waarop hij in principe geen toegang heeft, is hij geen hacker.
Das bijna zeggen dat een inbreker niets illegaals doet, zolang hij niks steelt of kapot maakt :D
Wat een onzin. Een programmeur heeft daar beroepsmatig toestemming voor om bij de klant een zelfgeschreven programma in te rollen indien het zijn opdracht is. Hackers breken in bij je systemen en doen dan ongevraagd rare dingen met je systemen, omdat zij dat willen, niet omdat jij dat wilt.
Zit wel een verschilletje in.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 24 april 2011 20:58]

Anonymous heeft zelfs aangegeven juist niet meer PSN te willen aanvallen omdat de gebruikers daar te veel last van hebben, en hun aanval is niet tegen de gebruikers.
Anonymous is/was van plan om Sony aan te vallen dus ik neem aan dat die zich eerder op andere Sony servers zullen richten.

Anonymous lijkt dus niet de meest logisch dadergroep.
psies.... MSN is ook al jaaaaaaaaaren niet meer te bereiken omdat men er een gat in heeft ontdekt en misbruikt.... 8)7 ..ligt er maar net aan hoe zijn bedrijf ermee omgaat toch?
Oef, lekker klote dit zeg. Ik snap Sony ook wel.
We kunnen nu wel met z'n alleen pissig worden op Sony, maar die hebben hier niks mee te maken natuurlijk. Die hackers hadden gewoon even na moeten denken.
Die mensen verzieken het altijd voor anderen... stelletje lijers! :(
Die "Lijers" leggen wel veiligheidslekken bloot. Bij de meeste hacking projecten word een bedrijf van te voren gewaarschuwd, gaan ze dan niet over tot een fix dan gaat het openbaar. In dit geval speelt ook mee denk ik dat Sony zich nogal vijandelijk heeft opgesteld tegenover PS3 Cracking en met een kanon op een mug is gaan schieten. Ze weten dus dat als zij een melding maken naar Sony, Sony dat waarschijnlijk gaat gebruiken om hun aan te vallen. Dus kunnen ze beter maar het gelijk doen, zodat Sony geforceerd de boel plat moet leggen tot het gefixxed is.

Als Sony een klein beetje minder hard van stapel was gelopen tegen de PS3 cracking, hadden ze waarschijnlijk alleen maar een mededeling gehad met waar het fout ging en wat ze moeten fixxen.

Natuurlijk je hebt Blackhats, maar er is nog geen enkel bewijs dat dat hier gebeurt is. En Sony als bron geloof ik niet gauw want die zal nu alles doen om deze mensen in een kwaad daglicht te zetten.
Tja, het mes snijd aan twee kanten. Aan de ene kant zouden de hackers niet moeten proberen in te breken in het netwerk wat ai kan de andere kant ook weer begrijpelijk is gezien de hackers community door Sony is aangevallen.

Aan de andere kant gooit Sony alles dicht gezien ze bang zijn na de Playstation Cracking Fiasco, op zich erg begrijpelijk dat ze zeker willen van de zaak. Persoonlijk zal ik meer gaan

De grap is dat uiteindelijk de eingebruiker de klos is terwijl de fout zowel bij Sony als de Hackers licht.

Als sony van plan is om zoiets in de toekomst vaker te doen lijkt het me wel handig om een Fallback modus te hebben voor het PSN(Betalingsmodules uit, Subscription Databases readonly etc.). Dan kan in iedergeval nog gebruik gemaakt worden van een multiplayer modus :)
Dan ga je krijgen dat hackers simpelweg gaan voor root access. Kopieren ze alle gegevens en doen vervolgens: truncate/drop
'simpelweg gaan voor root access'

Juist, omdat root access zo makkelijk verkrijgbaar is als bijna geen enkele service online staat ^^.

En hij zei, Subscription database readonly, dus een truncate/drop actie zal dus niet gaan werken.
"simpelweg" ? met dat argument kun je maar beter alle servers offline halen, want als je ook maar iets beveiligd gaan hackers simpelweg voor rootaccess ...
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True