Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties

De Business Software Alliance is een intensieve campagne begonnen tegen illegale software voor zakelijk gebruik. Medewerkers van bedrijven worden opgeroepen om illegaal gebruik van software te melden, met hoge beloningen in het vooruitzicht.

Volgens de Business Software Alliance, een organisatie die zakelijk illegaal gebruik van software probeert tegen te gaan, zorgt illegale software voor verlies van banen en oneerlijke concurrentie tussen bedrijven die respectievelijk wel en niet betalen voor hun softwarelicenties. De organisatie voert haar strijd tegen illegale software daarom op met een reclamecampagne die personeel oproept licentieschendingen van bedrijven te melden.

Wie meldt dat een bedrijf illegaal software gebruikt, kan rekenen op een flinke beloning, belooft de BSA. Wanneer een tip ertoe leidt dat een bedrijf een schadevergoeding betaalt, krijgt een tipgever maximaal tien procent van de vergoeding, met een maximum van tienduizend euro. De BSA heeft een verzameling video's wereldkundig gemaakt waarin statistieken over illegaal softwaregebruik worden getoond en die eindigen met de woorden: "Dat zegt u niets? Misschien zegt het u wel iets dat goede tips over illegaal softwaregebruik aanzienlijk worden beloond."

De BSA stelt dat het fors reduceren van illegaal softwaregebruik de economie in twee jaar 4,4 miljard dollar en 3.815 arbeidsplaatsen zou kunnen opleveren. De BSA wordt gefinancieerd door de software-industrie en houdt zich onder meer bezig met lobbyen en het binnenvallen van bedrijven waarvan wordt vermoed dat ze illegale software gebruiken.

'De feiten over illegaal softwaregebruik in Nederland' volgens de BSA.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (151)

Ik zou zeggen: zo spoedig mogelijk overgaan op gratis, open-source producten. Heb je ook geen last meer van dit soort clubjes.
Ik zou zeggen: zo spoedig mogelijk overgaan op gratis, open-source producten. Heb je ook geen last meer van dit soort clubjes.
Er zijn genoeg bedrijfstakken waar er geen (bruikbare) open-source alternatieven zijn voor de gereedschappen die er in de markt gebruikt worden.

Als je bijvoorbeeld in het industriŽle veld zit, dan barst het van de proprietary protocollen en interfaces die dichtgetimmerd zitten met patenten, en het daardoor voor open-source ontwikkelaars niet mogelijk wordt gemaakt om alternatieven te ontwikkelen zonder het hele systeem from scratch te gaan bouwen.

Daar komt nog eens bij dat veel hogescholen de opleidingstrajecten aanpassen op de (erg hard gesponsorde) tools. De ene HBO leert je bijvoorbeeld om met Solidworks om te gaan, de andere met AutoCAD, en als er dan een bedrijf besluit om open-source tools te gaan gebruken, dan zal het bedrijf geen nieuwe medewerkers kunnen vinden, ůf zelf veel moeten investeren om iedereen om te scholen naar het gebruik van nieuwe tools.

Als werknemer is het ook niet praktisch om open-source tools aan te leren, want een bedrijf neemt je niet serieus als je 'The GIMP' op je CV hebt staan en de hele industrie op Adobe Photoshop draait.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 17 januari 2011 15:42]

Sorry hoor, ik ben niet actief in de grafische sector dus misschien heb ik het helemaal mis maar het lijkt mij toch van een groter belang dat een werknemer de juiste skils heeft op het vlak creativiteit, luisteren naar wat de klant wil en al dat soort zaken?

Als iemand met Photoshop kan werken, dan kan hij./zij dat ook met The Gimp of welk ander foto bewerkingsprogramma. Goed, er zal een leer curve zijn maar die zal maar heel kort zijn. De werknemer is immers al bekend met het soort software. Andersom geld dit natuurlijk ook.

Just my 2 cents.
Sorry hoor, ik ben niet actief in de grafische sector dus misschien heb ik het helemaal mis maar het lijkt mij toch van een groter belang dat een werknemer de juiste skils heeft op het vlak creativiteit, luisteren naar wat de klant wil en al dat soort zaken?
De opleidingstrajecten in bijvoorbeeld de grafische, audiovisuele of CAD-industrie is erop gebouwd om studenten met ťťn pakket om te laten gaan. Dat is ook de reden waarom scholen zo goedkoop aan bijvoorbeeld Adobe of AutoCAD kunnen komen: De fabrikanten geven vette kortingen omdat ze weten dat ze daardoor meer Adobe- of AutoCAD-gebruikers krijgen die uiteindelijk bij grote ondernemingen terecht komen. Simpele marketing en product-placement dus.

Basis-skills zoals 'creatief met verzoeken van klanten omgaan' worden daarom ook aangeleerd in de context van het pakket in kwestie. Als je dan een ander pakket voor je neus krijgt en je moet dezelfde handeling verrichten, dan kun je er niks mee omdat de workflow van elk pakket (bewust) erg specifiek is.

Was de workflow van verschillende software-pakketten namelijk vergelijkbaar, dan is het veel te makkelijk voor een groot bedrijf om naar de concurrent over te stappen. Nu lukt dat gewoon bijna niet omdat ze dan een paar honderd medewerkers ineens om moeten scholen. Bijna verkapte kartelvorming dus.
Ik wel, maar dat gaat niet werken zoals jij zegt, een mens is een gewoontedier en owee als de knop anders zit dan is er paniek, praten we maar niet over de vele The Gimp vensters die open gaan als het programma start, Bij Adobe zie ik 1 venster openspringen en niet een Tig aantal zoals bij The Gimp. Dan nog even kleurprofielen die The Gimp niet heeft en praten we niet over SWOP normen voor Offset inkten, puntverbreding en noem de waslijst maar op wat allemaal wel in Adobe is in te stellen.
Daar komt nog eens bij dat veel hogescholen de opleidingstrajecten aanpassen op de (erg hard gesponsorde) tools.
Precies,
en daar lopen de studenten dan weer hard tegen aan, In hun derde jaars stage komen ze er ineens achter dat ze drie jaar lang gepampered zijn met Adobe en Autocad spullen en ze ineens met hun handen in het haar zitten als ze 430.000 bestanden moeten converteren (fluitje van een cent met ImageMagick, lekker op de commandline) of met Blender moeten werken, of ineens Python moeten leren.... Niet omdat OSS nou zo leuk is maar domweg omdat de KLANT er om vraagt.

Leuk he, closed source.

P.S.
Als werknemer is het ook niet praktisch om open-source tools aan te leren, want een bedrijf neemt je niet serieus als je 'The GIMP' op je CV hebt staan en de hele industrie op Adobe Photoshop draait.
Welke HR manager heb jij uit het stenen tijdperk getrokken?
Nee, maar je beheerkosten gaan wel ontzettend hard omhoog.
Kan jij dat onderbouwen?

Bij ons zijn de beheerkosten aanzienlijk gedaald door de overstap van HP & IBM naar linux. De beheerkosten van MS Office versus OpenOffice zullen nagenoeg gelijk zijn (gebruikers moeten zelf hun macro's maken) en licentiekosten zijn bij OO een stuk minder.
Ik mis je onderbouwing. Kortom hoeveel supportkosten, trainingskosten voor eindgebruikers, oplossing van openstaande 1ste lijns incidenten en projectkosten hebben jullie gemaakt en hoe verhoudt zich dat tot de oude situatie. Het gaat nooit alleen over de hoeveelheid beheer alleen.
Moet je nu niet over naar LibreOffice binnen je bedrijf?
Wat een BS. Ons bedrijf draaid voor 99% op open-source en de beheerkosten zijn zelfs lager.
Draaid?

OT: Misschien bij het MKB, maar zeer zeker niet in een groot bedrijf. Tevens heb je bij Opensource applicaties vaak te maken met mensen die zich niet houden aan de Standard & Guidelines van een bedrijf, waardoor er hobby oplossingen ontstaan die later onbeheersbaar blijken.
Ja want grote software bedrijven houden zich ook aan standaarden, bijvoorbeeld Microsoft
Ja want grote software bedrijven houden zich ook aan standaarden, bijvoorbeeld Microsoft
Dat is heel simpel: Die hebben genoeg geld om zelf een berg specificaties neer te ploffen waar hun software toevallig aan voldoet, en noemen dat een nieuwe 'standaard'.
Facebook: 400 ( of wat het 500?) miljoen mensen/accounts, draait goed, en open open source software
Myspace: microsoft software, word gedumpt, draaide nooit lekker bij mij.

En wie was er eerder?
Ohja 99% van het internet draait op opensource. Daarnaast dat 99% van de hardware implementaties van opensource draait.

Opensource is meer dan een hobby product.
??? Gewoon een kwestie van de MSCE'ers eruit trappen en Linux mensen aannemen. Benzine in een dieselauto gooien gaat ook niet werken.
??? Gewoon een kwestie van de MSCE'ers eruit trappen en Linux mensen aannemen. Benzine in een dieselauto gooien gaat ook niet werken.
Er zijn meer MSCE'ers dan Linux mensen. Vraag en aanbod betekent dus dat Linux mensen meer kunnen vragen omdat ze schaars zijn, dus de beheerskosten gaan omhoog.
[...]
Er zijn meer MSCE'ers dan Linux mensen. Vraag en aanbod betekent dus dat Linux mensen meer kunnen vragen omdat ze schaars zijn, dus de beheerskosten gaan omhoog.
En de enige reden daarvoor is dat Microsoft er bakken met geld in steekt om scholen zover te krijgen dat ze MCSE aanleren en gťťn Linux. Als een bedrijf dus Linux-mensen aan wil nemen dan moeten ze die omscholen (duur), of freelancers inhuren (duur, minder betrouwbaar), in plaats van zich te kunnen beroepen op goedkope schoolverlaters met MCSE en CCNA op zak.
Wat is nou het punt? Want je bewijst Erwin's stelling alleen maar. De reden doet er niet toe.
Vraag en aanbod is niet alleen aanbod, maar ook vraag. Linux-mensen kunnen alleen meer vragen als de verhouding aanbod/vraag in hun geval kleiner is dan in het geval van de MSCE'ers. Met absolute aantallen heeft dat niets te maken.
Ehm, Office is relatief gezien een goedkoop product.
Het gaat ook om compatibiliteit binnen de apps van een bedrijf.

Hoeveel bedrijfsspecifieke software werkt er Łberhaupt op Linux? En hoe zit het met enterprise ondersteuning?
Office + SharePoint + Exchange + CAL's + antivirus voor elke laag Microsoft producten kunnen makkelijk 1000-2000 euro per werknemer per jaar toevoegen. Wij hebben momenteel 5 computers met Windows voor ruim 200 mensen, wij kunnen het gewoon niet veroorloven om MS producten te draaien. Bedrijfsspecifieke software kan makkelijk op gelijk wat draaien zolang je geen MSCE hebt die het uitspecced. Meeste tegenwoordig draait op het web en de rest is open source of cross platform.
Een typisch werknemer kost minimaal 100.000 per jaar bruto. Die 1000 euro software is dus slechts 1% van de kosten. Als je denkt daarvan afhankelijk te zijn, dan snap je niet waar je werkelijke kosten vandaan komen.
Die beheerskosten zijn anders nog nooit zo laag geweest na de overstap op Ubuntu. Hadden we eerder moeten doen.
Ik vind dit maar erg dubieuze reclame. Haast omkoping te noemen.

Sure, illegaal gebruik van software binnen een bedrijf is geen goed iets, helemaal mee eens. Maar moet je mensen nu echt overtuigen door hiervoor geld te geven? Kunnen ze het niet zonder een beloning uit te leveren of zo?

Erg zwak vind ik dat. We hebben geen argument en niemand luistert naar ons, dus we geven mensen maar grote sommen met geld, en hopelijk zijn ze dan zwak genoeg om daar gebruik van te maken (omdat ze soms geen keus hebben vanwege situaties) en vangen we mensen zo.

Dat is hetzelfde van... drugs is slecht, als je nu eventjes geen drugs gebruik krijg je veel geld! Of als je iemand kent die te hard heeft gereden op de snelweg en dit doorgeeft, krijg je een tientje. Kun je mensen ernstig mee in de problemen krijgen, ook mensen die niets verkeerd doen.

My god, ga gewoon je werk doen? :S Zou verboden moeten worden dat bedrijven, zeker welke een relatie met de overheid hebben dit soort manipulatie en trucs gebruiken.
Zou verboden moeten worden dat bedrijven, zeker welke een relatie met de overheid hebben dit soort manipulatie en trucs gebruiken.
Overheid?

Waar dan? Dit gewoon net zo'n (irritant) lobby clubje als Brein. "Gesponsord" door diverse leveranciers.

De Business Software Alliance (BSA) is een samenwerkingsverband van softwareleveranciers en hardwarepartners tegen illegale software. De BSA is richting de overheid en de internationale markt een lobby-organisatie. Belangrijke activiteit van de organisatie is het afdwingen van betaling van licentiegelden.

NL-Wiki
US-Wiki

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 17 januari 2011 15:23]

Ik vind dit niet hetzelfde als het drug voorbeeld dat je noemt, dat is een persoonlijke keuze. Illegale software in een bedrijf wordt je meestal opgelged en als je er dan iets van zegt krijg je als antwoord dat "er wel een keer iets aan gedaan wordt".

Zoals hierboven al vermeld is, de mensen die het aangeven zetten mogelijk wel hun baan/goede werkomgeving in het bedrijf op het spel. En dan is 10.000 opeens niet zo veel geld meer, zeker als de belastingdienst nog eens langs komt.
"Zou kunnen opleveren..."
Toch wel redelijk van overtuigd dat wanneer men de software niet meer illegaal gaat gebruiken, er zeker niet in 100% van de keren diezelfde software legitiem gaat gekozen worden. (bvb Photshop en Win7 Ult)

Pas op, ik ben wel voorstander over het opsporen van illigaal gebruik van software bij bedrijven. Het is gewoon het verdraaien van cijfers om zaken te legitimiseren waar ik ziek van word.

"Binnenvallen" Ik zie het al voor: komen ze binnen over je schouder meekijken. dan duw je op windows+L en kom je pas terug van het koffiemaschien tot iedereen weg is :D
8)7
Ik vind dat sowieso dubieus: welke authoriteit heeft deze particuliere organisatie?
In principe: 0! Maar er wordt wel eens een operatie samen met justitie of de douane opgezet. Ik vermoed dat er ook wel eens onterecht een "boete" wordt betaald om gewoon van het gezeik af te zijn.
De desbetreffende software heeft een EULA, die het toestaat. Dus je kunt (A ) klagen dat je de EULA niet hebt geaccepteerd, in welk geval je een probleem bij de rechter hebt om uit te leggen waarom je de software dan mag gebruiken of (B ) claimen dat je de EULA wel hebt geaccepteerd, maar desondanks je de audit weigert die in de licentievoorwaarden is opgenomen.

Let op: dit is de BSA, Business Software Alliance. Een heleboel beschermingen uit het consumentenrecht gelden niet voor bedrijven onderling, en ook privacy is een concept wat niet voor bedrijven geldt.
Een audit is toch anders als "binnenvallen". Audits worden aangekondigd.

Ik moet wel steeds vaker vallen over het woordgebruik in tweakers nieuwsberichten.

Edit: zie http://www.baselinemag.co...ceive-a-BSA-Audit-Letter/

[Reactie gewijzigd door 448191 op 17 januari 2011 18:04]

Let op: dit is de BSA, Business Software Alliance. Een heleboel beschermingen uit het consumentenrecht gelden niet voor bedrijven onderling, en ook privacy is een concept wat niet voor bedrijven geldt.
En hoeveel gezag heeft de BSA om zomaar even te komen auditen? Als ze een brief sturen met 'we komen even kijken' kun je ook gewoon de deur dichthouden, net zogoed als dat met BREIN mag als ze particulieren vragen.

De enige die je niet voor inspecties mag weigeren zijn opsporingsgerechtigde instanties, onder andere de FIOD en de politie. De rest mag je gewoon vrolijk 'nee' tegen zeggen zonder dat het consequenties heeft, hoe hoog of laag ze ook springen.

Het probleem is alleen dat organisaties als BREIN en de BSA zich als organisaties met gezag voordoen, en met juridische stappen gaan dreigen als je niet doet wat ze zeggen. Ongeacht of ze daarvoor in hun recht staan of niet.
En dan je baas erachter komen dat jij het was en word je ontslagen. Ik denk niet dat er veel mensen zich hier aan zullen wagen.
En dan je baas erachter komen dat jij het was en word je ontslagen. Ik denk niet dat er veel mensen zich hier aan zullen wagen.
Dat is heel simpel op te lossen, als de concurrent je onder tafel een baan aanbiedt als je je werkgever aan de BSA verklikt.

Ik ben ook even benieuwd hoe het met bewijslast zit in zo'n situatie.
Ik vind het al een goede zaak dat ze zich enkel richten tot bedrijven. Als je als bedrijf software dag in, dag uit gebruikt, is het niet meer dan normaal dat je daar ook de bijhorende licentie voor hebt. Zeker als de software cruciaal is. Is deze niet cruciaal dan moeten ze maar een open-source product gebruiken of alsnog betalen voor de software.
Is deze niet cruciaal dan moeten ze maar een open-source product gebruiken
Ik zie de relatie tussen wel/niet cruciaal voor de bedrijfsvoering en het wel/niet betalen niet helemaal...

Open source producten mogen gewoon betaald worden, en niets staat je in de weg ze voor cruciale bedrijfsprocessen in te zetten!
Ik vind het al een goede zaak dat ze zich enkel richten tot bedrijven. Als je als bedrijf software dag in, dag uit gebruikt, is het niet meer dan normaal dat je daar ook de bijhorende licentie voor hebt. Zeker als de software cruciaal is. Is deze niet cruciaal dan moeten ze maar een open-source product gebruiken of alsnog betalen voor de software.
Dus als je het niet elke dag gebruikt is het okay om software illegaal te gebruiken? Joh het mag gewoon niet. Simpel.
Wat een zinloos filmpje. Eerst roepen dat je goede harde feiten neerzet en vervolgens A) nutteloze 'feiten' neerzetten, B ) geen source noemen en C) non facts en luchtige statements erin zetten.

En wat is die "aanzienlijke" beloning dan? 10 cent? Lekker, wie gaat nou in fucksnaam zijn baan op de tocht zetten voor zoiets onzinnigs.

[Reactie gewijzigd door actionInvoke op 17 januari 2011 15:10]

In het filmpje wordt wel een bron genoemd (onderaan in moeilijk zichtbare letters).

Ik heb de bron even opgezocht, maar er is een "representatief" onderzoek gedaan onder 1580 "business decision makers and IT Proffesionals" waarbij MKB is gedefinieerd als bedrijven met tussen de 25 en 500 PC's. Deze mensen werkte in, jawel, de USA, de UK, China en BraziliŽ. Hieruit bleek dat er uit 690 interviews bleek dat het hele bedrijf volledig gelicenseerd was. 890 was gedeeltelijk of geheel niet in het bezit van de juiste software licenties. Niet om het een of ander, maar als die geinterviewde aangaf dat het bedrijf enkele computers had met niet de juiste licentie, viel deze al buiten de 690. in China en BraziliŽ moesten de bedrijven minstens 75% met een officiŽle licentie hebben. Daarnaast wordt er geen dekkingsgraad aangegeven.
Lijkt mij dat de BSA deze cijfers over de totale NL-markt heeft gelegd en dat er zo tot een conclusie is gekomen dat er 376 miljoen nog op te halen is. Lijkt mij schromelijk overdreven....

En als laatste opmerking is het onderzoek betaald door microsoft.....
Op de radio bij BNR, commercial van de BSA.
Iets in de strekking van:

"Waarschijnlijk kan het je geen lor schelen dat er bij je op het werk software in gebruik is zonder licentie, maar waarschijnlijk heb je wel interesse in een beloning als je dat aan gaat geven."

|:(
Wat een belachelijke strekking! Maar hier kwam het wel op neer! (iets andere woorden wellicht)
Het kan me wel schelen dat ik door 1 deur kan met mijn baas en mijn baan behoud. Als ik een toffe baan heb met prachtcollega's, leuk werk en een dik salaris, dan ga ik niet de NSB'er spelen voor 10K. Illegaal software gebruiken en mensen verklikken zijn twee ethisch slechte acties, de vraag is dus wat erger is en wat de gevolgen zijn.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 17 januari 2011 20:26]

Als ze uberhaupt een audit willen doen bij een bedrijf dan moet dat vooraf schriftelijk bekend worden gemaakt.

Daarnaast moet een bedrijf het volgende doen bij aankondiging van een audit:

- Een advocaat in de arm nemen
- Voorzichtig handelen
- Niet laten intimideren door de BSA
- Niet meteen software / licenties gaan aanschaffen, uninstall eerst, om te kijken of je het wel nodig hebt.


Veel mensen denken vaak dat de BSA een onderdeel is van de overheid. Dit is uiteraard niet het geval. Ook zijn er meer dingen die de BSA niet mag, dan dat ze wel mogen.
Zijn het eigenlijk niet meestal de werknemers zelf niet die illegaal software gebruiken?? Juist tegen het beleid van de baas in? Dat is meer hier het geval meestal.:) ok ok, reden er achter is dat de baas de licentie niet wil betalen. Maar illegaal gaan draaien vervolgens wordt ook absoluut afgekeurd.. (Maar ja, what to do.:P)
Een bonus voor het verklikken van je baas lijkt me niet een al te slimme manier als je enig carriere wilt kunnen opbouwen. Als je baas erachter komt mag hij je niet ontslaan omdat je hem rapporteerde, maar dan zegt hij/zij gewoon met een andere reden om jou alsnog op straat te zetten.
En dan mag op je volgende solicitatiegesprek aangeven waarom je ontslagen bent. En dan wordt het of "melding van illegaal gebruik van programma's" of "reden die helemaal niet op jou slaat."
Dus je vangt geld, maar dat ben je zo weer kwijt door de tijd dat je geen werk hebt.

P.S: Wat een despressieve muziek op dat filmpje, je zou bijna denken dat ze willen dat ik geschokeerd raak ofzoiets :P

[Reactie gewijzigd door Bilel op 17 januari 2011 15:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True