Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Engelse ontwikkelaar The Creative Assembly heeft de systeemeisen bekendgemaakt van Total War: Shogun 2, de strategische game die op 15 maart verschijnt. De makers van de rts raden een Sandy Bridge-processor aan.

Ontwikkelaar The Creative Assembly legt in de gepubliceerde systeemeisen een duidelijke voorkeur voor de processoren van Intel aan de dag. Zo noemt de studio als minimum een 2GHz-dualcore-Intel-processor, een 2,6GHz singlecoreprocessor van Intel of een vergelijkbare processor van AMD, mits die over SSE2 beschikt. De makers raden een krachtiger systeem aan en ook daarbij heeft The Creative Assembly een voorkeur voor Intel. De makers raden een tweede generatie Core i5-processor van Intel aan, ofwel een gloednieuwe Sandy Bridge-processor. Die mag ook worden vervangen door een vergelijkbaar exemplaar van AMD.

In het minimale systeem moet verder een 256MB-DirectX 9.0c- grafische kaart zijn gemonteerd. Aangeraden wordt echter een kaart die met DirectX 11 overweg kan. Ook hier leggen de makers een duidelijke voorkeur aan de dag. Aangeraden wordt een kaart uit Radeon HD 5000- of 6000-serie van AMD. Vergelijkbare kaarten van Nvidia noemt de ontwikkelaar niet. Het spel neemt 20GB in beslag op de harde schijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik ben benieuwd naar het vernieuwde AI-systeem. Zo te zien is deze game grafisch ook een stuk verbeterd. Hopelijk komt er ooit nog een opvolger van Rome Total War. Dat vond ik de leukste versie.
1 review(kan de link niet vinden), schreef dat de ai je genadeloos afstraft als je fouten maakt, maar in hoeverre die review objectief is..*empireTW flashback* Maar ik ben ook wel benieuwd in hoeverre je nou een sandy brigde echt nodig hebt. Bij ETW en NTW was de aangeraden i7 variant een beetje onzinnig, de i5 of amd's X4 variant waren ook meer dan zat. Al was de multicore ondersteuning redelijk slecht.
Helemaal met sommige mods die men gemaakt heeft, waaronder de Total Realism mod. Rome is bij mij ook nog favoriet. Als ze nu een deel 2 maken waarin je ook zeeslagen kunt doen dan ben ik helemaal blij.
De games worden steeds beter/cooler en de installaties worden steeds groter.
Jammer dat de duur van de SP vaak nog veel te kort is.
Zeker als je kijkt naar Call of Duty games. (Single player dan eh)

Gelukkig is er nog de MP en kun je via skirmish ofzo nog lang(er) genieten...
Als er een game is met een lange SP, dan is het wel een willekeurige Total War game. In een long campaign ben je al snel tientallen uren kwijt en doordat deze game zoveel strategie vereist kun je makkelijk nog meer campaigns op een totaal andere manier spelen.
Gelukkig gaat de MP hier ook een stuk beter worden, dat heb ik altijd een beetje gemist in de TW-series (zeker als je bedenkt dat mijn MP-key van Medieval2 niet werd geaccepteerd en ik hier nooit support voor heb gekregen..)
20GIG?! Het word wel veel.. Binnenkort heb je alleen voor 1 spel al een schijf van 1 TB hebben, lijkt me wel een vet idee, het spel verkopen op een HDD en SSD :D
Valt toch wel mee?
Medieval Total War 2 is op mijn harde schijf 11Gb, Empire:Total War 15Gb en Napoleon Total War zelfs 22Gb.

Het is dus zelfs minder dan zijn voorganger.

[Reactie gewijzigd door anandus op 7 januari 2011 10:15]

zijn idd wel meer games, vooral met DLC die 20 gig of meer innemen. Tel daarbij ook nog eens wat ruimte voor savegames of replays en je zit er makkelijk :)
Dat is best wel een goed idee.
SSD verkopen van 25G met het spel erop + extra partitie voor een pagefile.
De spel partitie write-locken die alleen unlocked met een upgrade ofzo.
De partitie kan dan ook geecrypt worden als DRM functie : o.
Dan lijkt het strax wel weer op goeie ouwe super nintendo tijd, cart ridges usb stijl.

[Reactie gewijzigd door kaasinees op 7 januari 2011 10:22]

Ik vind het eigenlijk enorm meevallen, de prijs die je per gigabyte betaald voor opslag daalt sneller dan dat het aantal ruimte dat je nodig hebt stijgt. Je kan met dit formaat toch 50 spellen op een !TB hardeschijf kwijt. Dat lukte me 7 jaar geleden ook met de hardeschijven die er toen waren, echter toen betaalde ik wel meer dan 45 euro voor zo'n hardeschijf.
Maar Mass Effect 2 is ook 17GB (met wat DLC) en WoW al bijna 30GB? (aangezien patchfiles niet automagisch verdwijnen, reken ik ze even mee). Het verbaast me niets.

Wat mij wel verbaast is "AMD Radeon HD 5000 series card" en "AMD equivalent (with SSE2)". Een HD 5450 gaat dit natuurlijk nooit beter draaien dan een 8800GT en AMD procs zonder SSE2 hebben we het over Socket A modellen. Beetje vreemde balans qua eisen.
die 20 gig is maar 2% van je 1 TB schijf. Dus de groote valt wel, mee volgens mij :)
wat ik me nou afvraag is het volgende, ze willen dat je high end gear gebruikt om de game op zijn best te kunnen spelen maar kan de game dan ook wel meer dan 4 cores aanspreken??
anders zijn hun recommendations natuurlijk waardeloos en kan er gewoon : any 4core cpu with 2.5ghz staan omdat er gewoon weinig verschil in performance is tussen AMD en Intel hun high end cpu's .

als dat het niet is dan hebben ze de game in voordeel van intel cpu's gecode wat ook vaker voor komt ~_~ daar moeten we echt vanaf want soms is het niet meer grappig wat voor super verschil in performance er tussen games zit op verschillende platforms.
20GB is niet meer zoveel. Dat is iets minder dan 2 HD films. Verder zijn de vereisten zo als ik had verwacht. Met een midrange (luxe) videokaart en een quadcore processor loopt de game dus lekker.

Wel mag creative assembly nu even 2 jaar stoppen met het lanceren van een total war game. Total War is een serie die je niet moet uitmelken en elk jaar een nieuw deel lanceren. Zoals ze hebben gedaan met Empire, Napoleon en nu Shogun 2. Allemaal in het voorjaar gelanceerd, 2009, 2010 en nu 2011. Ik verwacht wel dat CA dit niet meer doet omdat Napoleon officieel een add-on van Empire was. En geen los staande game.
Het spel neemt 20GB in beslag op de harde schijf.
Wow, het wordt met het jaar steeds weer meer :Y)
Nu in ieder geval hopen dat het spel zelf niet zo'n let down wordt als Empire:TW voor mij was
Valt wel mee toch? Nouja, in ieder geval worden de harde schrijven ook een stuk groter. Laten we hopen dat CA in ieder geval de optimalisatie voor multicore AMD's en Nvidia kaarten op orde heeft, ik weet dat dat in vorige games nog wel eens problemen gaf (hoewel bij Empire dan weer AMD kaarten/drivers problemen gaven)
Inderdaad, als ze een goede multicore ondersteuning hebben die effectief gebruik kan maken van zes cores en die ook efficient met hyperthreading weet om te gaan zal dat veel gaan schelen waardoor ze veel complexere berekeningen kunnen gebruiken.
Als ik zie dat een spel zoals Cities XL 2011 niet eens multicore ondersteuning heeft en de gevolgen daarvan direct merk dan is er in ieder geval reden genoeg om goede multicore ondersteuning in een spel te bouwen.
ofwel een gloednieuwe Sandy Bridge-processor
En dat zijn? Valt mijn Core i7 930 daar bijv. onder?
Neen, Sandy Bridge is de tweede generatie Core i7/5/3, met typenummers 2xxx. Officieel zijn ze vanaf 9 januari te verkrijgen (vereist ook een nieuw moederbord).

Je Core i7 930 (met 4 cores, 8 MB cache, Hyper-Threading en triple-channel geheugen) is een high-end model van de eerste generatie en kan heus nog een tijd mee. Een high-end Sandy Bridge is ruwweg 20% sneller (afhankelijk van de applicatie), maar de i5 modellen zijn een pak trager.

Dus je zal geen enkele moeite hebben om dit spel op hoge kwaliteit te spelen met je huidige CPU.

[Reactie gewijzigd door c0d1f1ed op 7 januari 2011 10:22]

Hoe kom je erbij dat de Sandy Bridge I5's een pak trager zijn?

Uit de benchmarks van van tweakers.net op 3 januari scoort zelfs een I5 2500K in alle gevallen hoger dan de I7 930.

Dit noem ik eerder een stuk sneller dan een stuk trager.
Nee, ze zijn namelijk 'gloednieuw' a.k.a. net aangekondigd/uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Bombtrack op 7 januari 2011 10:17]

nee dat is geen sandy bridge, dat zijn de upcoming cpu's van intel :)

Die van jou zijn bloomfield cpu's. Je zult er echter prima mee TW2 kunnen spelen.
Nee. Sandy bridges hebben 4 cijfers en beginnen met een 2. Maar jouw cpu trekt dat wel hoor, wees maar niet bang.
Een Core i7 930 is een Bloomfield, en geen Sandy Bridge.

Hoewel je Bloomfield het ook prima aankan.
een I7 930 is geen sandy bridge CPU volgens mij beginnen die met een ander nummer meen bij I5 bijv met 2500....
Nee... Wellicht komt Shogun 2 nog uit op de PS3? :+
Ook voor Osx ? ./sadface
Maar goed Prima spec's kan niet wachten tot die uit is.
Altijd fan van hun games, behalve Empire
Was ook fan, maar het enthousiasme is redelijk bekoeld de laatste jaren. Medieval II was nog goed te doen, maar haalde het niet bij Rome TW II. Empire was nog minder en deze titel is dan ook het eerste spel wat ik niet meteen koop..
Napoleon was ik wel weer over te spreken, heb jaren geholpen met mod's voor Rome bij TWCenter.

Maar ik denk dat ze bij Shogun 2 er wel van geleerd hebben, en dus ga ik de gok wel nemen, alleen had ik het liever op OSX ook zelf gehad.
Maar ach dan maar op Bootcamp ;)
Het reclame filmpje is trouwens wel echt een goed voorbeeld van hoe je totaal niet kan laten zien hoe een game eruitziet. Echt nutteloos filmpje dus.
Opvallend dat er geen minimale hoeveelheid werkgeheugen wordt genoemd.
--------------
Aangeraden wordt een kaart uit Radeon HD 5000- of 6000-serie van AMD. Vergelijkbare kaarten van Nvidia noemt de ontwikkelaar niet.
Ik ben helemaal niet thuis in grafische kaarten.
Wat zijn ongeveer vergelijkbare nVidia-kaarten?

Vanaf de 200-series? De 400-series? De 500-series?

Jammer dat ze dat niet melden.

[Reactie gewijzigd door anandus op 7 januari 2011 10:20]

Ik denk dat je je vanaf de high-end kaarten 280GTX /275GTX /285GTX /290GTX geen zorgen hoeft te maken.

Deze spellen hebben altijd zwaarder op de CPU geleund dan de GPU.
400/500 series inderdaad, zijn daar wel mee te vergelijken!
Dus de 140 kan deze spel niet spelen?
De 140 zal het spelen, maar ik zou niet hopen op maximale settings.
In het minimale systeem moet verder een 256MB-DirectX 9.0c- grafische kaart zijn gemonteerd
Jou 140 heeft vermoedelijk 512MB DDR3 en DX10.
Dus het hangt vooral af op welke resolutie en details je wil spelen, maar zolang je niet te hoog gaat zal hij het wel trekken.

Maar die 20 gig... Da's echt gigantisch.
Geschreven van een notebook met een harde schijf van 60 GB waarvan maar 10 gebruikt is. (Nee geen SSD, HDD!)
Als jouw notebook maar een 60GB schijf heeft, heb ik niet veel vertrouwen in de rest van je specs om dit fatsoenlijk te kunnen spelen. De spellen worden steeds groter, maar er zijn nu ook al een tijdje 2TB-schijven op de markt (voor de prijs van 2 nieuwe games). Daar kun je heel wat games op kwijt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True