NPO en RTL gaan programma-impact op sociale media meten

De Nederlandse Publieke Omroep en RTL zijn van plan om via sociale media de impact van televisieprogramma's te meten. Een speciale tool meet hoeveel er op de netwerken over een bepaald programma wordt gesproken.

Twitter, Facebook en Hyves worden gebruikt om de activiteit met betrekking tot een bepaald televisieprogramma te meten, zo laat Roek Lips, netmanager van Nederland 3, weten. De software is gemaakt door de NPO, maar er wordt samengewerkt met RTL om informatie met de social media-tool te vergaren. RTL werkt op zijn beurt samen met Talpa voor de verdere ontwikkeling van de software. Als test wordt het door Talpa geproduceerde programma The voice of Holland gebruikt.

Voorlopig wordt alleen gekeken naar de hoeveelheid reacties die gebruikers op sociale-netwerksites plaatsen. Op termijn moet de tool echter ook kunnen bepalen welke waardering het publiek aan een bepaald programma geeft.

Reacties (22)

[Frash]

Een veel beter idee zou zijn als Ziggo en UPC de handen ineen te slaan om digitale TV cijfers te meten, vanuit managers oogpunt. Contextueel is het moeilijk om vast te stellen op sociale media of iemand afgeeft op een programma of zegt dat hij/zij er naar kijkt. Daarnaast zal 'Oh oh cherso' meer internet aandacht krijgen dan Wintertijd oid vanwege de doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Frash op 24 juli 2024 06:24]

[StackMySwitchUp]

Grote kans dat dat technisch onmogelijk is.. Dan zouden waarschijnlijk alle mediaboxen vervangen moeten worden aangezien je dan aan de broadcaster doorgeeft welk kanaal op dit moment wordt afgenomen (voor zover ik weet wordt dit nog niet gemeten)

Het zou wel (met oog op impact) de beste manier zijn, ook is het winstgevender voor de kanalen omdat ze dan weten hoe populair iets -precies- is.

[DeeD2k2]

Het gaat ook niet om kijkcijfers, maar om de online impact. het staat dus helemaal los van de statistieken en is niet meer dan een gimmick om TV te combineren met de moderne sociale media; TV hip te maken/houden.

[Zer0cool12342]

Best lastig meten op twitter, als een topic trending is dan worden er al snel een hoop tweets door bots gestuurd.

[Verwijderd]

Niet helemaal.

Je moet niet alleen denken door de bots maar ook over het algemeen door mensen zelf.

We hebben het hier niet over een 300 tweets maar over een 400.000 tweets.
Als je zelf al nagaat dat een standaard tweet wanneer een programma verstuurd wordt ongeveer 30.000 x verstuurd wordt (* overigens kun je dingen laten detecteren en filteren *) zal het mogelijk te zijn als er oppeens 185.000 tweets verstuurd worden over een programma dat het programma blijkbaar hot is.

[Verwijderd]

Het probleem met deze eerste test is natuurlijk dat allemaal nieuwssites "The voice of Holland" gebruiken in hun artikel. Dit wordt weer nagetwitterd en gehyved. Waardoor deze resultaten niet 100% accuraat zullen zijn

[bitflusher]

Als alle nieuwssites het over een programma hebben lijkt me dat online impact. dat was wat ze wilde meten. De hoeveelheid individuele personen die tweeten, is misschien wat ze het liefst willen weten maar het artikel heeft het over onlnie impact.

ik denk dat het een of andere kpi gaat worden, aantal tweets, programmamakers kunnen die lekker af laten vinken dat dit cijfer niet alleen de positieve individuen zijn maar dat het omhaag wordt hegaald door bots, negatieve reacties enzovoorts is alleen maar beter.

[Pul]

Het nadeel is dat het alleen de impact binnen een specifieke doelgroep meet...

[Nedra]

En facebook dan? Kan er een duidelijk beeld geschept worden ook al hebben veel mensen hun privacy instellingen zo staan dat alleen vrienden iets kunnen zien?

[TMC]

Het is een publiek geheim is dat kijkcijfers niet erg nauwkeurig zijn. Bovendien: hoe representatief is die kleine groep met een kastje sinds de opkomst van digitale TV?

Elke andere manier om de populariteit van programma's te meten zie ik daarom als een positieve ontwikkeling, zolang je maar weet wat de beperkingen van deze methode zijn.

Maar goed, dat geldt voor alle onderzoeken, op basis van de resultaten alleen kan je niet direct een generaliserende conclusie trekken. Dat is hier niet anders.

[Reactie gewijzigd door TMC op 24 juli 2024 06:24]

[Brambo84]

Is het soms dit soort onderzoek?

http://www.ted.com/talks/...ks_predict_epidemics.html

Wel een beetje bedenkelijk dit...

[Rubén89]

Wat is er kijkcijferonderzoek? en daarnaast zal twitteractiviteit niet persé -bijvoorbeeld- de populariteit meten een tweet kan ook heel goed enorm negatief zijn.

[Pul]

Als je het artikel gelezen had, wist je dat het in eerst instantie om impact, niet populariteit, gaat.

[Verwijderd]

Opzich is de doelgroep die actief op sociale netwerkjes rondhangt niet direct de doelgroep van veel programma's, dus ben benieuwd. Ik hoop in ieder geval niet dat ze weer als een kip zonder kop de volgende hype volgen met alle kosten van dien. Dat getwitter op televisie is verschrikkelijk irritant en niemand zit erop te wachten.

[dragontje124]

toch is negatieve publiciteit ook publiciteit.
als mensen aangeven dat ze iets slecht vinden geef dat aan dat ze het in ieder geval bekeken hebben.

[mat.hi.as]

Ik kraak vaak genoeg Popstars/Idols/X-Factor af, zonder dat ik kijk. Die paar keer dat ik erlangs zapte waren alweer genoeg.

[humbug]

Iemand die trots is op het feit dat hij zonder kennis van zaken ongenuanceerde meningen verkondigd. Het moet niet gekker worden.

[matjans]

bestaat toch al best lang... Geenstijl? Lijkt me toch een aardig voorbeeld van (quote) "zonder kennis van zaken ongenuanceerde meningen "

[Verwijderd]

Dan nog geen reden om je tot hetzelfde niveau te verlagen

[Verwijderd]

Iemand die trots is op het feit dat hij zonder kennis van zaken ongenuanceerde meningen verkondigd. Het moet niet gekker worden

Hmmm... Als je het mij vraagt, dan lijkt het gros van de reacties op Tweakers op die leeste geschoeit te zijn.

[dmace]

Beetje laat, want zo'n initiatief is er al: www.tveet.nl