Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Mips heeft een nieuwe cpu-kern met multicore-ondersteuning ontworpen dat het moet opnemen tegen de nieuwste cpu-ontwerpen van ARM en Intel. De Mips32 1074K CPS is bedoeld voor gebruik in soc's voor consumentenelektronica.

Fabrikanten die een licentie nemen op de nieuwe embedded cpu-kern kunnen maximaal vier Mips32 1074K's op de die van een soc aan elkaar verbinden via de Coherency Management Unit. Deze laatste ondersteunt via het mesi-protocol schrijf- en leesopdrachten tussen de caches van de cpu-kernen via een 256bit-bus, terwijl een datapad met hetzelfde aantal bits beschikbaar is tussen de arbitrage-unit en het L2-cache.

De Mips32 1074K CPS is volgens Mips te zien als een verbeterde Mips32 74K-cpu-kern met ondersteuning voor multicore-processing. De 1074K-kern is net als de Mips32 74K-kern uitgerust met een instructiepijplijn bestaande uit 15 stages. Het model zou volgens Mips op het gebied van verwerking van Javascript-code en webapplicaties echter 20 tot 30 procent sneller dan die Mips32 74K-kern zijn. Het nieuwe chipkernontwerp is zowel met als zonder fpu leverbaar.

Uit een voorbeeldimplementatie, voorzien van twee Mips32 1074K-kernen, van Mips zou blijken dat de 1074K-kern op maximaal 1,5GHz geklokt kan worden en dat een 40nm-dualcore-ontwerp zonder L2-cache op die snelheid ongeveer 0,43mW/MHz verbruikt bij een grootte van 4,1mm2.

Volgens Mips is de nieuwe chipkern vooral interessant voor gebruik in consumentenelektronica als tv's, blu-ray-spelers en settopboxen door onder meer de opkomst van online diensten en de resulterende toenemende vraag naar processorkracht voor deze toepassingen. Ook voorziet Mips een toekomst voor de Mips32 1074K in netwerkapparatuur als routers en nas-opslagsystemen, en kan de kern gebruikt worden in soc-ontwerpen voor tablets.

Mips claimt tegenover EETimes dat een 1074K-dualcore-ontwerp ongeveer 25 procent sneller is dan een chip met twee ARM Cortex-A9MP-kernen. Ook zou een implementatie met drie 1074K-cores kleiner zijn dan een enkele Atom-kern, maar 2,5 keer betere prestaties leveren dan die chip.

Mips Mips32 1074K superscalar multicore IP-kern

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Verbruik van 0.43 mW/MHz. Zou dit betekenen dat het een volledig static core is?
waarom zou dit aanduiden dat het een volledig static core zou zijn? van elke CPU kun je op deze manier het verbruik berekenen.
0.43 mW/MHz is erg weinig, de concurrentie zit rond de 0.6 mW/MHz (Cortex A9, Intel Moorestown). Maar zonder L2 cache zullen de prestaties-per-MHz ook niet geweldig zijn, dus zal je 'm weer hoger moeten klokken dan andere ARMs met wel L2 cache. En om de floating point performance op redelijk niveau te trekken moeten er weer een FPU bij (zoals in het artikel genoemd), en da's ook weer extra verbruik. Neemt niet weg dat het voor toepassingen waarbij floating point en cache niet belangrijk is, het wel erg interessant wordt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 18:51]

Zelf ben ik niet zo thuis in ARM, maar nu ik steeds meer berichten lees over superzuinige maar toch behoorlijk krachtige ARM based SoC's, lijkt me het niet een keer tijd voor een goedkope 10-12' ARM-Android based laptop (max 200 euro), die hetzelfde kan als een Atom Netbookje alleen dan een stuk vlotter/soepeler voor de helft v/d prijs.

Denk dat dat een enorm gat in de mark kan zijn. Helemaal als je zo'n 'droidbook' gratis weggeeft bij een abonnement zeg 10 euro per maand internet bij GSM provider x.

Slechts een gedachte..

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 28 september 2010 16:44]

@magnolia en een ieder in dit einde van het draadje,

Ik hoop dat jullie weten dat MIPS geen ARM is.


@hvdrhee so far so good, dat hoef je mij niet uit te leggen hierboven gaat het echter niet over RISC structuren maar over ARM CPU's wat nogal scheel lijkt onder een bericht over een MIPS ontwerp (gezien de MIPS door hun niet eens genoemd wordt).

[Reactie gewijzigd door hemelskonijn op 29 september 2010 16:13]

Geen ARM instructieset, maar wel een RISC architectuur. De Atom daarentegen is een microcoded CPU met RISC native instructies en een CISC ISA voor de x86-programmeur.
Die zijn er wel, maar worden voor zover ik weet niet veel in NL verkocht. Het "probleem" is dat het dan geen Windows is en "men" dan niet weet wat je er mee kan.

Ik zag trouwens gisteren tussen de gebruikelijke folderzooi wel ergens een aanbieding van een ARM-based netbook. Weet alleen niet meer van welke winkel dat was.
@Vorlon: In veel smartphones zit al een ARM, weet men daar ook niet wat men er mee moet?

ARM vs. ATOM, vlotter weet ik niet. Op de ATOM netbook wordt meestal toch een Windows gedraaid en dat kan ook voor de nodige vertraging zorgen.

Ik gebruik zelf een QNAP TS119 met een ARM erin als volwaardige Debian server.
De helft van de prijs is niet reeel, aangezien de aangekondigde ARM SoC's waarschijnlijk niet veel goedkoper gaan zijn dan de nieuwe Atom SoC (Moorestown), en de cpu maar een klein deel van de totaalkosten zijn. Een Atom chipset+cpu kost een fabrikant nu maar iets van 3-4 tientjes, en zo'n fancy multicore ARM SoC met FPU unit en embedded GPU is niet veel goedkoper. Schermen, accu's, behuizingen, voedingen, toetsenborden, etc worden niet goedkoper bij een ARM netbook.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2010 23:18]

Helft van de prijs? Waarom? Die Atom kost een tientje.
maar de Atom is dan ook geen SoC en zal dus uiteindelijk met extra hardware duurder zijn
Dit zal dan wel de basis worden voor de PSP-2 die uiteindelijk gegarandeerd gaat komen, de huidige PSP gebruikt ook een MIPS chip dus dat komt mooi uit voor de backwards compatibility.
Maar de PSP-2 komt binnenkort waarschijnlijk uit en deze chip is pas net aangekondigd.
Een chip hoeft op zich ook niet lang aangekondigd te zijn om gebruikt te worden in een product, misschien hadden Sony en Mips al wel langer contact over deze opvolger en kon Sony hem al een tijdje testen.
De chip is volgens mij nog niet aangekondigd, slechts dat chip-fabrikanten nu een licentie kunnen nemen op de architectuur. Maar dat wil niet zeggen dat chip-fabrikanten nu al chips kunnen maken aan de hand van deze architectuur, dat kan nog wel even duren.
http://www.linux-mips.org/wiki/Main_Page
Niet echt de support als die voor de ARM chips
Die website kijkt alleen binnen linux. Ik vermoed dat dit ontwerp (die chip makers kunnen gebruiken onder licentie, zoals bij ARM) ook in veel embedded apparaten terug gevonden zal worden.
Eh, ja. En veel (de meeste?) embedded apparaten draaien Linux.
Uit ervaring kan ik je vertellen dat een MIPS cpu in combinatie met Linux hetzelfde is als jezelf laten droppen op een onbewoond eiland. Je kunt alles zelf uitzoeken want er is haast niemand die tegenwoordig MIPS cpu's gebruikt. Kijk naar b.v. Firefox, Mono, J2ME, video/audio codecs, etc, etc. Overal zit assembly in om het te laten werken. ARM ondersteuning is nooit een probleem maar voor MIPS is het huilen.
Maar geen SMP mogelijk, dat is toch wel een fors nadeel tenopzichte van ARM en Intel chips...
SMP hoeft ook niet op een MIPS, MIPS kan gebruikt worden in Asymetrische Multi Processing en SMP. Gewoon kwestie van OS wat er op draait. MIPS processoren behoren ook tot de RISC types, korte snelle instructies ten opzichte van de CISC zoals IA32 van Intel.
Voor wie is de post dan bedoeld?

Echt toegankelijk zou ik de post nou ook weer niet noemen. Meer dan "er is een nieuw processorkern ontwerp van een-bedrijf-dat-ik-niet-ken dat moet concurreren Intel en ARM. Toepassingen zijn consumentenelektronica en netwerkapparatuur" haal ik er niet uit.

De vergelijkingen met ARM en de Atom kan ik niet zoveel mee...
De post is bedoelt voor tweakers ofwel mensen die geÔnteresseerd zijn in allerhande electronica en informatie techniek en alles was daarbinnen valt of direct mee in verband staat. Concurrentie is goed helemaal als het ons een alternatief bied voor x86 dat niet alleen ver van de meest snelle en of efficiŽnte structuur is maar ook nog eens gecontroleerd door een enkel bedrijf (intel).

Dat jij niks met dit bericht kan verteld ons (tweakers) meer over jou (des)interesses en gebrek aan inzicht dan wij je hier ooit uit kunnen leggen in een enkele reactie. Wat voor jou wellicht in de toekomst interessant is dat er meer concurrentie komt (hoewel geen nieuwe partij) en dat de hoeveelheid concurrentie direct van invloed is op de uiteindelijke prijs van de apparaten die deze chips bevatten.

Mocht je wel geintereseerd zijn in games en de rijke game geschiedenis de PSX en PS1 maakte gebruik van MIPS CPU's en voor zo ver ik weet de PSP ook.

Edit: ik vergat voor de motorola surfboard kabel modems te noemen die wereldwijd erg veel gebruikt worden. Als je kabel internet gebruikt heb je er mogelijk zelfs een staan.

[Reactie gewijzigd door hemelskonijn op 29 september 2010 09:44]

Dat wil dus zeggen dat je er als je dingen weet over processortechniek en architectuur te weinig aan het artikel hebt. Als je daar niet het fijne vanaf weet en deze processor wilt vergelijken met die van de concurrenten (ik dus :) ), er ook weinig in het artikel staat.

De vergelijkingen vind ik nl. een beetje onvolledig (Okay, hij is sneller, maar wat zijn de kosten en energieverbruik, etc. ), maar dat zal wel aan het gebrek aan informatie vanuit de fabrikant zijn. Ze gaan natuurlijk niet de mindere kanten van hun product aanstippen.
Dan is de post niet voor jou bedoeld.

Voor mij is het wel een interessant bericht. Mijn werkgever maakt onder andere SoC's voor tv en settopboxen en die hebben inderdaad steeds meer cpu-power nodig. Niet zozeer om alles aan te sturen, maar meer omdat er steeds meer internet-connectivity gevraagd wordt.

En omdat het lastig is om dit allemaal in hardware te bouwen zoals meer gebruikelijk is in deze branche komt er steeds meer vraag naar cpu-power om de features dan maar in software te bouwen.
MIPS was ooit een van de belangrijkste CPU makers op het gebied van High Performance Computing en Supercomputers.

Inmiddels lopen ze dus nog voort te sleutelen op hun oude meuk voor gebruik op embedded devices etc..
Misschien ken jij MIPS niet, maar de bedrijven die allerlei embedded hardware maken kennen het maar al te goed; van thuisrouters over multimedia-toestellen en wasmachines tot industriŽle SoC's...

De kans dat je zonder het te weten meer dan 5 of 10 MIPS CPUs in huis hebt is dus verre van onbestaande.
Da's ARM.
Ik ken de MIPS van de Silicon Graphics Indigo. Destijds een erg snelle workstation.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 28 september 2010 19:30]

Meer details hier te vinden;)

Snap het niet er is zoveel technische info beschikbaar en dan zetten ze maar een paar dingen neer :?

[Reactie gewijzigd door damaster op 28 september 2010 16:03]

Maar het is wel prettig om hier iets over op tweakers te lezen.. :) Ik wist niet dat MIPS nog steeds volop meedraaide in de processor markt.

De prestaties zijn best netjes al komen de claims natuurlijk van MIPS zelf en is de pipeline van 15 stages wel redelijk lang (A9 heeft 8 stages) De de core zal dus in lang niet alle gevallen even goed uit de verf komen.
@damaster: Waarschijnlijk omdat de link die je aanhaalt al in de tekst staat en ik er de belangrijkste dingen uitgehaald hebt voor een nieuwsbericht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True