RIM introduceert sociaal platform en advertentiedienst

BlackBerry-maker RIM heeft zijn eigen sociale netwerk, die gebaseerd is op BlackBerry Messenger, aangekondigd. Ook kondigde de smartphonemaker een advertentiedienst aan waarmee ontwikkelaars ads in hun apps kunnen integreren.

Ontwikkelaars kunnen onder andere de chatfunctionaliteit van BlackBerry Messenger integreren in hun applicaties. Ook is het mogelijk om content te delen of uitnodigingen te sturen; via de beschikbare api's is het bijvoorbeeld mogelijk om vrienden via de chat-dienst uit te nodigen om een spelletje te spelen. Daarnaast kunnen gebruikers eveneens per applicatie een aparte vriendenlijst bijhouden.

RIM's advertentiedienst moet ontwikkelaars de mogelijkheid bieden om met weinig moeite advertenties van verschillende aanbieders te integreren in hun applicaties. De BlackBerry-maker heeft hiervoor een speciale sdk uitgebracht. Software-ontwikkelaars mogen 60 procent van de advertentie-inkomsten zelf houden; de rest gaat naar RIM. Er komt ook een nieuwe analytics-tool beschikbaar, waarmee applicatie-makers inzicht kunnen krijgen in hoe hun applicatie wordt gebruikt.

Ook heeft RIM een nieuwe versie van zijn software-ontwikkeltools uitgebracht. Met de vernieuwde software is het mogelijk om applicaties te maken die zijn geschreven in html 5, css en javascript. Daarnaast zijn er nieuwe api's beschikbaar voor ontwikkelaars, waarmee het onder andere mogelijk is om een sms-bericht te verzenden vanuit een applicatie.

Daarnaast introduceerde RIM eveneens nieuwe tools om apps voor zakelijke doeleinden te bouwen; met een aantal nieuwe api's kunnen ontwikkelaars hun applicaties zodanig aanpassen dat deze geschikt worden om in een bedrijfsomgeving te gebruiken. Zo wordt het mogelijk om de aanwezigheid en beschikbaarheid van een gebruiker te peilen, en kunnen er notificaties naar BlackBerry-smartphones worden gestuurd.

Reacties (21)

En wederom ontaard een artikel uit in een strijd over Apple. Denk dat hier wat actiever op gemoddereerd zou kunnen worden.

Niets in dit artikel gaat over Apple en toch wordt door de eerste reactie het gehele topic "gekaapt".


Ik moet telkens meer moeite doen om interessante informatie uit de reacties te filteren doordat een groot deel van de reacties het over en weer "wellus-niettus / Apple FTW " niveau nauwelijks ontstijgt.

[Reactie gewijzigd door schelling op 28 september 2010 19:52]

Klopt, maar dan zou iedere discussie plots niet meer mogen dus, censuur heet zoiets, ik maak een logische vergelijking met andere fabrikanten die ook zoiets hebben cq volgen, dat heeft echt wel met elkaar te maken natuurlijk.

Nou, daar ben ik het dan niet met je eens. Je ziet dit vooral terug bij artikelen over tablets, app's (= gewoon een term voor software toepassing) en mobiele telefoons.

Compleet overbodig en imo zeker niet on-topic. Ik zie echt het nut niet in van bijvoorbeeld jouw reactie bij dit artikel. Wat doet het ertoe wat Apple doet / niet doet volgens jou in het kader van het nieuwsbericht / artikel?

Ik vermoed dat det term "apps" als een rode lap werkt bij Apple adepten. Het schijnt een legitieme reden te zijn om, ongeacht waar het artikel werkelijk over gaat, direct Apple er bij de haren bij te slepen.

[Reactie gewijzigd door schelling op 28 september 2010 20:43]

Ja en niet alleen Apple gebruikers, ook alle andere platforms wat mij betreft die eerder waren. Apple heeft het hele gebeuren van apps in een nieuw daglicht gezet, dat is gewoon interessant en ook hoe anderen daarmee omgaan en dit zelf oppakken en uitbouwen. Het is niet dat het niet al bestond, het is de wijze waarop het geheel wordt aangepakt. Rim maakt een tablet, had eerder het AppStore idee en nu weer Ads integratie in het nieuwe platform, dat klinkt exact als de strategie van Google, Apple en ook MS. Allen worden door elkaar geïnspireerd en dat is dus een valide vergelijking. Ik vond dat Apple dit sinds een aantal jaar geleden echt op gang heeft gebracht, dat kan je voor een deel gerust stellen, niet uitgevonden, maar succesvol op gang gebracht. Waarom zou dat plots geen goede discussie mogen zijn? Het is juist jammer daar gebash uit voort komt vaak, dat is het echte vervelende aspect, niet een gewone discussie.

Idd. Helaas denken mensen steeds in termen van "iPhone killer", gejat van,... terwijl de fabrikanten dit meestal niet zo voorstellen. In plaats van vergelijken zouden ze ook eens moeten nadenken WIE er zijn voordeel in doet om toestel X, Y of Z te kopen.

Niet zo lang geleden bracht ook Rim de BB naar voren als iPhone killer, zo stond het volgens mij zelfs in persberichten. Natuurlijk doen doen ze dat, het levert extra aandacht op.

Ik ben het wel een beetje met je eens. Ik verbaas me erover dat men telkens weer in die discussie vervalt. Misschien zijn het niet dezelfde mensen maar nieuwe lezers die deze oorlog ook graag nog eens vechten.

Gezien de overige reacties is de vergelijking met Apple wel het enige dat tot discussie uitnodigt. En blijkbaar ziet Apple ook telkens kans om voor te lopen op de ontwikkeling, c.q. ontwikkelingen op gang te veroorzaken.

Het is wel grappig hoezeer fabrikanten Apple volgen op voornamelijk het gebied van integratie van diensten in hun mobiele platform. WP7 van MS doet exact dit, en is ook aangegeven door Ballmer als zijnde geïnspireerd en nu Blackberry. Dat is allemaal niet erg, maar het is toch interessant te zien dat Apple zaken blijkbaar toch goed aanpakt tegenwoordig, iets wat vaak nogal wordt gedownplayed. De fabrikanten zien blijkbaar toch een bedrijging in het momentum wat Apple heeft op dit moment.

Ik vind het allemaal top voor de consument. Eindelijk wat meer duidelijkheid, betere en intuïtievere OS-en en gewoon een app-market. Dat heeft effe geduurd zeg (ik keek er al sinds 2000 naar uit de op de verschillende mobiele platforms).

edit: enige jammere vind ik de programmeermogelijkheden bij BB, html5 is dan nog aardig, maar waarom geen C++ oid?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 september 2010 16:24]

google was toch iets eerder met zijn eigen chat dienst en advertentie dienst(in android) dan apple hoor.. dus ze kijken het allemaal gewoon van elkaar af.. ;-)

Ik wou het net zeggen maar wou het eigenlijk maar laten gaan

Van de eerste tot de een-na-laatste alinea had Google al vanaf het begin, en de laatste alinea is vergelijkbaar met de in 2.2 toegevoegde functionaliteit (intents) Zit niks bij wat Apple verzonnen heeft, wel gejat ja, en dat geeft niet natuurlijk, maar de verkeerde credits geven wel!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 september 2010 16:31]

Was het Google ad gebeuren dan op die wijze in apps geïntegreerd? If so, dan is dat zeker de verkeerde credit, maar Android heeft iOS ook aardig gevolgd hoor vanaf 2007. Bovendien hoeft Apple, zoals vaker, niet de eerste te zijn, Ballmer heeft toch aangegeven Apples manier van doen interessant te vinden bijv. de hype komt van Apple af en dat maakt dat fabrikanten daar eerder naar kijken, niet of anderen het al hadden dat pikt het grote publiek lang niet altijd op.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 28 september 2010 18:45]

beter goed gejat dan slecht verzonnen

Welke integratie? Zover ik het me herinner is een iPhone nieuw totaal leeg aan mogelijkheden/integratie en is het de bedoeling deze met zoveel mogelijk apps aan te vullen.

Android is volgens mij de eerste die werkelijk diensten integreert in het OS zelf. Dus in dat opzicht heeft de rest het afgekeken van Google zelf

En ook uit het laatste blijkt dat je met een apple bril hebt lopen kijken (zon bril zorgt er namelijk voor dat begrijpend lezen uitgeschakeld wordt). Er staat dat het nu OOK mogelijk is om je applicaties in die talen te schrijven. Volgens mij gebeurt het werkelijk schrijven van applicaties nog steeds met Java (forgive me if i am wrong).

HEt sterke punt van RIM is hun integratie van diensten met business. Daar is de rest totaal niet op gefocused, terwijl dit ook een belangrijke markt is.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 28 september 2010 17:14]

BB OS is volledig Java based, dus ik vermoed dat je idd gelijk hebt

Die gasten van RIM zijn de laatste tijd goed bezig. Ben erg benieuwd naar hun PlayBook en loop al een paar maandjes naar alle tevredenheid te spelen met de Torch (9800). Nu ook nog eens betere social network integratie (Facebook en Twitter zijn al aardig geïntegreerd). En toch heb ik het idee "The best is yet to come"

Android is volgens mij de eerste die werkelijk diensten integreert in het OS zelf. Dus in dat opzicht heeft de rest het afgekeken van Google zelf

Apple integreert niets - laat die keuze aan de gebruiker, omdat het geen enkel belang heeft bij die gegevens. Bij google ligt er een aanmerkelijk belang die gegevens ook bij google te krijgen, en daarom wordt er zoveel geintegreerd.

Google verdient nu eenmaal z'n centen met zoveel mogelijk over je te weten komen, zodat ze je met tailor-made ads kunnen bestoken.

En Apple doet dat niet? Ben je iAds vergeten?

Je hoeft echt niet alles van Apple goed te praten. Het is maar een bedrijf

Ik ben nog geen iAds tegengekomen in het wild.

Maar ik weet wel dat mijn graaf sessies op de iPhone geen traffic naar Apple voorbij zagen komen, op wat 'alive' naar de push servers na.

Onschuldig, tot het tegendeel bewezen is. Dat is het uitgangspunt.

Ik kom ook enkel maar google.com (of aanverwante urls) tegen op het moment dat ik gtalk, mail, maps open... Het is echt niet zo dat een Android toestel ongevraagd gegevens gaat doorsturen, en tja als je van een dienst gebruik maakt is het logisch dat er een connectie ontstaat tussen jouw en de dienst he

Als ik een uur niks doe zie ik ook een uur lang elke x minuten een ping/alive ding en verder niks...

Echter het eerste bericht claim je nog dat Apple ongeveer overal de uitvinder van is wat in het artikel beschreven is, dat is niet waar, en vervolgens zijn die zaken ineens 'evil' omdat ze van Google gejat zijn ipv Apple, en enkel bestaan om onze gegevens te harvesten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 september 2010 17:52]

Echter het eerste bericht claim je nog dat Apple ongeveer overal de uitvinder van is wat in het artikel beschreven is

Ik beweer in de eerste post absoluut nergens iets over Apple en uitvindingen. Ik stel alleen dat ze niets integreren, waar Google dat wel doet.

Ik weet echt niet hoe jij leest.

Als deze trend doorzet heb je straks honderden sociale netwerken en advertentie netwerken, dan gaat het achterliggende idee toch wel een beetje verloren.

Jippie... nog een reclame platform. Zaten we ook echt op te wachten.