Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Dit weekend heeft Japan zijn eerste gps-satelliet in de ruimte gebracht. De Michibiki-satelliet moet de nauwkeurigheid van gps-navigatie in het land verbeteren, samen met twee andere satellieten, die later zullen worden gelanceerd.

Lancering MichibikiDe satelliet werd zaterdagavond, lokale tijd, vanaf het Tanegashima-ruimtevaartcentrum in de ruimte gebracht door een H-IIA-draagraket. De Michibiki-kunstmaan is de eerste van drie gps-satellieten die gps-navigatie in het land van de rijzende zon nauwkeuriger moeten maken.

Van de drie satellieten zou er altijd één recht boven Japan moeten zweven, zodat het signaal van die satelliet ook op locaties te ontvangen is waar dat nu problematisch is, bijvoorbeeld door aanwezigheid van wolkenkrabbers of bergen.

Het Japanse gps-systeem, dat de naam Quasi-Zenith Satellite System heeft gekregen, is compatibel met het Amerikaanse Navstar-gps-netwerk. Japan is niet de enige speler die een eigen satellietsysteem wil opzetten: ook Rusland, China, India en de Europese Unie zijn daar mee bezig.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

GPS kan ook zeer nauwkeurig zijn tot op de milimeter i.c.m. een GPS basisstation voor correcties.
voor zover ik weet zitten de echt nauwkeurige ontvangers op zo'n 3 cm...
Dat zijn dan de tienduizenden euro's per stuk ontvangers die de landmeetdiensten gebruiken in ons land (mijn buurman werkt met deze apparaten en die hebben we vergeleken met de gps receivers in mobieltjes aangezien ik daarvoor lbs applicaties ontwikkel)...
Tot op de millimeter geloof ik totaal niet, anders heb je natuurlijk geen betere systemen (galileo) nodig...
BTW dit zijn het soort apparaten dat ze gebruiken (ietsje groter dan in je mobiel) :
http://trl.trimble.com/do...mbleR8GNSS_DS_0309_LR.pdf

Daarbij kan er dus ook een afwijking zijn van plus/minus 0,25m

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 14 september 2010 13:39]

om zulke noukeurigheid te behalen met gps heb je ook nog eens grondstations nodig, met gallileo niet.
Volgens de site is Gallileo nauwkeurig tot op de meter, niet millimeter? Quote: "By offering dual frequencies as standard, however, Galileo will deliver real-time positioning accuracy down to the metre range. "
Net als GPS heeft Galileo meerdere signalen. Een is het normale 'open' signaal, met accuraatheid tot ongeveer een meter. Een andere is gecodeerd, en biedt nauwkeurigheid tot een centimeter. Bij GPS is dat signaal gelimiteerd voor gebruik door de Amerikaanse overheid en hun bondgenoten. Bij Galileo wordt 't mogelijk om toegang tot dat signaal te kopen.
Dat is niet wat op de site staat?
Galileo is voornamelijk ontwikkeld voor een grotere onafhankelijkheid van de VS of Rusland.

Wanneer we dan toch iets ontwikkelen, kan het beter ook zeer nauwkeurig zijn.
Ja, maar daar hebben we het niet over, we hebben het over publiekelijke GPS systemen zoals ze nu gebruikt worden.
Een merendeel is voor militaire doeleinden dat er een aantal eigen gefabriceerde satalieten de lucht in worden geschoten. Toen Amerika in Irak binnenviel, bleken veel GPS systemen het te begeven doordat het Amerikaanse leger met hun geleide bommen veel gebruik maakten van de GPS satellieten. Dat Japan en Europe nu zelfstandig willen zijn op GPS gebied is goed te begrijpen, maar een oorlog zou hierdoor ook "beter" kunnen plaatsvinden.
Dat is echt complete ONZIN. Een GPS reciever heeft absoluut geen verbinding met een satelliet, verzend niks aan data en stoort andere recievers dus helemaal niet. De enige manier waarop civiele gebruikers last kunnen krijgen van beperkte mogelijkheden van het GPS systeem is als het leger de civiele nauwkeurigheid terugschroeft, en dat is al tijden niet meer gebeurd.
Sterker nog, het leger zorgt ervoor kan ervoor zorgen dat de GPS systemen foutieve data uitzenden. Zelf hebben zij de offset die nodig is om de correcte data te berekenen. Hierdoor kunnen zij zelf nog wel goed navigeren. Dit is ook voor veel landen (ook bv de EU) een reden om een eigen GPS systeem de ruimte in te lanceren, hierdoor kan het huidige systeem (wat dan in in eigen handen is) niet misbruikt worden.


Edit: kleine correctie in eerste zin.

[Reactie gewijzigd door visivo op 14 september 2010 17:52]

GPS is toch achterhaald? Het nieuwe galileo is toch superieur aan gps?
Opzich is er niks mis met reguliere GPS voor de reguliere consument. De nauwkeurigheid van reguliere GPS is voldoende. Wanneer je iets op de centimeter nauwkeurig wilt hebben komt galileo aan bod.
Dat maakt het uiteindelijk dus weer een goede keuze van Japan om hier voor te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Topener op 14 september 2010 13:18]

Het punt is, Galileo behaalt zijn hogere nauwkeurigheid door simpelweg meer satellieten te gebruiken. Een bijwerking daarvan is dan ook een hogere kwaliteit dekking , en dat is nou net wat Japan wilt.
Ik vermoed dat de Japanse satelliet al voorbereid is op Galileo. Ik weet niet in hoeverre dat soort satellieten qua hardware verschillen, maar als je voor een paar honderdmiljoen een satelliet de ruimte in schiet, dan is het toch ook wel fijn als hij voorbereid is op toekomstige technologieën.
Dat zou slim zijn, mits die technologie gewoon zo makkelijk uitwisselbaar is (hetgeen ik mij afvraag). GPS satellieten zijn relatief gezien vrij goedkoop, dus als er idd nieuwe technologie uitkomt welke men nog niet ondersteund, dan is het ofwel een software-update of gewoon een update van de satelliet die zo nu en dan toch opnieuw moet worden gelanceerd omdat deze niet het eeuwige leven hebben (ik geloof dat er brandstof nodig is om ze in die baan te houden).
Vergeet niet dat nauwkeurigheid steeds belangrijker wordt bij de verdere automatisering van onze samenleving. Alleen met Galileo kan je straks zelfrijdende wagens op de markt zetten.
Als we dan voor het gemak even alle tunnels uit onze infrastructuur verwijderen anders wordt het een chaos :D
Euhm dat kan je ook prima met GPS doen hoor. Waarom zou jij Galileo nodig hebben? Een zelfrijdende auto heeft gewoon eigen sensoren nodig om botsingen te voorkomen, en ook met rijstroken is dat stuk makkelijker dan galileo ervoor te gebruiken. Zelfs al zou elke auto een galileo chip hebben, anders knalt jouw zelfrijdende auto vol op de eerste die er geen heeft, en zouden alle wegen exact goed erin zitten, anders gaat hij lekker scheef rijden, dan nog kan je het niet doen omdat het triviaal is om een stoorzender te bouwen.
GPS is zeker niet achterhaald, het is zelfs de enige optie op dit moment. Galileo is nog lang niet operationeel, Glonass ook niet (Glonass blijkt sinds deze maand operationeel te zijn.) en de Chinese variant ook nog niet.. Grote kans dat tegen de tijd dat de varianten (niet compatible trouwens!) werken GPS v2 al weer in de lucht is wat de naukeurigheid weer zal overtreffen. Verder zijn GPS ontvangers erg goedkoop wat het alternatief niet eens interessant maakt. Een Galileo ontvanger gaat waarschijnlijk zo rond de €100 kosten als Galileo operationeel wordt, dat gaat dus nooit in je navigatie van €200.

De enige drijfveer voor de varianten zijn het onafhankelijk zijn van de VS die als ze zouden willen het GPS signaal kunnen verstoren. Commercieel gezien hebben de varianten nog een erg lange weg te gaan!

[Reactie gewijzigd door The_MAN op 14 september 2010 14:17]

Opzich een goed iets dat er meer spelers op de markt komen die GPS gaan aanbieden. Helemaal dat deze ook nog compatible is met de amerikaanse GPS.

Is dit ook het geval met de europese variant?

edit:
Alleen jammer dat (voor zover ik dit uit het artikel kan afleiden) dat dit systeem alleen boven Japan komt te hangen. Dat maakt het wel weer een wirwar van systemen als meer spelers dit zouden doen.

[Reactie gewijzigd door Topener op 14 september 2010 13:14]

je kan een satelliet niet op 1 plek stil hangen, dus het zal ook over andere landen zweven(het draait gewoon rondjes om de wereld), maar misschien is de ontvangende kant alleen in japan beschikbaar..

wat een hoop wijsneuzen :> toch altijd op tweakers, ik heb het even snel opgezocht en je hebt inderdaad de GEO baan..

[Reactie gewijzigd door 215005 op 14 september 2010 13:33]

Je kunt een satteliet in een stationaire baan om de aarde brengen. Dit moet dan op een hoogte van circa 35.000km boven de aarde
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Geostationary_orbit

Dit maakt het dus wel mogelijk een satelliet boven japan te laten zweven.

[Reactie gewijzigd door Topener op 14 september 2010 13:21]

Het idee is gewoon dat er eentje van de drie steeds boven Japan hangt. Dit wordt niet bereikt met behulp van een geostationaire baan.
Geen enkele GPS satelliet hangt in een geo-stationaire baan omdat deze baan nogal hoog ligt en er daarom een nogal hoog vermogen wordt gevraagd van de zender. Een lagere baan is dus gunstiger omdat het blijven hangen op 1 locatie voor GPS niet nodig is.
Wat Japan doet is de satellieten in een baan brengen die ervoor zorgt dat ze de meeste tijd boven Japan hangen.
zie ook de wikipedia
Het plaatje ernaast laat zien waarboven de satelliet hangt. Australië zou dus ook kunnen profiteren. Het is alleen wel zo dat het korte rondje relatief langzaam (de grondsnelheid) wordt afgelegd tov het grootte rondje (boven Australië)
Dit maakt het dus wel mogelijk een satelliet boven japan te laten zweven.
Ga eens naar Google Maps, zoek Japan op en kijk waar dat ligt t.o.v. de evenaar. Een satelliet boven japan laten zweven is fysiek onmogelijk. Daarom zijn het er ook drie: die worden zodanig in orbit gebracht dat er altijd eentje boven japan zit.
Weleens van een geostationaire baan gehoord? Dat kan gewoon hoor :) Hij beweegt dan wel, maar net zo snel als de rotatie van de aarde, dus lijkt hij te zweven op hetzelfde punt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan

Satellieten voor schoteltelevisie werken ook zo. Die richt je ook op één punt uit.

[Reactie gewijzigd door _VoiD_ op 14 september 2010 13:21]

Ja en die baan ligt rond de evenaar. Aangezien Japan niet op de evenaar ligt kan er dus onmogelijk een satelliet permanent boven Japan hangen
Dat kan goed gecorrigeerd worden, op dezelfde manier als dat de sattelieten ook moeten corrigeren voor de maan en aantrekkingskracht van andere hemellichamen (door het jaar heen)

Ook kan met een geostationaire baan "boven" Japan bedoeld worden dat de baan in een semi-rechte hoek t.o.v. Japan op de evenaar zweeft.
zucht... totaal NIET waar, een geostationaire baan kan je OVERAL bereiken....

De evenaar is toch maar gewoon een menselijke uitvinding. Je kan overal als je wilt een evenaar trekken, zolang je het midden van de aarde maar als ijkpunt neemt.
Ehh nee.

De aarde draait om een as. Om een geostationaire baan te maken moet je dus om dezelfde as met dezelfde snelheid draaien. Het enige punt waar dat gaat is de evenaar. Doe je dat ergens anders dan klopt je baan niet (hij wordt taps). Je kan dat theoretisch oplossen door een sateliet te maken die 2keer de afstand van de evenaar tot de gewenste positie is en die om de aarde heen te schieten maar dat is nog a materiaal intensief.

In praktijk zijn er daarom twee banen, eliptisch en geostationair. Eliptisch kan overal langs komen maar hangt niet stil, geostationair hangt boven de evenaar maar stil.
Dan heb je ook nog de Arthur C Clarck banen maar die zijn een variatie op deze twee thema's
De meridiaan is denkbeeldig.

De evenaar is effectief de streek van de aarde die het snelste beweegt t.o.v. de aardas.
Probeer jij dan maar eens een geostationaire satelliet boven de noordpool te hangen. Die valt recht naar beneden.
Touche! :) Maar de regio waarin Japan zich ook bevindt lijkt mij voldoende voor een dergelijke satelliet, het hele punt is dat de satelliet altijd in zicht is en dat begreep Vaizard niet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 september 2010 13:36]

mijn punt was meer dat de satellieten ook boven andere landen komen.. dus zou het daar ook gebruikt kunnen worden.. dus limiteren ze het via de cliënt kant..
Hij hoeft ook niet boven Japan te hangen, zolang ie maar op 1 plek hangt. Die satteliet kan prima zenden/ontvangen richting Japan (en andere landen).
Grote nadeel van die baan is dat je meer vermogen nodig hebt om te kunnen zenden. Mede de reden waarom het gps sats in een lagere baan hangen.
En hoe hoger de satelliet staat (ten op zichte van je positie) hoe onnauwkeuriger je z'n positie kunt herleiden naar een richting op aarde. In principe heb je een paar satellieten nodig uit verschillende richtingen (dus liefst niet alleen boven de evenaar) voor een goede positie bepaling.
De hoogte van de satelliet heeft niets, maar dan ook niets te maken met de kwaliteit van de de positie bepaling.
Buiten misschien storing door andere satellieten die onder hem door vliegen waardoor zijn signaal tijdelijk geblokkeerd is.
Je moet natuurlijk wel het vermogen van de satelliet aanpassen aan zijn hoogte.
In theorie heb je minstens 4 satellieten nodig om je positie te bepalen. 1 voor elke onbekende :breedte en lengte graad, hoogte waar jij je bevind en de tijd.
Jouw hoogte zal meer invloed hebben op het signaal dan de hoogte van de sat. omdat de atmosferische storingen bij jouw groter zijn dan in de "ruimte".

Ben er met dit bericht niet 100% uit of in Geo banen draaien of niet.
maar als je goed leest moet je denken van niet.
1. Navstar is niet ontwikkeld om in Geo banen te werken.
2. Als je een geo baan neemt zou je met 1 sat genoeg hebben omdat die steeds boven Japan hangt
3. ze nemen dus 3 sats die op dezelfde baan draaien, elk met 120° tussen zodat er steeds 1 boven Japan te bereiken is. die 120° in een HEO baan is niet te verwarren met 120° op een cirkel.
Dat recht boven is dus ook maar verwarrend.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 14 september 2010 16:53]

In principe heb je maar 2 satelieten nodig.

De locaties van de satelieten ken je. De afstand bepaal je door de tijd die je signaal nodig hebt. 2 locaties met 2 afstanden betekent dat er 2 mogelijke oplossingen zijn.
1 oplossing bevindt zich op het aardoppervlak en eentje niet.

De nauwkeurigheid is dan alleen niet zo geweldig.
voor goede nauwkeurigheid moet ej sattelieten zover mogelijk van elkaar verspreid in een cirkel om je heen liggen.
Een satteliet exact boven Japan zou vrijwel nutteloos zijn omdat de meting daarvan vreselijk onnauwkeurig is.
@mjtdevries

Dat is een beetje 2 dimentioneel gedacht, met 2 satalieten, in onze 3 dimentionele wereld heb je nog steeds een oneindig aantal mogelijkheden, in een cirkel, waarvan er over het algemeen 2 punten op het aardoppervlak liggen, tenzij de cirkel net over het aardoppervlak scheert, dan slechts 1. Als je te maken hebt met bergen en dalen kunnen er theoretisch nog meer mogelijkheden zijn.

3 satelieten zijn dus echt wel nodig.

[Reactie gewijzigd door Mr D op 14 september 2010 19:52]

Niet helemaal: Belangrijkste probleem is dat een geostationaire satelliet niet lekker op de polen te ontvangen is. Nogal vervelend voor de militairen, waar het GPS systeem ontworpen is, want dan kun je er niet mee navigeren dicht bij de polen, of waar het systeem ook gebruikt voor wordt: Het navigeren van ICBMs over de pool, wat de kortste weg is van de USA naar de USSR...
De USSR bestaal al heel lang niet meer hoor.
Natuurlijk kan een satelliet wel op één plek hangen, dat is een kwestie van de satelliet even snel rondjes laten draaien als de aarde zelf ronddraait. Wat dacht je van al die televisiesatellieten etc, of zie jij je buurman met schotel elke minuut z'n schotel opnieuw afstellen?

Het komt er op neer dat GPS in principe bedacht is om met een x aantal satellieten de continu draaien om de aarde altijd een 'min of meer' volledige dekking te bieden. Dat doen ze bijvoorbeeld ook bij satelliettelefonie. Hoe meer satellieten hoe beter de dekking, maar het is geen vereiste. Zo kunnen ze dus rustig een heel netwerk opbouwen. Een 'geostationaire' satelliet (de officiele term voor een satelliet die altijd op z'n plek blijft) is wat dat betreft minder efficiënt.
Als je dan toch officieel wilt doen, doe het dan goed en spreek van 'geosynchrone satelliet'. Zo heeft (onder meer) Arthur C. Clarke het uitgedacht en genoemd.
Waarom zou dat niet kunnen? in het artikel staat ook dat er altijd 1 recht boven Japan hangt. Die hangt dus ook 'stil'. Die draait gewoon precies mee met de aarde. :)
Nee, hij hangt niet stil. Berendhoo had al het linkje met de (geprojecteerde) baan gepost, maar laat ik 'm ook maar spammen: http://en.wikipedia.org/wiki/Quasi-Zenith_Satellite_System. Er zitten 3 satellieten in die baan, en daardoor is er altijd tenminste 1 ergens boven Japan.
als je um op de goede afstand van de aarde hangt zal de snelheid gelijk zijn aan de draaing van de aarde.. dus hangt de sataliet 'stil'
Gallileo (De Europese variant van GPS) is compatible met zowel GPS (VS) als GLONASS (Rusland).
Niet direct, het kan samenwerken, maar een GPS-ontvanger werkt niet automatisch met Galileo. Een multi-ontvanger dan weer wel, en dan kan je dus een erg hoge nauwkeurigheid krijgen door ze te combineren.

Gezien GPS-only chips al lang bestaan (om dat er nog niks anders was), maar Galileo chips niet, lijkt het me vrij logisch dat Galileo chips ook GPS kunnen (ingebouwd).
Combineren van diverse satelliet-systemen geeft niet automatisch een hogere nauwkeurigheid. Eerder een lagere nauwkeurigheid. Het Russische GLONASS is bijvoorbeeld niet zo nauwkeurig als GPS. Als je alleen de GPS-satellieten gebruik en niet de GLONASS erbij doet, dan ben je nauwkeuriger. Heb ik al diverse keren ondervonden via mijn werk als geodeet.
Straks met Galileo krijg je een situatie dat je alleen met Galileo een nauwkeurigere positiebepaling heb dan GPS+Galileo. Maar eer Galileo compleet operationeel ben dan zal je ze waarschijnlijk samen willen gebruiken.

Uit dit artikel maak ik niet op hoe nauwkeurig die Japanse satellieten zijn. Ik neem aan dat ze even nauwkeurig zijn als GPS-satellieten vanwege de compatibiliteit ervan.
Combineren van diverse satelliet-systemen geeft niet automatisch een hogere nauwkeurigheid. Eerder een lagere nauwkeurigheid. Het Russische GLONASS is bijvoorbeeld niet zo nauwkeurig als GPS. Als je alleen de GPS-satellieten gebruik en niet de GLONASS erbij doet, dan ben je nauwkeuriger. Heb ik al diverse keren ondervonden via mijn werk als geodeet.
Als jij een TU Delft opleiding Geodesie hebt, dan zou je beter moeten weten. Dan heb je ook statistiek gehad. Zowel GPS als GLONASS geven je een unbiased schatting van je huidige positie, met uiteraard een foutmarge. De variatie van een gecombineerde schatter is nooit groter dan die van een enkele component.
De EU zal een eigen gps systeem opzetten (galileo) die los zal staan van gps. Galileo is veel verder ontwikkeld waardoor nauwkeurigheid hoger ligt.
ik geloof dat de nauwkeurigheid van gps ook hoog is hoor, allesinds de militaire variant ervan ;)
Voor nauwkeuriger GPS is er natuurlijk ook nog DGPS
Of WAAS / EGNOS / GAGAN / MSAS of.... QZSS. Dit systeem dus... :P
En sinds enkele maanden is er in Europa inderdaad ook behoorlijke WAAS beschikbaar, ik merk dat EGNOS nog steeds nauwkeuriger wordt. Natuurlijk is dat gewoon te ontvangen met elke WAAS-enabled-GPSr.
WAAS/EGNOS is natuurlijk geen echt Differential GPS systeem.
De echt nauwkeurige DGPS systemen werken met een input van een baken met een exact bekende positie. Dit wordt in de scheepvaart veel gebruikt en ook bij constructiewerkzaamheden.
Vergeet niet dat er ook nog altijd het probleem is dat de VS als ze daar zin in hebben het hele systeem ongeveer 'uit' kunnen schakelen door het Selective Availability systeem weer in de schakelen. Op dit moment staat de SA afwijking op nul, maar kan een afwijking tot iets van 100m veroorzaken wanneer het ingeschakeld wordt. Dit is ook een goeie reden een eigen GPS netwerk te hebben.
De nieuwere NavStar GPS satellieten hebben geen SA hardware meer cq. de afwijking is hardwired op 0.
En dat is vanwege onafhankelijkheid neem ik aan? Wordt zo wel een hele dure grap wanneer al die landen dit zelf willen opzetten... om over de drukte in de baan nog maar te zwijgen. Ik kan mij wel voorstellen dat Japan het houdt bij een paar satellieten, het minimum om onafhankelijk te kunnen opereren en voor de rest gebruik te maken van het VS netwerk.
Zolang ze stationair zijn, zal het met de botsingen wel wat meevallen :)

En meer satellieten = hogere nauwkeurigheid. Altijd goed natuurlijk!
Zolang ze idd operatief zijn ja, maar de space-junk neemt in die baan behoorlijk toe.

@visivo: als alles goed gaat wel ja, maar dat is lang niet altijd het geval.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 september 2010 13:50]

als het goed is worden satellieten, zodra ze niet meer operatief zijn, de ruimte of de dampkring in 'geschoten'
In het artikel staat dat het om een hogere GPS-nauwkeurigheid in het land gaat, maar vooral deze quote lijkt me vrij belangrijk:
Van de drie satellieten zou er altijd één recht boven Japan moeten zweven, zodat het signaal van die satelliet ook op locaties te ontvangen is waar dat nu problematisch is, bijvoorbeeld door aanwezigheid van wolkenkrabbers of bergen.
Dit is toch een veel voorkomend probleem met GPS-navigatie in grote steden (en blijkbaar ook in de bergen) wat je niet op een andere manier op kunt lossen dan met meer (zichtbare) satellieten.

Onafhankelijkheid zal ongetwijfeld ook meespelen, maar het zal zeker niet de enige reden zijn :)
Het grootste probleem is dat een satelliet de nauwkeurigheid het meest verbetert in de richting ontvanger-satelliet, en niet daar haaks op. Dus een satelliet net boven de horizon in oostelijke richting verbetert je nauwkeurigheid in Oost-West richting, maar niet in Noord-Zuid of hoog-laag. Deze satelliet staat voor Japanners altijd hoog. Dat verbetert dus maar heel erg beperkt de nauwkeurigheid in Noord-Zuid en Oost-West richtingen.
En dat is vanwege onafhankelijkheid neem ik aan? Wordt zo wel een hele dure grap wanneer al die landen dit zelf willen opzetten... om over de drukte in de baan nog maar te zwijgen. Ik kan mij wel voorstellen dat Japan het houdt bij een paar satellieten, het minimum om onafhankelijk te kunnen opereren en voor de rest gebruik te maken van het VS netwerk.
Nee, het is om de nauwkeurigheid te vergroten. Hun satellieten zijn compatibel met de NAVSTAR satellieten van het GPS-systeem.
Er is ook een 3de speler op de markt: GLONASS van Rusland http://nl.wikipedia.org/wiki/GLONASS Er zijn trouwens al navigatiesystemen voor consumenten die gebruik maken van de glonass chips.
Ik kan me wel voorstellen dat ze in die gebieden wel nood hebben aan een wat betrouwbaardere gps-signaal. Al die gebergten doen er zeker geen goed aan.
In de bergen is het niet zo erg als je denkt 20 meter naast de echte weg te rijden. Maar in de drukbevolkte gebieden wil je niet telkens de juiste afslag missen.
Je moet wel een goede ontvanger hebben want vorig jaar kreeg ik geen enkele fix. Nu met externe GPS ontvanger/logger, roqyBT en MapFan lukte het beter.
Het begint druk te worden in de ruimte met al die satellieten!
Dat is voor het klimaat, als die satelieten dempen het zonlicht en zorgen er voor dat de aarde minder opwarmt. Of zou het nog wel meevallen met die satelieten?
Enig idee hoe groot het daar is? Stel je eens even voor hoeveel plek er op aarde is... en dan maak je die bol een heel stuk groter, en denk er dan nog eens aan dat niet alle satellieten op hetzelfde niveau opereren... énorm veel ruimte dus. (Het woord zegt het al, 'de ruimte' :) )
hhmmm.... wil je nou zeggen dat er ruimte is in de ruimte ?
Ruimte is nogal een groot begrip he. Heel veel spul zit in precies dezelfde baan om de aarde, dat is nog steeds heel veel ruimte, maar daar zit toch echt al een gevaar in qua botsingen e.d.
Begint? Weet je hoeveel shit er al rondzweeft? Duizenden satellieten. Nog veel meer stukken puin dankzij de chinezen die besloten hebben voor de gein er eentje kapot te schieten, etc.
We moeten toch ons geld aan nutteloze dingen verspillen? nou dan is dat een goed doel!
Wil ik wel een TT of iets dergelijks met een groter scherm, dan kunnen alle 50 gevonden satellieten er op. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True