Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Submitter: GetAway

Een notoire iPhone-hacker claimt dat hij de 'Install Other OS'-feature op een PlayStation 3 met firmwareversie 3.21 beschikbaar heeft gemaakt. De methode zou mogelijk ook bruikbaar zijn om de functionaliteit bij de nieuwe PS3 Slim te activeren.

Firmwareversie 3.21, die Sony vorige week uitbracht, schrapt de mogelijkheid om Linux op een PlayStation 3 te installeren. Bij de PS3 Slim was deze mogelijkheid al verwijderd. De beslissing van Sony viel bij veel gebruikers niet in goede aarde en diverse hackers zetten zich aan het herstel van de functie. Onder hen was George 'Geohot' Hotz, die naam maakte met enkele iPhone-hacks. Hotz heeft nu een video gepubliceerd waarin hij laat zien dat zijn PS3 met firmwareversie 3.21 de Install Other OS-functionaliteit heeft.

Hij zou dit geklaard hebben door zijn eigen custom firmware te schrijven."Deze kan worden geïnstalleerd zonder dat de PS3 hoeft te worden geopend. Het werkt door een eigen pup-bestand te herstellen, maar alleen bij firmwareversie 3.15 of eerder", schrijft Hotz op zijn weblog. PS3-bezitters die firmwareversie 3.21 al geïnstalleerd hebben, vallen voorlopig dus buiten de boot. Als de firmware van Hotz echter op een PS3 met firmwareversie 3.15 of lager wordt geïnstalleerd, behoudt de console de optie 'Install Other OS'.

GeoHot wil nog niet zeggen wanneer hij zijn firmwaremod vrijgeeft. Wel geeft hij aan dat de code mogelijk ook werkt met de Slim-versie van de PS3, waarmee deze dus eveneens de optie krijgt om andere besturingssystemen te draaien.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (21)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Heeft Sony ooit een reden gegeven voor het wegnemen van die functie?
"Veiligheidsredenen", ze waren bang voor hacks zoals deze.
Nee, eerst riepen ze "kostenbesparing" en "Niemand gebruikt het", "zo maken wij de ps3 goedkoper en toegankelijker".
Dat was een PR ramp.

Vervolgens heeft Sony Geohot de schuld gegeven.
( Die principiel geen ISO loaders wil maken ! )

[Reactie gewijzigd door coretx op 8 april 2010 18:42]

Sony heeft Geohotz niet de schuld gegeven van de other os stop. Geohotz is wel verantwoordelijk voor deze actie van Sony die enkel hun inkomsten en die van derden wil veiligstellen.
Het verwijderen van OtherOS stond al in de pijplijn voordat george aan de PS3 begon.
Sterker nog, het is de reden dat hij er aan begonnen is.

[Reactie gewijzigd door coretx op 10 april 2010 16:50]

( Die principiel geen ISO loaders wil maken ! )
Zegt hij nu de druk er op ligt. En ook al zou Geohot dat niet doen dan helpt zijn werkt wellicht bij het mogelijk maken voor anderen om iso loaders en modchips etc te maken.
Bericht van de verwijdering op de Sony blog

Het is overigens te hopen dat dit mensen niet stimuleert om een ISO-loader te gaan ontwikkelen, dat zou ik erg jammer vinden. Maar volgens zijn blog heeft hij daar geen plannen voor.

[Reactie gewijzigd door Cyleo op 8 april 2010 19:06]

Ik hoop juist nu dat er iso-loaders komen. Ik heb 400 euro voor een ps3 mogen neer tellen waavan OtherOS een onderdeel was. Ik kan nu zelfs games die altijd gedraaid hebben niet meer online spelen, of ik moet Other OS laten vallen. Tevens is download content toch niet meer legaal aan te schaffen, want Sony vereist firmware 3.21.
Ik heb 400 euro voor een ps3 mogen neer tellen waavan OtherOS een onderdeel was.
Op zich ben ik het met je eens dat het zonde is dat ze het blokkeren. Van de andere kant, hoeveel fabrikanten ken je die zelfs maar halverwege een "Other OS" optie komen? Niet dat ik van plan ben ze op korte termijn het rootkit-fiasco te vergeven, maar zelfs ik moet toegeven dat dit een uitzonderlijke (positieve!) zet was van Sony.
En als je echt wil klagen, lees dan even de kleine lettertjes na. Ik heb ze hier niet bij de hand, maar heb het uitgesproken vermoeden dat er iets in staat in de trant van "Sony reserves the right to change the functionality at any moment, without prior notice and without you having the right to whine about it" (hmm, misschien niet in die woorden). Als je echt denkt dat je onrecht is aangedaan, ga dan niet lopen klooien met een firmware hack, maar sleep ze voor de rechter. Alleen als je echt denkt dat je een poot hebt om op te staan natuurlijk...
idd, in de kleine lettertjes stond het al:
Zonder enige beperking kan onder de diensten het leveren van de laatste update of download van nieuwe releases vallen, waarbij beveiligingspatches en nieuwe of herziene instellingen en features kunnen zijn inbegrepen waardoor de toegang tot illegaal gekopieerde games of het gebruik van ongeautoriseerde hardware of software in verband met het PS3™-systeem wordt voorkomen. Sommige diensten kunnen uw huidige instellingen wijzigen, verlies van gegevens of content veroorzaken of wat functionaliteitverlies veroorzaken.
*uit een andere tread gekopieerd

[Reactie gewijzigd door pc fluisteraar op 9 april 2010 07:55]

Sommige diensten kunnen uw huidige instellingen wijzigen, verlies van gegevens of content veroorzaken of wat functionaliteitverlies veroorzaken.
Ik vind hier de term 'wat' behoorlijk suggestief en dus juridisch betwistbaar. Als dit de exacte tekst is zie ik hier een mogelijkheid voor Nederlandstalige gebruikers om een proces aan te spannen aan de hand van de gehele 'Other OS' functionaliteit die geschrapt is.
EULAs die in strijd zijn met de wet (misleidende advertentie) zijn niet geldig, hoe formeel ze ook geschreven zijn.
alleen gaat het hier niet om een (niet van te voren in te kijken) EULA maar om een, voor het updaten getoonde, licentie waar men expliciet akkoord mee moet gaan. en zodoende zijn het wel rechtsgeldige voorwaarden, en zodoende is het geldig voor alle PS3 gebruikers die ooit maar een keer de system update gedraait hebben. (en JA, in de licentie voor de system update staat netjes dat ze met opvolgende system updates het recht hebben om alle functies weer te verwijderen)

De reden dat veel EULA's niet rechtsgeldig zijn, is omdat ze niet op de buitenkant van de verpakking vermeld zijn, en men er dus niet voor het kopen van het product van op de hoogte is.
In Nederland zijn ze inderdaad geloof ik niet rechtsgeldig, maar ik zou niet weten hoe dat in, ik zeg wat, de VS is, laat staan nog meer andere landen op deze wereld.
Sony zegt uit 'veiligheidsoverwegingen' tot deze stap te zijn gekomen.
nieuws: Eerste PS3-model verliest Linux-mogelijkheid na firmware-update

Waarschijnlijk zijn ze zelf erachter gekomen dat je iets kan via other-os wat sony niet wil.
Had volgensmij iets te maken met het uitbuiten van exploits in OtherOS.
Zou Sony geen zin hebben gehad in het ondersteunen van een functie welke voor het grote publiek misschien minder interessant is (in hun ogen)?
yup. Veiligheidsredenen. Lees: ze vrezen dat de console zal kunnen gekraakt worden via de Other OS feature, dus slopen ze het eruit.
En dus duiken hackers er op die het terugwillen en is het gekraakt...

Om te voorkomen dat je van de brug wordt geduwd, spring je er maar vanaf.
Ik had ooit begrepen dat de aanwezigheid van "OtherOS" een truuk was om hem niet als gamesconsole maar als computer te kunnen omschrijven bij het importeren in andere regio's, waarvoor de invoerrechten goedkoper zouden zijn.

Alleen trapten ze daar niet in, dus geld bespaardden ze er niet mee, en kostte het dus alleen maar geld om de functie in stand te houden (updates, beveiliging, zorgen dat het werkt op nieuwe hardwarerevisies, etc.)

Geen idee of het waar is, ik weet te weinig van im/exportregels, maar het is wel voer voor complottheorieŽn. ;)
Maar wat gebeurd er nu als je deze custom firmware installeert, en sony geeft weer een nieuwe firmware uit. Kun je dan nog updaten (met verlies van otherOS), of moet je wachten op een nieuwe custom firmware? Leuk als deze hacker geen zin meer heeft en geen updates meer maakt...
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, maar ik zie het niet zo snel gebeuren dat GeoHot de handdoek in de ring gooit...
Bovendien, Sony is een bedrijf, dus die moeten vroeg of laat een keer een "laatste update" uitbrengen (waarschijnlijk vlak voordat support volledig gestaakt wordt), daarna hebben de hackers vrij spel om op hun dooie gemak te gaan experimenteren en kijken of ze iets kunnen vinden.
Sony kennende geven ze de support alleen niet op tot de tijd dat er geen nieuwe games meer ontwikkeld worden puur voor de PS3 (en dus de PS4 al een tijdje zijn intrede heeft gedaan). en tegen die tijd denk ik niet dat het Sony nog heel veel kan schelen of die gehackt wordt (tenzij de PS4 met een vergelijkbaar systeem werkt en dus op dezelfde punten lek zal zijn)
Ik denk dat het net zoals bij de PSP werkt: Je kan gewoon de officiŽle firmware-update installeren, maar dan verlies je uiteraard weer de 'Other OS-functionaliteit'.
Dit is wel erg leuk. Ik hoop echt dat dit wijd toepasbaar wordt, OtherOS op de PS3 Slim is een aardige zet. Op naar native Linux :)

EDIT: De vraag is natuurlijk voor hoe lang. Zal Sony niet onmiddelijk beginnen knutselen aan een update waarbij veel meer delen van OtherOS zijn geruÔneerd? En hoe ver zouden ze gaan in het blokkeren van mensen die gehackte firmware hebben draaien? Is het detecteerbaar? Beginnen ze ook met een ban-systeem zoals de Xbox360?

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 8 april 2010 18:55]

Ja, maar bannen heeft in dit geval een heel andere impact. Als Sony je bant kun je niet meer online, maar zonder de gehackte firmware kun je de nieuwste games ook niet online meer spelen. Mensen hebben in die zin weinig te verliezen.
Hmmm, misschien is dit wel een hele slimme zet van Sony. Als Geohot OtherOS op de slim voor hun bouwt dan kopen veel mensen juist daarvoor zo'n mooie slim en maakt Sony veel winst zonder er in te investeren.
Even voor de duidelijkheid: met deze 'hack' zijn er dus wel nog altijd de hypervisor beperkingen(o.a. geen volledige gpu toegang) die er voorheen ook waren?
yep. Nog steeds dezelfde beperkingen als daarvoor, alleen blijft de "feature" van de PS3 bestaan ipv dat die volledig vervalt
Tja, dat is maar de vraag, want volgens hotz zou er helemaal de beperking van de gpu bij de driver liggen en niet bij de hypervisor..
Aangezien hij deze hack nog niet publiceert en hij juist op zoek was naar toegang tot de RSX vanuit linux voor betere homebrew is het afwachten of hij misschien toch nog meer in petto heeft..
Misschien gebruikt hij nog wel steeds firmware versie 3.15, maar heeft hij ervoor gezorgd dat het apparaat onterecht de cijfers 3.21 weergeeft. Hoe zie je het verschil, vraag ik me af.
Niet, maar dan is dat ook goed nieuws voor de hackers onder ons. Dan is hij geslaagd in het hacken van de (oude) ps3 firmware
En misschien gebruikt ie wel een speciaal geschreven programma (dat dan natuurlijk in OtherOS draait, bovenop 3.15) dat niks te maken heeft met de code van Sony, maar er alleen zo uitziet....!? Trouwens, wie zegt dat dat scherm Łberhaupt aan een PS3 hangt? Misschien is het wel een gewone PC!!!111 |:(
Totdat de hack wordt vrijgegeven is er niks zeker, maar deze persoon heeft een reputatie hoog te houden, willens en wetens bluffen lijkt me dan niet heel handig.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 9 april 2010 02:03]

Ik vind het best grappig dat mensen deze hacker prezen om dit terwijl hij de reden is van het weghalen van Linux.

Verder ben ik eigenlijk verast dat deze gast niet op is gepakt.
Als het zo doorgaat zal de hele game-industrie ons de rug toekeren of komen ze met een klantonvriendelijke opties.(psss DRM van ubisoft) \

Ik hoop echt dat de PS3 voorlopig nog hack vrij is want ik ben bang dat als deze console gehackt word mogelijk ontwikkelaars niet meer voor de PS3 willen ontwikkelen.
Waarom zou hij opgepakt moeten worden. Hij hacked zijn EIGEN console. Hij breekt niet in bij anderen.
En als hij een CFW released, dan is dat niet zijn schuld, dat komt omdat het mogelijk is.
Door een fout van Sony (bug/exploit in de PS3) kan hij bepaalde dingen doen.
Hij dwingt anderen niet om de CFW te downloaden en te gebruiken, hij geeft alleen aan wat er mis is.
Dit is maar een kleine hack, het is nog niet mogelijk om gekopieerde spellen te draaien ofzo, dus er is niks ergs aan deze hack, tot nu toe uiteraard.

En Apple doet er niks aan, want zoals ik vanavond heb gezien, is een jailbreak een ideale inspiratie bron voor Apple.
(Multitask, gegroepeerde apps, multi-exchange, homescreen wallpaper)
Dus Apple profiteert wel degelijk van jailbreaks. En door jailbreaks, heeft Apple ook nog eens hackers 'gratis' in dienst.
Uiteraard wordt er wel illegale software gedraaid enz, maar dan kan je geen in-app purchases doen, en wordt het met een update weer uitgeschakeld, en gaan de hackers opnieuw op de firmware los, en hoeft Apple alleen maar toe te kijken, hoe de update gehacked wordt, en zo gaat het weer opnieuw.
"hij hacked zijn eigen console"

Als dat daadwerkelijk was had ik geen moeite mee, maar hij doet dit niet alleen voor zich zelf maar zal wanneer de kans er is zal hij het mogelijk maken om het downloadbaar te maken voor de grote menigte.

En misschien heeft Apple er geen moeite mee , maar tot nu toe kost de PS3 meer om te maken dan waar voor die verkocht word.
De echt inkomsten die Sony hier uit krijgt zijn de games die uitkomen voor de PS3 en als deze gozer er voor zorgt dat mensen uiteindelijk de games gaan downloaden en branden dan kan ik toch concluderen dat deze gozer niet helemaal legaal bezig is.

En de bullshit rondom Homebrew als exuus om een console te hacken is gewoon lachwekkend. ik wed dat 95 % van de mensen die hier gebruik van zullen maken het puur doet om zijn portemonee dicht te houden en inplaats daarvan gewoon games te gaan kopieren.

De pc-game industrie is al bijna kapot, elke single player game die word uitgebracht is nu standaard na release at te vekrijgen bij diverse torrent sites (en ja ik geeft toe ik ben ook niet iemand die voor elke game wil betalen, maar ben wel iemand die puur het gebruikt of de singeplayer waardig genoeg is om te kopen)
maar tot nu toe kost de PS3 meer om te maken dan waar voor die verkocht word.
De echt inkomsten die Sony hier uit krijgt zijn de games die uitkomen voor de PS3 en als deze gozer er voor zorgt dat mensen uiteindelijk de games gaan downloaden en branden dan kan ik toch concluderen dat deze gozer niet helemaal legaal bezig is.
Sony is vrij de PS3 te verkopen voor iedere prijs die ze wil, maar zodra het apparaat verkocht is verliest het alle controle over het apparaat. Het staat een vrij zijn apparaat te wijzigen en daarover te communiceren met andere eigenaren van een dergelijk apparaat.

Ooit, in de begintijd van de computer leverde de hardware leverancier alle software en de klant had geen andere keus dan ieder keer voor veel geld bij de leverancier aan te kloppen voor nieuwe software.

Spelcomputerfabrikanten hanteren helaas hetzelfde model. Als consument ben je echter niet verplicht daaraan mee te doen. Als jij je eigen software wilt installeren is dat je recht. Een recht dat spelcomputerfabrikanten met technische maatregelen proberen te verhinden.

Het zou verboden moeten worden...
zodra het apparaat verkocht is verliest het alle controle over het apparaat. Het staat een vrij zijn apparaat te wijzigen en daarover te communiceren (..)
Het zou verboden moeten worden...
Wanneer heb jij voor het laatst de DMCA gelezen? Toegegeven, die is niet geldig in Nederland (of BelgiŽ, wat dat betreft); hoe het hier zit zou ik niet met zekerheid durven te zeggen. Maar als GeoHot zich in de VS bevindt (een reŽle optie) dan is de DMCA op hem wel van toepassing en dan kan ie maar beter zorgen dat Sony hem niet vindt...

@dmantione: De DMCA is wetgeving uit de VS, het Burgerlijk Wetboek is Nederlandse wetgeving. Ik zeg er toch letterlijk bij dat dit niet voor Nederland geldt maar voor de VS? |:( Of weet jij toevallig dat GeoHot in Nederland woont?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 10 april 2010 06:10]

De DMCA is auteurswet. Wie iets verkoopt heeft met het Burgerlijk Wetboek van doen. En eigendom betekent absolute macht over een voorwerp. De eigenaar mag het wijzigen hoe hij wil. Ook al is dat voorwerp een auteursrechtelijk beschermd werk.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 9 april 2010 17:11]

En de bullshit rondom Homebrew als exuus om een console te hacken is gewoon lachwekkend. ik wed dat 95 % van de mensen die hier gebruik van zullen maken het puur doet om zijn portemonee dicht te houden en inplaats daarvan gewoon games te gaan kopieren.
En daarom hoop ik dat het bij zo'n hack blijft. Sony heeft het heel lang uitgehouden.
Zelfs mijn Xbox 360 is niet omgebouwd, omdat ik dan meer waarde hecht aan mijn spellen. (Hoewel ik nog bijzonder weinig spelletjes speel)
Waarom zou hij opgepakt moeten worden. ... En als hij een CFW released, dan is dat niet zijn schuld, dat komt omdat het mogelijk is.
Als zijn firmware stukken code van Sony's firmware gebruikt (en dat doet hij, het lijkt me stug dat hij van grond af aan een eigen firmware voor een complex apparaat als de PS3 heeft geschreven), dan pleegt hij inbreuk op Sony's copyrights, en dat is nog steeds een strafbaar feit.

Daarom kon je vrij makkelijk aan modchips voor de Xbox komen bijvoorbeeld, maar een custom bios moest je zelf achteraan, want omdat daar code van MS in zat, zouden ze anders daarop gepakt kunnen worden.
Nee de Other OS functie is al eruit gehaald in de Slim nog voordat GeoHot uberhupt een PS3 had. Sony had alleen even een zwarte schaap nodig om hun oude klanten te naaien.
Misschien ga ik hier wel gebruik van maken.
Ik koop netjes mijn spellen en blu-rays,
maar linux kan ik niet missen.
Sony zal waarschijnlijk van de zomer wel weer met een update komen die weer OtherOs heeft alleen deze is in de tussentijd sterker beveiligd en eventuele gaten gedicht.
Het kan zijn dat dit een tijdelijke oplossing was. Dus misschien heb je deze firmware niet eens nodig, alhoewel dit maar geruchten zijn.
Sony gaf zelf aan dat OtherOS stopgezet is om geld te besparen: de PS3 verkoopt slechter dan v erwacht en winst maken ze er nu niet mee. Daardoor moesten er side-projects sneuvelen.

OtherOS komt dus NIET terug (tenminste niet door Sony).
Hoe kan het ze geld besparen om het er nu af te gooien?
Of moeten ze geld betalen aan Linux voor elke PS3 die Linux erop heeft ofzo?
Bij grote producten als de PS3 moet alles volledig getest worden bij een update. Zo vermoed ik dat bij elke update ook het OtherOS systeem volledig getest moet worden, qua stabiliteit, speed en zeker ook security. Dit zullen oo kwel wat kosten hebben.
Maar of dit ook een echte reden had...
Nee, maar er moet getest worden, zoals Mariking hierboven al zegt. Behalve dat zullen er geregeld ook wat updates vrijgegeven worden, om te zorgen dat nieuwe operating systems kunnen werken met de PS3.

Dat de software die je installeert (zeg Linux bijvoorbeeld) gratis is, wil niet zeggen dat het niets heeft gekost om te schrijven. Zelfde geld voor de 'Other OS' optie; er gaat wel degelijk geld zitten in sideprojects zoals deze. Een keer een stukje software schrijven is niet zaligmakend..
Het hele PS3 linux team van Sony (ze deden echt meer dan alleen maar Linux boot mogelijk maken) is re-assigned aan ander werk, en ze hoeven niet meer de hypervisor dicht te blijven timmeren onder linux. Dat zal best wel wat centen schelen.

Wat er ook gebeurt, het heeft voor mij geen zin meer om te proberen bepaalde tooling onder PS3 Linux te laten draaiien, omdat het hoogst-waarschijnlijk nooit meer een standaard optie zal zijn.
De Ps3 verkoopt nu juist beter dan eerst en winst hebben ze er nooit meegemaakt, de winst komt van de spellen ( licentie ).
Daarbij komt nog, er werd toch niet meer verder gewerkt aan OtherOs dus dat kost ook geen geld meer ( en wat ik bedoelde met het bericht hier boven is dat het extra wordt beveiligd )
Daarbij komt nog, er werd toch niet meer verder gewerkt aan OtherOs dus dat kost ook geen geld meer ( en wat ik bedoelde met het bericht hier boven is dat het extra wordt beveiligd )
Hoe kan het beter worden beveiligd als er niet meer aan gewerkt wordt...!?
je zegt het zelf: op consoles zelf wordt er geen winst gemaakt.

Als er dus massaal consoles gekocht worden voor onder Linux tellerkes te draaien dan kost dat Sony een pak geld. Want voor die PS3s worden immers geen spellen gekocht.

Ik vind het wel vreemd dat er nergens gesproken wordt over de 'Search Media Server' functie die uit het PS3 OS is gehaald. Want die mis ik wel degelijk :?
Valt best mee hoor:
Sony also revealed that for the three months ending off the year 2009, the company sold 6.5 million PS3 units worldwide, which is up from 4.5 million during the same period in 2008, which brings the total worldwide PS3 unit tally to 33.5 million.

The PSP and PS2, on the other hand, saw a quarterly sales decline, as 4.2 million PSPs were sold from October until the end of December 2009, compared to 5.1 million during the same period in 2008, while 2.1 million PS2s were sold during this period, down from 2.5 million in 2008, while software sales, too, were down.

For a ten year old console, however, that’s not too bad.
De PS3 verkoopt dus prima. Grappig dat ook de PS2 nog zo goed verkoopt.
Nice. Wat belachelijk zeg dat ze het eruit gehaald hebben, ooit werd de PS3 geprezen als een goedkope manier om een cell cluster te bouwen.
Nog steeds, aangezien je de update niet hoeft te installeren. Naar wat ik begrijp zijn twee PS3's (indien je de online functies/games echt niet kan missen) nog steeds goedkoper dan een cluster/ontwikkelplatform oid.
Als je tenminste niet het nieuwe firmware 'cadeau' krijgt bij je PS3, wat natuurlijk het geval gaat worden (en downgraden gaat niet wat ik begrijp)
Ik heb nooit een PS3 proberen te downgraden (of upgraden, wat dat betreft), dus excuses als ik iets doms zeg, maar kun je niet een downgrade regelen door een upgrade "per ongeluk" te verprutsen?
Wat bijvoorbeeld werkt op grafische rekenmachines van TI (zijn zogenaamd ook niet te downgraden):
  • start een upgrade
  • trek halverwege de upgrade een batterij eruit
  • zet batterij terug, zet rekenmachine weer aan
  • scherm: "update mislukt" (oh ja joh?) "installeer nieuw OS"
  • installeer een OS naar keuze, maakt niks uit welke versie
Zou zo'n truc ook niet werken bij de PS3?
Als je de update niet installeert, heb je geen toegang meer tot PSN. En daar hangt de PS3 wel erg op.
Met een cell-cluster is het natuurlijk een vereiste dat je een potje MAG tussen de berekeningen door kan spelen....
och, met een cell-cluster kan ik me sowieso niet heel erg voorstellen dat je direct met de laatste updates mee gaat, aangezien deze updates altijd vervelende gevolgen kunnen hebben.
ik vind dit geweldig van geohod en ik hoop dat ze het sony zeer lastig gaan maken.
Ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat sony de functie other OS er in eens uitsloopt. Nu stort de hele hacker wereld zich op de PS3 om te proberen deze te hacken en ik hoop dat het ze lukt.

Als het alleen maar is omdat ze geen winst er op draaien dan moeten ze de hele verkoop van ps3 maar stil leggen. dan besparen ze zeer veel.
Tis maar de vraag of iemand dat ooit lukt. En bovendien heeft Sony zat middelen om alles of dicht te leggen of alle illegaal gefirmwarede ps3s van i-net te bannen.

Dus veel heb je er dan ook niet aan.

Nee ik denk niet dat iedereen zich massaal op Sony's kindje gaat storten want iedereen weet dat Sony het qua beveiliging goed voor elkaar heeft.
alle illegaal gefirmwarede ps3s van i-net te bannen
Dan moet je het wel (remote) betrouwbaar kunnen detecteren natuurlijk.
iedereen weet dat Sony het qua beveiliging goed voor elkaar heeft.
Klopt, maar deze actie is tegen het zere been van een (relatief gezien) grote groep hackers ("hackers" in de zin van "enthousiastelingen", niet "crackers"), die tot op heden geen motief hadden om zich op het kraken van de beveiliging te storten. Die motivatie hebben ze nu wel. Ook zullen er waarschijnlijk wel een stel zijn die morele / ethische bezwaren hadden toen OtherOS nog bestond, maar nu van gedachte veranderen.
Geen beveiliging is perfect (da's een axioma, toch?) en de groep die naar het gat in de beveiliging zoekt is recentelijk niet bepaald kleiner geworden. Als de eerste persoon die "iets" vindt toevallig stuit op een manier om in ťťn klap de gehele beveiliging te slopen, ook al was ie alleen op zoek naar een manier om OtherOS terug te brengen, dan is er een kans dat die persoon besluit zijn of haar resultaten openbaar te maken. Ook kan het nodig zijn om een klein extra gaatje in de algemene beveiliging te slaan (of extra onderzoek te doen naar de werking ervan, wat, tot op zekere hoogte, vergelijkbaar is) om OtherOS terug te brengen. In beide gevallen is Sony uiteindelijk slechter af.
Ik kan me prima voorstellen dat Sony hoopte op een "it was fun while it lasted, but now let's move on"-mentaliteit, maar dat zou dan (op zijn best) een enorme gok geweest zijn. Ik verwacht veel meer een "eens gegeven, blijft gegeven"-mentaliteit.
Nee ik denk niet dat iedereen zich massaal op Sony's kindje gaat storten want iedereen weet dat Sony het qua beveiliging goed voor elkaar heeft.
*kuch.. Zo goed dat ze het (nog) redden met de PS3 beveiliging, zo ontzettend hard hebben ze gefaalt met de PSP beveiliging. Dat ding ligt echt helemaal open, totaan de gehackte accu's toe :P
Een echt bewijs dat hij een costum firmware heeft draaien waarmee hij ook echt de other os functie kan gebruiken zie ik niet echt in de video. Dit kan makkelijk gefaked zijn. Overigens leuk voor de mensen die linux op hun ps3 gebruiken. Volgens mij gebruiken erg weinig mensen dit. Ik mis de functie iig niet, aangezien ik mijn ps3 vooral gebruik om te gamen.
Een echt bewijs dat hij een costum firmware heeft draaien (..) zie ik niet echt in de video.
Ik snap je punt, maar dit is niet bepaald de eerste keer dat deze specifieke hacker zich op de PS3 richt, Bij mijn beste weten heeft ie tot op heden al zijn claims waargemaakt. Voorlopig neem ik even aan dat dit wel degelijk echt is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True