Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: Cafe Del Mar

Belgen kunnen binnenkort legaal gokken op het internet. De Nationale Loterij start een proef met een legale goksite, die in januari voor het publiek moet worden opengesteld. De bezoekers kunnen onder meer Lotto en Euro Millions spelen.

Nationale LoterijDe opening van de legale goksite staat op de planning voor 18 januari, maar deze datum kan nog worden gewijzigd, zo meldt Het Nieuwsblad. Er moet de komende tijd eerst worden proefgedraaid; dat gebeurt vanaf maandag, eerst met een groep van honderd spelers, een aantal dat geleidelijk zal worden opgevoerd naar 3000. De proefspelers moeten vooral de gebruiksvriendelijkheid van de website beoordelen. De legale goksite is met name gericht op jonge mensen tussen de 18 en 34 jaar; deze groep zou nu regelmatig op illegale sites gokken.

De Nationale Loterij gaat bezoekers van de website streng op leeftijd controleren: er kan pas een zogenaamde spelersrekening worden geopend wanneer via het rijksregister een identiteitscontrole heeft plaatsgevonden. Ook zullen spelers worden voorgelicht over de gevaren van gokken en mogen ze niet meer dan 300 euro per week uitgeven. Alle spellen die nu door de Nationale Loterij worden aangeboden, zoals Lotto, Euro Millions en Pick 3, worden ook op de goksite speelbaar. De website is alleen toegankelijk voor mensen die in België wonen.

Er ligt in België momenteel een wetsvoorstel klaar om illegale goksites te laten blokkeren door internetproviders. In Nederland is de strijd tegen illegaal online gokken dit jaar geïntensiveerd. In november gaf het Nederlandse Ministerie van Justitie daarnaast aan voorstander te zijn van een legaal alternatief voor online gokken; vorig jaar april werd zo'n legaal alternatief afgeschoten door de Eerste Kamer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

sorry maar het is nog steeds grote onzin dat de overheid de enige is die op gokken mag verdienen, vooral online slaat dit nergens op aangezien hier 0,0% verschil in zit tussen de ene en de andere site.
Niet geheel.

Een site in het buitenland zou zich wel eens niet kunnen houden aan de hier geldende wetten. Zo stelt de wet in bijvoorbeeld Nederland dat er minimaal zoveel % uitgekeerd moet worden, en zijn dingen als win-kans vastgelegd. Van een overheid-gokinstelling (zoals hier Holland Casino) kun je verwachten dat ze zich aan de wet houden. Een willekeurige site op het internet kan je net zo makkelijk gewoon oplichten.
een willekeurige zou kunnen ja, als je echter bij ťťn van de grote bekende gaat is dit niet het geval. het mooie van internet is dat verhalen over malafide praktijken en niet kloppende winkansen zich zeer snel verspreiden en daardoor dus bij de grote bekende niet voor zal komen.

ik denk ook niet dat je je naam aan grote toernooien gaat binden om vervolgens deze naam af te breken via het speelsysteem dat je hanteerd.
Daar heb je wel gelijk in. Echter, d'r spelen meer wetten mee.

Zo is Holland Casino op te passen en te waarschuwen bij (vermeende) gokverslaving. Iets wat een buitelandse site, hoe goed en eerlijk ook qua dingen als winskansen, wellicht niet zou doen.
alleen is dit op internet moeilijk te controleren, als je bijvoorbeeld een limiet per dag instelt kan je altijd nog een 2de of 3de account aanmaken, vandaar dat online weinig verschil maakt tussen een willekeurige aanbieder of dat dit de overheid is.
Dat lijkt me niet.

"De Nationale Loterij gaat bezoekers van de website streng op leeftijd controleren: er kan pas een zogenaamde spelersrekening worden geopend wanneer via het rijksregister een identiteitscontrole heeft plaatsgevonden. "
arjankoole heeft het over buitenlandse sites, niet over de nationale loterij.
Was er laatst niet een stuk over witwas praktijken bij het Holland Casino, lekkere oppasdienst ;)
Witwaspraktijken != oplichting / gokverslaving, != de schuld van het casino. Dat het mogelijk is betekent simpelweg dat het casino niet iedere cent die door hun systeem heen gaat na kan lopen.

Als jij 10 euro krijgt van iemand, weet je dan gelijk of het vals is?
Veel goksites op internet zijn gevestigd op Malta (binnen de Europese Unie dus, hoezo vrij verkeer van diensten binnen Europa?), en worden bewaakt door de Maltese Gaming Authority. En die hanteert net zo'n strenge regels als onze overheid.

http://www.lga.org.mt/


Vreemd dus. Ik mag wel naar Malta gaan en daar spelen, de Maltese kansspelbelasting voldoen, en terug naar huis vliegen, maar dat mag ik niet thuis vanaf de bank. Vreemd gevoel in deze tijd.
Vreemd dus. Ik mag wel naar Malta gaan en daar spelen, de Maltese kansspelbelasting voldoen, en terug naar huis vliegen, maar dat mag ik niet thuis vanaf de bank. Vreemd gevoel in deze tijd.
Uit een economisch standpunt niet nee. Als er geld het land uit gaat (in dit geval naar Malta, en via Malta naar de grote gokbedrijven die heeeeel erg rijk zijn) is dat slecht voor de nationale economie, en de belasting verdient er niks aan.
Uit een economisch standpunt niet nee. Als er geld het land uit gaat (in dit geval naar Malta, en via Malta naar de grote gokbedrijven die heeeeel erg rijk zijn) is dat slecht voor de nationale economie, en de belasting verdient er niks aan.
Als dat het argument is, moet je de hele EU opdoeken. Als ik in Duitsland of Groot BritanniŽ iets koop, gaat dat geld ook het land uit en verdient de Nederlandse fiscus er ook niets aan. Dat hebben we nou eenmaal zo afgesproken. (En omgekeerd profiteren we natuurlijk ook als een Brit of Duitser in Nederland z'n geld uitgeeft.)
Om dat te voorkomen kun je toezichthouders inschakelen, zodat je bedrijven tot de markt kunt toelaten die zich wel aan de spelregels houden. Dat lijkt mij veel realistischer in een stelsel waarin bijna alle sectoren al geprivatiseerd en geliberaliseerd zijn.
Het is eerder zo dat wanneer je meerdere partijen hebt dat ze gaan concurreren met winstpercentages, waarvan je als klant juist profiteert. Bij pokersites zie je dat ook: gratis geld om mee te spelen, mogelijkheid om een bonus vrij te spelen etc. Het is vele malen goedkoper dan een kaartje leggen in ťťn van de staatsgecontroleerde casinootjes.

Klanten oplichten is bij gokken niet nodig aangezien de aanbieder sowieso al een procentueel voordeel heeft. De klanten oplichten is het kip met de gouden eieren slachten.
Op zich vind ik het geen onzin, zo vloeit namelijk een hoop geld weer terug naar de staat, die er vervolgens weer nuttige publieke dingen mee kan doen, waarvan de bevolking ook weer profiteert.

Ik heb liever dat de staat dat geld krijgt dan een of ander commercieel bedrijf, want die steken het geld toch alleen maar in eigen zak, of die van de aandeelhouders. Daar ziet de bevolking dus niks meer van terug.
Mijn excuses voor de offtopic, maar ik moet dit toch even kwijt, maar nuttige dingen doen waarvan de bevolking profiteert?? Ik zou werkelijk waar wel eens willen weten waar deze wetenschap op wordt gebaseerd.

Ontopic: waar belgie mee gaat beginnen, is hier in nederland ook al. Tis gewoon hetzelfde constructie als waar de NL regering mee bezig houdt en dat is cashen van je burgers, zonder dat het geld richting andere bookies gaat. Eenzelfde constructie als de bijv. staatsloterij..kans van 1 op 8 miljoen als je iets wilt winnen. Als je nou legaal op wedstrijden mocht wedden, dan heb je wat meer kans om wat te winnen.

Het komt er gewoon op neer dat de vrije handel in de EU genegeerd wordt door de EU lidstaten. Zolang ze er zelf geld mee kunnen verdienen zullen ze zich niet schamen om de "regels" te overtreden die hunzelf zijn overeengekomen met hun partners.

Een schande vind ik het en idd onzin zoals eXodus.80 het omschreef.
Mijn excuses voor de offtopic, maar ik moet dit toch even kwijt, maar nuttige dingen doen waarvan de bevolking profiteert?? Ik zou werkelijk waar wel eens willen weten waar deze wetenschap op wordt gebaseerd.
* Relatieve veiligheid op straat
* Het kunnen genieten van een volledig door de overheid gefinancierde studie
* Ziektekostenverzekeringen beschikbaar en betaalbaar voor iedereen
* Je huis niet elk jaar overgelopen met zeewater

Slechts een paar punten waar belastinggeld naartoe gaat. Natuurlijk, de regering heeft een lading aan projecten waar geld in wegvloeit, maar dat gaat vooralsnog niet ten koste van de bovenstaande punten.

(behalve de studie, die gaat er waarschijnlijk uit. Mongolen)
Om dit even te illustreren:

Mijn moeder werkt in een voorziening voor Jeugdbijstand, waar ze jongeren op weg helpen die vroegtijding willen alleen gaan alleen wonen. Dit noemt Begeleid Zelfstandig Wonen.

Zij hebben vorig jaar heel het computerpark laten vernieuwen, en dat alles met het geld dat integraal kwam van de Nationale Loterij.
De politie valt inderdaad onder redelijke goede overheidsdiensten, net als dat ze er voor zorgen dat de huizen in 't westen niet onderlopen.

De studie gaat er waarschijnlijk half uit... en ziektenkostenverzekering is ook wel oke.


Maar dan die betuwelijn bijvoorbeeld, die heeft ondertussen meer geld gekost dan dat hij OOIT gaat opleveren. (ergens officieel gezegd, waar kan ik me niet herinneren.) Dat het dan allemaal voor werk zorgt enzo daargelaten is dat gewoon geldverspilling.

de overheid moet regeltjes opstellen en zich verder helemaal nergens mee bemoeien.
Ik vind de titel vooral erg misleidend. Toegegeven, een kraslot of een Euromillions blijft wel gokken, maar de meerderheid denkt bij 'internetgokken' toch wel eerder aan poker, gokken op een voetbalwedstrijd, e.d.

Los daarvan, specifiek over het onderwerp de Nationale Loterij, van het geld dat hieruit voortkomt ziet de gewone burger best veel terug voor zover ik dat zelf al gemerkt heb. Een erg groot deel van de inkomsten gaat naar goede doelen, sponsoring van publieke evenementen zoals festivals (velen kennen de win for life stand wel) en, als een meer specifiek voorbeeld, bijvoorbeeld de TMF awards. (die de laatste jaren Win For Life als hoofdsponsor hebben)

Toegegeven, dit is niet echt de 'staat' op zich, maar in dit specifieke voorbeeld van de Nationale Loterij in BelgiŽ is het wel relevant als antwoord imo.

[Reactie gewijzigd door Doetje op 4 december 2009 14:41]

poker is geen gokspel, het is een kansspel waarbij gegarandeerd minstens 1 winnaar is per spelletje met een enorm hoge winstkans tov gokspelen.

een online kraslot waarbij je eerst nog via je rijksregisternummer zou moeten registreren en niet zoveel mag opdoen als dat je zelf redelijk acht heeft enkel maar nadelen tegenover alle andere alternatieven. als je wil gokken dan doe je dat om substantieel te kunnen winnen, als je 10.000 € per week verdient, dan is het maximum van 300 € belachelijk

(spijtig genoeg is dit een fictief voorbeeld :( )
Laten we dan maar direct alle bedrijven nationaliseren, weten we zeker dat de overheid nog meer "nuttige dingen" kan doen...

De overheid hoeft zich niet te bemoeien met soort zaken, nergens voor nodig. Laat ze de spelregels opstellen en de marktpartijen de zaken uitvoeren.
Daar ziet de bevolking dus niks meer van terug.
Nee, overheidsgeld dat wordt verbrand, daar zien we wat van terug. Een enkeling wordt er beter van, de meerderheid ziet er helemaal niets van terug. Niet doen, laat de overheid zich bij zijn taken houden en als commerciŽle partij optreden.
?

In de portemonnee van de politiekers misschien, die netto iedere maand nog netjes 6K overhouden. Zou het trouwens zoveel opbrengen? Het betreft maar twee spelletjes, waarvan nog niet eens poker :Y)
Yup. Gokken moet zoveel mogelijk bij de overheid blijven want dan kunnen mensen die dat wensen de vruchten plukken van deze "optionele belasting voor mensen slecht in wiskunde" door er niet aan mee te doen maar wel te genieten van wat de overheid ermee doet voor alle burgers. Willekeurig aandelen kopen of zelfs je geld bewaren in een sok onder je matras loont meer...

Als economist vind ik het erg fascinerend dat zoveel mensen zich laten verleiden tot irrationeel gedrag door de uitgekiende strategie achter het gokken: 1) af en toe enkele megawinnaars van een groot bedrag die af en toe het onderwerp zijn in de populaire media, 2) een beperkt aantal winnaars van een klein maar toch redelijke bedrag van een paar duizend euro zodat wel iedereen via-via iemand kent die dit gewonnen heeft ("de vriend van de zus van de bakker"), 3) iedere regelmatige speler wint af en toe een erg klein bedrag, 4) een enorm grote massa van verliezers.

Bedankt om mijn belastingdruk te verlagen kansspelspeler! :+
lotto, totto en staatsloterij niet online genoeg?
maar welke dodo gaat er nou andere spellen voor geld online doen? gokken is voor den domme.
je verliest er statisch geld op en je win kans is minder dan 5%, reken jij eens uit hoe vaak je dan kan winnen :+
Je ziet ťťn ding over het hoofd, en dat is dat er in de regel nog dommere mensen online aan het gokken zijn dan jij, en je dus wel degelijk geld kan verdienen. ;)

Niet dat ik dat zelf doe, maar genoeg kenissen verdienen toch een aardig zakcentje met online poker door te winnen van straalbezopen en/of geestelijk uitgedaagde tegenstanders.

Kortom, gokken is voor den domme, en de slimme die de domme uitbuit ;)
je verliest er statisch geld op en je win kans is minder dan 5%, reken jij eens uit hoe vaak je dan kan winnen :+
Als je er plezier aan beleeft, dan is dat geld het waard. Als gokken alleen maar om het geld ging, ging niemand meer naar het casino. Het gaat om het plezier, de spanning, de kans dat je met meer geld wegloopt dan dat je binnen gekomen bent. En daar hebben mensen geld voor over.

Zelfde als de lotto, ook een kleine winkans, maar er spelen miljoenen mee gewoon om de kans.
Het is niet beperkt tot de overheid. Elke legaal gok bedrijf dat diensten aanbied in BelgiŽ mag die ook online aanbieden aan zijn Belgische klanten.
Ik neem aan dat zo'n bedrijf eerst een vergunning moet krijgen van de Belgische overheid voordat het een legaal gok bedrijf wordt?
Inderdaad, maar dit wil niet zeggen dat de overheid het exclusiviteits recht bezit.
In tegenstelling tot Nederland zijn alle goktenten in privť handen.

Nu ik er even bij stilsta. De nationale loterij heeft niet eens eens een locatie waar je legaal kan gokken, ondanks dat dit een vereiste is om online gok diensten te mogen aanbieden. :P

Vermoedelijk weer zo een wet met 16434664 uitzonderingen, zoals we wel gewoon zijn in BelgiŽ

* IStealYourGun is voorstander om BelgiŽ in het vervolg grijs te kleuren op de landkaart en voor een grijs-geel-rode vlag. :+
in nederland heb je ook casino's in privť handen, ik wil alleen niet zoals in andere EU landen waar gokverslaving echt problemen veroorzaakt door slechte regulering op privť instanties.

in Frankrijk/Engeland heb je mensen die op straat belanden omdat ze hun gokschulden niet kunnen betalen, dat is binnen nederland zo goed als onmogelijk (zo goed als, betekent niet dat het 100% maar het is beter dan in andere landen).
Het bedrijf moet een zetel hebben in BelgiŽ, dat wil niet zeggen dat er ook een casino of goktent fysiek aanwezig moet zijn.
je moet door de overheid gekeurd zijn, net als in de rest van de EU.
Er ligt in BelgiŽ momenteel een wetsvoorstel klaar om illegale goksites te laten blokkeren door internetproviders.
Dat is gewoon je reinste censuur, maar omdat 'zij' het doen mag het opeens wel!
Alleen omdat ze dan belasting kunnen heffen.

Gewoon legaliseren, en een strenge controle uitvoeren.
En natuurlijk ook flinke belasting (anders hebben ze er nog niets aan...).

Dit hele gok beleid is onzin.
In Holland casino kan je legaal gokken, maar voor minder dan 2000 euro kom je er niet in... nee dat is voor de kleine middenstander die gewoon een keer lekker wil pokeren of zo niet weggelegd.

En als je dan besluit om in je een Cafť lekker te gaan pokeren ben je opeens illegaal bezig?

Dit is net zoiets als in de muziek en film industrie, het is verboden maar 'een goed' alternatief is er bijna niet. Okť, je hebt iTunes en al maar daar vind je lang niet alles.
En sommige nummers zijn niet overal beschikbaar/
Als je er in HC niet in komt voor minder dan 2000 euro, hoe komt het dan dat ik in HC Amsterdam gratis binnenmocht, en al kon gokken voor 1 euro??
Dat is gewoon je reinste censuur, maar omdat 'zij' het doen mag het opeens wel!
Nee, omdat wanneer de wet ingaat, het wettelijk verboden is. Censuur is ook (imo) alleen van toepassing op meningen en teksten - niet op online gokspellen.

Of vindt jij dat je gewoon ongecontroleerd kinderporno mag gaan surfen op internet? Nee bedankt, dan liever censuur.
In Holland casino kan je legaal gokken, maar voor minder dan 2000 euro kom je er niet in...
Bullshit, de inkom bij Holland Casino (in Breda althans) is 5 EUR. Als je meer dan 3 keer (?) op 1 jaar een bezoekje hebt gebracht is de inkom zelfs gratis.

Pokeren doe ik daar steeds aan een tafel waar ik tussen de 100 EUR en 400 EUR buyin kan/mag doen en waar de blinds beide (big en small) 1 EUR bedragen. Er zit meestal 9 man aan tafel, waartussen heel veel fish :Y)
en weer direct dat woordje censuur. Neem de van dale er eens bij zou ik zeggen.
Wat hier ook wel belangrjk is: het gokken zal gelinkt worden aan het rijksregisternummer en per rijksregisternummer zal je maximum 300 euro per week online mogen inzetten. Een soort bescherming tegen alles weggokken.. Al vind ik 1200 euro per maand wel erg veel, ik zou dan maar 450 euro overhouden van men loon 8)7
bijkomend voordeel voor de overheid is dat ze zonder moeite hoeven te doen exact zien waar de winnaars zitten (toekomstige belastingen). Kleine bedragen kun je dus ook niet meer anoniem winnen.
Zwart geld is ook lastig te gerbuiken als inzet. (maar dit kan natuurlijk nog altijd via het off-line sercuit).
bijkomend voordeel voor de overheid is dat ze zonder moeite hoeven te doen exact zien waar de winnaars zitten (toekomstige belastingen).

Welke toekomstige belastingen? Winnaars krijgen hun geld belastingvrij, en vermogensbelasting hebben we ook niet.

Kleine bedragen kun je dus ook niet meer anoniem winnen.

Waarom zou je dat willen? Zoals gezegd betaal je er toch niets op.

Zwart geld is ook lastig te gerbuiken als inzet.

Goed zo.
je moet gewoon belasting betalen over je rente. Je hebt daar echter een belastings vrije voet van €1660,-. Dus over alle rente boven de €1660,- ga je gewoon belasting moeten afdragen.

[Reactie gewijzigd door D-rez op 4 december 2009 14:23]

Ach, die rente krijg je op een boekje bij de bank, daar weet de overheid dus ook al alles vanaf. Er verandert dus niets. (overigens is betalen op rente geen vermogensbelasting)
dat is geen vermogensbelasting he
Je betaald namelijk geen belasting op je vermogen maar op de winst die uit dat vermogen haalt.
bijkomend voordeel voor de overheid is dat ze zonder moeite hoeven te doen exact zien waar de winnaars zitten (toekomstige belastingen).

Welke toekomstige belastingen? Winnaars krijgen hun geld belastingvrij, en vermogensbelasting hebben we ook niet.
welles.
waar zie je op jouw pagina staan dat dat in BelgiŽ geldig is.
beter dan dat je alles kwijt bent plus jezelf nog eens flink in de schulden steekt toch? ze moeten iets.
In het artikel wordt over 2 onderwerpen gesproken: online deelnemen aan de spelen van de Nationale Loterij en een wetsvoorstel om illegale goksites via ISP's te bannen. Er wordt misschien wel een verband gesuggereerd maar de twee initiatieven zijn niet aan elkaar verbonden.

Dat zou ook zinloos zijn. Gokverslaafden zijn mensen die telkens opnieuw een som geld in deeltjes er op een korte tijd doordraaien. Je kan wel degelijk groot inzetten op de Lotto maar je kan niet direct na de uitslag dat nog eens doen. Er is dus geen dwangmatige handeling mogelijk, je moet er al op zijn minst een nacht over slapen. Niettemin zijn er mensen met probleemgedrag, maar het is verschillend van het instant gokken.

Als jullie vinden dat de Belgische of Nederlandse overheid geld verdient aan gokken, neem dan eens een kijkje Down Under. Letterlijk op elke straathoek is er een "Tabaret", dat is een nationale keten van cafe's waar je kan inzetten op honden- of paardenrennen, sporten allerhande en velen ook met jackpots. Dan zwijgen we nog van Crown Casino in Melbourne met o.a. 2500 jackpots en 350 speltafels. De gokinkomsten zijn hier simpelweg onderdeel van het bruto nationaal product. En zolang die tenten draaien ligt er geen mens wakker van een goksite meer of minder.
Alle spellen die nu door de Nationale Loterij worden aangeboden, zoals Lotto, Euro Millions en Pick 3, worden ook op de goksite speelbaar.

Alle producten. Dus ook krasbiljetten en dergelijke (waarschijnlijk in electronische vorm dan) die direct na aankoop een winst of verlies opleveren. En dus weldegelijk dwangmatig handelen aanmoedigen (kopen > krabben > kopen > krabben >...).

online deelnemen aan de spelen van de Nationale Loterij en een wetsvoorstel om illegale goksites via ISP's te bannen. Er wordt misschien wel een verband gesuggereerd maar de twee initiatieven zijn niet aan elkaar verbonden.

Je bent toch zelf niet zo naÔef te geloven dat er geen verband tussen is? Langs de ene kant concurrentie verbieden, langs de andere kant exact hetzelfde gaan aanbieden?
Juist.

Tot je het origineel artikel uit het Nieuwsblad erbij haalt:
Alle bestaande trekkingsspelen (Lotto, Joker, Euro Millions, Keno, Pick 3, Super Lotto en Super Joker) worden aangeboden via het IGS
Trekking = inzetten, wachten tot de trekking, winnen of verliezen. Dat noem ik dus niet dwangmatig.

Omdat de berichten elkaar niet bepaald bevestigen lijkt het me beter te wachten tot de site actief is, niet? Als het dan achteraf een instant goksite blijkt te worden geef ik je graag gelijk.
Roken mag niet en is ongezond , Drinken is een probleem van tussen de 10 en 100 jaar oude mensen , vreemd dat de staat mensen helpt om in het verderf gestoord te worden door schuld via het gokken en er verslaaft aan worden , iets wat ik nog steeds niet kan begrijpen , ook word er van alles geregeld om verslaving tegen te gaan maar legaal gokken is net zo verkeerd om dat aan te moedigen door het legaal te maken als elke andere vorm.

Vind ook niet dat er uit een verslavend iets geld verdiend mag worden op welke wijze dan ook , niet door staat en ook niet door de consument of bedrijven.

Dan hoeven we ook geen campagnes meer te doen "drinken mag maar met mate" en "roken schaad de gezondheid" , dan moet deze slagzin er bij komen , "gokken mag maar met 1 euro per dag". Uiteindelijk is de belasting betaler weer de dupe als er weer een reeks verslaafden het verderf ingaan om deze met geld te ondersteunen als die 50.000 eurie schuld hebben.
Gokken is verkeerd? Laat mensen lekker zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. De een vindt het leuk om z'n geld uit te geven aan boeken, de ander gaat voor honderden euro's uit eten en weer een ander vindt het leuk om een spelletje te spelen. Met gokken maak je tenminste nog kans om je inleg terug te krijgen. Ik zelf heb een paar maanden geleden 20 euro overgemaakt naar een pokersite. Daar speel ik nu nog steeds mee en sta in de plus. Al verlies ik het, dan is het nog steeds goedkoper geweest dan een paar maandjes World of Warcraft.

De belastingbetaler is trouwens alles behalve de dupe en profiteert er juist van. De overheid verdient honderden miljoenen per jaar met al die loterijen en hun monopolie op casino's. Die paar verslaafden kosten echt niet meer dan het oplevert.

Helaas voor de overheid hebben consumenten in de gaten gekregen dat je online veel gemakkelijker en goedkoper kan gokken. Dat krijg je namelijk wanneer er concurrentie is en je niet hoeft te betalen aan al die zaken die bij een normaal casino te vinden zijn.

Daarnaast is het onzin om te zeggen dat iets aangemoedigd wordt wanneer het legaal is. Je geeft de burger gewoon de vrijheid om zelf te bepalen wat diegene doet.
Ik ben het helemaal met je eens.

Zo vind ik de postcode loterij gelijk staan aan het cadeautje bij een kindermenu.

Je geeft mensen een reden om te gokken. Ik gok niet ik geef aan een goed doel. |:(

Dat voor de staats loterij zo absurd veel reclame gemaakt wordt vind ik ook te gek voor woorden. Het blijkt gewoon een commerciŽle instantie te zijn op deze manier niet meer en niet minder.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 4 december 2009 14:26]

Met behulp van hun staatsmonopolie zal het probleem van illegale sites enkel erger worden vrees ik. Er zal nog meer controle nodig zijn om ze op te sporen en om te zorgen dat mensen braaf gokken bij de overheid zodat er echte centjes in de lade komen.
Als de overheid dit soort sites reguleert, kan je als "gokker" er in ieder geval vanuit gaan dat het je een stuk minder kost dan dat het door bedrijf x wordt gerunt. Er moet toch geld verdient worden ermee.
Ik snap nog steeds niet waarom er van de burger op allerlei gebieden wordt verwacht dat deze zijn eigen verantwoordelijkheid neemt, maar specifiek gokken en spelen er zulke strenge beperkingen worden opgelegd. Het verslavingsargument is ongeloofwaardig, zolang andere verslavende middelen nog altijd worden gedoogd of legaal zijn.
Ik vind dit een behoorlijk goed initiatief, alhoewel het maar bepert is in mogelijkheden (Spelen van de Nationale Lotterij)
Hopelijk integreren ze een functie zodat je per mail op de hoogte wordt gebracht van je resultaat.
intel mag zijn marktpositie niet uitbuiten t.o.v. amd

maar de overheid mag zijn macht wel misbruiken t.o.v. elke andere aanbieder van online en offline gokken, iets klopt hier niet.

kijk bijvoorbeeld naar las vegas, daar kan het ook. maar in nederland moeten wij blijkbaar beschermd worden door de overheid als we het leuk vinden een keertje te gokken.
De vergelijking met Las Vegas is wel een mooie, en wel hierom: Vegas heeft Vegas kunnen worden, omdat gokken in andere staten (dan Nevada) niet was toegestaan. Als je het doortrekt naar Europa zouden bijv. alle EU-lidstaten gokken kunnen verbieden, waarna een land als Zwitserland uitgroeit tot gokstaat van Europa.
Mwah, dan zou je eerst naar Zwitserland moeten reizen om daar online te kunnen gaan gokken. Dat zou geen succes worden denk ik.
Juist wel!!!

Weet je hoeveel vluchten er naar Vegas gaan per dag?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True