Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Hardwarefabrikant Asus werkt aan een Republic of Gamers P55-moederbord. Met de P55-chipset is het moederbord geschikt voor Lynnfield-cpu's, de mainstream Nehalem-processors. Het bord is uitgerust met twee pci-e x16-slots.

Asus introduceerde zijn eerste RoG-moederbord ten tijde van de P35-chipset, en na de X38-chipset is het nu de beurt aan de P55-chipset. Het moederbord, met de volledige naam Republic of Gamers Maximus III Formula, zal Asus' high-end P55-bord worden. Met het Republic of Gamers-label richt Asus zich vooral op tweakers, en zo ook met dit moederbord. Geheel nieuw is de RoG-Connect functie, waarmee het mogelijk is om vanaf een andere pc of notebook de instellingen van het bord aan te passen. Hiertoe is een speciale usb-kabel nodig en moet er op de andere computer speciale software van Asus worden geïnstalleerd. Via de usb-kabel is het ook mogelijk om het bios van het moederbord te flashen.

Op het moederbord bevinden zich de gebruikelijke sata- en usb-poorten, evenals een aan/uit-knop en een resetknop. Mocht er iets mis zijn gegaan met het aanpassen van de instellingen, dan kan de cmos ook met een druk op de knop gereset worden. Het moederbord beschikt over twee pci-e x16-slots, die in x8-modus draaien als ze beide gebruikt worden, en is geschikt voor CrossfireX-opstellingen. P55-moederborden kunnen in theorie ook overweg met sli, maar of alle P55-moederborden dit ondersteunen is nog niet bekend. De Asus Maximus III Formula zal waarschijnlijk in september verschijnen, tegelijkertijd met de introductie van de Lynnfield-cpu's.

Asus Maximus III Formula

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ik denk het niet. De Corei5 processoren zijn wellicht beter te klokken dan de corei7, aangezien het proces toch weer volwassener is. Ook met de relatief nieuwe uncore en verdere werking van het platform denk ik dat ook om die reden dit moederbord een aantal verbeteringen qua stabiliteit kan bevatten.
Het zou me dan ook niets verbazen als je met dit bord en een corei5 cpu zomaar de 4.5Ghz haalt.

Daar staat natuurlijk tegenover dat het moederbord dan nog niet veel duurder kan worden dan een S1366 mobo aangezien en corei7 920+mobo dan vrijwel evenduur is.
Met de nieuwe D0 stepping zal het verschil tussen de nieuwe Lynnfield (noemt niet i5) en de i7 niet bijster groot zijn. In de laatste nieuwe review van tweakers staat in de conclusie dat een D0 920 eigenlijk even ver geraakt dan een D0 975.
Ik vermoed dan ook dat de nieuwe Lynnfield nauwelijks over de 4,2Ghz zal gaan.
Intels 45nm process was al lang volwassen, en de i7 CPU's worden ook nog gewoon gemaakt hoor (met een eventueel beter process onder tussen), het is niet alsof intel in één keer een paar miljoen i7 processors heeft gemaakt en nu alleen nog maar uit voorraad zit te leveren.

Echter kan je wel gelijk hebben dat de i5 misschien iets beter over te klokken is, maar dit komt dan eerder doordat de QPI multiplier lager is als bij de i7 processors, daardoor kan de basis frequentie waarschijnlijk hoger komen voordat je tegen de maximale QPI frequentie aan loopt.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom fabrikanten high-end (dure) P55-borden uitbrengen. Iemand die een beetje high-end wil, neemt toch een i7 -cpu ?
Niet iedereen kan/wil de i7 betalen, dit moederbord slikt de goedkopere i5 CPU's.

Daarnaast is met een i5 CPU normaal gezien de CPU al niet de bottleneck, dus dan kun je dat geld beter in een betere videokaart steken of een paar snelle SSD's.
Dat prijs een reden kan zijn om voor een i5 en niet een i7 te kiezen is duidelijk, maar waarom zou je een i5 + dure feature-bloated moedebord nemen ipv een i7 met 'kale' maar snelle X58 bord? Juist als prijs een argument is, is het ook een argument om geen features te implementeren die 95% van gebruikers nooit zal benutten.
De i7 is voor gaming (daar is deze moederbordreeks erg op gericht) niet zo retespannend als voor andere applicaties. Zie daarvoor ook de review tussen een i7 975 en een AMD Phenom X4 955
Ik begrijp eigenlijk niet waarom fabrikanten high-end (dure) P55-borden uitbrengen. Iemand die een beetje high-end wil, neemt toch een i7 -cpu ?
Simpel, er zijn altijd mensen die gaan voor uiterlijk en tierelantijnen. De RoGserie van Asus is nou eenmaal flink aan de prijs en die prijs is imho niet te rechtvaardigen wat je ervoor terugkrijgt als je kijkt naar prestaties. Maar als het aankomt op uiterlijk is de RoG wel een apart bord, en daar gaan mensen vaak voor.
Als je geen supersnelle cpu wil maar wel veel extra functies kan je i5 + dure p55 nemen. Wil je heel snel zonder speciale eisen neem je dure I7 + goedkope x55. En natuurlijk heb je dan ook nog de goedkoopste en duurste combinaties.
Het moederbord beschikt over twee pci-e x16-slots, die in x8-modus draaien als ze beide gebruikt worden,
Jammer jammer, verder wel leuk moederbordje :)
Wat is de reden van die x8 modus? Kostenbesparing?

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 16 juni 2009 12:20]

ik zie op het bord anders toch duidelijk 3 pci-e x16 sloten :s
Die derde is waarschijnlijk fysiek een x16 slot, maar elektronisch maar als x4 aangesloten.
Dat doet Asus wel vaker. Zo heeft de P6T6 ook geen 6 x16 sloten, maar slechts 3 x16s, 2 x8s en een x4. Maar door wel daadwerkelijk zoveel lanes in de connector te duwen kun je dit nooit zien, je kunt er alleen achterkomen door te kijken wat het slot daadwerkelijk aan bandbreedte krijgt.
Of je leest de specificaties, waarin duidelijk staat hoeveel lanes elk slot elektrisch heeft. :P
Dat sowieso, maar Asus is imho niet helemaal eerlijk door wel op de doos met grote letters '6x x16' te plakken, terwijl dat eigenlijk niet zo is.
@plankton123:

In de praktijk maakt dat geen verschil, maar qua specs komt het inderdaad karig over.
Bron? Ik zou wel eens willen zien of 2 GTX295's inderdaad maar x8 of minder trekken. Daarbij moet je natuurlijk niet alleen naar de huidige GPU's kijken. Als je over 3 jaar je CF of SLI wilt upgraden dan is die x8 modus zeker wel een beperking die je liever niet had gehad.
Als je nu 2x GTX295's gaat draaien, zal je er binnen 3jaar geen spel van maken om ook de rest van je platform te upgraden.
Op graka's van €1200 kan er ook een x58 af ipv een p55 en dat hoort bij je studiewerk als je een pc gaat in elkaar bouwen. Krijg je de bekende eigen-schuld-dikke-bult-topics.
Rizon heeft gelijk.
Idd een beetje vreemd, ook vreemd dat ze gekozen hebben om alleen CrossfireX te ondersteunen, en geen SLI. En ook nog eens een vaste onboard geluidskaart, meestal doen ze bij die RoG borden een externe (PCI express) geluidskaart...

Hier is wel ERG op bezuinigd lijkt het...
Zoals knirfie244 al zei is dit helemaal niet vreemd, maar gewoon een beperking van Lynnfield. Wat wel vreemd is dat 4 van de 5 mensen die reageren + de OP geen idee hebben van die beperking. Nu snap ik ook meteen waarom er zo weinig mensen het erg vonden dat de i7 920 zou verdwijnen. Die dachten dat ze gewoon volle snelheid CF en SLI konden doen met Lynnfield.
Zie geen aansluitingen voor een soundcard. Zou het erg fijn vinden waneer ze die troep achterwege laten op high-end boards.
De geluidskaart (of riser) zal wel een los kaartje zijn zoals bij de meeste RoGbordjes. Alleen bij sommige is het daadwerkelijk een kaart (alle logica op het kaartje) terwijl er ook varianten zijn waarbij het enkel een riser is, dus niet meer dan de aansluitingen met de geluidschip op het bord.
Niet zo erg uiteindelijk aangezien er geen grafische kaarten zijn die meer bandbreedte dan een PCI-Express 2 x16 nodig hebben.
Je bedoeld waarschijnlijk x8 en volgens mij komt de GTX295 al aardig in de buurt of heeft zelfs al meer nodig. Je upgrade mogelijkheden in de toekomst zijn dan ook zeer beperkt als het op CF/SLI aankomt.
Volgens jouw? Laat eens zien dan? Voor je wat roept en claimt dat het waar is laat het dan ook zien.

Daarbij SLI van 2x een 295 is quad sli. Dat schaalt erg brak. Je kan beter naar SLI van 2x GTX285 kijken.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 16 juni 2009 15:21]

Limitatie van de Lynnfield processor. Deze heeft namelijk maar 16 PCI express kanalen die als 1x16 of 2x8 gebruikt kunnen worden. De derde x16 slot wordt voorzien door de chipset en heeft hoogstwaarschijnlijk maar 4 kanelen, de P55 heeft namelijk 8 kanelen, waarvan er enkele eventueel ook in gebruik zijn voor de x1 slot, LAN, extra SATA controller, etc...
Ik ben meer geïnteresseerd in een mogelijke Maximus III Gene. Jammer dat ze de laatste tijd volledig doorslaan wat betreft de hoeveelheid mosfets. 8-12 Fases is echt meer dan genoeg, maar dit bord heeft er 24 (ik gok dat er nog 5 onder de NB-heatsink zich bevinden).

[Reactie gewijzigd door Joep op 16 juni 2009 13:22]

NB is geen goede naam meer, de Lynnfield heeft zijn NB geïntegreerd in zijn cpu :)
Die 4 onder de SB heatsink lijken mij eerder 4 fases voor de SB (zou ik in ieder geval logisch vinden).
Wel ben ik het met je eens: 20 fases is overkill is draagt alleen bij tot hogere materiaalkosten. Wel zal het een leuk bordje zijn om met redelijk hard met over te clocken met waterkoeling of phase change.
Dit wordt ook nog eens versterkt door de P55 die, volgens Asus, zelf al niet veel hitte produceert.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 16 juni 2009 12:32]

De "chipset" zit rechtsboven, onder dat losse koel element. Wat Joep de NB heatsink noemt is weldegelijk nog voeding voor de processor.

En ja, zoveel fases is belachelijk, een aantal jaar geleden draaide Prescott P4's ook perfect met een 3 fase voeding, en die verbruikten waarschijnlijk meer als de huidige high-end processors.

Een voordeel van meerdere fases is wel dat de efficiency hoogstwaarschijnlijk wat beter wordt, naast de vanzelfsprekende verbeterde ripple.
Wat ik me dan nog afvraag is wat er nóg onder die heatsink zit.
Hier is nog een mooie afbeelding van het mobo zonder heatsink, er zit nog een kleine chip die gekoelt moet worden. Googlen op het typenummer levert niets op..
Die verbeterde ripple (afvlakken van Vcore-fluctuatie) zou inderdaad bijdragen aan stabielere overclocks. Ik vind het gewoon raar dat Asus er 24 nodig heeft, terwijl Foxconn er maar 8 nodig heeft op de Black Ops, waarvan Hipro5 zei dat dit bord een absoluut stabiele stroomvoorziening heeft, dus geen Vdroop e.d. Tuurlijk is 't wel een ander platform, maar dan nog.

Over die NB, die is inderdaad helemaal in de processor zelf verdwenen, maar hoe wil je die chip onder de processor dan anders noemen? :+

Edit: Ik zie dat je die de southbridge noemt, maar wat ik de northbridge noem, is niet de southbridge. Die zit achter de PCI-e sloten.

[Reactie gewijzigd door Joep op 16 juni 2009 13:17]

Zo langzamerhand krijg je toch het idee dat dit ROG-gebeuren van ASUS alleen een slimme vorm van geldklopperij is want het zijn erg prijzige mobo's [in de i7 klasse in ieder geval] die amper beter zijn dan de ander mobo's van ASUS. Kortom een Tweakert die op z'n centjes past en toch leuk wil spelen met z'n hardware heeft bij ASUS ook hele goede andere keuzes dan ROGgebrood.
Er zijn altijd mensen die meer geld willen uitgeven voor het beste. Je gebruikt het woord 'amper' inderdaad, maar dat is het verschil ook maar vaak tussen verschillende scores. Zo is dat heel vaak, de prijs gaat dan harder omhoog dan de features/prestaties dat het bord levert.
De rampage II GENE is anders een prachtig moederbord en mATX. Is al van de GigaByte GA-G31M-S2L geleden dat ik zo'n leuke mATX heb gezien.
Komt er eigenlijk ook iets van een x55 chipset ofzo? Zodat je volwaardig crossfire kan draaien op Lynnfield?
Benchmarks hebben uitgewezen dat het prestatieverschil tussen x8/x8 en x16/x16 niet enorm veel is, de kosten om een extra bord te ontwikkelen is de moeite niet waard.
Als je dan toch al Crossfire draait, dan heb je waarschijnlijk ook wel genoeg geld om een X58 met een i7 te kopen.
Crossfire met 2 HD 4850 heb je al voor iets meer als 200 euro. Daar zit de core i7 verboven.
Een core i7 920 staat momenteel op 225 euro.
Ja, er moet nog een duur moederbord bij, maar de nieuwe Lynnfield krijg je ook niet gratis..
Malantur had het over CF waar een enkele kaart niet leuk genoeg draait. Niet over CF opstellingen om €10-€30 uit te sparen (om dan later toch op de energiefactuur te betalen) .

[Reactie gewijzigd door Rizon op 16 juni 2009 13:19]

Gaan deze boarden niet voor een (te) hoge prijs uit de deur?
Kan je dan niet beter een i7 voor dat geld kopen? (met een "normale" board)
Ik hoop dat de Lynnfields niet te duur zullen worden, anders blijft de i7 nog steeds aantrekkelijker. Omdat er nu een paar dingen die normaal op het moederbord zitten in de CPU zijn geÏntegreerd zal waarschijnlijk het moederbord goedkoper worden, hopelijk wordt dan de CPU niet te duur.
Als je het mij vraagt kunnen ze beter een "Republic of Overclockers" lijn beginnen, en dan is dit model één. Het lijkt wel een elektriciteitscentrale rond de cpu..

En wat ik mij nou afvraag iedere keer, dit is een gamers bord zogenaamd. Mooi bord, maar waarom zitten er nou steeds naast de PCI-E16x sloten nog andere sloten?
Als je een gamer bent en een daarbij horende videokaart neemt, dan zijn die standaard altijd uitgevoerd met een dual slot koeler erop. Dat maakt die sloten overbodig, mits je natuurlijk de koeling vervangt.
Als je die twee sloten (in dit geval een PCI-E1x en een PCI) weglaat, kun je die ruimte dan niet benutten voor een wat ruimere opstelling van je mobo? En sowieso iets in de kosten besparen?

Die "Aan/Uit-knop" en "Reset-knop" zitten op een lekkere plek, beneden in je kast. Als je twee videokaarten gebruikt heb je zo'n vijf centimeter om je klauw tussen te proppen om bij de knop te kunnen.

Edit: trouwens erg mager om twee PCI-E16x @ 8x te gebruiken. Mag je flink wat euro's neertellen voor dit bord (waarschijnlijk, gezien de andere RoG mobo's) en dan krijg je niet eens twee volledige SLI/Crossfire aansluitingen. En dat noemen ze dan dat super RoG bord, magertjes.

[Reactie gewijzigd door Freaky Maus op 16 juni 2009 12:40]

De andere sloten worden gebruikt voor insteekkaarten, zoals een degelijke geluidskaart voor de 24/7 gebruiker en een POST-kaart voor de overclockers. Gelijk heb je wel dat dit soort moederborden eigenlijk gewoon groter zouden moeten worden uitgebracht, zodat er ook zinnige ruimte is. Aan de andere kant verondersteld zo'n duurt moederbord ook degelijke koeling, zegge b.v. waterkoeling, wat niet zoveel ruimte inneemt als twee slots koelers.

Ik denk dat je een beetje de doelgroep mist die ASUS probeert aan te spreken. De genoemde knoppen worden gebruikt door die-hard benchers, die gewoon het moederbord op een plank neerleggen en zo gaan modden en clocken, de knopjes zijn inderdaad niet bedoelt voor iemand die eerst z'n side-panel eraf moet schroeven om vervolgens z'n PC te resetten.
Ziet er zeer mooi uit dit bord, de kleuren spreken mij zeker aan, maar door de layout+de functies in de bios daar leg je natuurlijk wel de hoofdprijs voor neer, dan word het verschil met een i7+mobo tov i5+mobo wel erg klein wat dat betreft.

Maar goed het is ook de meest uitgebreide lineup gericht op gamers/overclockers van Asus en daar betaal je eenmaal voor.
Dat het verschil klein is als je 2 kaarten op *8 draait tov *16 kan idd kloppend zijn, maar dat verschil kan wel groter worden naar mate welke kaarten je gebruikt natuurlijk, wat dat betreft is het wat magertjes dat men bij dit bord geen *16 pci-e lanes gebruikt.

Over de i5 zelf, ik weet nog niet goed wat ik er nu echt van moet gaan verwachten, als het zo is dat de prijs van een degelijk bord+cpu niet veel goedkoper gaat zijn dan een degelijk bord +cpu bij de i7 dan ga ik er toch over nadenken ik zelf zou dan toch naar de i7 gaan hangen, en natuurlijk zit AMD lijkt mij ook niet stil.
Weet niet of ze begin volgend jaar of aan het einde nog van dit jaar nog met nieuwe cpu's zouden kunnen gaan komen of ze gaan de prijzen verlagen om te kunnen concurreren met de i5( laatste lijkt me het waarschijnlijkst)
Word interessant om de 3 platformen tegen elkaar te zetten de min en pluspunten en vooral wat voor veel mensen toch echt belangrijk is de prijs/prestatie verhoudingen van de 3
Wederom mooie tijden laat die i5 maar komen :)

[Reactie gewijzigd door pino85 op 16 juni 2009 12:53]

Het is dus onmogelijk om 2 sloten op 16x te laten lopen omdat de Lynnfield er niet mee overweg kan.
Zie ik nu slechts 4 geheugenbankjes op het moederbord? Dat zal dan wel betekenen dat dit bord alleen dual channel ondersteunt, of is dit weer zo'n geval van 3 dimms + 1? Aan de kleur te zien niet. Hmm... Ik zou het best jammer vinden als er geen triple-channel op zit, ik denk dat Intel daar toch wel een voordeel(tje) mee had op AMD. Maar ja, als je 't wilt, ben je dan dus gebonden aan i7...

Even nagezocht: "It is wired to four DDR3 DIMM slots supporting dual-channel DDR3 memory..." (bron: HWI).
De nieuwe Lynnfield ondersteund alleen dual channel geheugen. Voor tripple channel moet je bij de i7 zijn.
Benchmarks hebben aangetoond dat het verschil echter niet schokkend is, jammer zou ik het dus niet noemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True