Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Volgens Taiwanese hardwarefabrikanten zullen de eerste Core i5-processors, ook wel bekend onder de codenaam Lynnfield, vanaf 1 september in de winkels moeten liggen. Ook de benodigde moederborden zullen dan te koop zijn.

De datum voor de introductie is afkomstig van fabrikanten die begin juni, tijdens de Computex hardwarebeurs, hun moederborden voor de Core i5-processor zullen tonen, zo meldt Bit-tech.net. Volgens de website hebben diverse Taiwanese fabrikanten van Intel de bevestiging gekregen dat de Lynnfields vanaf 1 september leverbaar zijn. Daarmee komen deze cpu's met de Nehalem-architectuur later op de markt dan verwacht: Intel zou de introductie hebben uitgesteld vanwege het tegenvallende economische klimaat.

Volgens Bit-tech zullen de Taiwanese hardwarefabrikanten in juli beginnen met de massaproductie van de moederborden voor de i5. Deze borden worden voorzien van de P55-chipset en de eerste samples zullen in de loop van juli beschikbaar komen. In augustus moeten de winkels dan bevoorraad worden, zodat ze in september kunnen leveren. De verwachting is dat de P55-moederborden duurder zullen worden dan menig P45-bord en meer richting het prijsniveau van instap-X58-borden zullen neigen.

In september zou Intels P45-chipset worden afgedankt: deze socket 775-chipset wordt vervangen door de P55. Fabrikanten die nog moederborden voor 775-processors zoals de Core 2 Duo-cpu's willen maken, zullen naar de G41- en P43-chipsets moeten uitwijken. Die chipsets worden nog tot 2010 in leven gehouden.

Lynnfield
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

De introductie van de Core i5 is gewoon goed gepland aangezien Windows 7 eind oktober uitgebracht gaat worden. Dat heeft dan weer Direct X 11 ondersteuning, dus ook een reden om voor een nieuwe videokaart te gaan. Oftewel al met al een goede reden om een compleet nieuw systeem aan te schaffen, bijvoorbeeld op basis van een mainstream Core i5 die voor systeembouwers zoals HP en Dell interessanter zal zijn dan zijn grotere broer vanwege de lagere prijs, minder opgenomen vermogen etc. Men hoopt natuurlijk vooral op leuke (extra) verkoop voor de Kerst van 2009.
wat denk ik veel belangrijker is voor intel is hoe de i5 zich zal houden ten opzichte van de amd CPU's in dezelfde prijsklasse, en dan met name kijkende naar de totaalkosten van het platform (CPU + MOBO + GPU + RAM) en de prestaties ervan. Ik heb nog geen benchmarks gezien (waar ik dus wel benieuwd naar ben) maar ik ben bang dat amd hierin nog wel eens de bovenliggende partij kan zgaan worden.

Een andere idee van intel kan zijn om met de i5 mensen voor dat "kleine beetje meer" naar het i7 platform te lokken.
Bekijk benchmarks dan eens even, de 2.66GHz i5 raakt al met de PhenomII mee. De 2.99GHz zal er dus zeker over gaan maar AMD heeft wel ook nog twee versies in de wachtlijn staan met hogere clocks.
Dus 1% van de markt gaat kunnen blijven voortdoen met fanboyisme terwijl 99% gewoon naar de pcboer gaat en een HP koopt die de verkoper aanraadt of die in promotie stond.
Tot ze het prijskaartje zien. Zeker nu ik lees dat het mobo behoorlijk duur kan zijn dan is AMD toch echt wel in het voordeel. De 2,93GHz versie zal met zo'n 500 euro toch onbetaalbaar zijn voor de meesten (CPU only dus!). De 2,8GHz kan rond 300 euro nog wel interessant zijn.

Op kloksnelheid doet de i5 het zeker beter en kan AMD enkel met de 2,66GHz echt concurreren. Maar op prijs/prestatie niveau scoort AMD toch beter en als je een kast voor om en nabij de 1000 euro wilt ben je veel beter uit met een Phenom II X4 955 systeem volgens mij.
Als ik die prijzen zo zie dan ben ik bang dat Intel zich iets te weinig aantrekt van AMD.
Dan kunnen ze wel mooi richten op het hoogsegment en hopen dat het midden segment een S775 gaat halen, maar de prestaties van de nieuwe AMDs liegen er op zich ook niet om tegenover de prijs die ze in de winkel op moeten leveren.
Het zou me dan ook niet veel verbazen als we weer een verkoop zien van de AMDs zoals dat ten tijde van de eerste socket A Athlons en durons was.
Toen waren er ineens vrij veel OEMs die hun laag en midden segmentje niet meer uitrustte met Celerons, maar toen zag je veel durons opduiken en in de iets snellere bakken de Athlons. Alleen in de echte high-end zag je de P4 terug. En dat is niet de grootste markt die er is. Nu ze met zowel de i5 als de i7 vrij hoog in de markt mikken denk ik inderdaad dat de Phenom II nog wel eens door veel OEMs in het midden segment gepropt kan worden. Gezien ook die dingen prima zullen werken voor het gros van de mensen kan AMD hier nog wel eens geluk bij hebben.

Of Intel moet de prijzen van de P45s + S775s na introductie van de P55s leuk laten kelderen zodat dat ineens een veel interessanter platform wordt. Maar ik betwijfel of dat zal gaan gebeuren.
Jup, een jaar geleden zat iedereen nog moord en brand te schreeuwen. AMD was zo goed als dood en de Nehalem zou de genadeklap geven. we moesten maar bidden voor AMD was het advies...

En nu? Intel prijst zich gewoon uit de markt. Zeker als AMD ook nog een 3,4 en 3,6GHz model gaat lanceren. Ik denk dat we zelfs de A64 tijden gaan herleven, je ziet het nu al in de CSL: "Neem lekker AMD, scheelt je veel geld en in games absoluut niet minder". AMD's, ook de nieuwe Athlon II's zijn een stuk goedkoper te produceren als de Nehalem's. Verder heeft AMDGlobalFoundries grootse plannen om de capaciteit voor productie op te voeren en loopt het hard met 32nm op het moment. De productieproblemen uit de A64 tijd zullen daarmee ook worden verholpen.

Ik denk haast dat Intel in zijn maag zit met een veel energie verstokende, dure, grote, complexe Core i5. Daar waar AMD simpelweg hoger klokt op goedkoper te produceren chips. Wat dat betreft is de Core 2 Quad wellicht ook een betere CPU voor Intel in deze markt.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 mei 2009 14:28]

je zegt allemaal wel lekker dat i5 met phenomII vergelijkbaar is maar waaruit trek jij die conclusies iedereen zegt het wel maar ik wil benchies zien.. volgens mij is de i5 namelijk wel een flink eind beter dan een phenomII.. en de prijs ja die ligt misschien wel aardig hoog voor het top model. maar presteert ook vast niet slecht. Top range modellen van intel zijn altijd prijzig (extreme versies) Het is maar net hoeveel een gek wil uitgeven en uit ervaringen zijn dat er blijkbaar genoeg voor intel want anders zouden ze het niet keer op keer doen..
Ik vermoed dat Intel gewoon nog een jaar verdergaat met de 775 op de OEMmarkt. De traagste i5 is momenteel vergelijkbaar met hun snelste C2Q's en die steken ze ook niet in elke OEM :)
Dus tegen ze volledig van de 775 gaan afstappen en OEM's overhevelen op de nieuwe sockets gaan er ten eerste al goedkopere chipsets als de P55 komen en ook goedkopere cpu's als de i5 2.66GHz.

We hebben nog steeds niet gezien wat Intel op de budgetmarkten gaat zetten en dat geven de prijzen duidelijk aan.
Ik vermoed dat Intel gewoon nog een jaar verdergaat met de 775 op de OEMmarkt. De traagste i5 is momenteel vergelijkbaar met hun snelste C2Q's en die steken ze ook niet in elke OEM :)
Aldus 1 test... De Q9550 is ook nog vergelijkbaar aan de Core i7 920 en laat die laatste weer gehakt maken van de Core i5 op 2,66GHz in diezelfde test. Laten we eerst "Real Life" benchmarks afwachten, want op dit moment krijg ik 2 reeksen die niet met elkaar rijmen:

1. Core i7 920* > Core i5 2,66* > QX9650
2. QX9650 > Core i7 920* ~= Q9550 ~= Phenom II X4 955

*) In enkele, professionele, applicaties en bij het omzetten van bepaalde video's laat de Core i7 en i5 wel zijn tanden zien overigens. Maar Dat is niet interessant voor de meeste consumenten. De Core i7/i5 heeft veel potentie, echter gewoon niet op de punten die voor normale consumenten belangrijk zijn.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 mei 2009 15:41]

Enige tests waar een Q9550 vergelijkbaar is met een i7 is omdat die test dan de extra kracht van de i7 niet kan gebruiken. De enige die soms merkbaar de 920 voorsteekt is de QX9770 en dan hebben we het over een cpu van €1200.
Er is bijna nooit een nuttige applicatie om consumenten zo'n highend cpu's te laten kopen, bottleneck van vele applicaties is niet bij de CPU. Dus enige manier om ze te vergelijken is kijken naar iets dat hun kracht voor zover mogelijk kan gebruiken.

Je tweede reekste is: Core i7 920 > QX9650 > Q9550
Of Intel moet de prijzen van de P45s + S775s na introductie van de P55s leuk laten kelderen zodat dat ineens een veel interessanter platform wordt. Maar ik betwijfel of dat zal gaan gebeuren..
In het verhaal staat dus dat dit niet gaat gebeuren:
In september zou Intels P45-chipset worden afgedankt: deze socket 775-chipset wordt vervangen door de P55. Fabrikanten die nog moederborden voor 775-processors zoals de Core 2 Duo-cpu's willen maken, zullen naar de G41- en P43-chipsets moeten uitwijken. Die chipsets worden nog tot 2010 in leven gehouden.
775 wordt afgedankt in het hi-mid-segment en top-segment
i5 en i7 zijn beide prijzig
en AMD kan zijn concurentie weer versterken
Laat de strijd maar losbarsten :)
[...]

In het verhaal staat dus dat dit niet gaat gebeuren:

[...]

775 wordt afgedankt in het hi-mid-segment en top-segment
i5 en i7 zijn beide prijzig
en AMD kan zijn concurentie weer versterken
Laat de strijd maar losbarsten :)
Vanaf dan worden de P45s niet meer geproduceert, maar je weet niet hoeveel ze er nog hebben liggen en hoeveel de mobofabrikanten er nog hebben. Als er daar nog een flinke voorraad van is dan zijn er misschien nog wel zat mogelijkheden om alsnog even vast te houden aan S775+P45. Al zal dat niet voor lange duur zijn.

ik ben benieuwd hoe Intel dat op wil gaan vangen.
Hoe kom jij aan die prijsindicaties? Want als dat zo zal zijn, kan je toch net zo goed de i7 950 halen als je toch 500,- aan een cpu wil uitgeven... Mede omdat de mobo's dus ook niet het grootste verschil gaat zijn zullen de i5 cpu's zelf toch wel wat goedkoper moeten worden als de i7 cpu's.
nieuws: Prijzen en kloksnelheden Intel Core i5-cpu's duiken op

Maar ze zijn recenter ook nog eens genoemd. Weet zo niet waar. Merk op dat de prijs per 1000 stuks is. Dus met de wisselkoers, maar ook marges, transport, heffingen kun je het dollarsymbool op zijn minst inruilen voor de euro, als het al niet duurder zal worden.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 mei 2009 14:42]

ik heb al anderhalf jaar het gevoel dat intel deze cpu niet WIL uitbrengen en dat is nog maar eens bevestigd. De enige reden waarom ze hem zullen uitbrengen is dat de Q9xx0 dan niet meer moet worden geproduceerd en ze die lijnen dan kunnen afbouwen.

Moesten ze dat wel willen, dan was de i5 er al voor de i7, maar dan konden ze de performance kroon niet opeisen door de phenom II en dik cashen met deze overprijsde cpu's.

De reden waarom ze hem alsnog uitbrengen is om hun chipset-verkopen te boosten, want nieuw voetje is nieuwe mobo's en nieuwe mobo's = nieuwe chipsets :r
De reden waarom ze hem alsnog uitbrengen is om hun chipset-verkopen te boosten, want nieuw voetje is nieuwe mobo's en nieuwe mobo's = nieuwe chipsets :r
De reden voor een nieuwe socket is simpel, het is een dermate afwijkend chipdesign dat het niet eens mogleijk is om het ding op S775 of S1366 uit te brengen. De northbridge is nu vrijwel compleet ge´ntegreerd in de cpu, waardoor je het bord op een andere manier moet indelen dan nu gebruikelijk was. Daarmee kun je dus niet de sockets van andere platforms gebruiken, omdat deze niet de mogelijkheid bieden waarin alles in de cpu is geintegreerd.
En de reden waarom Intel de i5 uitsteld naar september is:
De moederbordfabrikanten hebben nog een te grote voorraad van de 4x chipsets liggen en aangezien zij het brood van Intel zijn, luistert Intel er naar en stellen ze het dus gewoon even uit.
Bovendien is er geen externe druk door een gebrek aan concurrentiekracht.

Persoonlijk hoop ik op een nieuwe adem van AMD, zodat Intel de prijzen moet laten zakken...
Oh? Ik meende dat AMD flink marktaandeel pakte met de Phenom's in OEM PC's, de verkoop van de Phenom II X4. Dat de Phenom II X3 gehakt maakt van de Core 2 Duo E8000-serie en dat de Athlon 7750BE het prima doet in het budget segment.
nieuws: 'AMD pakt marktaandeel van Intel dankzij Phenom II'

AMD heeft dan wel niet de prestatiekroon, maar in 95% van de desktopmarkt hebben ze prima alternatieven. Dat is de grootste markt en de consumenten zien dat in. Enkel de Core i7 en de Atom zijn processoren waar AMD geen antwoord op heeft.

Ik raad je aan om ook even de discussie tussen TERW_DAN en mij te volgen iets hieronder. De Core i5 zal veel te duur worden namelijk.

Verder staan ook de Athlon II processoren voor de budget - mainstream markt op stapel om nog meer van het aandeel van Intel af te snoepen. Ook in de laptopmarkt staan 2 processoren klaar.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 mei 2009 14:58]

Heb het idee dat die i5's een beetje gehyped worden. Heel veel berichten over dingen die we al weten. Maar de CPU's zijn er voorlopig toch nog niet. Pas echt goed leverbaar in Q4 09. En volgens mij zijn ze niet zo veel sneller als de oudere Q9x50 serie. Zie ook de performance van de i7 vs de oudere quads. In games maakt het geen drol uit. Multimedia wel wat. En de i5's zullen een tikkie trager zijn dan de i7's.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 29 mei 2009 13:17]

Tja, de CPU komt wel veel in het nieuws, maar is dan ook de belangrijkste nieuwe cpu reeks die Intel komende tijd op de markt zet. Het 'mainstream' segment is voor Intel wat dat betreft belangrijker als de high-end i7 cpu's als je naar omzet en winst gaat kijken.
Natuurlijk moet je geen wonder verwachten van de prestaties omdat ze de i7 natuurlijk niet gaan overtreffen, maar het gaat wel een mooi betaalbaar alternatief worden waarbij je niet gelijk een moederbord hoeft aan te schaffen van minimaal 180,-. (EDIT: Dit laatste is dus nog af te wachten, had er ff overheen gelezen....excuus!)

Over de prestaties was laatst dit bericht te lezen: nieuws: Intel Core i5 op 2,66GHz getest. Of dat geheel klopt is natuurlijk de vraag, maar het zal denk ik wel een goede indicatie zijn. Dan staat een Quad i5 op 2.66Ghz dus gelijk een een Q9650 op 3.0Ghz, das best netjes. Tel daarbij een waarschijnlijk betere schaling voor CF/SLI op en een een iets lagere prijs, dan worden het waarschijnlijk gewoon zeer mooie prijs/kwaliteits cpu's.

[Reactie gewijzigd door MW1F op 29 mei 2009 13:31]

Ja maar die i5 heeft HT aan en dat gaat de retail versie van de 2.66 niet krijgen. + ik wil even wachten op de echt goede en betrouwbare reviews. We hebben nu al vergelijkingen van de i7 met de oude. En ja je ziet grote performance verschillen maar dan vooral bij crunching tasks. Dus het ligt er aan wat je zoekt. Persoonlijk vind ik gaming performance belangrijker en daar maakt het amper iets uit.

Ik heb zelf een i7 920 @ 4.1 GHz en een Phenom II 940 @ 3.3 maar ik merk in games amper verschil Bij de rest eigenlijk ook weinig. Maar ik doe verder ook geen zware dingen behalve games. Hier voor had ik een Q9450 op 3.533 die deed het ook prima.

Maar ik vind het tweaken wel leuk daarom heb ik wel een i7 en een PHII gekocht.
Dat je geen verschil ziet kan ook nog komen omdat je boven een bepaalde framerate uberhaupt geen verschil meer ziet, zelfs al is het 20% verschil.
Hij heeft het weldegelijk over gemeten waardes, niet over het intu´tief sneller of trager aanvoelen van een spel.
Misschien omdat de bottleneck je GPU is en niet meer je CPU.

Als je nog meer gaming performance wil, kan je het geld beter investeren in een zware voeding en de snelste videokaart die je kunt vinden :)

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 29 mei 2009 17:07]

Dan staat een Quad i5 op 2.66Ghz dus gelijk een een Q9650 op 3.0Ghz, das best netjes.
Het is maar een klein testje en veel te weinig om ook maar iets over te kunnen zeggen. De Q9550 scoort in veel gevallen net zo goed als de Core i7 920, enkel in bepaalde multimedia apps moet de Q9550 het afleggen.
Ik dacht in menig review gelezen te hebben dat het voor multi-GPU opstellingen wel degelijk uitmaakt een i7 versus C2Q. Vrij veel zelfs in het voordeel van de i7. Dat zal voor de i5 dan wel niet anders zijn.
De on-die PCI Express 2.0 controller heeft sowieso een veel lagere latency, maar kan "enkel" 1 x16 of 2 x8 lanes aan.

In principe, zou deze dus nˇg beter moeten zijn voor 2 x8 SLi/CrossfireX + Core i7 configuraties...
En de prijzen ook niet.
Intel is toch niet gek... geen reden om direct aan te nemendat het geen goede prijs/kwaliteit cpu wordt, eerder het tegenovergestelde.
dus als ik het goed begrijp worden er over een jaar geen s775 moederborden meer gemaakt simpelweg omdat de chipsets daar dan niet meer voor worden ondersteunt..

kan ik beter nog een jaar wachten en dan een core i5 of i7 aanschaffen ofniet?
Tot 2010 zal het S775 platform nog wel in leven worden gehouden. Dit omdat het laagsegment (waar de G43 en P41/43 inzitten) nog wel even gebruik zal maken van S775. De i5 is voor dat segment waarschijnlijk nog te duur om het ook daar gelijk te introduceren.

Sowieso moet je wachten met aanschaffen tot je het echt nieuw nodig hebt, maar dan ook niet blijven wachten op weer de volgende cpu die uitkomt, want dan kun je blijven wachten.
Binnen een jaar zullen er dus geen nieuwe moederborden meer komen voor de 775 omdat Intel dan geen chipsets daarvoor meer gaat maken. Een wel zeer lange uitfasering dus.
Of je best wacht hangt van je situatie af en als je daar 0 over zegt kunnen wij jou ook moeilijk iets aanraden of informeren.
Er waren ooit geruchten over Socket 715, die S775 moet gaan vervangen als budget lijn. Dan heb je dus S1366 voor super-high-end/workstation, S1160 voor mid-range/high-end en S715 voor low-end/budget. Bron Sindsdien heb ik daar echter nooit meer iets over gehoord, dus ik weet niet wat Intel's plannen zijn. Ze zullen vast geen Core i5 gaan gebruiken voor low-end, daar is het platform veel te duur voor.
Dan is nu de hype, en is alles bekent en tegen de tijd dat ze uitkomen is de hype over en is de processor gevoelsmatig verouderd. Ik weet niet of dat een slimme tactiek zou zijn. Het is wel ver van tevoren.
En erg bevorderend voor de verkoop van de "oude" quads is het ook niet.
De I5 komt er aan, ik wacht dus maar even..... (zal wel 2010 worden) en voor diegene die niet zolang kan wachten koopt dan liever AMD.
De verwachting is dat de P55-moederborden duurder zullen worden dan menig P45-bord en meer richting het prijsniveau van instap-X58-borden zullen neigen.
Als dat zo is, wat is dan het voordeel van de Core i5? Juist vanwege de lagere prijzen tegenover de Core i7 zou deze processor interessant worden, maar als het plusminus dezelfde prijzen hanteert als de Core i7 moederborden, kun je toch net zo goed een Core i7 computer samenstellen aangezien je dan even duur uit bent.
Dit vraag ik me dan ook wel een beetje af! Dan moeten de cpu's zelf aanzienlijk goedkoper worden, want als dat ook niet het geval is en een i5 setup maar een paar tientjes goedkoper wordt als een i7 setup, dan laat zich wel vrij gemakkelijk raden wat men gaat aanschaffen....................... juist, een Phenom II 955 ;)
Ik las vanmorgen nog dat Intel de i7 920 wil uitfaseren. Dan is het verschil opeens weg, een i7 platform kost dan minimaal 500+ dollar alleen aan CPU.
De cpu is een stukje goedkoper als instapmodel dan het i7 instap model dat iets duurder is of rondom de zelfde prijsrange als de hoogste i5 zit.
Dan is het goedkoper een goedkope i5 te halen met mobo dan een i7?
Het kost je wel iets power stock maar tweakers halen eruit wat erin zit uiteraard. :Y)

Ik verwacht dat de midrange equivalent van de e6750/e8400/q6600 ed. wel goed gaat lopen maar de rest erboven niet die zullen voor i7 kiezen, eronder voor het houden van de huidige (redelijke) cpu of 775 halen tot de p45 op zijn ivm met lagere kosten.
Ik wou zeg maar een goeie Processor hebben, maar een i7-Core vond ik opzich wel wat aan de hoge kant.
En met een Quad, wist ik nooit welke nou wel echt goed was.

Tot nu dan de i5-Core is bekend gemaakt is, mij verwachtingen zijn groot.
Alleen jammer dat het zo lang duurt.
Ach, triple channel geheugen biedt niet echt daadwerkelijk veel bandbreedte die je nodig hebt voor je cpu.
Triple channel ga je gewoonweg op het i5 platform nog niet nodig hebben. Maar we zullen zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True