Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

De Taiwanese hardwarefabrikant Gigabyte heeft twee moederborden voor Intels aankomende Core i5-processors getoond. Naast de nieuwe processorvoet hebben de borden ondersteuning voor de nieuwe, snellere sata-standaard.

Gigabyte heeft voor Intels aanstaande Core i5-processors, de mainstream-varianten van de Core i7 met Nehalem-architectuur, een aantal moederborden klaarliggen. Deze borden, met de nieuwe P55-chipset en de 1156-processorvoet, zullen in een UD4P- en UD5-uitvoering beschikbaar komen, waarbij de verschillen voornamelijk in het aantal geheugenslots en voedingstrappen gezocht moet worden. Aangezien deze borden nog engineering samples betreffen, zijn alle features nog niet vastgelegd. Een feature die wel op deze moederborden, en ook op andere productseries, terug zal komen, is de nieuwe sata-interface.

Om steeds snellere ssd's voldoende doorvoersnelheid te bieden, stelde de verantwoordelijke instantie, de Serial ATA International Organization, specificaties voor de nieuwe generatie sata-interfaces op. Deze Serial ATA Revision 3.0 maakt het mogelijk gegevens met 6Gbps van en naar opslagmedia te transporteren. Gigabyte zal op zijn Core i5-moederborden, de GA-P55-UD5 en GA-EP55-UD4P, sata-poorten aanbrengen die deze vernieuwde interface ondersteunen. Een Marvell-chip moet de communicatie met snelle sata-schijven verzorgen: de chip stuurt vier sata 6Gbps-poorten aan; de ICH10R-southbridge regelt de aansturing van de zes sata300-poorten. Het wachten is alleen nog op harde schijven of ssd's die met de extra bandbreedte raad weten.

Update 28 mei, 11.00: informatie over aansturing sata gewijzigd.

Gigabyte 6Gbps-satapoorten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

10 S-ATA poorten zijn altijd wel prettig, zeker als je dan ook nog eens wat meer doorvoersnelheid hebt, want die zijn we nu wel heel snel aan het bereiken met moderne SSDs.

Ik vraag me trouwens af of die chip daadwerkelijk de 10 poorten aanstuurt, of dat het er 4 zijn en de overige 6 door de ICH10R gesupport worden. Dat laatste lijkt mij namelijk een stuk logischer. Eens even opzoeken/navragen hoe dat nou precies zit :)

Heb het even nagevraagd bij Gigabyte, het ziet er inderdaad naar uit dat de Marvell alleen de 4 poorten aan gaat sturen voor de S-ATA3, en dat de ICH10R op het bord de 6 S-ATApoorten aan gaat sturen. Zoals het in het artikel staat klopt het dus niet (en lijkt het ook op tweaktown, waar het artikel naar linkt niet te kloppen).
Verder is het zo dat er 2 Marvell chips op zitten, per chip worden 2 poorten aangestuurd namelijk :)

[edit]
Ah, is gewijzigd zie ik nu :)

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 29 mei 2009 09:54]

Vraag me overigens ook sterk af wat deze mobo's (en de i5 procs) aan energie gaan verstoken!?

Met zoveel SATA poorten is het wel leuk om een thuis file servertje van te bouwen bijvoorbeeld.

Maar als die veel meer stroom verbruikt als een systeempje met vier SATA aansluitingen dan wordt het toch een beetje jammer.
Mwah, zo'n Marvell chipje dat 4 poorten aanstuurt is nou ook weer geen gigantische energievreter hoor. Het zal hooguit een paar W meer gebruiken.
Leuk is dat zitten meer Sata aansluitingen op een mainstream board dan op mijn high end board.

Hoop dat er snel high end boards uitkomen hiermee want ik kom altijd Sata aansluitingen te kort de 8 die ik heb zitten prop vol.

voor de rest ziet het board er heel nice uit 3x pcie zo te zien is dat er geen i7 op kan anders had dit goed door gekunt voor een highend board.
Je kunt er prima een losse controller bijduwen mocht je dat willen.
Ik kom ook poorten tekort op de 8 die ik onboard heb zitten. Maar een goede controller geeft je naast extra poorten ook nog wat performance. Kost wat duiten, mar dan heb je ook wat.

Dat dit bord geen i7 aankan is op zich niet direct de reden om het niet af te schilderen als een high-end bordje. De DS5 borden zijn meestal behoorlijk uitgebreide borden, en welke proc je erop prikt maakt uiteindelijk niet zo gek veel uit voor de features van het bordje zelf.

Overigens zullen die 3 PCIe sloten waarschijnlijk een x16 een x8 en een x4 zijn, afhankelijk van waar de lanes vandaan worden gehaald (je hebt er nog een paar in de SB zitten, die worden nog wel eens gebruikt voor een x4 slotje). Meerdere x16 sloten houdt Intel meestal voor de highend chips zoals de X58.

Bij de P45 zag je ook configs met meerdere x16 sloten (fysiek) maar electrisch was dit dan x16 en x8. Terwijl de X48 wel over 2 x16 sloten beschikte. In de praktijk amper merkbaar overigens.
klopt dat je een uitbreidings kaart kan kopen maar ik doe meestal niet langer dan een jaar hooguit 1.5 met een board of het moet echt een super board zijn voor ik weer een nieuwe koop dus een lossen controller is dan zonde geeft ik liever die centen uit aan laatste nieuwe board. Zit nu al te azen op 1 van DFI al wacht ik nu nog even tot die ook met Sata 3 uit komen.

Het board is dan wel high end maar de processor is het niet
I5 is de bedoeling voor de mainstream/mid classe en de meeste mainstream gebruikers hebben niet zulke hogen eisen en als je die wel hebt, dan koop je natuurlijk geen i5 maar geef je 200 euro extra uit voor de i7
iedereen heeft het over floppy drive laten sterven enzo, maar hoe installeer jij je raid driver onder xp?

En velen hebben het over 6 GBPS data transfer, dit terwijl de ssd niet hoger gaat dan +/- 230 MB write speed. Duh, dat kan makkelijk op een SATA 2 poortje hoor. 8)7

En even een testje gezien met 24 SSD schijven op een controller en toen was het nog maar 2 GBPS, dus waarom die SATA 3?

Veel fabrikanten zijn bezig met snelle varianten op een PCI-e poort....
iedereen heeft het over floppy drive laten sterven enzo, maar hoe installeer jij je raid driver onder xp?
Gewoon dmv een geslipstreamde driver. Daarbij zal Windows 7 ongeveer uit zijn op het moment dat deze bordjes daadwerkelijk in de winkel te verkrijgen zijn, dus ik denk eerlijk gezegd niet dat er veel mensen zijn die zo'n ding echt nodig hebben.
En anders kun je die dingen altijd nog aan een USBpoort knopen.
En velen hebben het over 6 GBPS data transfer, dit terwijl de ssd niet hoger gaat dan +/- 230 MB write speed. Duh, dat kan makkelijk op een SATA 2 poortje hoor. 8)7
En even een testje gezien met 24 SSD schijven op een controller en toen was het nog maar 2 GBPS, dus waarom die SATA 3?
Veel fabrikanten zijn bezig met snelle varianten op een PCI-e poort....
Omdat de snelheid van SSDs snel toeneemt. Daarbij kom je met S-ATA2 aardig dicht in de buurt van de snelheid die SSDs kunnen halen. met 3Gb/s heb je niet zo gek veel ruimte meer. Overigens gaat S-ATA3 6Gb/s doen, niet 6GB/s.

Verder is het zo dat de test die je gezien hebt het zo is dat er natuurlijk een controller gebruikt wordt die potentieel ook een bottleneck heeft.
Mijn Areca 1220 heeft ook zo'n bottleneck. Als ik kijk naar wat de opgetelde transferrate van de disks bij elkaar zou moeten doen zou ik de 800MB/s aan kunnen tikken, maar de controller (of liever de cpu die erop zit) nekt dat naar 400MB/s. Dus dan heeft het weinig meer te maken met de S-ATA standaarden.
Gelukkig dat het allemaal compatible met elkaar is, aangezien de snelheidswinst niet groot is. Een doorvoersnelheid van 3Gbps (375MB/sec) naar 6Gbps (750MB/sec) is niet schokkend. SSD's zijn bekend om hun snelheid en de mainstream haalt de 250MB/sec al, terwijl er (nog) geen doorvoersnelheid-race is begonnen.
Als die wel begint, wat me niet onwaarschijnlijk lijkt, dan zullen de snelheden nog flink kunnen toenemen. Dat betekent dat de 750MB/sec al binnen 2 jaar bereikt kan worden, zodat we alweer tegen het plafond aan lopen te hikken....

Maar goed, ik heb geen glazen bol, dus we zien het wel af. En 750MB/sec is al behoorlijk snel (2TB in 3 kwartier).
S-ATA2 haalt 300MB/s, ze rekenen namelijk nog met een redelijke overhead om van b naar B. Dus 3Gbps is 300MB/s in de praktijk, 6Gbps zal 600MB/s in de praktijk zijn.
Theoretisch gezien heb je gelijk dat het 750 zou moeten zijn, maar in de praktijk valt het lager uit.
Die overhead is gewoon de standaard 8b/10b encoding. Die zorgt ervoor dat je nooit teveel nullen of enen achter elkaar hoeft te sturen. Hierdoor krijg je geen grote DC component, en dat is een van de zaken die 6Gbps mogelijk maken.
Ik vond het eigenlijk ook al jammer dat de snelheidswinst maar marginaal is. Een factor 2 .. ok, niet slecht, maar waarom niet gelijk naar heel veel meer?
Een Marvell-chip moet de communicatie met snelle sata-schijven verzorgen: de chip stuurt zes sata300-poorten en vier sata 6Gbps-poorten aan.
Moet dat niet zijn:
Een Marvell-chip moet de communicatie met snelle sata-schijven verzorgen: de chip stuurt zes sata3-poorten en vier sata2-poorten aan. Dat lijkt me een stukje duidelijker en klopt meer met het plaatje ;).

Verder is het natuurlijk alleen maar mooi dat SATA3 er aan komt, met de steeds snellere SSD's (vooral die van Intel) wordt de controller / interface echt de bottleneck. Volgens mij gaat dit een enorme snelheidsboost geven icm een fatsoenlijke (lees: nog veel te dure) SSD.
De protocol geeft geen snelheidsboost.

Het zorgt er alleen maar voor dat SSD's die zoveel kunnen doorvoeren er gebruik van kunnen maken.

Ik vraag me trouwens af, wordt het niet tijd om die IDE aansluitingen nu te dumpen?
Ja, backwards compatible blijven vind ik altijd wel een positief iets.

er zal maar een oom of kennis langskomen met een p4 en een gecrashde windows.

wat moet je dan? ja ik kan uw schijf niet lezen, mijn computer is te nieuw?

net als de floppy aansluiting die velen al jaren niet meer gebruiken, zit ook nog op heel veel nieuwe bordjes
Zeer offtopic, maar dat vind ik niet een motivatie..

Voor TD doeleinden kan je altijd een IDE/SATA => USB converter gebruiken.

http://gfx.despec.com/highres/0057/SITCN330.JPG
Lijkt me een mooi moment voor die kennis om ook eens te upgraden ;)

Ik ga echt geen rekening houden met wat voor oude zooi mijn kennissenkring nog heeft draaien bij de aanschaf van een nieuwe computer.
Als er binnen de kenissenkring noodzaak is, kan het geen kwaad om iets achter de hand te hebben, maar je smijt je oude PC toch ook niet zomaar weg? Je hebt altijd wel wat.
Zie opmerking van Skaars. Werkt prima en hoef je je pc ook niet te slopen om een antieke HD aan te sluiten ^^
Wat mij betreft mag de floppyaansluiting sterven. Ik heb zelf nog zo'n ding en ook een losse kaartlezer, maar tegenwoordig zijn er gewoon floppydrives met kaartlezers geintegreerd. Dubbele snelheid en verbonden met USB ipv de antieke floppy interface.
Overigens zijn de huidige moederborden al gekort op de floppy aansluiting: modernere I/O chips ondersteunen nog maar 1 floppydrive, vroeger kon je 2 van die krengen aansluiten op 1 kabel, nu nog maar 1.
Oude zooi van anderen is geen reden het zelf nog te hebben. En er zijn altijd betere oplossingen voor jouw genoemde situatie. Wat denk je bv van z'n pc booten met een live-cd?
HEt protocol mag dan wel geen snelheidsbosot geven op bestaande SATA2 schijven, toch zou het best wel eens zo zijn dat de vrij nieuwe marvell chip betere prestaties kan neerzetten dan de ICH10R chipset (zonder raid).
Oftewel misschien heeft het nog wel zin of stiekem toch de SATA3 poorten te gebruiken met SATA2 schijven, gewoonweg omdat de chip die het transport regelt veel sneller is.
Volgens mij juist 6 sata2 en 4 sata3
Inderdaad, de volgorde is:

GSATA_3 GSATA_1 SATA2_5 SATA2_3 SATA2_1
GSATA_2 GSATA_0 SATA2_4 SATA2_2 SATA2_0
ik weet niet maar ik zie toch echt 4 witte sata3 poorten en 6 blauwe sata 2 poorten staan hoor op dat plaatje
Nee dat moet het niet zijn, want zoals je op het plaatje kan zien zijn er 4 SATA3 poorten en 6 SATA2 poorten aanwezig

(net iets te laat met mijn reactie)

[Reactie gewijzigd door lplesage op 28 mei 2009 09:56]

Dus buiten de 10 SATA-poorten van de Marvell-chip, kunnen er nog eens 6 extra SATA-poorten met de P55 erbij komen wat dus een moederbord zou kunnen opleveren met 16 SATA-poorten.
Nee, dit kan dus niet. Het staat stond namelijk niet goed in het artikel. De ICH10R stuurt 6 poorten aan, de Marvell stuurt er maar 4 aan, geen 10. Dus deze combinatie levert je max 10 poorten op.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 28 mei 2009 11:25]

zou mooi zijn als het backwards compatible zou zijn, want dan kan je ook gewoon 10 sata2 apparaten eraan hangen
Ik verwacht niet dat het echt compatibilityproblemen zal geven. S-ATA3 zie je nu nog niet op disks, dus dat zou betekenen dat je geen disks er op aan kan sluiten momenteel. Om een nieuwe standaard door te laten breken is het handig als deze zo snel mogelijk gebruikt kan worden, ook als je nog met wat oudere hardware zit.
Ik kan de bron even niet vinden, maar volgens mij zijn daar een aantal jaren terug zelfs afspraken over gemaakt, dergelijke vernieuwingen moeten backwards compatible zijn. De industrie zal zichzelf dan denk ik ook de das om doen, want veel mensen zullen anders wachten met het aanschaffen omdat alle eerder aangeschafte schijven dan onbruikbaar zullen worden in de nieuwe pc.
leuk, hier zat ik op te wachten:) is er ook bekend of er ook x58 moederborden of andere AM3 moederborden komen met deze sata3 aansluitingen? vast wel maar had er verder nog niet veel van gehoord.
Zit je te wachten op SATA3 of op dit moederbord (voor I5). Waarom zou je op SATA3 zitten te wachten op dit moment, als er nog geen hardware is die optimaal gebruik maakt van de interface 8)7
nouja op te wachten is misschien niet het goede woord maar als ik eind dit jaar een nieuwe pc ga samenstellen wil ik wel graag deze mogelijkheid ivm steeds sneller wordende ssd's. in de drie jaar die dat systeem meegaat zie ik (hoop ik vooral) de snelheid nog wel zover omhoog gaan dat de sata2 te krap word.
Tja, anders had je de volgende situatie gekregen:

Waarom heb je harde schijven met een S- ATA3 interface als er nog geen moederborden met een S-ATA3 aansluiting zijn?

Beetje het kip/ei verhaal.. Wees blij dat de aansluiting iig op de moederborden komen/zitten!
Volgens mij was het eigenlijk beter geweest als ze er meteen 12Gbps van gemaakt hadden (of iets dergelijks)

De snelheid waarmee die SSD in snelheid omhoog gaan is niet te overzien, als je bekijkt wat er allemaal al mogelijk is met die pci-e SSD's dan is 6Gbps denk ik nog steeds te "weinig". Zo moeten ze dadelijk meteen al weer aan een andere nieuwe standaard gaan werken.
Nou, waarom zou het direct gigantisch veel meer moeten worden. 6Gbps zal in de praktijk neerkomen op 600MB/s. Dat is voor 1 poortje meer dan ik nu haal met een 8 poorts Areca controller, niet slecht al zeg ik het zelf.
En met 6Gbps kunnen we wel weer een tijdje vooruit, zelfs SSDs zitten nog niet aan die snelheid.
ik vind het echt een erg mooi bordje. ik zou hem denk ik gebruiken als server... in de sata3poorten een stel ssd's voor os en swap en 6 1,5TB schijven voor de opslag :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True