Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

De directeur van Intel stelt dat de verkoop van pc's mogelijk de bodem heeft bereikt. De chipfabrikant boekte in het eerste kwartaal van 2009 een nettowinst van 647 miljoen dollar; dat is 55 procent minder dan in dezelfde periode van vorig jaar.

De omzet van Intel daalde ten opzichte van het eerste kwartaal van 2008 met 26 procent en kwam uit op 7,1 miljard dollar, zo blijkt uit de gepubliceerde cijfers. Intel-directeur Paul Otellini stelde tijdens de presentatie van zijn kwartaalcijfers dat de pc-verkoop mogelijk de bodem heeft bereikt en dat de markt zich inmiddels lijkt te stabiliseren. De vraag naar nieuwe hardware zou volgens Otellini in de consumentenmarkt groter blijven dan in de zakelijke markt, terwijl de markten in China en de VS zich sneller lijken te herstellen dan die in Europa en Japan.

Opvallend in de cijfers is de forse verkoopdaling van de Atom-processor. Deze energiezuinige cpu wordt breed toegepast in het snelgroeiende netbook-segment, maar Intel wist in het eerste kwartaal voor slechts 219 miljoen dollar aan Atoms te verkopen: een daling van 27 procent vergeleken met het vierde kwartaal van 2008. Intel verklaart de daling uit de stelling dat hardwarefabrikanten eerst hun oude voorraden hebben weggewerkt en verwacht dat de verkoop van de Atom-processor in de loop van het jaar weer zal aantrekken. Verder zal Intel ondanks de fors gedaalde winst en omzet niet bezuinigen op zijn research & development-budget; deze blijft met een gereserveerd bedrag van 10,4 tot 10,6 miljard dollar voor 2009 vooralsnog ongewijzigd.

Intel weigerde concrete voorspellingen voor het komende jaar te doen. Volgens de grootste chipfabrikant ter wereld zijn er te veel onzekerheden om een onderbouwde uitspraak over de langere termijn te kunnen doen. Wel verklaarde Intel dat de omzet in het lopende kwartaal vergelijkbaar zal zijn met die in het eerste. Mede door de weigering een voorspelling voor de langere termijn uit te spreken, daalde het aandeel van de chipfabrikant op Wall Street met enkele procenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Een stabiliserende markt betekent nog niet een prijsstijging. Toen Aeneon (de geheugenfabrikant) op de fles ging, toen hoorde ik links en rechts mensen hopen dat hun "grote voorraden" gedumpt zouden worden. De werkelijkheid was, dat Aeneon geen voorraad meer had. De meeste fabrikanten houden tegenwoordig ook nada komma nop voorraad aan. Binnen 2 weken na het faillisement van Aeneon was er letterlijk paniek op de geheugenmarkt en de prijzen schoten omhoog. Sindsdien is het alweer iets gezakt, maar de schrik zat er goed in.

Dus als Intel zegt dat de markt "stabiliseert", dat wil simpelweg zeggen dat er minder prijsschommelingen komen en dat Intel en haar distributeurs juist iets grotere voorraden kunnen aanhouden. Wat een goede zaak is, want elke 3 maanden een andere type processor is ook erg irritant, als men ook elke 3 maanden een andere BIOS, of zelfs een ander moederbord zou moeten kopen. Het is zowel voor Intel als voor haar klanten een stuk prettiger werken, als men wederzijds levering kan garanderen en dat deze op tijd arriveren.

Als AMD of Intel failliet zou gaan, om wat voor reden dan ook, dan kan je erop rekenen dat je voor de volgende CPU de hoofdprijs betaald. Dus men mag hopen dat dat niet gebeurt.

En wat betreft de Atom: dat is simpel. Mensen zullen altijd voor een processor gaan dat een tientje goedkoper is in de aanschaf, dan 2 tientjes goedkoper in stroom. Daar doe je niks aan. De Atom is daarom een mooi-weer-vlieger net zoals een Toyota Prius .... Zolang het geen mooi weer is, vliegt de Atom dus niet.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 15 april 2009 12:35]

Maar is het niet zo dat wanneer de "hoofdprijs" moet worden betaald voor een CPU, de verkoop ineens een stuk minder word. Ik neem aan dat niet iedereen zich dat kan permitteren of er voor over heeft dus uiteindelijk zou een prijsstijging niet goed uitpakken. Ik zou me in ieder geval wel een paar keer bedenken en misschien ook wel 3 a 5 jaar met mijn CPU gaan doen.
Zowel AMD alsmede Intel gaan voorlopig niet failliet.

Een belangrijk punt is dat de financien van hardware makers altijd sinds jaar en dag is ingesteld op overleven. Storm is de norm, in de hardware wereld. AMD's boekhouders zijn van de duvel niet bang IMO.

Zou een AMD failliet gaan, dan zouden mensen toch wel meer betalen voor de CPU (analoog benzine), maar proberen te besparen over alle onderdelen

Uiteindelijk zou een NVidia/VIA kunnen profiteren van de ondergang van AMD. Maar ik denk dat AMD voorlopig nog niet dood is. De platform aanpak werkt juist steeds beter. Op het moment dat zij ATI kochten twijfelde ik ook, maar achteraf een briljante zet. ATI verdient zichzelf dubbel en dwars terug.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 15 april 2009 13:08]

Het zal wel aan mijn gebrek aan boekhoudkundige kennis liggen, maar hoe kan een bedrijf nu een omzet hebben van rond de 7 miljard, daar 647 miljoen winst uit halen en dan tegelijkertijd nog meer dan 10 miljard uitgeven aan R&D? Waar komt dat geld vandaan? Niet uit de omzet in ieder geval, dat is te weinig. Ik mis hier zo'n 3,6 miljard (kosten R&D - omzet - winst).

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 15 april 2009 12:30]

7 miljard is de gerealiseerde omzet van het eerste kwartaal 2009, 10 miljard is de begroting (nog niet uitgegeven) voor R&D voor het jaar 2009.

Je moet geen kwartaal en jaar cijfers bij elkaar optellen en ook geen budgetten en realisaties.
Nee intel heeft natuurlijk geen voorraadje...
Intel-ceo: pc-verkoop lijkt bodem te hebben bereikt
Pas achteraf kan je zeggen of dit inderdaad de bodem is.

Teveel mensen vergeten dat er een crisis en de mineurstemming meerdere jaren kan aanhouden. En misschien is de bodem dan wel bereikt, betekend niet dat er daarna meteen een stijging inzit. Een flinke en langdurige crisis zijn 'we' gewoon niet meer gewend.
Nou tuurlijk is het wel de bodem. Als het nog slechter gaat ben je gewoon in een Marianentrog terecht gekomen.
Die hele crisis wordt voor een groot deel aangewakkerd door de berichtgeving erover. Dan is het logisch dat sommigen ook proberen het tij te keren door te stellen, de bodem is bereik, ik zie tekenen van herstel, het gaat weer beter. En als ze dat niet zouden doen hebben we echt een langdurige crisis te pakken.
klopt en nu is het de moment om nog goedkoop te kopen. Wanneer de overproductie op is en de vraag weer stijgt gaan de prijzen weer als een vuurpijl de hoogte in...
zo'n vaart zal het wel niet lopen. Economisch herstel gebeurt geleidelijk en een te abrubte stijging van de prijzen zou dan wel eens nefast kunnen zijn.
Onzin, computerhardware daalt vrijwel continu in prijs. Soms is er een bepaald type processor/geheugen dat eventjes in prijs stijgt, maar dan heb je vaak weer beter geheugen dat in prijs keldert.

Het maakt vrijwel amper uit wanneer je een pc koopt, over een paar maanden is hij sowieso een stuk minder waard en had je voor hetzelfde geld een betere pc gehad.
Normaal gesproken wel...
Ik heb al een maand of 4 een (high-end) configuratie in m'n T.net winkelwagen hangen. Ik kan je vertellen dat deze in die 4 maanden nauwelijks in prijs is gezakt (~5%)... Het is momenteel geen feest wat de prijsdaling betreft.
Er zijn ook wel erg veel processors in de aanbieding, en ooknog in ontwikkeling!
als men naar 1 bepaalde groep processors gaat kijken dan krijg je ook zulke cijfers.
Een tabelletje met verkoopcijfers van alle grotere quad en dualcore processors zou wel op zijn plaats zijn voor een mooie vergelijking
Op zich niet zo vreemd aangezien er buiten games om geen applicaties zijn die flinke CPU power nodig hebben & 'n PC van zo'n 3 jaar oud nog prima voldoet voor de meeste gebruikers.
Dat geld mischien voor kantoorapplicaties maar zeker niet voor de graficse sector/wetenschap e.d.
Nee, maar dat zijn ook niet de mainstream gebruikers :)
Denk dat er in heel veel huishoudens nog PC's van 5 a 6 jaar oud staan waar de gebruiker nog heel tevreden mee is.
Hoezo "pc-verkoop lijkt bodem te hebben bereikt" ?

De grootste chip-fabrikant doet doodleuk een uitspraak om zijn eigen markt op te krikken, toch ?

En dus:
De hele kredietcrisis is gebaseerd op deze "gevoels"-uitspraken van mensen die beweren te weten waar hun "markt" naar toe gaat of beter: waar de markt volgens hen lieft naar toe zou moeten.

Ja, ja een nieuw Windows OS dat gebruik maakt van de extra CPU en GPU-rekenkracht in hun chip-producten en iedereen wordt geacht een nieuwe PC aan te schaffen ...

Zet er wat extra RAM in, doe om de twee jaar een nieuwe C: schijf erin en je gebruikt een PC vrolijk een jaar of 5 soms 8.
Moet vooral het OS nooit geschoond worden, een nieuwe PC gaat meestal na een maandje of 7 sowieso "langzaam" als ie al niet hangt op de installatie van een Windows Update (Vista SP1 en AVG 8 ... ha ha).

Net een Vista-laptop geschoond, rete-langzaam en hangen op een Vista SP1 installatie dankzij die vol-automatische "dumbo" Windows Update en een draaiende AVG 8 antivirus.
Negen maanden in gebruik geweest zonder de MS security updates en dan Internet bankieren.

Ikke echt niet zonder werk tot na mijn pensioen !
Ben het met Floor hierboven eens: Ik vind dit nogal koffiedik kijken.... 'mogelijk' 'lijkt'

weinig concrete feiten dunkt me

volgens mij is een PC voor de meeste mensen een luxe ding en zelfs bedrijven, zeker MKB zullen dit soort vervangingsaankopen uit proberen te stellen, en elk half jaar dat dat uitstel lukt zonder al te veel storingen is meegenomen en tegelijkertijd voor Intel & Co. een ramp.

Maar de aandeelhouders willen natuurlijk geen onheilstijding horen ;) anders glipt ook dat kapitaal langzaam weg (waarnaartoe is mij een raadsel want alle fondsen staan op historisch dieptepunt }:O )

naast de zeepbel hypotheken is mijns inziens angst en emotie de grootste boosdoener in deze hele crisis ... en zie het vertrouwen maar weer terug te krijgen .. voordat de eerste schapen dan over de dam zijn kan voor veel bedrijven te laat zijn ...en geen enkel bedrijf is unsinkable (neither was Titanic lol) ook grote namen als PanAm moesten er aan geloven en het wzachten is nu op het omvallen van GM (men spreekt al van een technisch faillissement) dus ook Intel is niet vrij van zorg lijkt mij.
Hmmm, ik lees dit eerder als " Intel Architectuur PC's hebben het einde in zicht"

Tijd voor ARM in het zuinige segment, en RISC in het powersegment.
Gezien de bovenstaande 2 sterk in opkomst zijn, kan ik "tactische uitlatingen" van intel wel begrijpen.
Alsof er 1 Intel architectuur is.. :+
Intel-ceo: pc-verkoop lijkt bodem te hebben bereikt
Er wordt gepraat over een netto winstdaling van 55%, ik neem aan dat de nettowinst is gebaseerd op het volledige (processor) assortiment.
Er wordt in het bovenstaande verhaal niet duidelijk of de winstdaling komt door de verkoopdaling van pc's aangezien dit niet onderboud wordt door cijfers per segment. Er wordt alleen kort gepraat over de Atom......

Ik zou bijna zeggen dat de titel te overdreven is. :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True