Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Intel heeft zijn kwartaalwinst ten opzichte van vorig jaar met 288 procent zien toenemen. Volgens de fabrikant besteden consumenten en zakelijke klanten meer aan krachtige systemen. De verkoop van Atoms staat wel onder druk.

Intels winst over het eerste kwartaal kwam uit op 2,4 miljard dollar en dat is 288 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar bijgeschreven kon worden. De kwartaalomzet bedroeg 10,3 miljard dollar en dat is 44 procent meer dan een jaar eerder. Ten opzichte van het laatste kwartaal van 2009 is de winst 7 procent hoger bij een 3 procent lagere omzet, maar dit laatste is toe te schrijven aan seizoensinvloeden. Paul Otellini, ceo van Intel, sprak van het beste eerste kwartaal in de geschiedenis van zijn bedrijf.

De omzet van de PC Client-divisie bleef ten opzichte van het vorige kwartaal gelijk, maar de verkoop van mobiele processors steeg tot recordhoogte. Intel bracht in januari zijn Arrandale-lijn van krachtige Core i-cpu's voor laptops uit. Tegelijkertijd daalde de omzet uit Atom-verkopen in vergelijking met het vorige kwartaal met 19 procent. De omzet uit deze zuinige chips kwam uit op 355 miljoen dollar.

Intel verwacht desondanks dat de Atom het net zo goed zal doen als in 2009. Otellini ziet de concurrentie van netbooks en tablets met ARM-chips met vertrouwen tegemoet en volgens hem komen veel fabrikanten begin juni met nieuwe Atom-systemen, waaronder tablets. Ook de komst van dualcore-Atoms zal volgens hem voor een nieuwe verkoopimpuls zorgen.  "Ik zie tablets net als ik netbooks twee jaar geleden zag: als een nieuwe, groeiende categorie."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Van mij mag Atom eigenlijk wel een 'stille dood' sterven, daarmee kan ARM meer voet aan wal krijgen, en daarmee ook 'andere besturingssystemen' want zo snel het een X86 systeem is wordt er door de fabrikant toch weer Windows opgegooid.
Vind dat je het wel allemaal erg somber inziet. Op een x86 kan bovendien ook gewoon Linux etc. Daarmee is het goed dat intel ook in dit segment zijn steentje bijdraagt en technology ontwikkeld. Bovendien is er niet iets mis met Windows en word dat OS steeds beter.

[Reactie gewijzigd door jporter op 14 april 2010 14:59]

Tsja, hoeveel x86 (atom) platformen worden geleverd met een ander OS dan Windows? De meeste Atom tablets en Netbooks worden geleverd met Windows.

Er kan inderdaad wel Linux bijvoorbeeld op draaien, maar zolang de fabrikant dat niet meelevert blijft de consument in dat geval toch bij Windows.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 14 april 2010 15:00]

cosnumenten willen dan ook gewoon geen Linux, software ervoor is toch lastiger te vinden, je hebt er toch meer expertise voor nodig.

het probleem is overigens niet per definitie onbekendheid maar vooral usability en eventuele ondersteuning. Op usability voor leken groeit OSX wee rheel erg snel op. Linux heeft die groei nooit meegemaakt door jusit dat missende punt


de honderden distros helpen daar ook niet aan mee.
cosnumenten willen dan ook gewoon geen Linux, software ervoor is toch lastiger te vinden, je hebt er toch meer expertise voor nodig.
Onzin, de repositories van de gemiddelde distributie staan boordevol software. Installeren is een kwestie van een paar muisklikken, makkelijker kan niet.
de honderden distros helpen daar ook niet aan mee.
Irrelevant, de leek gebruikt toch gewoon wat er meegeleverd wordt, dat er nog veel meer verschillende smaken van Linux bestaan doet niet echt ter zake.
offtopic:
De linux discussie heeft hiet niks te zoeken maar elke linux-user die ook een beetje met windows kan omgaan en eerlijk tegen zich zelf is moet gewoon toegeven dat er geen linux distributie is die bij het gebruikersgemak van windows komt. Voor de gemiddelde consument is er dus ook totaal geen reden om te veranderen. Repostitories zijn mooi maar met de duizenden dependancies werkt dat vaak genoeg niet zoals het hoort + linux programmas zijn vaak ook veel minder gebruikersvriendelijk ZELFS als het zlefde programma parallel ook voor windows wordt geprogrammeerd. De win32 versie is dan vaak gewoon veel handiger kwa UI


Dan wel ontopic: Ik vind het echt schandalig hoeveel winst bedrijven als intel maken. 2.8 MILJARD (ie meer dan 25% van de omzet). Moet nog eens iemand zeggen dat er een economische crisis is en dat er bezuinigd moet worden op de zorg en het onderwijs.
Slaat dus nergens op. Je moet dit soort bedrijven die dergelijk achterlijk veel winst maken gewoon meer belastingen geven of een winstlimiet invoeren oid (denk: niet meer dan 5% of 10% van de omzet mag winst zijn, anders moeten de prijzen geforceerd omlaag).

Dat de atom zwakker wordt zorgt er eigenlijk niet voor dat er meer keuze is kwa OS maar juist dat er minder keuze is (windows kan er dus niet op). Ik zou veel eerder een tablet kopen waar ik windows en (bvb) android oid kan draaien (eentje voor functionaliteit (windows) en de andere voor basic taken en lezen ed). Dat heeft volgens mij echt stukken meer waarde dan een tablet waar alleen afgespekte linux-varianten op kunnen en proprietere mobiele OSen (want daarvoor zijn er gewoon veel minder applicaties dan voor windows en volledige desktop-linux varianten)

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 14 april 2010 15:45]

Imo moet de overheid juist alleen ingrijpen als een markt echt aantoonbaar niet goed werkt. Het risico dat de overheid de markt verstoort (met daarbij komende gevolgen) is groter dan de gevolgen van een bedrijf dat veel winst genereert (denk aan in NL bijv. de huizenmarkt).

Je moet de winst van Intel en de noodzakelijke bezuinigingen (is dat ook in de VS een issue?) compleet los van elkaar bezien. Bovendien is het voor de overheid juist goed als een bedrijf veel winst maakt, door de belasting die op winst geheven wordt profiteert de staat er dan ook van mee.

De afnemers van Intel hebben het er blijkbaar voor over gehad, want behalve in de top van de markt kun je ook bij concurrent AMD goed terecht voor processors/chipsets etc met een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding.

[Reactie gewijzigd door wizzkizz op 14 april 2010 16:50]

Maar dan moet je vooral niet vergeten hoeveel antitrust zaken intel tegen zich heeft lopen. Dat zijn er niet voor niks zo veel en door zoveel verschillende instanties. Door dat soort gevallen is dus de werking van Vraag/Aanbod bij verre niet goed gegeven en daar bovenop komt dat de processormarkt (voor x86 procs dan) een oligopolie is (i.e. weinig grote bedrijven.) Bij x86 is het eigenlijk nog erger dan wat binnen de theoretische implicaties van een oligopolie valt omdat er maar twee zijn en er door de grotere de markt nadrukkelijk be´nvloed wordt buiten de 'natuurlijke' concurrentie om. Iemand die dus een processor koopt of ook een heel systeem heeft vrijwel geen keuze.
En in die kategorie valt de gemiddelde consument nou eenmaal. Een tweaker heeft idd een keuze maar tweakers maken een belachelijk klein deel van de samenleven uit. De gemiddelde gamer heeft al te weinig verstand van dit soort dingen om bewust de keuze te maken.
Imo moet de overheid juist alleen ingrijpen als een markt echt aantoonbaar niet goed werkt. Het risico dat de overheid de markt verstoort (met daarbij komende gevolgen) is groter dan de gevolgen van een bedrijf dat veel winst genereert (denk aan in NL bijv. de huizenmarkt).
De overheid grijp ontzettend vaak in de normale marktwerking en dat is ook beslist nodig want (om even ook een beetje in te gaan op jou voorbeeld over de huizenmarkt) anders zou de economische crisis bij ons veel harder zijn aangekomen (namelijk zo hard als in america). En America moet vanuit economisch standpunt al veel meer bezuinigen en daar wordt ook daar hard aan gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 14 april 2010 20:55]

Winst als % van de omzet is een betekenisloze term in een hightech industrie, als je zoals Intel zit met extreem hoge lange termijn (R&D) kapitaalbehoefte en een hoog risicoprofiel (elke chipgeneratie is weer een alles-of-niets gevecht) heb je hoge marges zelfs nodig.
Als ze worden geforceerd om de prijs omlaag te drukken blijven er geen concurrenten meer over.
[offtopic]De linux discussie heeft hiet niks te zoeken maar elke linux-user die ook een beetje met windows kan omgaan en eerlijk tegen zich zelf is moet gewoon toegeven dat er geen linux distributie is die bij het gebruikersgemak van windows komt. Voor de gemiddelde consument is er dus ook totaal geen reden om te veranderen. Repostitories zijn mooi maar met de duizenden dependancies werkt dat vaak genoeg niet zoals het hoort + linux programmas zijn vaak ook veel minder gebruikersvriendelijk ZELFS als het zlefde programma parallel ook voor windows wordt geprogrammeerd. De win32 versie is dan vaak gewoon veel handiger kwa UI[/[offtopic]
Ik weet dat deze discussie hier eigenlijk niet thuishoort maar dit soort geneuzel irriteert. Dependencies worden tegenwoordig prima door de package-manager afgehandeld, daar heb je geen omkijken naar. De enige keren dat ik er tegenaan ben gelopen was toen ik met een beta versie van het OS aan het knutselen was, iets wat een leek niet snel zal doen. (een beta versie van Windows draaien kent ook z'n problemen). Goed, er zijn problemen met hardware waar je tegenaan zou kunnen lopen, maar wanneer het OS door de fabrikant zelf wordt meegeleverd moet dat ook geen probleem zijn. Je laatste opmerking is in de meeste gevallen gewoon absoluut onwaar, Openoffice, Firefox, Chrome, Opera, ze gedragen zich op Windows en Linux toch echt hetzelfde. Het enige voorbeeld wat ik kan bedenken waar er inderdaad verschil is is Skype en in dat geval valt er over te twisten wat nu de betere UI is.
Ik weet dat deze discussie hier eigenlijk niet thuishoort maar dit soort geneuzel irriteert.
Dus gaan we die discussie hier ook niet voeren lijkt me.
PM's hebben zo hun beperkingen en problemen die de gebruiker ontmoedigen. Verder sluit ik me aan bij Darkstriker.
niet echt, als ze software willen., komt een naam in hun op zoals msn messenger, office etc, ze willen dan precies dat, en neit gaan zoeken naar een vervangende die dan maar net op hun dustro werkt. Wij als gevorderde computer gebruikers denken daar mischien anders over maar de mindset voor de normale consument is anders.

wel jammer dat bedrijven al smicrosoft daarvan gebruik maken met hun windows 7 starter edities waar je bar weinig op ka, wat eigenlijk een veredelde demo is.
Dat is slechts een kwestie van tijd vermoed ik.

Naarmate hardware steeds goedkoper wordt ik het aandeel van de kostprijs van windows in de totaalprijs steeds groter, in de hele eenvoudige systemen kan dit op den duur misschien wel degelijk het verschil maken voor keuze van fabrikant en consument om linux te kiezen.

Microsoft heeft wel aggressieve verkoopstechnieken om er absoluut voor te zorgen dat mensen vertrouwd zijn en blijven met windows, en waarschijnlijk nog nooit linux in hun leven gezien hebben. Ik vind dat het onderwijs zowel windows als linux aan bod moet laten komen.

Naarmate we steeds meer een verschuiving van het 'desktop-gebeuren' naar het 'online-gebeuren' krijgen, worden al die extra programma's voor veel mensen ineens onbelangrijk. Wat is het verschil tussen chrome of firefox op windows of linux ?
Voor veel mensen kan werken met de browser synoniem worden met werken met de computer, het belang van het besturingssysteem neemt af.

Linux is toch wel enorm geevolueerd de laatste jaren, ik geloof wel dat windows voor bepaalde mensen een meerwaarde bied, maar het zal ook steeds moeilijker zijn
om die meerwaarde te blijven behouden. Voor gamers zie ik vb. windows nog lange tijd het enige alternatief.
*offtopic*

een simpel voorbeeld...

"laten we even call of duty spelen" en daar gaat heel het linux verhaal al. OK, sommige spellen zijn perfect onder wine te draaien met andere scheelt er altijd wel iets, geen geluid, geluid gemaakt... geen online play meer... online play gemaakt... rot FPS

ook niet alles staat in de repositories... skype om het eerste voorbeeld te geven. ok het is gewoon een .deb of .rpm downloaden maar yah, dat zijn we van windows gewoon met een .exe

laten we even de laatste firefox installeren... WTF? die is er ni?

Bon, een nieuwe versie van het OS. wilt u upgraden? Tuurlijk wil ik dat! geen wireless/gui/geluid meer. godverdomme weer een nieuwe sound engine en klote skype werkt daar nog niet mee...

OK hoe moet ik dit nu weer doen effe googlen... "just open your terminal and type the folowing line: sudo rm -r -f /* DOEN WE! kan ik ni gewoon op kadertjes klikken? :(

ok mijn document is BIJNA af. nog snel even dat filmpje opzetten... godverdomme VLC is gecrashed en mijn gui is mee getrokken... nu moet ik opnieuw inloggen... WTF? MIJN DOCUMENT IS WEG? WTH? OMFG!!!!!!!!!! 3U WERK!!!!!

en zo kan ik nog wel wat voorbeelden geven.

*ontopic*

dat zijn wel monsterwinsten die ze maken... Ik geef zelf ook wel de voorkeur aan intel maar vindt er dit wel een beetje over gaan. ik hoop dat ze tijdens de crisis geen mensen ontslagen hebben? :s
Je bent gewoon aan het liegen.

Firefox installeren is dead-easy. of uit de repos (zit er standaard al op, en is up to date), of vanaf de tgz van mozilla. uitpakken en draaien maar.

Skype installeren kan vanuit de repos op ubuntu. Van .deb files krijg je geen lepra en zodra je hem download krijg je een "wil je dit installeren" schermpje, hoef je niet eens op je disk te zoeken waar hij terecht is gekomen.

OpenOffice slaat continue versies van je document op, je raakt nooit je content kwijt.

je kunt zo ongeveer _alles_ via gui's doen, maargoed. als je niet weer waar wat te vinden is, dan is het soms sneller via een cli. dat wil niet zeggen dat het moet.
Wie typt er nu 3 uur aan een document zonder dit tussendoor op te slaan en te back-uppen door af en toe op "save" te drukken cq. "control-S" te gebruiken????
Dat kan slimmer....... 8-)
Als je ooit op een service desk gewerkt hebt zul je weten dat dat er nog een behoorlijk aantal zijn...

"word is vastgeslagen en ik heb dat niet opgeslagen" ja... dan gaan we dat gewoon sluiten... maar wees gerust hoor. word weet dat het gecrashed is en zal wel het bestand proberen te recoveren...

denk da ik elke week minstens zo iemand heb
Ken anders genoeg mensen (incl. mezelf) die een los Atom-bordje kopen, en er een goedkoop Linux-servertje van bouwen.

Thuis in een kastje in de meterkast, maar ook in een 19" 1U doos in een colo, wat geen slecht idee is gezien de energieprijzen.
Klopt, maar hoeveel consumenten doen dat nog maar? Dat andere OS-sen ingeburgerd zijn bij de tweakers, daar twijfeld niemand aan. Maar bij de consument is het Windows of misschien 'Apple'. En daar mag op zich wel eens verandering in komen.
Kijk naar embedded systemen, NAS bv. Genoeg Atom systemen die gebruik maken van Linux.
Vind dat je het wel allemaal erg somber inziet. Op een x86 kan bovendien ook gewoon Linux etc. Daarmee is het goed dat intel ook in dit segment zijn steentje bijdraagt en technology ontwikkeld. Bovendien is er niet iets mis met Windows en word dat OS steeds beter.
Dat kan, maar consument brachten die netbooks massaal terug, meer en deel wilt gewoon geen linux maar windows. ;) Niks mis mee overigens, ik zelf ben al 15 jaar gelukkig getrouwd met windows, al verliep onze begin jaar wat stroef maar nu houden we alleen nog maar van elkaar. :P :+
Volgens mij zijn er meer OSen die op een x86 platform draaien dan OSen die op een ARM draaien.

Grootste reden waarom met er Windows op gooid is omdat dit veruit het beste werkt voor de gemiddelde consument.

Voorbeeld: Als je mijn ouders een Windows client geeft kunnen ze er alles mee, geef je ze een Linux client PC MET KDE/GNOME enz. dan is het voor ze bijna niet meer mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Conqueror op 14 april 2010 15:03]

Linux, Android, OSX draait allemaal ook op ARM. Volgens mij zijn er maar weinig OS-sen die echt vast zitten aan x86 ala Windows. 'Vroeger' in een ver verleden draaide een NT versie volgens mij wel op non-x86 hardware.

Okee, WinMo draait ook op ARM, maar is imho (nog) niet echt geschikt voor Tablets, iets wat het misschien wel zou kunnen worden, als Android en OSX.
Windows NT4 draait inderdaad ook op Alpha, net als de RC2 van windows 2000.
WinCE draait prima op arm en is uitermate geschikt voor tablets.
Alleen zijn er geen applicaties voor, althans niet het zelfde soort applicaties dat men op x86-netbooks gebruikt.
Volgens mij zijn er meer OSen die op een x86 platform draaien dan OSen die op een ARM draaien.
Beetje een zinloze opmerking, aangezien er maar relatief weinig complete OS-en zijn die op meerdere architecturen werken. Bovendien denk ik dat het omgekeerde juist waar is. x86 is fundamenteel gezien zwaar ouderwets, en is het voor opkomende bedrijven die geen baat hebben bij huidige x86 programmatuur totaal zinloos om dan ook maar x86 te gebruiken terwijl dit bijna altijd betekent dat je performance/watt omlaag gaat, zeker in een markt voor dit soort kleine computertjes.
Grootste reden waarom met er Windows op gooid is omdat dit veruit het beste werkt voor de gemiddelde consument.
Voorbeeld: Als je mijn ouders een Windows client geeft kunnen ze er alles mee, geef je ze een Linux client PC MET KDE/GNOME enz. dan is het voor ze bijna niet meer mogelijk.
En waar komt dat door? gewenning, geef ze 3 dagen, en gemiddelde gebruikers kunnen perfect overweg met een andere gui, vaak zullen ze nog zeggen dat het nieuwe systeem consequenter in elkaar zit dan windows. Neem alleen de 4 totaal verschillende layouts in: MSN messenger, IE, Explorer, Office.
In een duister verleden heb ik support gedaan voor zo'n 400 winkels, Werkte allemaal onder Suse/Open Office. Geloof me, de gemiddelde gebruiker raakt in paniek bij Open Office. Het is allemaal anders dan thuis dus snappen ze het niet. Sterker nog, ze hebben al genoeg moeite met de computer thuis.
Natuurlijk.

Mensen gebruiken het liefst iets dat ze al kennen en willen daarnaast iets dat gewoon werkt, zonder problemen of moeilijke configuratie.

Op het werk moet het, hebben ze geen keus, thuis wel en dus koos men voor thuis snel hetzelfde als men op het werk gebruikt: vroeger dos en wp5.1 later windows en word, en gezien men op het werk meestal windows had (ook op een ibm want dan had het bedrijf gewoon een volume-licentie) wilde men thuis ook gewoon windows, en niet een ibm met OS/2.

Inmiddels heeft bijna iedereen een PC thuis, met een windows variant, en bedrijven spelen daar ook weer op in, mensen kennen windows al dus hoeven ze er geen training meer in te krijgen. Dat is waarschijnlijk ook precies waar het bij jouw gebruikers in die 400 winkels aan ontbrak: training, er mee om leren gaan.
Vroeger was dat ook bij dos/windows nodig, maar als mensen er thuis iets mee willen doen en er dus thuis er mee leren omgaan, kost je dat alks bedrijf dus niets. Dat is makkelijk verdiend. MKB heeft vaak ook niet de resources om fatsoenlijke trainingen voor hun personeel op te zetten. Het kost teveel werktijd die niet productief is.
Volgens mij zijn er meer OSen die op een x86 platform draaien dan OSen die op een ARM draaien.
Verkeerd gedacht, per kwartaal worden er ongeveer 1,3 miljard ARM-chips verscheept. Dat is een paar orders groter dan het 'kleine' aantal x86-chips dat verscheept wordt!

ARM zit o.a. in 98% van alle mobiele telefoons (U weet wel, die dingen waar Windows 98/XP/Vista/7 niet op draait!), in vliegtuigen voor head-up displays, in tablets, smartphones, auto's, navigatiesystemen, stoplichten, medische systemen en ga zo maar door. Daar draaien vaak allerlei onbekende 'embedded' besturingssystemen op, en dat zijn er vele.

[Reactie gewijzigd door kidde op 15 april 2010 01:43]

ikzelf ben groot fan van de atom geworden.
Ze vervangen bij mij me kleine webservertjes, nas en andere handerware, zonder fan en snel genoeg en goedkoop in de stroom. Hij is zuiniger dan een WD world edition met 1 disk of zelfs mijn dreambox sat ontvanger.

niet iedere computer heeft een GUI en HD output nodig, 90% van de computers zijn op dit moment te vinden op 'niet buro's' zoals NAS, routers of wasmachines.

hiervoor is de atom gewoon een succesformule...
atom + moederbord + voeding inefficientie + hardeschijf is minder dan 7 watt van de WD world ? Ik geloof er niks van, de veelgebruikte chipset: g945 van intel slurpt al meer dan 7 watt.
Over het algemeen zijn de OS kernels die op x86 draaien een stuk verder door ontwikkeld en stabieler dan de OS kernels die op ARM draaien. Oh en OSX draait niet op ARM, iPhone OS wel (en nee dat is niet hetzelfde).

Naast dat alles is x86 gewoon veel verder doorontwikkeld dan ARM, en heeft Intel de mogelijkheid om elke 2 jaar zonder al te grote problemen over te stappen op een kleiner procede. Daarnaast zitten zelfs de huidige atoms nog lang niet op hun snelheids plafond, terwijl vrijwel alle ARM chips in de markt uberhaupt nog niet bij de huidige maximale atom snelheid kunnen komen. Daar bovenop komt nog dat Intel vanwege een grotere pipeline en grotere instructies over het algemeen nog betere clock-for-clock prestaties heeft ook. Oh en er zijn natuurlijk betere video chips voor beschikbaar.

Daarnaast heeft Intel ook nog de belachelijk veel krachtiger CULV processors. En daarvan komen binnenkort ook i3 en i5 versies van waarschijnlijk.

Ik denk eerlijk gezegd dat uiteindelijk intel ook op deze markt een semi-monopolie positie gaat verwerven, tenzij AMD nou eindelijk eens flink tegen gewicht gaat leveren, met een x86 cpu dan natuurlijk.
Over het algemeen zijn de OS kernels die op x86 draaien een stuk verder door ontwikkeld en stabieler dan de OS kernels die op ARM draaien.
Grapjas, het omgekeerde! Hoeveel mobiele telefoons (dus GEEN smartphones) liepen anno 2007 vast? 98% daarvan draait op ARM.

Daarnaast draait Green Hills Integrity OS - het veiligste besturingssysteem ter wereld (enige met EAL6+ certificering!) op ARM, en dat wordt o.a. gebruikt voor operatie kamer apperatuur, vliegtuigen en de defensie-industrie.

De meeste besturingssystemen die op x86 draaien (zoals Windows, Linux, MacOSX) zijn hiermee vergeleken - voorzichtig uitgedrukt - bagger.
iPhoneOS is een fork van OSX, dus het is ook een vorm van OSX.
Ik denk dat het eerder andersom is, er wordt een X86-processor gebruikt ZODAT er gewoon windows op kan.
Aan de andere kant, Android komt binnenkort op meerdere MIDS/Tablets uit met een Atom, oftewel juist extra concurrentie op de x86 markt ;) En als er 1 schaap over de dam is!
Niet zozeer de Atom mag afsterven, maar wel de x86 architectuur. Atom is op zich best een leuk product, maar de x86 is zo dramatisch achterhaald dat die echt eens grondig op de schop zou mogen en alle oude <64 bit meuk eruit slopen. Dat zou een sprong voorwaarts betekenen in veiligheid, gebruiksgemak en snelheid!
Ja, en laten we dan ook direct die achterhaalde OS X, Linux en Windows de deur uitschoppen en helemaal opnieuw beginnen. Dat zijn immers ook allemaal architecturen uit de jaren 70 en 80.
Jonge jonge jonge, hou toch eens op met dat janken over Windows. Daar wordt het echt niet beter van!! Sorry hoor maar het begint wat triest te worden. Ieder z'n eigen ding.
Cortex A8 gebruikt meer dan drie keer minder energie dan een Atom N450.

Prestaties van de A8 zijn vaak marginaal lager, en floating point van de Cortex zuigt ronduit. Dit jaar komt de Cortex A9, die verhelpt het floating point probleem grotendeels, wordt 'kleiner' gebakken en komt met Multicore. Dus voor klanten die niet per se desktop-Windows willen heeft Intel toch een zeer zware dobber aan ARM.

Neem daarbij het feit dat de meeste Cortex SoC's met dezelfde GPU zullen komen als toekomstige Atom's (PowerVR SGX van Imag. Tech.) en er is steeds minder reden te kiezen voor Intel.
Jammergenoeg komt die megawinst van Intel vooral door een gebrek aan concurrentie in het bovenste segment van de cpu markt.
Het wordt tijd dat AMD weer eens wat laat zien want nu kan Intel in alle rust de markt uitmelken.
Ook het alleronderste segment zit Intel sterk, VIA heeft wel zuinige cpu's maar kan qua performance niet mee, terwijl bij AMD de performance prima is maar moeite heeft om het verbuik naar Atom niveau te drukken. Spijtig want in het middensegment draait AMD met de Regor-core modelletjes tm de Phenom X4's prima mee.
De tijd zal het leren, hopelijk neemt AMD het stokje een keer weer over van Intel, zoals ze vroeger ook deden. Ze zullen echter wel 'van ver' moeten komen volgens mij.
Ach ja AMD draait weer zwarte cijfers. Dat is het belangrijkste momentueel
De Atom en de I7 zijn inderdaad een succesformule. Het is jammer dat AMD hier geen antwoord op heeft, zou goed zijn voor de concurrentie.
... Wat dacht je van Thuban? Er zullen vast nog wel benches zijn waar AMD niet bovenaan zal staan, maar ze komen waarschijnlijk (hopelijk) wel met een goed alternatief. Gelukkig maar!

Daarnaast zijn er veel gevallen waarbij ook de huidige Phenoms een prima keuze zijn, getuige ook de BBG's. Maar iets higher end zal AMD van mij ook wel weer eens mogen gaan.
de Atom wordt te hard uitgemolken en mag niet te goed of te snel worden zodat er concurrentie optreedt met de (kleinere) laptops. Zal ze leren, dat de mensen het minder kopen. Ik zit uit te kijken naar de energiezuinige en beter presterende CULV's, alhoewel ook van Intel, maar daar leveren ze toch wat meer mee. Nog effe enkeleopvolgers afwachten die lekker rpesteren en toch ook 8 uur draaien bij normaal gebruik, en dan toehappen op een 11 of 12", zodat je nog wat scherm hebt, geen 1024*600 moet slikken en meer dan 2 GB geheugen kan hebben. Mits de juiste prijs uiteraard. Ze zullen wel moeten in het lagere segment, nu de verkopen slabakken. Als ze zoiets uitbrengen voor de juiste prijs, dan gaat de verkoop wel stijgen, let maar op.
Dit is toch wat Intel wilde. (wat ik gehoord/gelezen heb dan) Ze wilde niet dat de Atom zou domineren, omdat ze niet zoveel winst met deze goedkope CPU zouden maken. Ze moesten natuurlijk nog wel ''volwaardige'' grote broer CPU's verkopen.

Goed gelukt toch?
Daar heb ik ook een steentje aan bijgedragen nog steeds tevreden met i7
De crisis lijkt als het om grote bedrijven gaat ook een grote hoax.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True