Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

De iPhone-applicatie van telefoniedienst Skype heeft wifi nodig om te kunnen bellen. De andere functies van de software zijn wel met gsm en umts te gebruiken. Met de Windows Mobile-versie van Skype kunnen gebruikers wel via een 3g-netwerk bellen.

Skype is sinds dinsdag via de App Store te downloaden, zo heeft het voip-bedrijf laten weten. De applicatie kan altijd gebruikt worden om contacten en instellingen aan te passen en om te chatten, maar bellen moet via een wifi-verbinding. De Windows Mobile-versie, waarvan onlangs testversie 3.0 uitkwam, kan wel bellen via 3g-netwerken, al waarschuwt Skype wel dat de belkwaliteit minder kan zijn dan via wifi. De Java-versie, die in januari uitkwam, kan ook bellen via een gsm-netwerk, al moeten de gebelde minuten dan wel bij de provider worden afgerekend.

Het verschijnen van de iPhone-applicatie is geen verrassing. Vorige week ging het gerucht al dat de software op het punt van verschijnen stond. Nokia wil de Skype-software met nieuwe toestellen meeleveren, maar ligt daarover in de clinch met Britse providers. Die vrezen dat mensen minder gaan bellen als Skype op de telefoon staat.

Update 14:40: T-Mobile Nederland laat in een reactie weten dat iPhone-bezitters en andere klanten de T-Mobile-netwerken mogen gebruiken om via Skype te bellen. "T-Mobile staat voip-diensten op zijn netwerk toe. Wij blokkeren het gebruik van de Skype-applicatie op geen enkele manier en op geen enkel netwerk. Dat de Skype-applicatie niet via 3g werkt, ligt aan de applicatie zelf."

Skype op iPhone
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

blokkeren de telecom's niet gewoon de poorten van Skype over G3?
waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ...


ik denk eerder dat ze het berekenen als data buiten de bundel om ..


zo verdienen ze er nog wat an :/
Er wordt al wel gemeld dat Skype op iPhone OS 3.0 wel via 3g werkt:
We just found something very interesting. When you install Skype on a 3.0 iPhone, you can use AT&T's connection to make and receive calls. Skype treats the 3G line like any other internet connection.

...

Update:we just made a Skype call over 3G to another 3.0 iPhone using 3G. The sound quality was as good, if not better than normal AT&T. IS THIS THE END OF THE VOICE CARRIERS?(Thanks Josh!!)
Ze hebben ook een video geplaatst om het te bewijzen. Op zich wel typisch aangezien ze met het plaatsen van de video de non-disclosure agreement breken.

Bron: http://www.9to5mac.com/skype-works-on-3G-3.0

[Reactie gewijzigd door 4np op 31 maart 2009 12:51]

yep klopt, bellen over 3g zou in iPhone OS 3.0 wel werken. Maar er blijven dan nog een paar grote vragen over:
1. Werkt het ook met de definitieve versie van 3.0? Nu is er alleen een ontwikkelaarsversie, en die is anders; het zou kunnen dat de software Skype via 3g alsnog op slot zet
2. Werkt het in Nederland? Degene die dit heeft gedaan, heeft het uitgeprobeerd via het 3g-netwerk van AT&T, maar het is niet gezegd dat het in NL ook geldt.

Op het eerste kunnen we voorlopig geen antwoord krijgen, tenzij Apple - zeer tegen de eigen gewoonte in, hier wel wat van zegt. Op het tweede kunnen we wel antwoord krijgen. Als het enigszins meezit, gaan we het op de redactie nog proberen, maar als iemand het antwoord al weet: schroom niet om het hier neer te zetten :)
2. Werkt het in Nederland? Degene die dit heeft gedaan, heeft het uitgeprobeerd via het 3g-netwerk van AT&T, maar het is niet gezegd dat het in NL ook geldt.
Uh... Voor zover ik weet is er maar één versie van iPhone OS 3.0, en niet één voor US en een andere voor NL. Als het daar werkt, zal het hier ook werken.
In geval van de iPhone heb je 2 dingen: het OS zelf en de settings voor de provider. Als je iPhone OS 3.0 installeert krijg je echter ook nieuwe settings voor de provider. Deze wordt echter niet gedowngrade wanneer je weer terug gaat naar 2.2.1 (de huidige versie) waardoor een groot aantal mensen ineens niet meer kan bellen en er allerlei andere telefonie zaken niet meer werken. Die hebben dan in feite een iPod Touch. Voor het MMS verhaal is het nodig om nieuwe settings op de iPhone te installeren. In de huidige versie is dit namelijk niet opgenomen met als gevolg dat je ook niet kunt MMS'en (het schijnt ook niet in de 3.0 versie te zitten, aantal mensen heeft de boel al wel kunnen aanpassen en handmatig de instellingen in die settingsfile gezet waardoor ze het nu wel kunnen).

Met bovenstaande in het achterhoofd is het ook niet zo gek meer om de vraag te stellen of het in Nederland dan ook werkt. Dat het in de USA bij AT&T werkt zegt dus niet erg veel, je moet het meer zien als "elders zou het misschien ook kunnen als het bij AT&T al kan".
Heb het gisteren uitgeprobeerd, skype over 3g werkt op zich prima, en er lijkt niet meer of minder latency te zijn in vergelijk met wifi of pc/mac versie.
Hoe bedoel je, non-disclosure agreement? iPhone OS 3.0 beta (+SDK) is voor elke betaalde subscriber beschikbaar. Zulke screenshots zijn toegestaan, wat ze niet mogen doen is bv. de firmware verspreiden
De 3.0 beta en SDK zijn beschikbaar voor betalende developers, NADAT ze accoord zijn gegaan met de NDA, die zegt dat ze niets over 3.0 naar buiten mogen brengen afgezien van de publieke informatie die Apple ook al geleased heeft. Ze mogen er alleen over praten binnen een afgeschermd stuk van de Apple developer-forums.

Dus nee, screenshots zijn ook niet toegestaan.
Een beetje misleidende headline, dat het niet over 3G kan is niet onverwacht en geen nieuws. Dat staat gewoon in de app store voorwaarden.
Het gaat niet om kan, het gaat om "mag".
Dat er in de voorwaarden staat dat je skype niet via 3g mag gebruiken kan zijn, maar natuurlijk een volledig belachelijke beperking als jij die telefoon gewoon los gekocht hebt.
Er bestaat helemaal geen kwalitatief onderscheid tussen "bellen" en "bellen via skype," en de enige die dat zou moeten mogen verbieden (als ze al van hun klanten willen afdwingen dat zij geen skype gebruiken) is de carrier (T-Mobiel). Dan zetten ze dat daar maar in de voorwaarden, in plaats van op deze manier.
Dit is net zoiets als dat die blu-ray spelers van je afdwingen dat je een geautoriseerde firmware gebruikt om je schijfje in af te spelen.
Die telecomaanbieders gaan maar met hun tijd mee, in plaats van zo de vooruitgang te proberen in te dammen.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 31 maart 2009 13:08]

Misleidend zeker niet, want het is gewoon waar. ;) Het is wel weer wat jammer dat het gehele bericht de focus legt op wat de iPhone app niet kan ipv aangeven dat het nu ook gewoon via de iPhone kan, alleen niet via 3G jammerdebammer. Klinkt alweer wat minder negatief terwijl het gewoon hetzelfde aangeeft. Mensen wisten vaak al van deze resticties af.
Echt he, ik kan in het bericht 3x lezen dat het bellen via WiFi moet en 2x dat WM toestellen dit wel over 3G kunnen. Terwijl dit helemaal geen nieuws is, het werkelijke nieuws is dat Skype gister eindelijk hun iPhone applicatie hebben gelanceerd en dat wordt er in een klein zinnetje bij gezet.

[Reactie gewijzigd door Boris Jeltsin op 31 maart 2009 13:42]

Idd dit heeft apple gedaan om geen ruzie te krijgen met ( bijv) tmobile ;) ... anders bellen mensen ni meer via de bundel maar via het internet en dat is vrijwel kosteloos ..(naast je abbo kosten natuurlijk;)).


Update 14:40: T-Mobile Nederland laat in een reactie weten dat iPhone-bezitters en andere klanten de T-Mobile-netwerken mogen gebruiken om via Skype te bellen. "T-Mobile staat voip-diensten op zijn netwerk toe. Wij blokkeren het gebruik van de Skype-applicatie op geen enkele manier en op geen enkel netwerk. Dat de Skype-applicatie niet via 3g werkt, ligt aan de applicatie zelf."

:X no commend :D

[Reactie gewijzigd door dokter op 31 maart 2009 15:30]

Meh, lijkt me dat de providers in dat geval wel over zullen gaan op "data per maand"-abonnementen in plaats van "minuten/sms per maand"-abonnementen.
Dat lijkt me voorlopig nog niet. Dat vinden onze telecom providers namelijk "kannibalisme"; het vernietigen van hun eigen markt. Zodra 1 provider ermee begint is het over. Als consument zou ik dat prima vinden, maar vanuit hun perspectief snap ik het ook wel. Ze willen zichzelf niet degraderen tot mobiele data provider, want dat is een commodity en daar is weinig geld mee te verdienen. Ze hebben het liever van aanvullende diensten, en die zijn een stuk moeilijker te leveren als je alleen bandbreedte gebruikt.
Kijk maar naar internet providers; die kunnen eigenlijk alleen nog maar op prijs/bandbreedte/uptime concurreren.
Dus het omschakelen naar flatfee mobiel (zo noem ik het uit gemakzucht even) moet vanuit de consument komen. Ik denk eigenlijk wel dat dit niet eens zo lang hoeft te duren; er zal binnen de kortste keren een voor jailbreak iPhone's voip applicatie komen en voor smsen zijn er geloof ik al sites waar dat gratis kan, al dan niet met wat reclame.
waarom zou je nog sms'n als alles via skype/msn/mail/twitter/etc kan?
wait and see... flat-fee is gewoon onderdeel van de digitale diensten-levenscyclus, zie internet, vast-naar-vast bellen. etc.
inderdaad... ze zullen het geld ruiken en de 10 euro bundels doen toveren in 30 euro bundels met 7.2.mbpps snelheden ......


( zou kunnen toch ?)
Men mocht de functionaliteit om te bellen met Skype via 3G niet toevoegen door Apple. Bij het laatste niet beta OS kan men enkel via WiFi bellen als men Skype gebruikt. Bij de beta van het nieuwe OS kan men niet via WiFi bellen, maar wel via 3G. Dit komt echter met de kost van verminderde kwaliteit en frequente crashes.

Dit was al na te lezen op Engadget. Het is ook een beetje simpele logica, operatoren gaan niet happig zijn dat men gaat massaal beginnen te belle via Skype. Alhoewel ik ook al gevaren zie in het bellen met Skype via WiFi. In iedere stad stikt het van openbare WiFi netwerken en aangezien de drukste mobiele gebruikers hun habitat kennen in de grote steden zie ik dit als een gevaar voor de traditionele Telecom aanbieder.
Ik moet toegeven dat T-mobile me positief blijft verassen; oorspronkelijk al met de onbeperkte dataverkeer bundel bij het iPhone abonnement, maar nu ook al openlijk aangeven dat bij T-mobile zaken als VOIP en Tethering toe zijn gestaan.

Ik overwoog weer terug te gaan naar Vodafone zodra ik dat contractueel weer kon, maar daat kom ik nu volledig op terug. T-mobile ga zo door!
Dokter, je hebt in principe wel gelijk, maar internet op mobiel is natuurlijk niet (vrijwel) kosteloos alleen is het vaak een vast bedrag dus kunnen de telco's daarom wel inkomsten mislopen..

de WM6.1 versie van skype kan het volgens mij wel via 3G..
je hebt gelijk ..alleen bedoel ik het I.c.m. een abbo van tmo .... daar zit het internet al inbegrepen .... en er komt niks boven op .... dus de minuten zie ik als standaart kosten ....


of je moet een simlockvrije iphone hebben gekocht ..waar je niet vast zit aan een tmo internet bundel ...
En ik als consument loop uitgaven mis, omdat ik nergens een "normaal geprijst" inet abo kan afsluiten van minimaal 1mbps, zonder telefonie abo. Kan alleen laptopvariant afsluiten, waar ik dan weer geen nummer heb.

Ik (en ik denk vele met mij) wil eigenlijk alleen internet, en de belminuten op achteraf calculatie. Geen belminuten inkopen vooraf (of zeer minimaal, zeg voor 1 euro).

Dat ze incomsten mislopen, tja. Jammer dan. Moeten ze hun buisiness model aanpassen zodat het volgens de hedendaagse standaard geld. Bijvoorbeeld SIP URI dialing, etc.

Al met al, dan lopen ze wat inkomsten mis omdat ik veel internet gebruik, maar dat verdienen ze terug op het moment doordat ik mijn belminuten niet gebruik. What's the problem?
De telco's kunnen de toekomstige ontwikkelingen niet voor altijd tegen houden. Over X jaar bestaat er maar 1 manier om te communiceren en dat is alles over een datalijn te sturen...
Wat ik een beetje jammer vind is dat Skype niet zelf met een toestel op de markt komt om een alternatief te brengen voor telefonie, anders dan vatse providers. Hiermee zouden ze een grote doorbraak kunnen maken tov. de concurrentie.

Het is verder natuurlijk logisch dat Apple hier niet aan kan meewerken gezien de afspraken die ze hebben met hun provider maar het laat wel zien wat de toekoekomst gaat worden :)
De telco's kunnen de toekomstige ontwikkelingen niet voor altijd tegen houden. Over X jaar bestaat er maar 1 manier om te communiceren en dat is alles over een datalijn te sturen...
Dat gaat pas gebeuren als er steeds meer gratis internet komt in de grote steden maar dat zal denk ik nog wel even duren. Maar zou een mooie ontwikkeling zijn :)
Het gerucht gaat dat via iPhone OS 3.0 dit wel zal gaan kunnen. Oftewel, voip applicaties mogen dan wel van de 3G verbinding gebruik gaan maken op de iPhone 3G. Lijkt me sterk, maar wie weet.

[Reactie gewijzigd door DaannO op 31 maart 2009 12:41]

Ik vind het sowieso onzin van Apple dat niemand applicaties in de appstore mag plaatsen die concurreren met applicaties van Apple..

Begrijp me niet verkeerd.. ik beschouw mezelf wel als Apple fanboy (of hoe je het wilt noemen) maar van dit soort praktijken wordt niemand blij.

Als je zo'n device als een iPhone hebt dan wil je vrijheid. Dit soort praktijken en het feit dat je zo'n kreng alleen bij een t-mobile abonnement krijgt zorgen ervoor dat ik geen iPhone heb.
Echt een super gaaf ding hoor! Maar ik denk dat de iPhone en het woord vrijheid niet echt samen gaan, maar dat schijnt dan weer Apple te zijn he. ;)
Het meeste komt er gewoon door en de gebruikers ervaren het allemaal niet als vrijheidsbeperking, die gebruiken het toestel gewoon waarbij meer dan voldoende software aanwezig is om 99% van de mensen tevreden te houden. Daarbovenop is het supersimpel te vinden en te installeren en dat is het hele doel van de iPhone en Apple, teveel vrijheid is inderdaad iets wat ze niet geven maar dat weten we allang als Tweakers, het is gewoon hun strategie met bepaalde voordelen ook en daar kies je wel/niet voor.
Ik vind het dan bijvoorbeeld wel vreemd dat Microsoft een claim aan zijn broek krijgt / verplicht wordt om Internet Explorer uit de standaard install te halen. En dat dit dan wel getolereerd wordt.

Ik ben absoluut geen Microsoft fan, maar ik vind het onzin dat een bedrijf als MS Internet Explorer uit het OS moeten halen omdat anders andere browsers geen / weinig kans hebben op doorbreken.

Apple gaat voor wat merk hierbij dan een stuk verder, omdag ze daarnaast geen concurrerende applicaties met eigen software toestaan.
Het koppelen is op zich niet verboden.

Het is alleen verboden als ze een economisch overwicht (monopolie) hebben. Apple heeft dit niet, Microsoft wel.
Dat is weer een andere kwestie lijkt mij, Apple verbiedt het niet Safari eraf te gooien of iets anders erop te zetten. Microsoft ook niet, dus wat dat betreft heb ik er ook geen probleem mee, maar het is niet eens mogelijk Explorer er geheel af te gooien...dat was meer het punt van die aanklacht in combinatie met het monopolie.
Maar bij de Apple iPhone is het weer niet mogelijk om iets anders dan de Safari-renderer en dus min of meer andere browser te installeren.
Dat is waar, hoewel het dan alleen gaat om de render-engine. In real life zijn er ook zat verschillende browsers, die bijv. allemaal webkit gebruiken. Maar je hebt gelijk dat het vreemd is dat men niet met een eigen render-engine mag komen, op zich zou dat nog een probleem voor ze kunnen vormen als ze ooit een monopolie gaan bezetten, wat nogal lastig is. Andere producten hebben ook dit soort geintjes, die worden om dezelfde reden niet aangepakt.
Nou ja je kan wel leuk een andere browser maken met een ander skinnetje, maar als de render engine hetzelfde is, wordt het imo niet significant anders.
Wat dacht je van Camino of Safari of Google's Chrome of... (geen idee welke nog meer)? Allemaal webkit, toch prefereren mensen soms Chrome weer over Camino etc, veel van de functionaliteit van een programma ligt buiten de render-engine.
Wat dacht je van Camino of ... Allemaal webkit, ..
Camino gebruikt volgens hun eigen site anders de gecko engine van mozilla.
Zo heel erg is dat probleem op dit moment nou ook weer niet omdat er simpelweg niet veel anderen zijn in dat segment. Voor de desktop is het weer een heel ander verhaal. Nu er echter wel wat nieuwe browsers voor de mobiele markt worden gereleased is het wel tijd voor Apple om wat meer dingen toe te staan. iPhone OS 3.0 lijkt me daar een uitstekend moment voor (mogen ze meteen ook de agenda db vrijgeven voor 3rd parties).
Er zijn niet zoveel andere in het segment omdat apple dat verbied. Opera kennende zouden ze wel een Iphone aplicatie hebben gemaakt (gezien opera op zowat elk apparaat waar het voor mogelijk is een browser maakt tegenwoordig).

Microsoft verbied je niet op windows (mobile) andere browsers te installeren.
Je ziet alleen een heel groot ding over het hoofd.. Op het gebied van telefoons is Apple absoluut geen monopolist terwijl Microsoft dat op de desktop dat wel is.
Die claim is al heel oud en stamt uit het tijdperk van IE4 en Netscape Navigator. Er is toen wel degelijk aangetoond dat Microsoft illegale praktijken gebruikte om Netscape Navigator uit de markt te drukken ten faveure van hun eigen Internet Explorer. Ze zijn er toen echter onderuit gekomen door te claimen dat IE op Windows moest staan omdat e.e.a. anders niet werkte. Dat imago en pogingen om Microsoft aan banden te liggen is iets wat al jaren loopt, bijna vanaf het begin van het bedrijf. Dat heeft dus helemaal niets te maken met het feit dat je geen andere browser mag installeren (dat mag en kan prima op Windows) maar juist alles met de houding en de praktijken die Microsoft er op na houdt. Probleem is alleen dat een groepje fabrikanten van bijv. mediaplayers Microsoft aanklaagt en ze dan ook alleen maar op dat gebied een veroordeling krijgen. Het is dus geen overall aanklacht.
Ja want? Op elke apple computer kan ik alles installeren wat ik wil, mensen lezen af en toe op tweakers dat er een applicatie is geblokkeerd voor de iphone (ook nog met reden, alleen wordt dat weer niet vermeld).

En denken ze meteen dat het voor elke apple product gaat....
Op elke apple computer kan je installeren wat je wilt, je kan niet alles van apple installeren op elke computer ook al is de hardware gewoon hetzelfde. Toch een beperking van vrijheid. Waarom wordt voip geblokkeerd over 3G? Ik zie de reden niet. Dat sommige providers het niet willen betekent toch niet dat je het maar voor iedereen moet verbieden? Tmobile heeft al aangegeven er geen problemen mee te hebben en is vast niet de enige. Hetzelfde geld voor de tethering app die eerder eraf gegooit is.
So?

Mag ik Windows Vista Home in een bedrijfsomgeving gebruiken? Neen.
Mag ik op een netbook Windows Vista met bvb 4GB gebruiken, ook neen.
Mag ik Het coca cola OS van een drankautomaat installeren op een Pepsi Cola drankautomaat, surprise, ook neen.

En zo kan ik nog wel wat vinden hoor.

Bij software horen licentievoorwaarden, die je op voorhand weet. Je moet achteraf niet zeiken dat je iets niet mag wat je duidelijk uit de licentievoorwaarden had kunnen halen.


Verder mis ik ook de connectie met het artikel, ik vind nergens een bron van Apple die zegt dat ze Voip verbieden op de iPhone via 3G.
ik vind nergens een bron van Apple die zegt dat ze Voip verbieden op de iPhone via 3G
Het staat in de voorwaarden die je krijgt als je je aanmeld als developer en de sdk download.
sdk agreement
Je bent naief als je denkt dat ieder ander merk wel vrijheid kent. Overal is er wel iets van vrijheid maar dit is vrij beperkt. Helaas vergeten heel veel mensen dat deel nog wel eens. Met name de GPL-fans schijnen niet te begrijpen dat de GPL 1 van de minst vrije licenties is vanwege de vele restricties die het oplegt. Restricties e.d. is iets wat iedere fabrikant oplegt op de een of andere manier. Daarom kun je dus ook niet spreken van vrijheid bij andere merken, hooguit van vrijheid op bepaalde gebieden.

Daarnaast is er ook een goede reden waarom je vrijheid zou willen inperken. In geval van de GPL is door de vrijheid in te perken er weer vrijheid aan de andere kant gecreëerd. De ontwikkelaar heeft weinig vrijheid maar de gebruiker des te meer. Vrijheidsbeperkingen zie je ook in de vorm van de interface. De fabrikant verzint de interface en hoe alles werkt en daar kun je als gebruiker meestal niets aan veranderen. Als je alles open zou gooien krijg je problemen op gebied van support maar ook op gebied van gebruikers die door de bomen het bos niet meer zien en dingen als te moeilijk bestempelen. Wanneer iets te moeilijk is zal niemand het gebruiken. Een ander ziet zo'n keuze dus als een restrictie, weer een ander juist als verademing.

M.a.w. wat noem jij dan in hemelsnaam vrijheid?
Ik vind het sowieso onzin van Apple dat niemand applicaties in de appstore mag plaatsen die concurreren met applicaties van Apple..
Dit is dan ook niet waar..
Je hebt gelijk... Je mag zelf een klok schrijven applicatie schrijven. Helaas zonder wekker functie, want dat kan namelijk al niet. Maar er staan een heleboel beperkende voorwaarden in de ontwikkellicentie voor de iPhone en concreet komt het er wel op neer dat je geen bestaande Apple core applicatie (SMS, mail, browser, ...) mag distribueren via de AppStore.

Ik ben erg tevreden over mijn iPhone, zonder jailbreak, maar dat Apple voor mij bepaalt wat ik wel en niet op mijn telefoon installeer vind ik eigenlijk te ver gaan. Gelukkig is Apple geen zwaar gelovig bedrijf, anders hadden ze het bellen op zondag ook nog verboden. ;)
Dat je geen 'wekker' mag is natuurlijk grote bs, aangezien je geen meerdere applicaties tegelijk open kan hebben zou je de wekker contstant open hebben moeten staan. (Waar er meer dan een dozijn varianten van te vinden zijn in de app-store maar goed).

Apple heeft er voor gekozen om niet te multitasken, niet omdat het niet mag, maar omdat dat de performance van het apperaatje ten goede komt, onder windows mobile moet je erg vaak alle openstaande programma's weer sluiten omdat de andere applicatie anders te weinig geheugen heeft. Iets wat dus niet zo is op de iPhone aangezien je daar altijd x geheugen vrij hebt.

Daarnaast hebben ze het multitasken opgelost door 'save-state' features, wanneer je de applicatie afsluit moet de programmeur alles saven (daar heeft hij 5 seconden voor). Is ie eerder klaar wordt de applicatie netjes afgesloten, doet hij er langer over dan is het force quit.

Start je dus later die applicatie weer dan ziet het erhetzelfde uit als toen je het achter liet.*
* Nee helaas houd niet elke applicatiebakker zich hier aan, maar de meesten wel.

--------

Daarnaast zijn er diverse sms, browser en mail programma's te vinden in de app-store.
Dan mag jij mij de eerste SMS applicatie laten zien in de AppStore, die gewoon via het telefoonnetwerk van mijn provider een SMS kan versturen en ontvangen. Ik denk niet dat je die gaat vinden. Je kunt gewoon je SMS applicatie niet vervangen door een andere. Hetzelfde geldt voor de browser. Alles is om Safari heengebouwd.

Begrijp me goed... Ik vind 't allemaal goed genoeg werken, maar het is natuurlijk wel erg beschermend van Apple. Wellicht dat daardoor de iPhone wel stabiel is en een goed image houdt, maar toch had ik zelf graag de keuze gehad.

Een wekker applicatie die je continue open moet houden is natuurlijk niet erg handig. Dat niet willen multitasken kan ik me wel in vinden als de reden klopt (teveel accu belasting).
Eeuh, als ik zoek op Mail zie ik genoeg andere mail apps.. het enige wat Apple stelt is dat het wel iets moet toevoegen ten opzichte van het bestaande aanbod..
En met welke apple applicatie concureert deze skype? Ofterwijl, je weet niet waar je het over hebt.

Daarnaast mag je op andere devices ook niet voipen (het wordt wel gedaan maar dat is een ander verhaal). Dat apple ervoor zorgt dat het niet wil zorgt voor nadelen (tsja..) voor de klant maar ook voor een voordeel, aangezien apple het voorelkaar heeft gekregen een 2mbit abbo te regelen bij de iPhone.

Bijvoorbeeld de G1 android met excact hetzelfde abbonement (qua kosten en belminuten e.d) heb je maar 1mbps.

---

Het schijnt dat Apple weer om de tafel is met providers, maar dit is niet zeker.
Je mag op andere devices wel degelijk voipen, alleen de provider wil het niet. Dat staat helemaal los van de fabrikant van de telefoon. Feit is dat het gewoon keihard beperkt wordt bij Apple. Niet iets wat iedereen realiseert bij het kopen van een iPhone.
En waarom blokkeert Apple dat?? Omdat ze dus de deals hebben met de providers.. Vergeet niet hoeveel geld Apple krijgt van de providers..
Dat weet ik ook wel, ZpAz beweert echter: "Daarnaast mag je op andere devices ook niet voipen (het wordt wel gedaan maar dat is een ander verhaal)". Ik heb HTC mij nog nooit dat zien verbieden.

[Reactie gewijzigd door MsG op 31 maart 2009 14:09]

Dat verbied je provider, niet de fabrikant van je telefoon ;)
De provider wil het niet, dus.. het mag niet? Staat dat niet in je contract / algemene voorwaarden? Dat Apple er dus voor zorgt dat het niet kan heeft er alleen maar voor gezorgt dat een beter data-abbonement mogelijk is. (2mbps vs 1mbps bij andere abbo's bij tmobile).
Dit heeft alleen helemaal niets te maken met een concurrerende applicatie. Er is voor zover ik weet geen telco in de wereld die op dit moment toestaat dat er met VoIP via hun netwerk gebeld kan worden. Ze zijn als de dood dat het hun inkomsten kan kosten. Zeker met de huidige financiële perikelen is zoiets eigenlijk ondenkbaar. Het zijn dus de telco's die heel succesvol dit soort applicaties weten te blokkeren, daar heeft Apple verder weinig mee te maken. Ditzelfde gaat op voor het tethering verhaal. Ook hier zie je weer dat Apple een beetje begint te pushen door tethering technisch mogelijk te maken. Als Apple het voor elkaar weet te krijgen dat telco's tethering en VoIP op hun netwerk toestaan dan mag dat wel als een grote overwinning worden gezien. Ik heb er alleen een hard hoofd in dat het ze lukt.
Onzin. Er zijn alternatieven voor de browser, de mail client, de klok, stocks, weer, contacten, camera, calculator, kalender... moet ik doorgaan? Wat wordt er toch veel geblaat over die telefoon door mensen die er he-le-maal niets vanaf weten.
Klopt, dit gaat ook mogelijk zijn (ik gebruik 3.0), echter zullen het vooral de providers zijn die daar controle over willen hebben. T-Mobile geeft iPhone gebruikers snel en onbeperkt Internet, wat ik idd heerlijk vind, maar ze zouden op deze manier flink wat belminuten gaan missen natuurlijk... en dan nog naast het feit dat mensen op een iPhone dit soort applicaties altijd massaal gebruiken, wat mogelijk die fijne snelheid weer teniet doet, wat ik als consument ook niet wil. Dus zooo erg vind ik dit niet, ik kan er gewoon thuis mee bellen op een wifi netwerk en ook op het werk, dat ik dan onderweg moet betalen vind ik prima want ik doe al 10 jaar niet anders. :) Dat het op WM wel kan, dat is het fijn, voordeel als je zo'n toestel hebt... alleen hoe goed zal de kwaliteit zijn over 3G... bij de meeste mensen vrij slecht denk ik. En als dat zo is, hoef ik het ook niet op de iPhone.
Met de 3G dekking van T-Mobile durf ik niet eens aan een serieus gesprek te beginnen via dit netwerk. Ik haal vrijwel nergens een echt vlotte snelheid...
Dat is altijd een discussiepunt, genoeg mensen die precies hetzelfde melden over kpn of Vodaphone, het ligt er dus maar net aan waar je je het meest bevindt en wat daar dan je ontvangst is, ik reis het meeste tussen Amsterdam, Utrecht, Brabant en Zwolle en heb dan overal ontvangst, maar idd niet op de meer afgelegen plaatsen. Zou niet zo moeten zijn, maar dat heeft weinig met puur alleen maar T-mobile te maken. Overigens hebben we in NL zowiezo wel een luxe-probleem wat dat betreft, aangezien het in het buitenland soms nog veel erger is, met name in de VS.
Om nog wat meer voorbeelden te geven: op 1 plek heb ik met Vodafone amper ontvangst met GSM, UMTS en HSDPA kan ik vergeten. Mijn iPhone zit doodleuk op het T-Mobile 3G netwerk met zo'n beetje de hoogste snelheid die er te behalen valt. Het maakt dus waar wat er door T-Mobile geadverteerd wordt. Van iemand anders heb ik al wel gehoord dat hij niet een andere telco dan de KPN moet nemen omdat hij anders thuis gewoonweg geen ontvangst heeft. Op school was het zelfs zo dat iemand met Orange/T-Mobile prima op de gang kon bellen terwijl de rest liefde moest bedrijven met de ruiten om nog 1 of 2 streepjes ontvangst te kunnen halen. Dit allemaal in een stedelijke omgeving. Daarnaast zijn er buiten het ontvangst verhaal ook nog de nodige perikelen op gebied van de helpdesk (callcentre dus daar moet je niets van verwachten) en dingen als voicemail (Vodafone die ineens alles kwijt is van iedereen of die zomaar ineens mijn voicemail uitzet).

Als je kijkt naar de dekking van de 3G netwerken hier in Nederland dan is het best droevig gesteld. Het Agentschap Telecom heeft dit al vaker aangetoond.

Afgezien hiervan is VoIP op dit moment sowieso nog niet een echte aanrader. Er zijn nog veel teveel storingen op VoIP gebied in vergelijking tot de gewone telefonie. Hoe vaak of er wel niet dingen plat gaan waardoor de gesprekskwaliteit niet om aan te horen is of er zelfs helemaal geen verbinding mogelijk is.

Gelukkig heeft een mobiele telefoon dan ook nog een gewone telefonieverbinding op basis van GSM die je kunt gebruiken en daar is gelukkig vaak weinig mis mee :)
Op school was het zelfs zo dat iemand met Orange/T-Mobile prima op de gang kon bellen terwijl de rest liefde moest bedrijven met de ruiten om nog 1 of 2 streepjes ontvangst te kunnen halen. Dit allemaal in een stedelijke omgeving.
Dit bevestig ik hier op school in Gelderland gebeurt precies hetzelfde. Ik heb altijd ontvangst, waar ik ook ben in school(vodafone). En vele schoolgenoten hebben midden in de school gewoon totaal geen ontvangst, dan zie je de handjes in de lucht gaan om nog net dat streepje te krijgen om net dat smsje te verzenden.....
Feit is dat ik met mijn HTC S730 op het Vodafone netwerk vrijwel overal een puike verbinding had en met de iPhone eigenlijk nooit. Kan natuurlijk ook aan mijn iPhone liggen. Ander punt is dat je op de iPhone meer op internet doet en dan valt het snel op, maar bij mij ligt het 3G icon maar zelden op. Met SpeedTest.net kom ik werkelijk nooit boven de 800Kb/sec...
Ja, dat is dus jouw feit. Zoals ik aangeef verschilt dat per lokatie, ik haal vaak meer dan het maximum aan 3G snelheid.
T-Mobile zal dit niet toe hebben gestaan, dus kan het alleen met Wi-Fi.

Wel een geweldige applicatie. net al uitgeprobeerd.
Er staat in cydia (de voornaamste package manager voor gejailbreakte iphones) een programma genaamd voipover3g wat applicaties laat denken dat ze via wifi verbonden zijn terwijl dat niet zo is. Dan kun je wel skypen over 3g.
Maar daarvoor moet je dus je iphone jailbreaken ? ....


maar ik denk dat dit bericht belangrijk is voor de mensen die dat niet willen doen en alles halen van de app store ;)
Inderdaad jailbreaken, maar dat doet een tweaker toch sowieso lijkt me.... :D
vind het al heel wat dat het via wifi wel mag. Zullen de providers ook niet echt blij mee zijn...
Wat heeft een provider ermee te maken wat ik wel en niet doe via een wifi accesspoint dat niet van hun is?
Normaal pak je gewoon je telefoon en belt als je thuis bent. Nu bel je via Skype en dan lopen ze de belminuten mis. Natuurlijk kun je nu thuis ook al wel via Skype bellen, maar de drempel wordt lager, dus ga je het eerder doen.
De providers vinden het waarschijnlijk niet zo leuk dat jij over wifi loopt te bellen met je mobiele telefoon, terwijl je zonder wifi over hun netwerk zou bellen... Dat laatste brengt geld op, dat eerste niet.
..iphone abbo's zijn inclusief databundel, dat gaat dus helaas niet op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True