Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: dev10

KLM-passagiers die binnen Europa vliegen hebben met ingang van dinsdag geen papieren instapkaart meer nodig. Wie vanaf dan via internet incheckt heeft de mogelijkheid om het instapbewijs naar de mobiele telefoon te laten sturen.

Air France-KLM De nieuwe digitale instapkaart wordt zowel op Schiphol ingevoerd als op de luchthavens van Parijs, vanwaaruit moederbedrijf Air France opereert. Dat maakt een einde aan de noodzaak om instapbewijzen uit te printen, aldus de KLM. De uitrol volgt op een proef van zes maanden op het traject Amsterdam-Parijs en geldt voor Europese bestemmingen vanuit deze twee steden met uitzondering van Groot-Brittannië.

Het mobiele instapbewijs bevat alle informatie die ook op een reguliere instapkaart staat, en is in combinatie met een paspoort of identiteitskaart voldoende om aan boord te kunnen gaan. Bij toestellen die geen mms ondersteunen is de printer overigens nog wel nodig, omdat deze het instapbewijs als sms zullen ontvangen. Die bevat dan een link naar een document met de Aztec-barcode die bij de gate moet worden gescand. Smartphones kunnen de instapkaart als email ontvangen en de rest van de telefoons krijgen een mms'je - in beide gevallen met de barcode als plaatje, zodat het toestel langs de scanner kan worden gehaald.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Als je bij KLM online in checkt en je boardingpas niet uit print heb je bij het afgeven van je bagage genoeg aan je paspoort en je vluchtnummer. Ter plaatse wordt dan gewoon een "ouderwetse" boardingpas voor je uitgeprint. Een lege batterij lijkt me dan ook geen probleem. Daarnaast is je boardingpas bij vertrek natuurlijk niet de zelfde als die bij je terug vlucht. Het vergeten van een lader lijkt me daardoor niet echt een probleem aangezien je voor de terugvlucht eventueel gewoon weer je boardingpas kunt uitprinten.
Wie vanaf dan via internet incheckt heeft de mogelijkheid om het instapbewijs naar de mobiele telefoon te laten sturen.
Ehm...., die mogelijkheid bestaat al een tijdje, ik maak daar al 1,5 jaar lang gebruik van.
Ik doe dit met enkel en retour vluchten van KLM naar Helsinki (m'n werkgever) ;)
En de incheck code moet je voor de zekerheid mee nemen, maar die is ook overbodig.. Aan je paspoort hebben ze genoeg.. Althans bij Ryan Air.
Ja, waarom is er bij KLM uberhaupt nog meer nodig dan een paspoort? Daarmee zien ze al wie ik ben, en als ze bij de incheckbalie kunnen zien wat mijn ticket is, dan kunnen ze dat bij het instappen ook. Bovendien moeten ze toch instapkaart en paspoort allebei zien om te voorkomen dat iemand anders instapt met mijn ticket.
In principe is je paspoort samen met je vluchtnummer genoeg. Als je thuis in hebt gecheckt kun je aan de hand van die gegevens gewoon bij het afgeven van je bagage een boardingpas laten uitprinten. Wel vervalt hierbij vaak het voordeel van de kortere wachtrijen bij de speciale luggage dropofs omdat deze units niet allemaal een printer hebben, je zult dan soms worden doorgestuurd naar de normale checkin units.

(Tip: In schiphol hebben de achterste luggage dropoff units van KLM (tegenover de oude 1e klas balies) wel printers ;) )
En dat voor die achterlijk hoge prijzen die Schiphol vraagt? Geen wonder dat ze sinds de invoering van de vliegtaks al 900.000 passagiers kwijtgeraakt zijn aan Belgie en Duitsland. Nu die daar eenmaal ervaren hebben hoe het ook kan komen die echt niet meer terug, ook niet als ze die vliegtaks afschaffen.
Passagiers gaan in de praktijk maar voor 1 ding: de laagste prijs. Zelfs als ze daarvoor naar de winderige uithoeken van het land moeten gaan (Charleroi/Eindhoven/Aken/etc) of door brandende hoepels moeten springen, dan nog doen ze dat.
Passagiers zien gewoon de meerwaarde van Schiphol niet (zijn die er?), en ja, de concurrerende luchthaven is goedkoper en geen klein beetje ook. Dat passagiers voor de laatste cent gaan is niet juist. Naar een alternatieve luchthaven gaan kost ook tijd en geld.

Probleem is echter dat Schiphol je driedubbel naait: Eerst zetten ze je af met de parkeertarieven, vervolgens betaal je belachelijk hoge heffingen op je ticket en vervolgens betaalt de luchtvaartmaatschappij ook nog een extra veel landingsrechten en afhandelingskosten. Bovendien doet Schiphol de Nederlandse taal geweld aan, extra reden om deze luchthaven te boycotten.

Vergelijk Zestienhoven en Schiphol eens: Scheelt gauw 200 euro op je ticket voor dezelfde bestemming en je betaalt minder parkeergeld. Bovendien is Zestienhoven klein maar fijn, je spaart veel tijd met inchecken en legt kleinere afstanden af. De luchthaven is keurig tweetalig bewegwijzerd zoals het hoort.

Het verschil tussen Schiphol en Zestienhoven is al zo groot dat je het niet kan negeren (en dat terwijl Zestienhoven een dochter van Schiphol is), en ook op Zestienhoven betaal je vliegaccijns. Passagiers die Schiphol vergelijken met buitenlandse luchthavens zien nog grotere prijsverschillen, zo groot dat ook zij het niet kunnen negeren.
De laagste prijs is meer dan alleen de luchthaven heffingen (die op Schiphol al erg hoog zijn) en vliegtax. Parkeertarieven bijvoorbeeld, die zijn in Duitsland veel en veel lager. Nog afgezien van het feit dat Duitsland en Belgie voor mensen buiten de randstad ook veel beter bereikbaar is.
Weet je wat grappig is?

ik moest laatst (van de zomer dan...) naar Oekraine vliegen.. Ik netjes uitgezocht waar de laagste prijs was en hoeveel overstaps enzo.. Ik kwam uit in Zaventem. Retourtje vanaf daar scheelde ong 250 euro tov Schiphol. Ok kan gebeuren, nix aan de hand.

bij het bekijken van de tussenstops echter zag ik dat de eerste in Schiphol was! Maar het was dus niet mogelijk om direct daarheen te rijden... In plaats daarvan, moest ik s'ochtends om 8.00 vliegen, tot 13,30 in schiphol zitten en dan pas verder...

Over hypocriet gesproken.
Incheckbalie? Waarom ga je langs een incheckbalie? :+
Om in te checkken misschien ?! Of denk ik nu te ver door. :)
De echte Tweakert checkt online al in en heeft alleen zijn laptop/netbook/smartphone als handbagage. 8-)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 maart 2009 22:58]

Ik werk voor KLM en kan je vertellen dat je met enkel je paspoort, je e-ticketnr (074.....) of je boekingsconfirmatie in kunt checken. Niks om je druk om te maken dus.
net zoals Ryanair etc al lange tijd doet :) een korte code meenemen op je hand, telefoon of klein papiertje en je paspoort volstaat
Dat is lullig als je een $400 kostende iPhone hebt! :D (...die nog geen mms ondersteund)

offtopic:
* Rob.. heeft er zelf ook een :+



Ontopic:
Goed initiatief. Hopelijk volgen andere maatschappijen snel; het aantal prints per dag in luchthavens wereldwijd valt natuurlijk wel significant te noemen. Plus je zou dus zonder te stoppen in het luchthaven door kunnen lopen.

Ik vraag mij wel af waarom de UK niet mee doet; beveiligings-redenen? Of zijn ze er daar nog niet klaar voor? En hoe wordt dit bij de security geregeld; waar je nu altijd nog je boarding card moet laten zien? Laat je dan een SMS'je zien? Valt dat niet makkelijk te faken? (en dus gratis shoppen in de tax-free zone met een fake sms'je dat je binnenkrijgt?)

[Reactie gewijzigd door robrt op 9 maart 2009 20:07]

Daarom kan je het ook als email laten versturen.
Daar hebben ze allemaal aan gedacht hoor. :P
Er zijn wel degelijk MMS aplicaties voor de iphone.

Dat zou je als tweaker toch moeten weten ?
Even offtopic:
MMS is gewoon een verouderde versie van email (MIME encapsulated SMS berichten worden verstuurd en via GPRS haal je het MMS bericht op vanaf de server bij je provider), uit de tijd dat email op een telefoon nog niet geimplementeerd was.

Tegenwoordig kan zo'n beetje elke moderne telefoon omgaan met email, waarom zou je dan nog MMS ondersteunen? (Apple is niet vies van het weglaten van technologieen die verouderd en vervangen zijn)

Meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multimedia_Messaging_Service
MMS is gewoon erg makkelijk om eventjes een foto door te sturen aangezien dit naar een 06-nummer gaat en niet naar een email-account die ook nog eens meteen aankomt en gelezen kan worden.
Een van de voordelen van mms boven email is dat mms vaak in de standaard belbundel inbegrepen is en email niet. Dus tenzij je een apart flat-fee data abonnement hebt of er op Schiphol gratis WiFi hotspots zijn is email op de telefoon veel duurder.
Welke iPhone heeft er geen flatfee abbo dan? Ze worden alleen met een flatfee verkocht!
Wat wel een punt is, is de compatibiliteit met andere telefoons. Ik heb geen email op mijn telefoon (kan wel, maar gebruik ik niet) maar ik kan wel MMSjes sturen.
Dan zou sms dus ook verouderd zijn? Eens kijken wat er zou gebeuren als de iPhone dat ook niet zou ondersteunen...
hoewel je naam naar een zeer mooie auto verwijst ( :9~ ) vind ik je reactie ondoordacht en eigenlijk ook best overbodig. Het lijkt me vrij logisch dat zoiets als sms wat op enorm grote schaal wordt toegepast niet uit een bundel of uit een mogelijkhedenpakket verwijderd kan worden...

Een mms wordt naar verhouding (met sms) veeeeeeeel minder gebruikt. Een mailtje stuur je tegenwoordig bijna net zo makkelijk.
Zoals ik me herinner kan je bij veel maatschappijen met slechts je boekingsnr al inchecken. Dus als je die uit je hoofd weet heb je nieteens je mobiel nodig! (oa BMIBaby)

Je moet nog wel je bagage inchecken (als je die hebt) en natuurlijk langs de zwaar overdreven controles.
Dat is al uit een ver verleden. Inchecken kan gewoon met je paspoort. Dit gaat over het feit dat je via internet bent ingecheckt en dan de boardingpass naar de smartphone laat sturen in plaats van dat ding thuis uit te printen. Hopelijk breiden ze deze service snel uit naar andere vluchthavens.
hmm als je die mms hebt of als je die code als email naar je laat sturen en dan bij het instappen, gewoon je schermpje van je mobiel/pda
langs een scanner halen ? sarcastisch bedoeld

:) oke, vindt ik prima, scheelt me weer papier, alleen me mobiel goed oplaaien of een 2de batterij meenemen.

kan ik ook eindelijk de klm medewerkers gek maken, Hier is mijn instapbewijs !
en dan me mobiel in hun gezicht duwen terwijl ik al weet dat ik mijn mobiel langs die scanner moet doen.
Wat je daar beschrijft (schermpje-met-plaatje langs scanner halen) is dus PRECIES wat hier bedoeld wordt.

Overigens, wie bij de Efteling geweest is de laatste tijd weet dat het daar ook al zo werkt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 maart 2009 21:12]

Ja. Ik ben zelf bekend met wat zaken van de Efteling achter de schermen. Tot ik denk 2006 of 2007 heeft de efteling dat systeem gehad. Maar vervolgens hebben ze het afgeschaft. Waarom? Omdat de scanners nauwelijks overweg konden met die vreselijk kleine onduidelijke schermpjes, en het vaker niet dan wel werkte. Dat betekende dat die mensen telkens teruggestuurd moesten worden naar een balie waar alsnog de barcode werd uitgeprint, zodat ze met dat papiertje naar binnen konden.
Misschien dat het enigzins verbetert met de steeds betere telefoonschermen... maar ik reken er niet op en ik vrees langere wachttijden en veel gedoe op Schiphol hiermee.

U bent gewaarschuwd.
Geen gek idee, dit scheelt ook nog is een hoop papier. Niet dat ik daar nu erg op let maar ik ben een voorstander van de digitalisering!
handig systeem,

zo iets dergelijks gebruik ik op mn mobiel.
ik heb i-nigma . via bijvoorbeeld deze 3d code die ik bekijk met mn cam, kom k op deze pagina terecht

Maargoed, alles wat elektronisch is, is aan te passen of te omzeilen, dus ik ben benieuwd hoelang dit goed gaat.

[Reactie gewijzigd door marcel-o op 9 maart 2009 20:15]

En wat een bout-app is dat, zeg. Een tijdje terug eens geprobeerd op m'n HTC Touch Pro (Windows Mobile). Het ding vreet CPU, en blijft dat ook doen zelfs nadat je 'm hebt afgesloten. Hij staat dan niet meer in de standaard task manager, maar als je met bijv. Advanced Task Manager kijkt zie je 'm gewoon nog draaien. Ik heb 'm daarna direct weer eraf geflikkerd.
Idd net zo handig. Waar ik afgelopen zomer een kopietje liet zien had ik net zo goed het mailtje op m'n telefoon kunnen laten zien.
Dat maakt opzich helemaal geen verschil.
I.c.m. het paspoort wordt al achterhaald of je de rechthebbende bent van het mailtje/kopietje.
Lijkt mij dat dit net zo waterdicht is als het laten uitprinten.
Uiteindelijk kunnen ze het ook in het computer systeem terug zien, dus eigenlijk vraag ik me af waar het kopietjes/mailtje voor dient.
Reken er immers niet op dat je een instapbewijs krijgt als je niet geregistreerd staat in het systeem.
De daadwerkelijke controle vindt plaats a.d.h.v. het paspoort.
Dit mailsysteem is mogelijk wel wat lastig als je om wat voor reden dan ook even geen toegang hebt tot het internet.
Maar goed, daar heb je dan weer de screen capture functie voor.
Leuk, ze willen dus dat je met je telefoon instapt maar als je eenmaal gaat vliegen moet en zal dat ding uit staan. Uiteraard kun je wel bellen met telefoons van de airliner a 10 euro per minuut. Wat klopt hier niet :P
Alles klopt. Daarom snap ik je opmerking ook niet.
Volgens mij kun je in de lucht niet bellen omdat je geen bereik hebt, maar op de grond maakt het niets uit hoor, werkt daar prima!
Boven ongeveer 500-1000 meter begint het bereik idd heel hard achteruit te lopen, zo heb ik in een zweefvliegtuig een paar jaar terug uitgeprobeerd. Het lijkt alsof het toestel (het telefoontoestel dan wel he :) ) niet meer kan kiezen uit de vele masten die ineens binnen bereik komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True