Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

De Motion Picture Association of America beschuldigt RealNetworks, de maker van het dvd-kopieerprogramma RealDVD, van het vernietigen van bewijsmateriaal in de rechtszaak die hier momenteel over loopt.

RealNetworks bracht vorig jaar het programma RealDVD uit, waarmee dvd's kunnen worden gekopieerd naar een harde schijf en van daaraf kunnen worden bekeken. Ook al blijft de css-beveiliging van de dvd hierbij intact, toch was het uitkomen van het programma tegen het zere been van de MPAA, die er een rechtszaak om aanspande. Volgens de MPAA handelde RealNetworks door het uitbrengen van RealDVD in strijd met de licentie van de DVD Copy Control Association, die het verbiedt om de inhoud van een dvd af te spelen zonder dat het schijfje in de machine aanwezig is. Volgens Real echter is er niets mis met RealDVD, omdat de css-beveiliging bij het kopiëren behouden blijft. De rechter kon hier niet meteen over oordelen, maar verbood RealNetworks wel om het programma nog langer te verkopen, in afwachting van de behandeling van de zaak.

In een nieuwe wending in de zaak heeft de MPAA RealNetworks nu beschuldigd van het vernietigen van relevant bewijsmateriaal. Volgens de beschuldiging gaat het onder andere om laptops van een leider van het project, een zipfile met programmacode en andere documenten. De filmstudio's verlangen dat de rechter sancties oplegt, waaronder een geldboete en een bevel om alle relevante documenten te bewaren. Opmerkelijk is dat in de door de rechtbank openbaar gemaakte versie van deze beschuldiging veel passages zijn uitgewist.

Volgens RealNetworks is de beschuldiging vals en doet het bedrijf er juist alles aan om de voor de zaak relevante documenten veilig te stellen. RealNetworks vermoedt dat de filmstudio's proberen om het bedrijf vlak voor het begin van het proces op te zadelen met extra werk, om het moeilijker te maken een effectieve verdediging te organiseren. RealNetworks verzoekt de rechter dan ook om alle claims van de MPAA af te wijzen. De rechter zal in een hoorzitting op 16 maart de klacht van de MPAA behandelen, zo meldt Wired.

RealDVD website
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Dit specifieke gedeelte gaat over het vernietigen/onvindbaar maken van bewijs, iets dat vrij duidelijk verboden is. Als deze klacht gegrond wordt verklaard kan realnetworks inpakken.
Het speciale aan dit programma is/was dat je een 1:1 kopie maakt waarbij een DVD bit-exact op de harde schijf wordt geplaatst. Andere software die commercieel verkrijgbaar is doet dit in de VS niet.

De software is er juist op ingericht om zich aan de DMCA te houden, die het reverse-engineeren of omzeilen van een beveiliging strafbaar stelt. De MPAA redeneert ws vanuit het standpunt dat een bit-exacte kopie op een ander medium al een omzeiling is.
Ik denk dat de hele zaak uiteindelijk zal draaien om het feit of het medium van belang is of de inhoud en de beveiliging van de inhoud op dat medium.

Het thuiskopierecht in Nederland voorkomt dit dus al doordat je een kopie van audiovideo materiaal mag maken voor eigen gebruik. In de VS lijkt de balans steeds verder om te slaan naar het makkelijke van download t.o.v. het legaal kopen, o.a door dit soort processen.
Ook in Nederland mag je geen effectieve kopieerbeveiliging omzeilen bij het maken van een thuiskopie. De thuiskopieheffing is om die reden een paar jaar geleden iets verlaagt. Wel is de vraag of CSS als effectief zal worden aangemerkt door de rechter. In Finland is al bepaald dat CSS niet effectief is, omdat software die het kraakt zo makkelijk te verkrijgen is.
Ook in Nederland mag je geen effectieve kopieerbeveiliging omzeilen bij het maken van een thuiskopie.
sterker nog, de wet stelt: je mag een thuiskopie maken, dat recht heb je. De aanbieder/producent is echter niet verplicht mee te werken aan de uitoefening van dat recht. (lees: DRM, CSS, allerhande beveiligingen)
Gelukkig bevinden de meeste (illegale) download-providers zich buiten de VS, dus daar kunnen ze niet zomaar aan komen. Legale downloads, daarentegen, bieden jammer genoeg heel vaak alleen binnen de VS aan, maar dat is ook meer omdat de doelgroep van hun adverteerders daar ligt.

MPAA, face it: Het internet kent nou eenmaal geen geografische grenzen, doe eens wat aan je methodiek om copyrights aan de man te brengen. Als ze nu al de grote software-huizen gaan aanklagen omdat die zich ook niet aan de DMCA gehouden zouden hebben, dan is het einde zoek.
@Loekie,

De zaak gaat volgens mij erover dat die MPAA dat stukje software wil verbieden.
De MPAA doet er zoveel aan dat ze het NU op een aantal zaken willen gooien.
En als ze dat niet meteen krijgen wat ze willen van REALNetworks, zullen ze die aanklagen voor vernietiging van bewijslast.
Wat ik echter niet snap is wat kan een "stukje source code" nou voor bewijs zijn ....
(of hebben ze het over een ooit geschreven stukje code in een versie die nooit uit is gegeven......
Ik neem aan dat Realnetworks wel ergens de gehele source code heeft van hun product ;-) En dat van die laptop... dat snap ik eigenlijk niet want er wordt niet precies verteld in het artikel waarom die laptop juist zo een grootte impact zou hebben op de rechtzaak.

Persoonlijk vind ik deze wending van de zaak een beetje een noodsprong van de MPAA om de zaak maar openen te houden.... en onnodig te rekken.
Dit specifieke gedeelte gaat over het vernietigen/onvindbaar maken van bewijs, iets dat vrij duidelijk verboden is.
In de USA dan blijkbaar. Ik lees er in Nederland niets over. Ik zou het ook raar vinden om "bewijs" te vernietigen (zoals bv. mijn oude mails opruimen) strafbaar te stellen, dat begint wel erg veel te lijken op verplicht meewerken aan je eigen veroordeling. Dat zijn methoden voor politiestaten.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 7 maart 2009 16:19]

Imho gaat de MPAA echt te ver met deze zaak.

Om dat rip programma te gebruiken heb je sowieso de originele DVD nodig. Behalve wat DVD's die je (ook betaald) uit de videotheek oppikt, gaat het dan vooral over DVD's die je eerlijk gekocht hebt.

En dan vraag ik me af: wie de hell is de MPAA te bepalen dat ik m'n eerlijk gekochte DVD's niet mag rippen om ze vanaf de HDD's in m'n mediaserver te bekijken en wie de hell is de MPAA te bepalen dat ik om m'n eerlijk gekochte DVD's te bekijken met schijfjes moet gaan zeulen?

Ja, ze vertegenwoordigen de rechthebbenden. Maar die rechthebbenden hebben er geen enkel belang bij dat je geen eerlijk gekochte DVD's zou mogen rippen. Daarmee wordt je namelijk als eerlijke koper alsnog subietelijk veroordeeld dezelfde media te gaan downloaden via minder legale kanalen.

Dit RealDVD laat zelfs de css beveiliging beveiliging intact. Wat denken die gasten überhaupt te bereiken?
tss dan kan MPAA bijna iedere software boer aanklagen;
nero kan ik kopie maken en op mijn computer zonder dvd bekijken,
WM kan ik een kopie maken en op mijn computer zonder dvd bekijken,
dvdxcopy kan ik een kopie maken en op ....

:+ waar gaat het in hemelsnaam over :s ligt dit aan mij of stinkt heel die rechtzaak?
Nero kan geen originele dvd's kopieren zonder hulp van andere software, WM kan het al helemaal niet. Maakt niet uit want er zijn verder genoeg stukjes software die het mogelijk maken. Kijk maar eens naar de productlijn van Slysoft, of FreeDVD, DVDFab, DVDShrink, DVD Rebuilder etc etc. Die programma's halen over het algemeen zelfs de CSS eruit...
Wat stinkt er niet aan die MPAA?
De MPAA is het zoveelste uitwas van copyright wetgeving en auteursrecht wat door de tijd is ingehaald.
Ooit bedacht om de creatie van cultureel goed te bevorderen, artistieke uittingen aan te moedigen, nu tot een middel geworden van grote media corporaties om status-quo als "one to many" (zeg maar rustig monopolist op videografische en audiografische artistieke uittingen) te behouden.

De wereld is veranderd, maar niet in ieders belang.
die mpaa moet zich toch onderhand wel gaan schamen in een klein hoekje , mijn god, kunnen ze niets beters verzinnen ? zo kan je wel net als hierboven elke dvd kopieer software gaan aanklagen
zozo de mpaa heeft blijkbaar nog niet genoeg van de afstraffingdie ze kregen van the pirates. Och zolang ze zich met bedrijven bezighouden die er geld aan verdienen maakt het niet echt uit. Er zijn nog altijd respectable mensen die zich bezighouden met het maken van opensource rippers (dvd john _/-\o_ )
Igorsk,... respect voor ulle werk :Y)

Nu het zou wel spijtig zijn als ze al die bedrijven zouden omzeep helpen. Dan drukken ze alles wat met piraterij te maken heeft in de underground en dan hebben ze totaal geen mogelijkheid meer om er iets aan te doen. Ze kunnen niet vechten tegen encrypted connection, internet vpn,... no way dat ze daar overal iets tegen kunnen doen
het valt nog maar te bezien of de piratebay zonder schade of achande uit deze zaak komt.
ISO formaten lijken me toch een lastiger probleem dan dit,
ISO werkt al jaren en jaren lang met rippen en branden(mounten) zonder problemen...
Maar ik snap het wel, deze kleinere bedrijven zijn makkelijker aan te pakken...
Het zelfde als met de politie, die moeten boetes uitschrijven,
dus ook de simpele zielen pakken zij...tzelfde als de MPAA...Raar maar waar 8)7
Er zijn tientallen gratis/premium programma's waarmee dit kan. Ze kunnen het geld in de rechtzaak beter stoppen in het huren van programmeurs om de beveiliging op te krikken. Daarmee maken ze het moeilijker voor mensen om te kunnen kopieren en gooien ze Real buiten boord.
Wat is MPAA toch een walgelijk bedrijf, word zo moe van zulke organisaties.

Ook van hier in Nederland, de maker van Half Life, zij zelf all dat de games veel goed koper
moeten worden, dan word er zelf mee winst gemaakt, zelfde met films, nieuwe films mag ook
wel naar 15 euro per stuk worden.

En ze zuren maar dat we teveel downloaden, en minder mensen naar de bios gaan, wanneer
uit een test tevoorschijn kwam dat vledejaar nog nooit zo veel mensen naar bioscoop
geweest waren, in alle tijd dat er bioscoop bestaat.
De MPAA is enkel bezig zichzelf veilig te stellen. Zodra blijkt dat er geen rechtzaken te voeren zijn, hoeven ze ook niet te bestaan. Dan zullen de mediabedrijven het geld dat ze nu hierin pompen wel voor iets anders gebruiken. En dan zijn de werknemers van de MPAA dus werkeloos.
Zolang ze rechtzaken starten (al slaan ze nergens op) lijkt het alsof ze iets doen, en zullen de mediabedrijven minder snel geneigd zijn ze te sluiten, en zijn de baantjes dus weer een paar maanden langer veilig.
Als Real verliest en het dus illegaal is om DVD's met DRM intact naar de HD te copieren, komen mensen sneller in aanraking met minder legale alternatieven (DVD Decrypter) die wel gewoon alle DRM strippen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True