Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 156 reacties

Nintendo Benelux heeft een advocatenkantoor in de arm genomen om het modden van de Wii en de verkoop van flashkaarten voor de DS te stoppen. De eerste winkels zijn al onder de druk gezwicht.

Modchip WiiAdvocatenkantoor Lovells heeft deze week namens Nintendo Benelux brieven verstuurd aan meer dan twintig winkels die modchips voor de Wii verkopen en inbouwen, en die flashkaarten met software voor DS verkopen. In de brief worden de bedrijven gemaand hun activiteiten ogenblikkelijk te staken. Nintendo verzamelt momenteel nieuwe adressen voor een tweede ronde dreigbrieven, zo heeft Frank Rittinghaus van Nintendo aan Tweakers.net laten weten. De actie lijkt effect te sorteren; Ombouwlimburg.nl en Modmybox.nl hebben al via hun websites laten weten dat ze gehoor aan de oproep geven.

De vraag is op welke gronden Nintendo de modwinkels aanpakt. Win Yan Lam, die namens advocatenkantoor Lovells de brief verstuurd heeft, stelde tegenover Tweakers.net dat het ombouwen van een Wii illegaal is en bovendien dat het strafbaar is om producten aan te bieden die dat mogelijk maken. Bij de DS is echter geen sprake van ombouwen: daar volstaat het om een flashkaart met software in het apparaat te stoppen. Lovells hanteert daarom bij het aanpakken van de verkoop van flashkaarten een andere aanpak. Om te beginnen zou het gebruik van de merknaam Nintendo door de verkopers in strijd met het merkenrecht zijn, maar ook zonder deze referentie zou de verkoop van zulke kaarten illegaal zijn: de flashkaarten mogen volgens de advocate niet dezelfde vorm hebben als de cartridges van Nintendo. Win Yan Lam wilde niet onthullen welke maatregelen volgen als een winkel geen gehoor aan de oproep geeft.

Het is niet de eerste keer dat een consolefabrikant het ombouwen van zijn producten aanpakt. In 2007 hield Nintendo in Duitsland een vergelijkbare actie en ook toen gaven winkels gehoor aan de oproep. Ook Sony en Microsoft hebben in het verleden opgetreden tegen het modden van hun consoles.

Update: Advocatenkantoor Lovells heeft inmiddels gereageerd op dit artikel en wil benadrukken dat "de verkoop van modchips voor de Wii inbreuk op de auteursrechten van Nintendo oplevert, omdat modchips bestemd zijn voor het omzeilen van technische voorzieningen ter bescherming van auteursrechtelijk beschermde werken. Het ombouwen van de Wii en de verkoop van flashkaarten voor de DS vormen daarom auteursrechtinbreuk", aldus advocaat Lam.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (156)

volgens Win Yan Lam is een wii modchip illegaal omdat het als voornaamste reden heeft wii ombouw.

de memor32 van voor de playstation 2 is een 32mb memorykaart waar je via usb save games kan exporteren

nu heeft het memento team een hack bedacht voor dit apparaat zodat je de firmware zo kan aanpassen dat het backups en homebrew kan afspelen, zelfs backups afspelen via een usb hdd zit er aan te komen.

is dit apparaat als voornaamste reden een lekkere grote 32mb memorykaart waar je saves mee kan uitwisselen via usb etc dan ook illegaal?

dan zouden ze de argon wii modchip als voornaamste reden ook kunnn geven dat het ledjes kan laten knipperen als voornaamste reden , en het knipper ritme haalt hij uit de cdrom data toevoer, maar ja als je er een aparte firmware opzet die als enigste reden heeft backups of homebrew afspelen. dan mag dan weer niet?

Dan lever je de argon chip toch leeg af met een led knipper ritme?

In america mag je helemaal geen modchips, maar wel de xbox 1 modchipmet een echte linux bios.

dus als de modchip leeg is of geen functie heeft. is het dan weer geen probleem?
de argon chip is zo leeg, dan is het een actel 3 chip met zeer veel potentie voor homebrew developers

aangezien de firmware de autheursrechtelijk bescherming omzeilt.
Ik ben dan geen rechter, maar mijn gezond verstand zegt mij dat indien ik zo'n apparaat KOOP dat ik daar dan mee mag doen wat ik wil.
Tenzij deze apparaten in bruikleen zijn meegegeven.

Als ik een Ford Focus wil tunen zodat ik het vermogen van een Focus ST heb, dan is er geen rechter die mij dat zal verbieden, ondanks dat Ford dan vervolgens 1 ST minder zal verkopen.

Waarom zou dat in consoles op eens een ander verhaal moeten zijn ?
Ongetwijfeld zal de allure van het niet betalen voor spellen de voornaamste reden zijn voor het laten ombouwen van een Wii, maar Nintendo kan het probleem ook enigzins beperken op een aantal manieren -- zoals spellen wereldwijd gelijktijdig uitbrengen (waarom moet ik zo lang wachten op Super Smash Bros?) en een hogere kwaliteitstandaard hanteren. Veel van de Wii games die in de schappen liggen zijn gewoon slecht. Minder slechte games met een te hoog prijskaartje, en mensen grijpen niet zo snel naar pseudo-legale oplossingen zoals een modchip.

Misschien zie ik het verkeerd, maar dit soort maatregelen komen bij mij altijd over als symptoombestrijding. Ik kan me niet voorstellen dat er hierdoor veel meer games worden verkocht. Als ik een onaantrekkelijke Wii game in de schappen zie liggen, voor welke prijs dan ook, dan koop ik hem niet. Krijg ik de mogelijkheid het spel te downloaden en gratis uit te proberen, dan bestaat er altijd nog de kans dat ik het wel leuk vind en alsnog naar de winkel loop om het aan te schaffen.

Het lijkt wel alsof Nintendo (en met hen een hoop anderen) een businessmodel hebben waar je als slimme consument niet in past. Gewoon voor 40 euro pastelgekleurde doosjes kopen zonder inhoud en vooral niet al te veel verwachten voor je geld. Na 3 dagen terughuppelen naar de winkel voor je volgende Wii fix.

Ik ben gewoon niet zo overtuigd van de schadelijkheid van piraterij.

Mijn Wii heeft overigens geen modchip en al mijn spellen zijn origineel (die 4...) omdat ik zelfs zonder dat ik er voor hoef te betalen mijn tijd niet wil verspillen aan een hoop slechte games.
Balachelijk.

Mogen wij dan niet doen met onze hardware wat we willen? (Zelfs in de vuilbak steken of stuk maken, openbreken, als we het beu zijn.)

Vergelijk het met auto´s waar er sommigen zelf spoilers op zetten.

Ik ben van mening. Je koopt een Spelconsole of een auto en je doet ermee wat je wil.


Een spelconsole hou je in huis.
Een auto neem je op de weg en hou je aan de wegcode en reglementeringen. HEt is niet verboden om de ramen achteraan te blinderen. Straks gaan die autofabrikanten nog alle winkels aanpakken die blinderingsmiddelen verkopen omdat je dat maar origineel bij de aankoop had moeten bestellen? Loonroof, volgens sommigen hier.

"...Wii illegaal is en bovendien dat het strafbaar is om producten aan te bieden die dat mogelijk maken. "
Gaan ze dan ook de schroevendraaier fabrikanten en winkels aanpakken omdat ze middelen verkopen waarme de dingen open te vijzen zijn?
De Nederlandse wet kent inderdaad een dergelijk artikel, maar stellen dat het omzeilen van een kopieerbeveiliging illegaal is, is te zwart-wit. De authentieke wettekst is qua leesbaarheid een heus misbaksel, maar ik zal trachten hem begrijpelijk en waarheidsgetrouw te formuleren:

Het is verboden middelen te verspreiden of te verhandelen die uitsluitend bedoeld zijn om eenvoudiger te maken: het omzeilen (of verwijderen) van technische maatregelen ter bescherming van software, zonder dat de rechthebbende van deze software voor deze handeling toestemming heeft gegeven.


De kopieerbeveiliging moet dus betrekking hebben op een specifiek stuk software en niet op software in het algemeen, zoals de beveiliging in de DS dat doet. Wanneer dat niet het geval zou zijn, geldt:
  • ofwel het wetsartikel is onzin; er is immers geen rechthebbende van 'software' in zijn algemeenheid,
  • ofwel ik, als maker van een Hello World-progje voor de DS, geef eenieder bij deze toestemming om de aanwezige kopieerbeveiliging te omzeilen.
Daarnaast geldt deze wettelijke beperking alleen wanneer de modchip uitsluitend voor een bepaald doeleinde gebruikt wordt. Modchips kunnen echter ook gebruikt worden om regiocoderingen te omzeilen, dit is immers geen 'bescherming van software'; om homebrew te draaien; om back-ups te spelen; om het mogelijk te maken dat meerdere programma's vanaf één medium gestart kunnen worden; enzovoorts.

Arnoud Engelfriet nuanceert het woord 'uitsluitend' overigens met de volgende woorden:
Het wetsartikel spreekt van "uitsluitend". Dat wordt in de praktijk uitgelegd als "vrijwel alleen maar", omdat er theorie altijd wel andere toepassingen denkbaar zijn voor een modchip. Al was het maar als ballast.
Afgezien het feit dat zijn argument enigszins wordt vertroebeld door een knullige spelfout, zijn de toepassingen die ik eerder aanhaalde allerminst theoretisch en evenmin marginaal. Het modificeren van spelcomputers om geďmporteerde titels te kunnen afspelen, gebeurt op grote schaal. Zeker in Europa, waar gamers meer dan eens te kampen hebben met 'afwijkende' releasedata.

Bovendien geldt inderdaad dat het 'recht' om gekopieerde software te mogen draaien, zwaarder weegt dan aan het auteursrecht gerelateerde belangen van de makers, onder voorwaarde dat er een aantoonbare danwel buitengewone noodzaak is om back-ups te gebruiken. Bij de Xbox 360 was een dergelijke noodzaak zonder twijfel aantoonbaar, hoewel dat argument in deze kwestie niet van toepassing zal zijn.

In ieder geval is het onjuist om te stellen dat het aanbieden of gebruiken van modchips in Nederland verboden is. De auteurswet impliceert dat eenvoudigweg niet, laat staan expliceert. Derhalve lijkt het me van belang om een tamelijk basale conclusie te trekken: met jouw apparatuur mag je doen wat je goeddunkt. Als dat het modificeren van een spelcomputer omvat, dan mag dat dus. Daar lijkt me ook niets mis mee: modchips of geen modchips, uiteindelijk is piraterij nog altijd een misdrijf.
In de VS is het omzeilen van een beveiliging verboden, onder de DMCA (Digital Millenium Copyright Act)

Hier in Nederland is het niet verboden, je mag een kopie maken voor eigen gebruik. Hier is kopieren pas strafbaar als je de kopie gaat verspreiden.
Hier in Nederland is het niet verboden
Nog niet, nee. Als het aan de EU ligt wordt het dat wel, volgens de EUCD, de Europese pendant van de DMCA.

Let wel: kopiëren voor eigen gebruik is niet strafbaar, ook de DMCA en de EUCD stellen dat niet strafbaar. Maar om te kopiëren zul je wel eerst de beveiliging moeten omzeilen, en dat mag nou net niet. Dat je thuiskopieën mag maken zonder het auteursrecht te schenden wordt daarmee een wassen neus (en in tegenstelling tot wat veel mensen denken is het maken van een kopie voor eigen gebruik géén recht -- alleen een ontheffing van het algemene verbod).

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 28 maart 2008 13:40]

Mmm volgens mij zijn er altijd nog wel wetten die bepalen dat je zelf mag doen met een appraat thuis wat jezelf wilt. De vraag is alleen wie laat het zover komen....

Dat Nintendo piraterij aan wil pakken begrijp ik heel goed. Maar dit moeten ze naar mijn idee toch echt laten rusten en een andere manier vinden om dit aan te pakken.
Tja, en als je dan naar andere landen kijkt die daar weer andere regels voor hebben , dan wordt je er niet wijzer op. Zo is het bijv. in Rusland verplicht om voor AL je software een backup (copy) te hebben als bedrijf zijnde. En als je dan naar bijv. NL reist met je back-up op zak van je server-OS ben je in 1 klap crimineel :?
Mensen: bedenk dat zowel Nintendo als Sony als Microsoft verlies maken op hun consoles, als jij nog eens ook illegale spellen speelt dan maak je ze helemaal in. Wat mij betreft moeten de consoles duur worden en de spellen goedkoper..... net als vroeger.
Nintendo maakt in europa per verkochte wii 72 dollar winst. Ze verliezen dus helemaal niets als je een wii koopt, het ombouwt en voor de rest nooit een game koopt.
games verdienen ze ook op? ze verliezen dus wel ...
Geld verliezen is iets totaal anders dan niet het geld verdienen dat je zou kunnen verdienen.
Strict gezien heb je wel gelijk, maar tegerlijkertijd in mijn ogen nog steeds onzin.

Als je een console maakt, dan verwacht je dat mensen er games voor gaat kopen. Wat moet iemand anders met een console zonder games? Als bedrijf ga je wel degelijk vanuit dat mensen games gaat kopen voor je console. Als mensen ipv kopen gaat kopieren, dan lopen ze gewoon inkomsten mis die ze wel hadden verwacht.

En in geval van Nintendo hebben ze echt wel liever dat je games koopt voor de Wii, aangezien Nintendo de grootste uitgever van games is voor de Wii...
Nintendo maakt helemaal geen verlies op de verkoop van consoles, hoe kom je daar bij?
Dat is toch lekker hun probleem dat ze verlies maken op een console? Consumenten doen toch niet aan liefdadigheid van "och wat zielig, ze maken verlies, nou laat ik ze maar wat extra geven", het is toch hun keuze om die console met verlies te verkopen of niet soms.
IK vind zolang je het gekocht hebt, mag je er mee doen wat je zelf wilt ookal gooi je het in het water, dus modden flashen verneuken alles mag is tenslotte van jouw.
Daar geef ik je volledig gelijk in hoor.
Het aanbieden van mod-kaartjes is daarentegen weer een totaal andere weg die je inslaat. Als een tweaker zijn soldeerbout boven haalt en hem ombouwt tot een Xbox (bij wijze van spreken) dan zal daar niemand over vallen. Zo mod-kaartjes aan de man brengen ziet Nintendo als "broodroof"... Nu wil dit niet zeggen dat ik de actie van Nintendo steun, in tegendeel, ik vind het ook maar lullig.
Ik kan me juist wel vinden in de acties van Nintendo. Het gaat om centen die zij mogelijk niet verdienen (alhoewel ik wel dat mogelijk moet benadrukken). :)
Ergens in de loop van de jaren is het ergens ingeslopen dat dit soort praktijken niet meer mogen. Al gebeurde het vroeger gewoon en werd het aangemoedigd. Maar opeens gaat de fabrikant bepalen wat je wel en niet mag doen met je apparaat.
Volgens mij was dit vroeger nooit zo.

Ergens is het 'normaal' geworden dat de fabrikant van een apparaat bepaalt wat jij er mee mag doen. Als ik iemand in tweeen zaag met mijn b&d kettingzaag, gaat b&d mij dan aanklagen omdat ik hun product oneigenlijk heb gebruikt? Als ik in mijn renault een bekeuring krijg omdat ik te hard rijd, gaat renault mij dan aanklagen?

Alleen icm de online service kan ik me voorstellen dat nintendo mij zou weren als ik mijn wii zou modden. Dit omdat MIJN console niet meer voldoet aan de eisen gesteld door de online dienst van nintendo.

Als ik gvd in mijn bezit de soldeerbout besluit te zetten, dan is dat mijn keuze, omdat het mijn bezit is. Heb ik voor betaald, ik heb geen huurovereenkomst getekend, maar been door het beschikbaar stellen van geld in een winkel tot een bezit gekomen. Als ik besluit iemand anders een soldeerbout in mijn bezit te laten zetten is dat ook mijn goed recht.

Ik snap niet dat een fabrikant iets dergelijks kan eisen. Tuurlijk, vervelend dat ze dit geld kan kosten ed. maar volgens mij gaan dit soort zaken gewoonweg tegen wetgeving in ed. Zodra ik iets heb gekocht, is het enige wat de fabrikant er nog mee te maken heeft de garantievoorwaarden.
Ik kan mij vergissen, maar in diverse overeenkomsten zie je tegenwoordig dat je betaald voor een licentie op het gebruik ervan, niet zozeer het apparaat zelf.. (je koopt een dvd film, maar je bent niet de eigenaar van de film, je bent eigenaar van het plastic en een licentie om die fim te kijken) dat druist in tegen onze perceptie van eigendom, want als je iets koopt wil je er ook volledig eigenaar van zijn en doen en laten wat je er mee wil (toch klopt dat niet helemaal: als je een stuk land koopt weet jij ook donders goed dat je rekening moet houden met het bestemmingsplan).

Ik heb een PSP, kocht hem 2ehands om mee te experimenteren, zit gemodde firmware op met 1.50. Dat vind ik mijn recht: het ding gebruiken zoals ik het wil (speel er nooit mee, een enkel spel die ik ook origineel heb maar toch vanaf de mem-stick draai) en als ik hem wil ombouwen tot gps ontvanger dan doe ik dat..

Mijn Pioneer dvd speler is omgebouwd met firmware en chip, die accepteerd alle commandos die normaliter geweigerd worden (skippen van BREINloos film intros bv), ik vind dat ook mijn recht aangezien ik die films koop (niet download).

Ik koop mijn spullen alleen als ik er mee kan doen wat IK wil, anders koop ik het niet, daarom bouw ik ook zelf mijn pc.

Die Nintendo modchips kan je overigens ook gebruiken om simpelweg spellen uit een andere regio af te spelen zodat je goedkoper kan importeren. Het zijn dat soort maatregelen die een eerlijk persoon, die wel wil kopen maar niet mag importeren, ertoe doet overhalen een mod chip te laten installeren, als die er eenmaal in zit is de stap naar downloaden en fikken sneller gezet..

Net zoals bij dvd's destijds hadden we 7 regio's, je kon niet die film even uit de US voor 15 dollar laten opsturen, je moest hem hier voor 30 euro kopen, gevolg: het werd een sport om de spelers om te bouwen en firmwares te hacken (zelfs de Amerikanen deden het want ze konden anders geen Anime uit Japan importeren, dat was onze regio 2.., nu met BluRay kunnen de Europeanen dat niet meer..). Het duurt dus nog wel even voordat ik naar BluRay overstap ;)

Tegenwoordig kies ik dus mijn apparatuur zodanig dat ik die makkelijk of goedkoop kan ombouwen zodat het doet wat ik wil. Tjsa, prijs van kapitalisme he ;)
Je auto is toch ook van jezelf? Daar mag je ook mee doen wat je wil, maar als je naar de keuring gaat, dan keuren ze hem af, omdat je je nu eenmaal aan een aantal regels moet houden.
Hetzelfde geldt voor de consoles: Je doet er mee wat je zelf wil, maar Nintendo zegt: je mag het niet distribueren of onze merknaam gebruiken. Wat mij betreft zijn die winkels dus inderdaad in overtreding. Ze slaan geld uit de naam van iemand anders, dus die iemand anders heeft alle recht die activiteiten te verhinderen. Dus als ze het gratis op hun site verdelen en zeggen dat het 'een mod kaart is voor een populaire handheld console', dan kan Nintendo nog bitter weinig doen. Dan is wel de fun voor de winkel eraf, want ze verdienen er niks meer aan :D
Je auto is toch ook van jezelf? Daar mag je ook mee doen wat je wil, maar als je naar de keuring gaat, dan keuren ze hem af, omdat je je nu eenmaal aan een aantal regels moet houden.
Nu vergelijk je appels met peren ;)
Je auto moet gekeurd worden en aan een aantal regels voldoen om de verkeersveiligheid van jezelf én van andere te garanderen. Je mag je auto zoveel ombouwen als je wil, zolang je er maar niet mee op de openbare weg komt. Je hoeft hem dan ook niet in te schrijven, noch te laten verzekeren... Schrijf je hem toch in, dan gaat de overheid er van uit dat je je er ook mee op de openbare weg begeeft en dan moet je ook zorgen voor een verzekering en de nodige keuringsbewijzen.

Daarnaast komt in feite ook nog dat je je console ombouwt om illegale activiteiten te verrichten (lees: het draaien van gekopieerde of gedownloade spellen bijvoorbeeld), dat is zowieso illegaal en staat los van het ombouwen.
Diezelfde auto wordt dan bijv. gebruikt om te hard te rijden.....maar voldoet wel aan alle regels om een auto op de weg te mogen hebben....

Leg me dat dan 's uit?
IK vind zolang je het gekocht hebt, mag je er mee doen wat je zelf wilt ookal gooi je het in het water, dus modden flashen verneuken alles mag is tenslotte van jouw.
Dat klopt, dat mag ook. Het is alleen zo dat het aanbieden van modchips niet legaal is. Als jij jouw bak wilt verbouwen is niemand die je tegenhoudt, ook Nintendo niet. Ga jij echter modchips verkopen, dan ben je verkeerd bezig.
dat het ombouwen van een Wii niet illegaal is, maar dat het wel strafbaar is om producten aan te bieden die dat mogelijk maken

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 28 maart 2008 11:31]

Kan je dat ook onderbouwen want volgens mij is modchips verkopen in Nederland gewoon helemaal legaal.
Artikel 32a van de auteurswet:
Artikel 32a

Hij die opzettelijk middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, te vergemakkelijken

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

b. ter verspreiding voorhanden heeft,

c. invoert, doorvoert, uitvoert of

d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.
Verdikkeme,
Dan staat heel Nederland vol met illegale bedrijven die kopieermachines hebben.
Verdikkeme,
Dan staat heel Nederland vol met illegale bedrijven die kopieermachines hebben.
Helaas moet je wel betalen als bedrijf voor dat papier kopieer apparaat :(
omdat je er mee auteurs rechtelijke stukken mee kan kopieeren
ook al gaan er bij mij alleen eigen geschreven stukken door heen

Het valt me nog mee dat op blanco papier nog geen heffing zit omdat je er auteursrechtelijk beschermd materiaal op kan zetten (ssst, breng ze nou niet op ideeen)

[Reactie gewijzigd door Smash Dash op 31 maart 2008 01:46]

daar staat toch UITSLUITEND, dus flashkaarten mogen wel zoals daar staat. En dus als ze in de modchip nog een of andere functionaliteit bijbouwen(zoals mogelijkheid tot dvd afspelen of weet ik veel wat), zijn ze ook legaal.

edit: lees net pas de reactie hieronder...

[Reactie gewijzigd door simnl op 28 maart 2008 17:34]

Die modchips laten mij zelfgemaakte spelletjes afspelen vanaf een gekopieerd cd'tje?

Daar gaat je wet al de deur uit! ;)

Ik heb btw geen nintendo's/playstations/xboxen
http://www.dev-scene.com
http://forum.gbadev.org

Enorm scala aan homebrew apps/games. Daarvoor gebruik ik voornamelijk mijn flash kaartje, en ja ik heb er natuurlijk ook wat roms op staan, maar ik heb ook veel originele spellen.
Daarom kan standaard de modchip niets, je moet zelf als gebruiker de software downloaden en er zelf inzetten.
Het mag zolang het doel van de Mod niet is om het spelen van illegale spellen mogelijk te maken.
Dus zorgt die mod er bijvoorbeeld voor dat je (bv) DVD's van kan afspelen (en daarmee wordt ook geadverteerd) dan mag dat.
Is het enkel bedoeld voor illegale spellen, dan mag dat niet.

De enige rechtzaak die door modders verloren was, is hierdoor verloren.
Het modden gebeurde enkel voor illegale spellen te kunnen spelen. En er werden ook illegale spellen meegeleverd. Ja, dát is wél illegaal.

Puur alleen het modden niet :)
Mee eens, maar het zou moeten stoppen bij illegale activiteiten en we weten (hier) allemaal wel wat dat inhoud...
Toch mag het wettelijk gezien niet, het is verboden om beveiligingen te omzeilen die geplaatst zijn om het auteursrecht te beschermen.
In Amerika

Wij leven hier volgens onze wetten.

Het effectief kopiëren is een inbreuk op de wetgeving, het verkopen van materiaal om het al dan niet te doen niet (bye bye cd branders).

Net zoals je een ferrari kunt kopen die 300 km/u gaat. De garagisten krijgen daarom ook geen verkeersboetes nietwaar?

Dit zijn RIAA praktijken: dreigen met advocaten en proberen te laten zwichten

[Reactie gewijzigd door ? ? op 28 maart 2008 14:46]

Niet alleen in Amerika.. ook in Nederland :)

Artikel 32a Auteurswet:

Hij die opzettelijk middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, te vergemakkelijken

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,

c. invoert, doorvoert, uitvoert of

d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.


-zoals je ziet..zit de nuance in het woord 'uitsluitend'-

[Reactie gewijzigd door PeeFizz op 29 maart 2008 18:40]

BULLSHIT je mag ferrari's verkopen, je mag cdcopiers verkopen en je mag met je nintendo doen wat je wil en je mag die ook 3rd party dingen verkopen.

Die mods zijn niet énkel en alleen om illegale dingen te doen, ze kúnnen OnderAndere zo'n dingen doen.

Net zoals een mes: je KAN er mee moorden, maar het is niet omdat je een mes verkoopt dat je een moordenaar helpt.

Dit wordt zo weggelachen in een rechtbank.

O en in Nederland mag je ook fotocokopieer machines verkopen, update ;) kom vanonder je steen. En wat doe je met fotokopie machines? damn right, allesinds niet je zelfgeschreven boeken kopieren

[Reactie gewijzigd door ? ? op 28 maart 2008 16:15]

Ja maar de spellen die je dan illegaal speelt heb je niet gekocht dus ik snap Nintendo wel.
Elke andere mod zoals HD vervangen in je PS3 of LED's verwisselen van je 360 zouden ze niet over moeten klagen.
HD vervangen in je PS3 is door sony toegestaan en het verwisselen van LED's van je 360 is niet illegaal, maar je verspeelt wel je garantie er mee als je je xbox er voor open moet schroeven.
Wat helpt het spellen studios als de console duurder wordt? Ze verkopen er echt niet meer door, eerder minder, want hoe duurder de console, hoe minder mensen een console kopen, dus hoe kleiner je potentiele afzet markt.

Nee, ik ben bang dat Nintendo deze actie wel moet doen. Piraterij uitbannen zal nooit lukken,maar je kunt de schade die je erdoor leidt wel beheersbaar maken. Aan de ene kant door mensen die legaal willen spelen goede deals aan te bieden, en aan de andere kant door de modchips en flashkaartjes zoveel mogelijk naar het illegale circuit te drukken. Want het maakt nogal een verschil of ik mijn flashkaartje gewoon via iDeal kan betalen bij een volgens de shop-survey respectabele Nederlandse webshop, of dat ik mijn credit card gegevens maar op hoop van zegen aan een of andere obscure Aziatische site moet toevertrouwen. Om over de garantie maar niet te spreken.
Ik vind dat homebrewers hier nu ook flink mee worden benadeeld. er zijn tig volledig open-source en gratis ds-homebrew applicaties te vinden, zoals digitale agenda's vertaalmachine etc. Dit en legitieme backups maken is de correcte legale reden voor het bestaan van die ds flashcards en modchips in het algemeen.

Ik vind dat Nintendo zich hier wel in gevaarlijk water bevindt.
Het zegt ook veel over de originele NDS spellen dat ik voornamelijk nog homebrew / open source games speel op mijn NDS:

- QuakeDS
- OpenTyrian
- Lone Wolf
- Lemmings
- Nethack

En wat emulators van de wat-generaties-geleden consoles.
Legaall of illigaal het is en blijft toch van de gekke dat een bedrijf tegen jou zegt wat je wel en niet met JOU product mag doen. Het is van mij en ik doe daarmee wat ik zelf wil. Zo hoort dat voor alles te gelden.

Verder is de verkoop van een koevoet ook niet verboden, en zelfs het open maken van je eigen deur daarmee niet.

het claimen van verzekeringgeld wegens inbraak daarna is wel verboden.

Deze regels moeten eens een keer duidelijk worden, maar daar wil onze Nederlandse politiek niet aan. Tuurlijk zegt die advocaat dat het illegaal is wat moet hij dan zeggen het mag gewoon? nee dat werkt.
Legaall of illigaal het is en blijft toch van de gekke dat een bedrijf tegen jou zegt wat je wel en niet met JOU product mag doen. Het is van mij en ik doe daarmee wat ik zelf wil. Zo hoort dat voor alles te gelden.
ze zeggen toch ook niet dat jij, persoonlijk, je DS of Wii niet mag modden. Dat mag je, je bent alleen wel je garantie kwijt. En dat is HUN goed recht.

Wat NIET mag is commercieel gewin maken bij het modden van een console, en daarom treden ze tegen shops op die dat doen. Shops die nintendo (en sony en microsoft) consoles willen verkopen mogen dat niet. Doen ze het wel, dan mogen ze niet meer verkopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True