Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Rusland heeft afgelopen dinsdag een raket gelanceerd met aan boord de drie satellieten die nodig zijn om het eigen gps-systeem af te maken. De Russen willen hiermee minder afhankelijk zijn van de VS.

Vladimir Poetin met draagraketje (kleiner)Het Russische gps-systeem is Global Navigation Satellite System (Glonass) gedoopt en wordt net als het Amerikaanse gps beheerd door het leger. Op dit moment werkt Glonass al binnen heel Rusland en naar verwachting zullen in 2009 alle 24 satellieten actief zijn. Op dat moment zal de hele wereld voor locatiebepaling kunnen afstemmen op Glonass. De raket met de laatste drie satellieten is gisteren opgestegen vanaf de basis in de voormalige Sovjet-satellietstaat Kazachstan.

De Russen werken sinds het midden van de jaren zeventig van de vorige eeuw aan het Glonass-systeem. Toen de Koude Oorlog aan het einde van de jaren tachtig aan zijn eind kwam, droogde ook de geldstroom voor het Glonass-project op. President Poetin heeft het project echter nieuw leven ingeblazen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Bij mijn weten is het nog altijd GLONASS ipv GLONAS.
GLONASS: GLObal'naya NAvigatsionnaya Sputnikovaya Sistema
Waarschijnlijk de afkorting voor de Engelse vertaling (Global Navigation Satellite System), officiele benaming is idd GLONASS.

Edit: hum, Engelse benaming heeft ook 2 S'en :)

[Reactie gewijzigd door angelina op 26 december 2007 12:27]

Voor de geÔnteresseerden: hier kun je in real-time de status, positie en afwijking van GLONASS en GPS volgen:

Klik hier voor GLONASS Statuspage
Leuk, maar ik denk niet dat het zo'n succes gaat worden.
Alle die apperatuur die nu op de markt is maakt allemaal gebruik van GPS, en voorlopig zal nog niemand overstappen omdat dat allemaal geld gaat kosten.
Alle hardware moet weer worden aangepast, en dat gaat nogal wat kosten denk ik.
In de eerste plaats is dit primair een militair systeem voor Rusland, zodat zij een Navigatie systeem hebben dat ze ook kunnen gebruiken wanneer de VS en Europa het niet zo leuk vinden als ze een land binnen vallen.

Daarnaast voor commercieel opzicht, west Europa en de VS wordt idd hoofdzakelijk gebruik gemaakt van GPS, en dit is dan ook de meest gebruikte standaard wereldwijd gezien. Echter in Rusland en de landen daar omheen had Glonass tot voor kort een hogere precisie dan GPS omdat Glonass meer satellieten boven dat gebied. En in de tweede plaats omdat pas eind jaren negentig de precisie van GPS voor niet Amerikaans grondgebied verhoogt is.
Hierdoor is het voor ons idd niet erg zinvol om glonass te gaan gebruiken zeker aangezien we straks ook ons "eigen" systeem hebben. Maar binnen rusland en omstreken wordt het dus al redelijk veel gebruikt.

Hoewel er momenteel al Glonass/ GPS ontvangers zijn te koop zit er wel wat meer verschil tussen GPS en Glonass dan tussen GPS en Galileo, omdat bij laatst genoemde er af is gesproken om dezelfde frequenties en overwegend dezelfde protocollen te werken waardoor Galileo effectief gewoon een GPS kloon is geworden (is iets te simpel ik weet het, want hoogte en satellieten zijn wel anders) die echter onafhankelijk van het GPS netwerk wordt beheerd en bediend.Hierdoor zullen veel fabrikanten eigenlijk alleen in de software wat aanpassingen hoeven te maken en is de hardware die geschikt is voor de GPS ook in staat om Galileo signalen op te vangen.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 26 december 2007 12:02]

"overwegend dezelfde protocollen te werken waardoor Galileo effectief gewoon een GPS kloon is geworden"

behalve dat de modulatie anders is, de code lengte anders is, de code-snelheid anders, code structuur, enz enz...

"in de software wat aanpassingen hoeven te maken en is de hardware die geschikt is voor de GPS ook in staat om Galileo signalen op te vangen"

dus is dit ook compleet uit de lucht gegrepen. Je hebt volledig andere hardware nodig.
compatibel != hetzelfde

natuurlijk zijn het beiden CDMA codes, maar voor de rest verschillend. Met compatibel bedoelen ze dat de signalen elkaar niet gaan dermate verstoren dat ze onbruikbaar worden. De reden waarom het zo moeilijk was om te verzekeren dat er geen impact is op de andere signalen is net omdat de galileo signaalstructuur zo complex is.

*edit : hier kan je de galileo signaalstructuur documentatie vrij verkrijgen :
http://www.galileoju.com/page2.cfm

[Reactie gewijzigd door eyeC op 26 december 2007 14:25]

ach je gaat bestaande hardware (voor de consument in ieder geval) er niet voor aanpassen, je neemt het gewoon mee met de volgende generatie gps (+ glonas) receivers... dus ipv alleen de gps signalen te ontvangen ga je beide ontvangen... Daarbij zouden deze receivers iets duurder uit kunnen komen, maar als je dan gebruik kunt maken van beide signalen tegelijkertijd zou het ook best wel eens kunnen dat de precisie van de locatiebealing er op vooruitgaat...
Er zijn al een aantal gps-fabrikanten die hebben toegezegd van galileo gebruik te gaan maken. Het zal niet al te moeilijk zijn om een 3e systeem toe te voegen aan de logic in gps-apparatuur.

Voordelen voor ons zijn uiteraard een grotere nauwkeurigheid door een groter aantal satellieten, onafhankelijkheid indien een land zijn gps-systeem verstoord of uitschakelt en wellicht lagere kosten wat licenties betreft voor het gebruik maken van het navigatiesysteem.
denk even niet in commercie :)
Er zal vast wel over niet een al te lange tijd een chip bakker komen (intel bv) die alle drie systemen op 1 chip zet.
Een chip die vloeiend schakelt tussen de verschillende systemen en ze zelfs misschien tegelijkertijd gebruikt.
Meer dan een andere frequentie is het nl niet echt , behalve dat de andere sattelieten (Glonas,Galileo) waarschijnlijk een andere locatiedata volgorde hebben in het signaal.

Een typische locatieinstructie is nl niets meer dan een stukje tekst van ong 40 letters verstuurd met 4800bit , de verwerkingskracht voor een chip die alle drie tegelijk kan stelt niet zoveel voor wat stroomverbruik en snelheid.
Galileo en Glonas zullen wel wat sneller zijn (boven de 57600bit) maar dat hoeft met technologie uit 2010 helemaal geen probleem te zijn .

Het voordeel is dan natuurlijk wel dat je sneller een stabiele fix hebt en dat de precisie hoger ligt ook tussen bv flatgebouwen.

[Reactie gewijzigd door enchion op 26 december 2007 11:44]

Ze gebruiken niet alledrie hetzelfde geo-referentie stelsel, WGS84 met GPS en Galileo en PZ-90 met Glonass, maar de format zal niet veel afwijken en er zijn genoeg GPS/GLONASS [GNSS] ontvangers te vinden dus waarom niet.
"Meer dan een andere frequentie is het nl niet echt , behalve dat de andere sattelieten (Glonas,Galileo) waarschijnlijk een andere locatiedata volgorde hebben in het signaal.
"

volledig verkeerd. De galileo signaalstructuur is TOTAAL anders dan GPS en GLONASS.
Ze hebben helemaal niks met elkaar te maken. Noch qua code-generatie, code-snelheid, code modulaties, data bits... allemaal compleet anders.

bovendien kan je (indien je genoeg centjes hebt) reeds een ontvanger kopen die alles van GPS en galileo tegelijkertijd ontvangt.
En wat voor meerwaarde heeft dat ten opzichte van GPS en Galileo?
Dat het niet door de VS of EU beheerd wordt. Mocht er oorlog uit breken hebben zij in ieder geval een gps systeem..
Maar de VS kan haar GPS systeem toch niet enkel uitzetten voor de Russen? Ik bedoel, zo'n satteliet zend alleen zijn positie uit, dus er is maar een ťťnrichtingsverkeer. Hoe kan zo'n satteliet dan weten wanneer het een "Rus" of een "Amerikaan/Europeaan" is?
Nee maar ze kunnen wel de precisie terug draaien van bepaalde delen van het grid of delen compleet uit te zetten, vergis je niet in de gevolgen zijn van het uitvallen van GPS voor de scheepvaart en het lucht verkeer, daarnaast zijn nog bepaalde raketten GPS gestuurd en die vallen dan ook niet helemaal op de goede plaats meer (al zijn het vooral de amerikanen die van dit soort raketten gebruik maken)

Daarnaast is voor ons idd het GPS systeem eenrichtingsverkeer, voor het leger van de VS niet zij kunnen die satellieten manipuleren wat ze willen, dus de precisie verhogen in gebieden waar zij actief zijn, of zelfs coŲrdinaten manipuleren. Of enkel voor hun (de ontvangers van het Amerikaanse leger) ontvangers de precisie verhogen terwijl voor de overige ontvangers deze laag blijft. Het is en blijft een militair systeem gemaakt om het Amerikaanse leger te dienen, en ze maken er tegenwoordig in bijna al hun voertuigen gebruik van, je denkt toch zelf niet dat ze die technologie ook door hun tegenstanders bruikbaar maken?

[Reactie gewijzigd door reb65 op 26 december 2007 11:41]

De scheepvaart en het luchtverkeer kunen zeer goed zonder GPS (ze moeten wel). GPS is daar een extra navigatie systeem als het al gebruikt word.
Het is meer de pleziervaart en automobilisten die wat moeite zullen hebben zonder GPS.
Mijn vader zit in de scheepvaart (van die grote container apparaten) en reken maar dat ze daar GPS gebruiken. Nu vaart de mensheid al sinds lange tijd de aardbol rond, dus we weten wel hoe het zonder moet, maar zo af en toe is GPS dan toch wel makkelijk, en datzelfde gaat op voor de luchtvaart. Het is makkelijk, maar niet onmisbaar.
Het is meer de pleziervaart en automobilisten die wat moeite zullen hebben zonder GPS
Hoezo?? Ik rijd er niet minder om hoor als ik mijn GPS niet bij me heb?? Ik kan nog steeds kaartlezen, en als ik dan nog iets niet kan vinden en ik weet dat het ergens in de buurt moet zijn, dan vraag ik even. Het is wat minder makkelijk dan zo n apparaat dat je vertelt wanneer en waar je af moet slaan, maar verder geldt ook hier weer: Het is makkelijk, maar niet onmisbaar.. De plezier vaart kan imho ook wel zonder, makkelijk, maar niet onmisbaar.

In principe is GPS nergens onmisbaar. Het is alleen verdomde handig. Er zijn een paar toepassingen waarbij GPS wel aan het onmisbare grenst. Mijn vader heeft een paar jaar op een boorschip gezeten waar ze proefboringen deden. Op dat soort schepen en (boorplatformen) die binnen een marge van enekele meters moeten blijven is GPS BIJNA onmisbaar, en zo zijn er nog wel een paar toepassingen waarbij dat soort precisie nodig is. Voor de normale huis-tuin-en-keuken-burger is die ene meter meer of minder niet echt levensbedreigend.

Het is grappig hoe snel mensen compleet afhankelijk van een bepaalde technologie denken te zijn. De GSM (help ik ben niet meer bereikbaar), GPS (aaah, waar ben ik ?? Kijk op het straatnaam bordje en grote kans dat je weet waar je bent.), Internet (oei, dit is bijna een grens geval.........:D).

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 26 december 2007 13:57]

Zoals bolk ook al vertelt,

Vliegtuigen (en waarschijnlijk de beter ontworpen schepen ook) hebben een navigatiesysteem met meerdere inputs, GPS, Inertial en radiobakens...

De Boeing FMC berekent de positie met al deze factoren, en als 1 ervan niet klopt, kan hij dus nog steeds zn positie relatief goed bepalen.
Ik zit in de luchtvaart en in sowieso de Airbus (Boeing weet ik niet) is GPS het primaire navigatiesysteem. Zodra deze een offset detecteert (wat de Amerikanen dus in kunnen stellen) zal het toestel automatisch vertellen dat het GPS systeem downgraded is en dat je op je Inertial systemen verder vliegt.

Het maakt dus eigenlijk niet uit waarmee je werkt, maar GPS is wel degelijk een primair navigatiesysteem :)
ja ze kunnen zonder maar steeds meer mensen leven met het gemak daarvan en er zijn natuurlijk steeds minder oude rotten die het nog zonder geleerd hebben.
trouwens wel de beste aanval als je amerika wil raken, tegenwoordig weet niemand meer zelf de weg, en het leger is er erg afhankelijk van, als je de amerikaanse gps satelieten uitschakeld ligt hun halve economie in puin..... en weet hun leger geen doel meer te raken.
Gelukkig staat iedereen te springen om minstens 20 satellieten uit hun baan te schieten en zo een oorlog te starten met Amerika. Met 1 satelliet uit de lucht te halen doe je het systeem geen schade hoor :|
Het leger is er niet zo erg afhankelijk van. Het is wel makkelijk voor het leger, maar militairen kunnen echt nog wel kaartlezen, Tomahawks werken vooral met Terrain Contour Matching, precisiebommen zijn vaak (ook) lasergeleid, radarsystem werken met relative coordinaten, sonars blijven gewoon werken, etc.

Dat burgers de weg niet meer weten, ach, leren die ook weer kaartlezen :p Bovendien moet je dan wel erg veel satellieten uitschakelen, want hier in NL heb ik er soms al 10. Aangezien je er 4 nodig hebt voor plaatsbepaling en er afaik 30 in de lucht zijn, heb je een behoorlijke uitdaging.
Jawel: Door van encryptie gebruiken te maken kan het GPS systeem (in bepaalde gebieden) alleen nog door het Amerikaanse leger gebruikt worden. Volgens mij heeft het leger sowieso overal een hogere nauwkeurigheid dan GPS-ontvangers voor commercieel gebruik.
de militaire code van GPS is altijd encrypted met een onbekende sleutel waarvan (via experimenten) enkel de lengte is gevonden. De code noemt Y-code en is eigenlijk een versleutelde P-code (die wel gekend is) met een W-code.
Dus dat heeft niks te maken met "bepaalde gebieden". Die encryptie staat altijd aan, en door de code te gebruiken op twee verschillende carriers (L1 en L2) kan je zeer nauwkeurige posities berekenen.
Ook voor de gebruikes die de encryptie niet kennen is deze code toch bruikbaar.

Wat vroeger werd gedaan is de nauwkeurigheid van de commerciele (CA-code) code verminderen voor de gewone gebruiker. Nu is dat afgezet en dus is de nauwkeurigheid nu tot een aantal meter teruggebracht.

De encryptie van de militaire code zullen ze nooit afzetten vermoed ik.
Als het goed is niet, dit is in de jaren 90 terug gedraait, toen hadden we nog een nauwkeurigheid van een metertje of 15? Nu een paar meter... alsof dat erg veel uitmaakt met een flinke bom overigens.
Je kunt nu al (sub)-cm nauwkeurigheid halen met carrier-phase based differentiŽle GPS en WAAS, sub-millimeter in theorie.

Ze kunnen het fase-verschil bepalen en gegeven genoeg metingen kunnen ze ook de ambiguiteit bepalen in het aantal periodes, fase-nauwkeurigheid dus.

Uiteraard geen huis-tuin-en-keuken GPS maar het is mogelijk.
Er is een signaal van hogere precisie P(Y) dat nog altijd encrypted verstuurd wordt.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
Each satellite transmits its navigation message with at least two distinct spread spectrum codes: the Coarse / Acquisition (C/A) code, which is freely available to the public, and the Precise (P) code, which is usually encrypted and reserved for military applications. [...] the P code is encrypted by the Y-code to produce the P(Y) code, which can only be decrypted by units with a valid decryption key.

[...]

modern electronics can measure signal offset to within about 1% of a bit time, or approximately 10 nanoseconds for the C/A code. Since GPS signals propagate at the speed of light, this represents an error of about 3 meters. This is the minimum error possible using only the GPS C/A signal.

Position accuracy can be improved by using the higher-chiprate P(Y) signal. Assuming the same 1% bit time accuracy, the high frequency P(Y) signal results in an accuracy of about 30 centimeters.
@vgroenewold
Als het goed is niet, dit is in de jaren 90 terug gedraait, toen hadden we nog een nauwkeurigheid van een metertje of 15? Nu een paar meter... alsof dat erg veel uitmaakt met een flinke bom overigens.
In het zelfde artikel staat dat het stoorsignaal waar jij het over hebt op 1 mei 2000 is afgezet. Voor die tijd was GPS behoorlijk onnauwkeurig, met een extra onnauwkeurigheid die varieerde van 10 tot wel 100 meter. Het was voldoende voor pleziervaart, maar het gemak van een tomtommetje was toen nog niet mogelijk. Ik herinner me dat ik in de jaren '90 naar TsjechiŽ reed met een Garmin-GPS (die eigenlijk voor een zeilboot bedoeld was) en een routeplanner-pakket met gps koppeling op een mini-laptopje. Het was grappig om te zien hoe ik -volgens de software- nu eens boven de autosnelweg reed en dan weer een heel stuk eronder. Als ik niet zelf ook de weg wist was het wel problematisch geweest om op mijn bestemming te komen ...

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 26 december 2007 13:06]

Maar de VS kan haar GPS systeem toch niet enkel uitzetten voor de Russen?
Bijna wel, ze kunnen ze express minder nauwkeurig maken voor alle anderen. Van WP:
GPS includes a (currently disabled) feature called Selective Availability (SA) that can introduce... ...errors of up to a hundred meters... ...into the publicly available navigation signals... ...When enabled, the accuracy is still available in the signal, but in an encrypted form that is only available to the United States military, its allies and a few others, mostly government users. Even those who have managed to acquire military GPS receivers would still need to obtain the daily key, whose dissemination is tightly controlled.
Let op: zoals hierboven al gezegd is per mei 2000 is die SA inderdaad uitgezet, onder andere om te voorkomen dat andere landen behoefte zouden hebben aan een eigen GPS-systeem zoals GLONASS of Galileo (immers, de onnauwkeurigheid was geen reden meer voor een concurrerend systeem). Maar 'currently disabled' betekent dat het ten alle tijde weer aangezet kan worden!
Kortom, ben je geen vriendjes met de VS, dan missen je GPS-gestuurde raketten mooi hun doel tijdens een eventuele oorlog.

[Reactie gewijzigd door kidde op 26 december 2007 14:17]

Alsof het voor het uiteindelijke resultaat veel uit maakt of die kernkop nu 100m verderop neerkomt...
Ze kunnen encryptie van het signaal aanzetten, waardoor GPS alleen bruikbaar is voor het Amerikaanse leger.
Volgens mij lezen de Amerikanen zelf een gecodeerd GPS signaal uit, in feite zijn er dus twee individuele signalen, een voor de massa (met al dan niet een onnauwkeurigheid) en een voor militaire doeleinden. Het uitschakelen van de een heeft geen invloed op de werking van de ander.
Klopt, maar de amerikanen kunnen wel in een bepaald gebied heel GPS uitschakelen (voor iedereen dus). Denk bv aan Irak waar ze dit deden.
ik denk dat de amerikanen ondertussen wel iets van een raket hebben ontwikkeld die russische satalieten onklaar kan maken op het moment dat dat nodig is, maargoed het is handig om niet afhankelijk te zijn, nu china nog en dan kunnen we snachts geen sterren meer zien omdat er allemaal satalieten voor hangen....
Denk je dat de russen ook niet de mogelijkheid ingebouwd hebben in hun satellieten om op de zelfde frequenties als het amarikaanse GPS uit te zenden/storen? Lijkt mij erg voor de hand liggend, en vice-versa (heb je geen raket voor nodig).
voor ons niks, voor de russen onafhankelijk zijn van het amerikaanse systeem.
Wat betreft GPS onafhankelijkheid van de VS, daarnaast is Galileo een civiel systeem en mogen legers er slechts onder strenge voorwaarden gebruik van maken.

Ook is dit systeem al veel ouder dan Galileo, zoals in het artikel staat uit de koude oorlog toen de VS en Rusland nog in een wedloop waren verwikkeld op het gebied van militaire systemen als deze,. De afgelopen maanden loopt de relatie tussen Rusland het de rest van de wereld weer een beetje achteruit door de corruptie van het bewind van Poetin en het feit dat Rusland weer wat meer militaire ambities krijgt en verdragen rondom kernwapens en zo naast zich neer wil leggen. Vandaar dat Poetin de geldkraan naar dit soort projecten weer heeft opengezet om minder afhankelijk te zijn van het buitenland.

Technologisch zijn zowel GPS als Galileo (als het klaar is) superieur aan dit systeem, al laat GPS ook aardig wat steken vallen in Rusland en de landen daar omheen doordat daar verhoudingsgewijs wat minder satellieten boven hangen dan bijvoorbeeld boven de VS.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 26 december 2007 11:44]

De afgelopen maanden loopt de relatie tussen Rusland het de rest van de wereld weer een beetje achteruit door de corruptie van het bewind van Poetin en het feit dat Rusland weer wat meer militaire ambities krijgt en verdragen rondom kernwapens en zo naast zich neer wil leggen. Vandaar dat Poetin de geldkraan naar dit soort projecten weer heeft opengezet om minder afhankelijk te zijn van het buitenland.
en:
De afgelopen jaren loopt de relatie tussen de VS het de rest van de wereld weer een beetje achteruit door de corruptie van het bewind van Bush en het feit dat de VS nog meer militaire ambities krijgt en verdragen rondom kernwapens en zo naast zich neer wil leggen. Vandaar dat Bush de geldkraan naar dit soort projecten weer heeft opengezet om minder afhankelijk te zijn van het buitenland.
En geen woord van gelogen!

Landen/machtsblokken zijn allemaal net zo corrupt en nog zo vies als de ander. Beweren dat de ene beter is dan de andere, is een kwestie van je eigen straatje schoonvegen, er zijn nauwelijks verschillen te ontdekken.

In Irak is bv. nog geen busje rattengif aangetroffen, laat staan dat er terroristen actief waren. Die kwamen pas later, toen de VS druk bezig waren om Irak van zijn olie af te helpen.

Tja, politiek is een heel vuil spelletje.
Published: January 13, 1988
I rest my case, de VS is pas in 2003 Irak binnengevallen terwijl ze wisten dat er niks te vinden zou zijn. Hans Blix had namelijk goed werk geleverd.

Daarnaast mag je jezelf afvragen wie Irak van chemische wapens heeft voorzien...
O.a. Nederland. Bijna een jaar geleden is een Nederlandse wapenhandelaar daar voor opgepakt.
En wat voor meerwaarde heeft dat ten opzichte van GPS en Galileo?
Dat de vs zijn sataliet systeem niet als machtsmiddel kan gebruiken.

Doe wat wij zeggen en anders sluiten we jullie gps verbinding af.

Zelfde verhaal als met de dns servers waar america het beheer over heeft.

[Reactie gewijzigd door Dekaasboer op 26 december 2007 11:24]

"de dns servers"?
lol :P die staan niet allemaal in de VS hoor ;)

Met elke anycast node meegeteld waren er begin oktober 2006 over de hele wereld 119 root servers. Hiervan stonden er 41 in de VS of Canada, 35 in Europa en 43 in andere delen van de wereld.

Als de VS zijn DNS-servers zou uitschakelen zouden we natuurlijk wel iets voelen, maar echt dramatisch zou het niet zijn.

[Reactie gewijzigd door SMa op 26 december 2007 11:56]

*delete please*

offtopic:
Edit: Aangezien de reacties, maar weer even neergezet:

Maar de VS kan haar GPS systeem toch niet enkel uitzetten voor de Russen? Ik bedoel, zo'n satteliet zend alleen zijn positie uit, dus er is maar een ťťnrichtingsverkeer. Hoe kan zo'n satteliet dan weten wanneer het een "Rus" of een "Amerikaan/Europeaan" is?

[Reactie gewijzigd door Jeffrey v. Hees op 26 december 2007 11:32]

De VS kan statelieten er laten voor zorgen dat het een onduidelijke plaatsbepaling heeft , ik dacht ook dat de VS een beveiligd kanaal hebben die nauwkeurige plaatsbepaling heeft
Maar de VS kan haar GPS systeem toch niet uitzetten voor enkel de Russen in geval van oorlog?
Nee, maar ze kunnen het wel afsluiten voor civiel gebruik in zijn geheel, daarmee bereik je effectief dus hetzelfde, hoewel je uiteraard niet alleen de Russen maar iedereen treft. Dan kan alleen het leger het nog gebruiken.

Als ze een eigen systeem hebben, zal dat dus niet meer lukken. Oke, ze kunnen er wat anti-satelliet raketten op afschieten, maar als het zover komt is het potentiele conflict toch al behoorlijk geŽscaleerd natuurlijk.

Daarnaast kan je straks kiezen, je zit niet alleen vast aan GPS, maar kan ook voor Glonass kiezen, en over een paar jaar komt daar Galileo nog eens bij. Altijd handig, mocht er ooit een (technisch) probleem zijn waardoor GPS tijdelijk niet of niet goed werkt.
Ze kunnen het lokaal ook storen. Alles kan gestoord worden, de Amerikanen hebben zelfs geloof ik bereikt dat het signaal van Galileo op een andere frequentie zit dan hun eigen militaire signaal. Er was eerst een beetje overlap waardoor het Amerikaanse signaal ook gestoord zou worden als Amerika het publieke signaal van Galileo wou storen.

China is trouwens ook zijn eigen GPS aan het ontwikkelen.
de US Army heeft waarschijnlijk even andere opties in gebouwd waardoor de satellieten weten dat dit van de US Army is en niet jouw tomtom of een russische XXL tank. ze kunnen dan de 'preciesheid' van het systeem voor alles behalve het leger verminderen geloof ik.

een leuk feit is overigens dat Galileo van europa qua frequenties zo om die van GPS om komt te liggen dat als de VS Galileo uit de lucht wil halen door te storen ze ook hun eigen GPS storen waardoor ze dat wel achterwege laten.

Verder is het inderdaad ook een tacktisch iets om niet te veel van de VS afhankelijk te worden, want als dit zo doorgaat dan zou zonder andere GPS like systemen GPS ergens wel een machts middel worden (we halen gps down :+ op jullie grondgebied als.. overdreven gezegd)
Het is wel interessant als er systemen op de markt komen die compatibel zijn met GPS en glonas. Dan heb je 54 ipv 30 satellieten tot je beschikking!
Wanneer de europese galileo satellieten er nog eens bij komen zal je nog moeilijk een plaatsje zonder bereik kunnen vinden :P
Vanaf 1 mei 2000 is SA uitgeschakeld, zodat ook het burgersignaal een grote nauwkeurigheid heeft. Onder tussen is veel van de wereld economie zo afhankelijk van GPS dat het niet waarschijnlijk is dat SA weer wordt ingeschakeld. Alleen al de Amerikaanse luchtvaart zou daar veel problemen mee hebben. Het uitschakelen van SA heeft er ook voor gezorgd dat Geocaching een hoge vlucht heeft genomen.
Als men het weer aanzet of afsluit vrees ik zelf voor mijn leventje daar er dan echt stront aan de knikker is in de wereld, het laaste waar ik mij dan druk om maakt is het afsluiten van GPS maar om basic overlevings behoeftes, voedsel weater onderdak etc.

Benieuwd naar de reacties in het toch al zo gespannen Galileo kamp.
Ik zat laatst zo te denken: als je een apparaat maakt die Glonas, GPS en Galileo kan ontvangen (als ze alle drie operationeel zijn), is het dan niet mogelijk om door middel van het interpoleren tussen de verschillende meetwaarden een veel exactere locatiebepaling te krijgen?
Een exactere locatie bepaling heb je met Galileo sowieso :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True