Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: aliencowfarm

Afgelopen vrijdag is door een rechter in de Amerikaanse staat Iowa toestemming gegeven voor een schikking tussen Microsoft en een groep klanten. Hiermee komt een einde aan een al jaren lopende antitrustzaak.

De rechtszaak begon zeven jaar geleden toen er een aanklacht werd ingediend omdat Microsoft zich schuldig zou hebben gemaakt aan gedrag dat er specifiek op was gericht om concurrentie moeilijk te maken. Dit zou onder andere tot gevolg hebben gehad dat de prijzen te hoog waren.

Volgens de initiële aanklacht had Microsoft daarom gedwongen moeten worden tot het betalen van een bedrag van 330 miljoen dollar aan de inwoners van Iowa. Zover is het echter niet gekomen, aangezien Microsoft uiteindelijk geschikt heeft voor 'slechts' 179 miljoen dollar.

Het geld zal worden verdeeld onder inwoners die tussen 18 mei 1994 en 30 juni 2006 een Microsoft-product hebben gekocht. Wie een licentie op Windows of MS-DOS heeft krijgt 16 dollar terug. Kopers van Excel krijgen 29 dollar en voor eigenaars van Word, Works of de Home Essentials ligt 10 dollar klaar.

De voornaamste reden dat Microsoft de zaak geschikt heeft, lijkt vermoeidheid te zijn. Volgens Rich Wallis, een van Microsofts juristen, heeft zijn werkgever besloten de zaak af te ronden om 'de oude aanklachten achter zich te laten en zich te focussen op het bouwen van de volgende generatie van software'.

Inwoners van Iowa krijgen tot 14 december om aan te tonen dat ze in de genoemde periode software van Microsoft hebben gekocht. Het deel van het bedrag dat niet geclaimd wordt zal aan de staat worden gedoneerd in de vorm van kortingsbonnen. Volgens critici is dit vreemd, aangezien dit betekent dat Microsoft zijn schikking deels betaalt met de software waar de hele zaak om draaide.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Zo zie je maar weer dat de rechtstaat USA een vreemde is. Stel dat bijvoorbeeld de provincie Gelderland een zaak zou aanspannen en die zou winnen. Dat zou hier onmiddellijk gelden als jurisprudentie voor de overige provincies. Niet in Amerika. Als nu iemand in Californië eenzelfde zaak aanspant begint het verhaal daar gewoon weer van voor af aan. Vandaar dat Microsoft het aan durft een schikking te treffen.
Een staat is wat anders dan een provincie. Ze hebben hun eigen rechtsysteem.

Verder was deze zaak nog door niemand gewonnen.

Er is nu geschikt, dus geen zaak meer.
De staten in Amerika gelden als onafhankelijk, ze hebben hun eigen overheid, hun eigen rechtswerking. Daarbuiten is de VSA nog een overkoepelende federale staat... maar het een heeft niets met het ander te maken.
Dat zou hier onmiddellijk gelden als jurisprudentie voor de overige provincies.
NIet waar. De wetten bepalen in Nederland hoe de rechtsgang gaat. Niet vorige zaken.
In theorie misschien wel, maar in de praktijk kijken rechters bij moeilijke zaken altijd naar voorafgaande zaken die over hetzelfde onderwerp gingen en halen hier veel informatie vandaan om hun uiteindelijke conclusie te trekken.

Overigens geen slechte zaak, het zou natuurlijk een slechte zaak zijn als eenzelfde soort zaken totaal anders beoordeeld worden in verschillende plaatsen in ons land.
Nog slim gezien van Microsoft.
Niemand doet de moeite om dat te gaan bewijzen en met de rest wordt een beetje korting gegeven zodat ze nog meer kunnen verkopen en dus geld verdienen.

Die aanklagers hebben zich dus goed in het zak laten zetten.

[Reactie gewijzigd door hellsnake op 3 september 2007 21:16]

Zou je misschien denken, er zijn echter wel zeer opmerkelijke 'topgeheim' Microsoft (interne) documenten naar buiten gekomen, het evangelisme-document (1998)"Evangelism is war van Microsoft is daar misschien wel de opzienbarendste van.

Hierin staat hoe 'onafhankelijke' onderzoeksbureaus gekocht worden om pro-Microsfoft 'onderzoeken' te publiceren (hoe onafhankelijker ze lijken, hoe duurder ze zijn), hoe nieuwe Microsoft-platformen (.NET, OOXML) belangrijker zijn dan Windows; ook al draaien deze platformen ook op andere OS'en, en hoe Microsoft partners (ISV's) slechts als 'pionnen' beschouwd worden.

Hierin staat ook hoe de allianties van de tegenstanders doorbroken dienen te worden (denk Novell/Xandros/Linspire deals om de Linux-"Alliantie" te doorbreken), over platform-lancerings bijeenkomsten waarbij geen pers maar alleen developers worden toegelaten, hoe ISV's die anderen (niet-Microsoft) helpen expres in de steek worden gelaten en in plaats daarvan hun concurrenten geholpen, en ga maar door.
Natuurlijk draait het weer allemaal om een ding, namelijk geld. Geen gerechtigheid voor iedereen of zo, nee, alleen mensen in Iowa. Best kans dat andere staten zodadelijk volgen, want die ruiken bloed.....
Natuurlijk niet voor iedereen. Een rechtzaakin Iowa, geldt voor de staat Iowa.
Maar de boete wordt verwerkt in de prijs die allen moeten betalen. Of dacht je dat MS dat geld echt zelf ging betalen?
He, grappig, dit is dus de nieuwe manier van belasting heffen, goed verstopt, en veel minder opzichtig dan een belasting verhoging van 1% :P
Wat een onzin, natuurlijk gaan ze nu niet ineens de prijs van hun andere producten verhogen.

Ze moeten juist betalen OMDAT de prijs te hoog was, dan is het erg dom om de prijs weer te verhogen.

Daarbij kan het niet gezien de concurrentie, als ze de prijs te hoog maken stappen er misschien teveel mensen over, daarbij weet ik ook heus wel dat ze altijd zoveel mogenlijk proberen te vragen.
Ermmm er zijn al zat andere Amerikaanse staten die al geschikt hebben met Microsoft, Iowa was één van de laatste die nog voortslepend was. California had de grootste schikking als ik het me goed herinner, iets van 500 miljoen, maar kan je vast opzoeken via T.net :Y)
Gaat dit ook gelden voor OEM-versies en die grote licentie-contracten?
Ik denk het niet, maar misschien wel voor de mensen van Iowa die een OEM pc gekocht zouden hebben, voor dus een paar dollar te veel.
179 Miljoen voor Microsoft. Denk niet dat Ome Bill daar van wakker ligt eerlijk gezegt.
zeker niet als het korting bonnen voor vista betreft ! hij is wss blij
nee, dat zal die vast niet. Maar het zijn wel steeds meer boetes, van dit formaat en/of groter...
179 Miljoen voor Microsoft. Denk niet dat Ome Bill daar van wakker ligt
Volgens Wikipedia: Iowa (2000) ~3 miljoen inwoners
USA ~300 miljoen inwoners (dus 100 keer zoveel)

Zou Microsoft in iedere staat in de USA dezelfde schikking moeten betalen als en Iowa, kost ze dat $ 17,9 miljard. Dan is nog niet over Europa gesproken. Bij deze kan ik je verzekeren dat Microsoft daar wel wakker van ligt, anders hadden ze deze zaak natuurlijk nooit geschikt (immers, een zaak waar je niet wakker van ligt schik je nooit).
is dat niet de gehele Xbox360 winst?
Welke winst op de XBox 360? Ze hadden afgelopen kwartaal ruim $1 mld verlies op de XBox divisie.
Slordigheid van de mens is om nooit financiele papieren laat staan dertien jaren te bewaren.
En dan nog moeite voor een tientje? Laat alleen de grote bedrijven M$ beprocederen.
Waarom? Redhat is ook geen liefdadigheidsinstelling. En Ubuntu dan? En Suse? En al die anderen? Waarom Linux? Waarom niet BSD? Of ReactOS?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True