Google gaat bibliotheek UGent online beschikbaar maken

In navolging van onder meer de universiteit van Madrid, heeft nu ook de Universiteit Gent een overeenkomst gesloten met Google. De copyrightvrije boeken uit de zogenaamde Boekentoren worden beschikbaar gesteld voor Google Book Search.

De Boekentoren is de universiteitsbibliotheek en beschikt over een van de vijf grootste collecties van België. Google zal nu alle boeken waar geen auteursrechten meer op rusten, digitaliseren en doorzoekbaar maken. Het project beslaat enkele honderdduizenden boeken, waardoor het aantal Nederlandstalige en Franstalige boeken in het Google Book Search Library Project aanzienlijk verhoogd moet worden. Ook Duitse, Latijnse, Italiaanse en Spaanse werken zijn echter aanwezig in de Boekentoren. Minister Fientje Moerman meent dat de Gentse Universiteitsbibliotheek door deze overeenkomst naast Stanford en Oxford komt te staan. 'Het partnerschap is een mooi voorbeeld van [...] ons innovatiebeleid, namelijk een samenwerking tussen private en publieke partners', aldus de minister van Wetenschap en Innovatie.

Reacties (24)

De Rijksuniversiteit Gent bestaat al een paar jaar niet meer. Dat is nu gewoon Universiteit Gent. www.rug.ac.be bestaat enkel nog voor compatibiliteit met bepaalde links en software.

OT: Dat werd wel eens tijd, ik vraag me wel af hoeveel boeken er eigenlijk copyrightvrij zijn in die bibliotheek.

15% van de boeken ongeveer zoals ze in het nieuws hier vermeld hebben.

Auteursrecht is in Europa sinds 1995 geldig tot 70 jaar na de dood van de auteur - voor auteurs overleden vóór 1995 geldt een termijn van 50 jaar. Alle boeken van auteurs overleden in 1957 of eerder zijn dus vrij van auteursrecht, grofweg kun je zeggen dat alle boeken uit de 19e eeuw of eerder in ieder geval online komen.

Maar om hoeveel het gaat staat ook in het nieuwsbericht: enkele honderdduizenden boeken.

Dus vanaf 2045 tot 2065 komt er geen enkel nieuw boek in het publieke domein terecht? Dat is best een lange tijd.

Het klinkt goed maar toch klopt er niets aan jou berekening. Er komen er nooit nieuwe boeken in, ze zijn sowiesow 50 jaar oud. Dus dat betekend dat er in die bewuste 20 jaar ook boeken kunnen toegevoegd worden die eerder ook al toegevoegd mochten worden maar toen niet aan bod zijn gekomen (extra biblio's die zich aanmelden).

'Het partnerschap is een mooi voorbeeld van [...] ons innovatiebeleid, namelijk een samenwerking tussen private en publieke partners'

Wat een vreemd beleid, wtf heeft het met innovatie te maken?!

Verder zijn deze boeken eigendom van de wereld, dat ze nu eindelijk bevreid worden is een goede zaak. Ik hoop dat Google dan ook zo vriendelijk is om een kopie naar Project Gutenberg te sturen.

Waarom zou Google dat doen?
Het kost hun geld. Als ze het op hun site plaatsen kunnen ze dat geld terugverdienen en winst maken. Op een andere site maken ze alleen verlies...

Het is niet zo dat het een goed doel is van google ofzo. Gewoon een manier van geld verdienen.

Omdat het netjes is en goed in hun "do no evil" filosofie past.
Verder heeft iedereen het recht om die boeken volledig te downloaden van Google's site omdat het namelijk public domain is.
Dat geld verdienen ze toch wel, ongeacht of ze een kopie naar Project Gutenberg sturen.

Ik dacht gehoord te hebben dat ze alleen de boeken van voor 1900 gingen digitaliseren omdat er daar geen twijfel is over het feit dat het nu copyrightvrij of niet is.
Ik vind het anders wel een goed project. Op de televisie heeft een vertegenwoordiger van google een kleine demonstratie gegeven van google book search en het zag er wel erg gebruiksvriendelijk uit. Moesten nu ook de iets recentere boeken kunnen gedigitaliseerd worden kan dit een grote hulp zijn voor studenten die papers en eindwerken moeten schrijven.

Om exact te zijn: de boeken moeten 70 jaar oud zijn opdat het copyright vervalt.

Verder is het volgens mij ook geen toeval dat juist de Gentse universiteitsbibliotheek gekozen is, die zijn momenteel echt wel voorloper in heel wat digitalisatieprojecten. Zo kan je bvb een hele reeks oude prentkaarten bekijken op volgende site:
http://adore.ugent.be/topo/search?q=subject:topo
Daarnaast hebben ze het sfx-systeem ontwikkeld ( http://www.exlibrisgroup.com/sfx.htm ) wat nu wereldwijd de belangrijkste software is om databanken van bibliotheken en digitale tijdschriften aan elkaar te linken.

Nee. Het is niet de leeftijd van de boeken die bepaald of er nog auteursrechten op heersen, maar het aantal jaar dat de auteur ervan al dood is (als die al 70 jaar dood is, vervallen de auteursrechten erop).

Het kan dus best zo zijn dat een boek uit 1890 geschreven is door iemand die in 1960 is overleden, dan heersen er vandaag de dag nog steeds auteursrechten op (die op dat moment meestal in handen zijn van de familie).

Pff wat is google tegenwoordig veel in het nes in 2 dagen 4 berichten. Ik hoop dat google niet veel groter gaat worden.

wel goed, nu de boekentoren in zo'n slechte staat is...

Dat digitaliseren zal het probleem niet zijn. Google zou pas echt waarde toevoegen als ze de literatuurverwijzingen effectief weet om te zetten in hyperlinks.

Misschien doen ze dat wel op een of andere manier. Ik denk niet dat ze hem gewoon als beeld gaan inscannen, maar met OCR technieken, uiteraard wordt alles dan opnieuw geïndexeerd, en als hun zoekmoter goed werkt zou je toch minstens moeten kunnen zoeken naar die referentie en zou deze bovenaan de resultatenlijst moeten staan. (Als het gerefereerde werk natuurlijk ook gedigiliseerd is...)

OCR is niet zo betrouwbaar. Wat ze soms doen voor zo'n boeken is het opsturen naar Indië, waar twee teams onafhankelijk van elkaar de boeken overtikken. Die worden dan vergeleken en waar de versies niet overeenstemmen, komt er een professional bij te pas. Klinkt niet erg efficiënt, maar het is goedkoper en veiliger dan OCR'en. Zo is het grote Deense Woordenboek (beetje zoals het WNT) in ieder geval gedigitaliseerd.

Je hebt wel degelijk machines die complete papieren archieven kunnen digitaliseren zonder al te veel handwerk. Volgens mij biedt HP zulke machines aan, maar de naam zou ik niet precies weten. Iets van archiver ofzo.

Nou ze zijn al zo ver dat ze automatisch uit een artikel citaties kunnen halen en ook citaties kunnen ranken (Google Scholar). Maar alleen electronisch, en ik vermoed dat gebruik maken van een moderne manier van citeren er ook mee te maken heeft. Da's eigenlijk nog veel problematischer dan de vraag of OCR werkt, de rare manier waarop men nog niet eens zo lang geleden (~50 jaar) citeerde,of helemaal het citeren maar achterwege liet. En de meeste auteursvrije boeken zijn al wat ouder...

Het is "Universiteit Gent", en niet "Rijksuniversiteit Gent".

Zulke dingen kan je beter in dit topic posten. Ik heb het nu even voor jou gedaan. Dan wordt het razendsnel verbeterd en wordt dit topic niet vervuild. Verder ben je ook niet de eerste die dit zegt?

Het is natuurlijk mooi dat oude boeken op deze manier ingescand gaan worden, en dat er al meerdere bibliotheken aan meewerken. Maar is er al een projekt af, of per wanneer zou het eerste projekt af moeten zijn.
Welke boeken kunnen we daarin verwachten? Boeken als Tom Sawyer of ook boeken als Darwin's Origin of species. En wat dacht je van de bijbel en koran etc.

En is het de bedoeling dat wij ze ook gratis mogen bekijken, of wordt er toch een vergoeding voor gevraagd.

Die boeken zijn al beschikbaar, zie:

http://www.classic-literature.co.uk/
http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page
http://dbnl.nl/

ook goed:

www.wulfila.be (het toponymisch werk van gysseling staat bvb online, alsook de zilverbijbel van Wulfila)

Zou er dan ook de vertaalde versie van de Koran in komen? Lijkt me interessant!