Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: DCRP Review

Canon waagt zich met de onlangs geïntroduceerde PowerShot TX1 camcorder voor het eerst op de markt van de camera-/hd-hybrides. De TX1 doet het zeker niet slecht in de reviews, maar met name de hoge prijs kan een struikelblok zijn.

Om de PowerShot aan te kunnen schaffen moet de koper 500 dollar op tafel leggen, en dat is in vergelijking met concurrerende allroundcamera's aan de hoge kant. Daar staat tegenover dat de TX1 op 720p (1280 x 720) met 30 frames per seconde hd-beelden schiet in een volgens de reviewer uitstekende kwaliteit. Daarnaast zijn er geen problemen gevonden met het zoomen en wordt het geluid in stereo opgenomen. Met een componentkabel zijn de filmpjes op een hdtv terug te bekijken. De keuze van Canon voor m-jpeg als codec is voor de reviewer echter onbegrijpelijk; een highspeed sdhc-kaartje van 4GB zit na nog geen kwartier stampvol. Wie wat minder kritisch is kan een formaat in lagere kwaliteit kiezen en langer doorfilmen.

Op fotogebied maakt de PowerShot dankzij de Digic III imageprocessor prima platen met een oplossend vermogen van 7,1 megapixel. Door de 'face detection'-optie worden groepsfoto's vrijwel altijd scherp en voor trillende handjes biedt de image stabilization-feature uitkomst. Ook het zoombereik is met 10x optisch prima. Uitkaderen is soms wel lastig, want de hybride heeft geen optische zoeker en slechts een kantelbaar 1,8" lcd-scherm. In de ogen van de reviewer is de TX1 überhaupt een slag te klein en weinig ergonomisch ontworpen. Andere kritiekpunten zijn de zwakke flits en een matige batterijduur. Concluderend is de TX1 volgens de reviewer een goede eerste poging van Canon om een hybride op de markt te brengen, maar vooral het prijskaartje is te hoog.

Canon PowerShot TX1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Vind de prijs nog wel meevallen voor wat je er allemaal voor krijgt eerlijk gezegd...?
Dat dacht ik nou ook. Gezien een degelijke camcorder makkelijk ¤400 kost, is een HD camcorder voor ¤500 erg aardig.
Ik struikel wel over de andere nadelen. Als je op een 4gb SD kaartje maar een kwartier kan filmen, dan heb je een érg inefficiente codec! Ik mis de H.264 codec of op zn minst MPEG2 HD. Hiernaast hakken het kleine schermpje, onhandig design en korte batterijduur er hard in. Ik zou em niet nemen :Z
Ik denk dat het ding daarom voor HD-spul nog betaalbaar is.

Zit een goed Canon binnenwerk in, en een processortje wat wel makkelijk mjpeg kan doen (mjpeg coderen kost tenslotte bijzonder weinig cpu kracht).

Voor mpeg2, mpeg4 en al helemaal mpeg4-avc (h264) gaat het cpu gebruik gigantisch omhoog en zijn duurdere chips (en hulp-chips) nodig.

Zie het als een 7megapixel powershot('je') met de bijzondere eigenschap dat de filmpjes niet in 640x480@330fps worden geschoten, maar de 720p 1280x720 resolutie.

Maar ja, blijf het weird vinden.. alsof het apparaat dus niet gemaakt is om mee te filmen (kwartiertje kan toch niet, veels te weinig), terwijl z'n vormgeving en bijzondere feature(s) daar toch wel naartoe lijken te hinten...
Het wachten is dan op (betaalbare) 8GB of 16GB kaartjes. Een half uur of uur tot de eerste kaartwissel is wel redelijk voor de meeste familie filmpjes.

Die 32mb kaart die ze er bij doen is wel heel triest.
Vrijwel niemand die daar wat aan heeft.
Wees even eerlijk: hoeveel consumenten filmen meer dan een kwartier achter elkaar? Voor de gewone huis-tuin-en-keuken filmpjes is een paar minuten vaak al teveel omdat het anders saai wordt.
15 minuten is niet lang dat klopt wel maar hoeveel mensen hebben het daadwerkelijk nodig om langer achter elkaar op te nemen? En juist DIE mensen nemen een professionele(re) camera/camcorder.
en als je dan niet de mogelijkheid hebt om op vakantie een laptop mee te nemen, kan je die camera ook wel thuis laten...
Ook al kost flash bijna niks meer, 30 euro per kwartier is nog best veel.
Ik wil de paniek over de 15 min opnametijd even verhelpen, na 15 min stop je kaartje 2 erin enzovoort.
De capaciteit is inmiddels alweer 8Gb en zal waarschnlijk nog wel verder stijgen.
Opnametijd van een halfuur tot een uur per bandje was in het verleden ook nooit een probleem.
@k1n8fisher

wat is dat nou zeg. Ik ga op vakantie ik wil wat filmpjes maken van de kinderen indien ik nu aan het strand zit moet ik al 32 GB kaartjes kopen om een uurtje te filmen (als die al bestaan). En wat doe je als ze vol zitten ? Ook nog eens je laptop mee op het strand ? Dit is toch echt gewoon consumenten gedrag.
90 minuten H.264 HD materiaal (1080i, 1920×1080) op een SDHC kaartje?! In Japan komt ie uit op 25 April, voor (naar verluidt) iets minder dan $1200.
Je weet toch dat 1080i inferieur is aan 1080p ?
Hoe komt dat eigenlijk? De resolutie is (denk ik toch) hetzelfde als die van 1080p. Wat is dan het grote verschil?
De 'i' staat voor Interlaced, dat betekent dat de 1080 beeldlijnen omdebeurt op het beeld gezet worden / ververst worden. Net als bij een oude beeldbuis dus, in plaats van progressive.


Ontopic: Juist TOP dat het op een motion JPG wordt opgeslagen, next best tov uncompressed als je er nog iets mee moet doen achteraf (bewerken). Als je een keyframe-based compressie zoals mpeg2, h.264 etc. gaat editen en dan weer weg gaat schrijven verlies je veel meer kwaliteit dan bij een mjpeg compressie (frame voor frame weggeschreven als jpg). Het was natuurlijk wel een meerwaarde geweest als wel 'ie h.264 kon, als extra.. Prijs vind ik ook echt erg laag, vermoedde het dubbele bij het hore van de specs..
Het verschil op met name kleinere schermen (eigenlijk alles uitgezonderd projectie) tussen 1080i en p is echt heel klein. En het is in elk geval beter dan de 720p die deze Canon biedt.
Dat verdient een nuance.

720p is in principe hoogwaardiger dan 1080i, omdat je met interlacing eigenlijk maar 1/2 van de verticale resolutie overhoudt. Daarnaast wordt voor weergave op een progressive scherm (alles behalve een crt-buis zeg maar) een manier van anti-flicker-filtering gebruikt wat er uiteindelijk in resulteert dat de verticale resolutie van 1080i op ca. 700 beeldlijnen uitlkomt.

1080i en p dus zeker niet over een kamp scheren.

ik ben van mening dat 720p en 1080p de enige formaten zijn die echt tellen :-)
1080i/25 betekent dat er 50 halfbeelden per seconde worden weggeschreven. Dat moet je vergelijken met 1080p/25 waarbij 25 hele beelden per seconde worden weggeschreven. Ruwweg evenveel informatie dus. De helft van de verticale resolutie lijkt me dan ook niet kloppen.

1080i/25 zou beter moeten scoren bij snelle actiescenes, maar daarbij zit wel in de weg dat er meestal enige processing nodig is om 1080i op een niet-interlaced scherm af te beelden.
De keuze van Canon voor m-jpeg als codec is voor de reviewer echter onbegrijpelijk
Het voordeel van mjpeg is dat ieder frame van zichzelf een keyframe is, dit maak het bewerken na afloop makkelijker.
Canon zit al jaren vastgekoekt aan die MJPEG codec. Dit is toch een minpuntje van Canon. Er zijn ondertussen veel betere codecs die ook makkelijk in een klein apparaat geïntegreerd kunnen worden. Kom op Canon! }>
Of zet er op z'n minst een minder geheugenkaartvretende optie op zodat je nog de keuze hebt voor ultieme kwaliteit en gewoon H.264 ofzo.

Zegmaar zoals je bij een DSLR voor RAW kunt kiezen of bij sommige prosumer camera's voor een lossless TIFF ofzo.

Ik vind het verder helemaal geen slechte camera voor 500 euro. De reviewer wil IMO voor een dubbeltje op de 1e rang zitten, 500 euro voor een HD videocamera die ook nog fatsoenlijk kan fotograferen is helemaal niet veel geld.
Wie wat minder kritisch is kan een formaat in lagere kwaliteit kiezen en langer doorfilmen.
Dat zit er dus wel in, maar dan heb je geen HD. :)
Vraag me af of de EU nu wel of niet importheffing bij gaat doen, en hoeveel de uiteindelijk prijs zal zijn.

Dit ivm met de importheffing van video cameras
Voor zover ik weet komt deze camera helemaal niet naar Europa.

@Part: de filezise is gelimiteerd op 4 GB (FAT32 limitatie), dus je kunt nooit meer dan 13 min in 1 keer filmen, ook niet op een 16 GB kaart. Je kunt wel meerdere 13 min filmpjes maken natuurlijk.
En het is wel leuk om te vermelden dat Canon momenteel geen plannen heeft om van deze camera aan PAL-versie te maken, noch om hem in Nederland op de markt te brengen.
Een PAL versie is toch helemaal niet meer aan de orde? Dat vervalt volgens mij compleet, aangezien 720p gewoon een standaard is van HDTV.
Maar het is jammer dat je maar zo kort kan filmen, 15 min is toch wel erg weinig.
als die 4gb kaartjes "niks" meer kosten (¤ 20 per stuk) dan koop je er 4 en dan is het net zo als die digitale tapes. Is er 1 vol dan doe je er een lege in. Zo kan je dus toch een uur filmen. En dan achteraf op de pc kan je er 1 lange film van maken en coderen. Ik dacht dat fat32 gelimiteerd was op maximale file grote van 2gb. Immers als ik van een NTFS partitie een betand groter als 2gb kopieer naar een fat32 patitie (externe hdd van 20gb) geeft windows aan dat er niet genoeg vrije ruimte over is op het bestand te kopieëren (+18gb vrij)
maar met 1 tape film je wel 1 uur lang zonder onderbreke, mij gebeurd het wel vaker dat ik film en dat de stukjes langer zijn dan 10 minuten, dan moet ik al beginnen rekenen hoeveel tijd ik heb ok die ene SD card..

Ik ben wel uit op een nieuwe camera, maar doe er dan op zijn minst een Laptop-dh in van 60 GB, da is het niet verwisselbaar maar heb je tenminste plek voor een uurtje film.
Nee dan de Panasonic HDC-SD3...

90 minuten H.264 HD materiaal (1080i, 1920×1080) op een SDHC kaartje?! In Japan komt ie uit op 25 April, voor (naar verluidt) iets minder dan $1200.

Erg benieuwd naar de eerste reviews! Mogelijke minpuntjes: de zware compressie en de afwezigheid van een OS X versie van de bijgeleverde software.

\[Ja, die nieuwe moderators zijn echt een verbetering...]
Jammer dat van het zoombereik (39-390mm): ik heb veel meer groothoek nodig en ik denk niet dat je er een converter op kan schroeven...
Anders zou dit voor mij een ideaal cameraatje zijn qua formaat. Ik gebruik nu zo'n lipstick cam, maar de beeldkwaliteit is niet echt HD zeg maar...
Ik maak vaak korte shots en heb tussendoor wel de mogelijkheid om het kaartje leeg te trekken.
Hoewel dus nog niet ideaal, laat 't wel zien waar 't met de videocam's heen gaat.
Ik begrijp dat iedereen erg enthousiast wordt vanwege de letters 'HD'. Een beetje nuancering daarin is wel op z'n plaats, denk ik.

Resultaten die ik heb gezien van camcorders met een kleine lensopening vielen me erg tegen. En dat was dan zelfs nog op PAL resolutie. Snel overbelicht, moeite met contrast van enige omvang, overstraling bij een onderwerp tegen een lichte achtergrond, babies met kleuren alsof ze recht uit Tsjernobyl komen etc.

Op HD formaat mooi filmen is best lastig, juist door de extra scherpte vallen je als kijker veel sneller dingetjes op die niet kloppen. Een goede optiek is dan een eerste vereiste, op de voet gevolgd door grotere sensors.

Het voorbeeldfilmpje op de reviewsite ziet er goed uit maar is geschoten bij erg veel licht, met nauwelijks contrast in de achtergrond. Daarmee zegt het helaas niet zoveel. Veel licht, kleine lensopening, dan presteert iedere lens optimaal.

Ik denk dat je er een lollig ding aan kunt hebben. Maar staar je absoluut niet blind op de letters 'HD'.

Over h264: dat een apparaat h264 kan encoderen zegt nog niets over de kwaliteit waarmee die compressie plaatsvindt (single pass, double pass) en evenmin over de bandbreedte van het signaal (Mbit/sec).
Ja, dit is niet meer dan een logische stap ik ken nu al mensen die een fotocamera op de camkwaliteit gekocht hebben.

Het hele gekke van het verhaal is dat er haast nog geen cam's op de markt zijn die niet nog met een tape werken!?

Heel gek als je de huidige technische stand bekijkt op het gebied van opslag in kleine fysieke volumen.

Het is gewoon een questie van tijd nu dat er een fotocamera annex cam komt die wel aan de eisen van de consument voldoet namelijk een goede compressie waarbij wel enkele uren gefilmd kan worden het liefst niet op een harde schijf maar op een compactflashachtige media.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True