Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 240 reacties
Bron: DailyTech

Microsoft heeft de policy voor upgradeversies van Windows Vista zo veranderd dat het niet langer mogelijk is om tijdens de installatie alleen maar een cd met Windows XP erop in de lade te hoeven schuiven.

Windows Vista-dozenDe nieuwe policy vereist namelijk, indien er gebruik gemaakt wordt van een upgradeversie van Windows Vista, dat er een ge´nstalleerde en tevens gevalideerde installatie van Windows XP Home of Professional op de computer aanwezig is. Hierdoor wordt het installatieproces vrij drastisch verlengd, aangezien er eerst een installatie van Windows XP plaats moet vinden, deze vervolgens gevalideerd moet worden bij Microsoft zelf en daarna pas de upgrade van Vista uitgevoerd kan worden. Tevens neemt Windows Vista Upgrade geen genoegen met edities voorafgaand aan XP, omdat het valideren pas in Windows XP zijn intrede deed. Tot Windows XP was het mogelijk om met een upgradeversie tijdens de installatie een cd van bijvoorbeeld Windows 2000 of zelfs 98 in de drive te stoppen, om vervolgens de installatie af te ronden. Mensen die naast een Windows Vista upgrade een legale versie van XP bezitten zullen alleen te kampen hebben met het langere installatietraject, maar mensen die proberen goedkoper uit te zijn door enkel een upgradeversie aan te schaffen zullen echter vanaf Vista achter het net vissen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (240)

1 2 3 ... 9
en dan heb je instabiliteit.. vraag je hoe dat komt.. ja meneer er zijn nog resten van de windows xp besturingssysteem. Gelieven de volledige versie te kopen


dit is dus niet als flame bedoelt.. Maar gewoon omdat je als beta tester was upgrade dat je dat als antwoordt kreeg en ik weet zeker dat ze ook niet al deze 'bugs' eruit gekregen hebben..
Als je een cleane XP hebt dan blijft er na de vista install van die XP enkel wat folders over die verwijderd mogen worden.
Een cleane XP aan het internet hangen om te valideren, is dat niet om problemen vragen?
Standaard is er weer iemand die rustig beweert dat je een net geinstalleerde xp pc rustig aan inet zou kunnen hangen zonder dat het problemen geeft omdat HIJ dat NIET heeft.

Als je verder zou kijken dan je neus lang is dan zou je ook wel eens gelezen hebben dat de gemiddelde tijd dat een ongepatchte xp pc aan internet gehangen binnen 18 min geinfecteerd is. Dat betekent niet dat het voor ELKE xp pc is maar gemiddeld.

Dat er xp pc's tussendoor glippen kan dus ook maar de test wijst toch echt wel anders uit.
link:
nieuws: Pc zonder recente updates binnen 18 minuten besmet

Dus het is wel degelijk een groot risico!
omdat een hele oude windows XP nog geen firewall ed heeft. Ik merkte het ook na een install van een oude XP. Kreeg direct van die soort windows berichten binnen (op port 139 als ik het goed heb?)

als reactie op: orange.x
Waarom is dat een probleem.

Ik draai mijn Windows altijd op de Windows Firewall, en verder helemaal niets. En elke maand als ik weer even langs housecall surf en mijn volledige PC laat scannen is er wederom weer niets aan de hand. Op die aantal cookies na, maar wie heeft daar ooit last van gehad.

Wel debiel als je dit meldt aan klanten die dan vragen van ja, hoe doe jij dat dan. Ja sorry meneer, maar ik heb geen virusscanner. Dan mag je ze bijna reanimeren :) Snappen ze namelijk niet :)
Een Vista home premium OEM versie is bijvoorbeeld goedkoper dan een Vista upgrade.
Waarom zou je een cleane XP installatie met Vista upgraden als je net zogoed direct een OEM versie kan installeren voor een cleane versie.
Ik heb al een pc met win xp pro OEM (bij de pc geleverd), hoe kan ik dan legaal aan een vista OEM versie komen?
Bestellen op het internet.
Je kan bij de installatie van de upgrade kiezen wat voor type installatie je wilt:
- Upgrade van huidige windows
- Schone installatie

Als taal of type os (32/64 bits) niet overeenkomen, kan je alleen maar kiezen voor een schone installatie.
De huidige directories worden dan in map windows.old opgeslagen.

Dus ook met een upgrade licentie kan je Vista schoon installeren zonder "oude zooi" mee te hoeven nemen.
De vraag is wat schoon is. Er zijn mensen die inderdaad een nette windows XP CD hebben. Maar als je bv een pc koopt bij een willekeurige fabriekant, (in mijn geval sony), dan krijg je vaak alleen een image cd met daar genoeg onzin bij dat het systeem van de start instabiel is. Een schone upgrade naar vista is dan zelfs lastig omdat je dan eerst maar eens door je program files en andere mappen moet gaan bladeren en files random deleten.

Verder gaan het nergens om. Het zou helemaal niet nodig moeten zijn. Het vragen van je XP serial key zou genoeg moeten zijn om te bepalen of deze key inderdaad geregisteerd staat op die machine. Dus het gaat hier alleen maar om het upgraden lastig te maken.
Wie zegt dat het nodig is dat die XP er op blijft zitten? Waarschijnlijk is het gewoon zo dat je eerst via XP (en de DVD van Vista) Vista moet valideren, en dat je daarna dan gewoon een complete clean install kunt doen van Vista...
Welnee, bij een upgrade wordt de oude Windows install ingepakt en de nieuwe vers ge´nstalleerd alleen met behoud van de software linkjes en reg-settings.
Het probleem gaat zich voordoen als je moet herinstalleren. Dan is die XP installatie technisch overbodig, en als de XP support gestopt is (2009, 2014) misschien zelfs niet meer mogelijk.

Dat ze willen weten dat je XP legaal was is logisch, maar laten ze dan gewoon een schermpje laten zien waarop je je XP code intikt, die dan gevalideerd wordt. Dat scheelt heel veel tijd en ook mogelijke instabiliteit later.
En hoe gaat die Vista-installatie jouw code valideren als er ng nix van netwerkkaartdrivers ge´nstalleerd is en je geen verbinding kan maken met internet? Als die installatie gewoon in zijn ingebouwde database van keys gaat zoeken, kan je eender welke key (ook een illegale) gebruiken voor de installatie, en dan wordt het hele proces overbodig.

Zeer begrijpelijke maatregel van MS om piraterij tegen te gaan, maar de eerlijke digibeet die denkt een goedkopere upgrade-versie te kopen, zal er wel de dupe van (kunnen) zijn ... Nuja, dan moeten ze maar niet zo stom zijn en zich laten bijstaan door iemand met iets meer kennis van zake en een volledige versie kopen ...
Keys worden volgens mij gewoon uit algoritmes gemaakt of verkregen zeg maar. Kwestie dus van die berekening op de CD meebakken en zo dus die XP key omzetten en kijken of ie valideert met dat algoritme.

Hoe kan het anders dat als je een Vista DVD in je laatje propt, stel je kocht Premium, en je tikt een Ultimate code in dat ie toch gaat installeren?? Dat zou dan toch ook niet kunnen?
Dit heeft meer te maken met het feit dat alle versies van Vista DVD's exact hetzelfde zijn, alleen het opdrukje is anders. Door de product key die jij invoert bepaalt Vista wat jij wel en niet mag installeren.

Zal trouwens vast niet lang duren voor mensen erin slagen om de goedkoopste versie te kopen en dan op een of andere manier de andere features toch gewoon van de DVD te plukken...
Zoals al eerder hierboven gezegd is het niet nodig dat windows XP geactiveerd is. Een internetverbinding is dus niet nodig.
Dit verhaal klopt niet helemaal..... het is namelijk gewoon mogelijk om een niet geactiveerde windows versie te updaten, het is zelfs mogelijk om eerst bijv vista bussiness te installeren zonder serial, en dan na de installatie start je de installatie opnieuw en doe je deze opnieuw met je upgrade key. het upgrade proces verloopt daarna automatich dus even later heb je een volledig werkend systeem.

volgende week ga ik even spelen met een PE immage ;)
Idd, klopt geen hout van,bijv. Win2k zonder activatie is wel degelijk kwalificerend voor een upgrade.
Bron? Ik zit hier ook met alleen 2k en lees overal (zelfs bij MS zelf) dat je XP nodig hebt. Nu betaal ik voor XP bij surfspot maar 15 euro, maar toch..
Ligt het aan mij of zou ik het logischer vinden dat je de key van xp bij de installatie van vista in moet vullen. Dan is het probleem toch opgelost?
In theorie wel ja. Op deze manier wordt een upgrade echter minder aantrekkelijk gemaakt omdat je nu eerst xp weer moet installeren. Hoewel er niet veel mensen zullen zijn die hierdoor een retail versie kopen zal het toch meer inkomsten opleveren.

Dit is gewoon monopolie misbruik. Er is tot op heden geen goede concurrentie voor windows. Linux is prima alleen is het niet de makkelijkste optie voor de gewone gebruiker. Daardoor kan microsoft wegkomen met dit praktijken.
Precies, geheel volgens het businessmodel van MS, kan me goed indenken dat ze een eind willen maken aan al dat piraterij.

Maar vraag me gelijk af hoelang het duurt voor de hackers daar weer een antwoord op hebben.
euuh.. is er toch allang??

gewoon eigen registry server draaien.. aangezien mensen met een illegale versie toch gwn de ultimate van internet af gaan halen en geen 'upgrade' versie...
Vind ik niet een hack. Feitelijk is de beveiliging in Vista zelf nog steeds niet gekraakt en lukt het alleen maar via dit soort 'omwegen'
Full Retail versie :? dan hoef je XP niet eerst te installeren :P
Een live-cd nemen hoef je helemaal niks te installeren :9 :7 :Y) B-) 8-) :9~
Niet echt, want voor de laatste validatie van XP is er ook nog steeds niet ech een crack voor...
offtopic:
Wat ben ik blij dat ik verlopig nog ff windows 2003 draai, en straks overga op linux :P
Niet om vervelend te zijn. Maar ik draai naast mijn legale XP ook nog een bak met een illegale. En alles kan gewoon, doelende op WMP 11, IE 7. Dus volgens mij zijn alle validatie dingen gewoon gekraakt. ;)
is er trouwens ook wel eens iets gezegd over of een OEM licentie van XP genoeg is voor een vista upgrade?
Ja, ik heb de mijne al besteld bij mijn OEM-vendor. Gelukkig voor maar Ą6,55 (verzendkosten) :)
Wel als je XP OEM tussen 26-08-2006 en 15-03-2007 hebt gekocht. :P
Ik zie het probleem niet echt, legaal is legaal klaar dan toch...

En dan nog... wie de hell voert er nog een upgrade uit! :? echt niet goed voor de snelheid van je pc... alle troep van het vorige systeem staan er nog op. Ik stem voor een volledige en schone installatie.
Je mist de punt hier een beetje.

De upgrade versie is fors goedkoper dan de full versie.

Ik wil helemaal niet eerst XP installeren, dan Vista, heb veel liever een clean install. Met vorige upgrade versies kon dat gewoon, nu niet meer met de Upgrade, de full versie scheelt je weer fors wat Euros. Ik baal hier dus nog al van.

In het verleden was dit nooit een probleem. Ik heb een Full versie van 3.11, vervolgens upgrade versies van 95, 98 en XP (heb gelukkig ME overgeslagen). Met al die upgrade versies kon je gewoon een clean install doen met even de vorige versie in de CD la douwen.

Nu moet ik dus eerst XP, dan Vista installen, of nog eens EUR 200 extra neer gaan tellen voor de Full versie.

Al met al begin ik er toch ernstig over na te denken maar Vista te kopen bij zo'n online boer die de OEM regels omzeilt door er een cheap ass netwerk kaart of zo bij te leveren. Had liever een upgrade versie dan een OEM versie, maar als ik straks ruim 500 EUR mag gaan neertellen om Vista Ultimate clean te kunnen installen op mijn PC waar ik in september de OEM XP bij heb gekregen....
de upgrade mag wel goedkoper zijn, maar ook OEM versies mag je nu al los kopen zonder dat je een pc koopt, alleen je bent op jezelf aangewezen met pc problemen. Dit lijkt me geen probleem voor jullie tweakers om deze op te lossen

Bron:
http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=1846934

Alleen je moet je wel realiseren als je vaak veranderd van hardware dan is een OEM versie niets voor jou
En wat als je moederbord om de een of andere reden het na ca 1,5jr begeeft.
En er geen vervangend exemplaar in de pcshops tevinden is? (gaat soms best wel snel)

Dan kun je dus gelijk weer een nwe Vista xxx(oem) versie kopen?
Reeel en fair lijkt me het veranderen van 2a3 keer van moederbord, met behoud van je huidige vista oem licentie.

En retail is dan gewoon onbeperkt veranderen van moederbord.

(Mijn huidige upgrade cyclus zit op zo'n 1,5 a 2jr(moederbord))
Een betere oplossing is gewoon een licentie kopen en daarna gewoon warez versies draaien.
MS heeft geld gekregen en jij hebt gemak gekregen.
Iedereen blij :)
@xahmol

Je heb gelijk en ik ben het ook wel met je eens.

OEM is zeker goedkoper... pricewatch: Microsoft Windows Vista (Ultimate, NL, 64-bit, OEM)

En als zou je mobo het begeven... 2x 150(prijs van oem vista) = 300 (En die prijs zal wel gedaald zijn na 1,5 jaar)
dan is het totaal goedkoper dan 500/600 euro die je anders neerlegt.
Maar je gaat er vanuit dat de upgrade over XP heen geinstalleerd wordt, wat niet het geval hoeft te zijn.. Je valideert met XP je Vista, en daarna kun je gewoon op een schone PC Vista installeren....
Omdat een upgrade veel goedkoper is als je wel vista wilt maar geen nieuwe pc wilt kopen met een oem versie erbij.

Waarschijnlijk zal er ook wel een vista upgrade verschijnen van slim en dan kun je heel goedkoop (rond de 30 euro) aan een upgrade komen als er op school een licentie daarvoor is gekocht.

Kun je ook met een XP upgrade een Vista upgrade installeren of geldt de XP upgrade (met legale oudere windows) niet als een volledige versie?
Kan je niet gewoon een Vista downloaden en de serial die je hebt gekregen bij de upgrade gebruiken? Dat scheelt al snel een paar uur en is volgens mij wel gewoon legaal ?
Software downloaden is en blijft illegaal, ook in Nederland. Hetzelfde geldt voor het downloaden van een XP Pro corporate om activatie te omzeilen, ook al installeer je met je eigen legaal gekochte full version licentie.
Ik vraag mij toch 1 ding af. Als je Windows Vista over Windows xp heen installeerd, wordt de oude licentie dan ook gedeactiveerd? Of is het mogelijk om deze (bij mij retail) licentie dan ook weer op een andere computer te installeren.

Al met al vindt ik het een beetje raar, het zou toch veel makkelijker zijn als je de oude licentiecode invoert tijdens de vista upgrade dat de installatie dan voltooid kan worden. Zo krijg je tenminste een schone installatie.

edit : B-Force was me net even voor :P
Het is waarschijnlijk wel mogelijk, maar het is wel illegaal.
Hierdoor wordt het installatieproces vrij drastisch verlengd, aangezien er eerst een installatie van Windows XP plaats moet vinden
Ach, de XP installatie duurt slechts 40 windows minuten! :+
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True