Nikon presenteert D80

Nikon heeft laten weten dat het de markt voor digitale spiegelreflexcamera's vanaf september gaat verrijken met de nieuwe D80. De opvolger van de D70 geldt als een van de belangrijkste 'semi-professionele' consumentenmodellen op de markt, waar hij de concurrentie met de Sony Alpha 100 en de binnenkort verwachte opvolger van de Canon 350D moet aangaan. De kitlens is ook aangepakt: het zoombereik van 18 tot 70mm waar de D70 mee op pad werd gestuurd, is vergroot naar 18 tot 135mm. Om de kit betaalbaar te houden - de body zal vermoedelijk rond de duizend euro gaan kosten - ondersteunt de standaardlens geen VR-beeldstabilisatie. Wel is de autofocusfunctionaliteit verbeterd dankzij het nieuwe elfpunts MultiCam1000-systeem, dat van de duurdere D200 werd geleend. Ook de accu, die vrij nauwkeurig laat zien hoeveel energie er nog rest, is naar het voorbeeld van deze grote broer gebouwd.

De D80 is op tal van punten verbeterd ten opzichte van zijn voorganger: van inkoppertjes als USB2.0-ondersteuning, een grotere viewfinder en een groter lcd-schermpje tot het vergrote ISO-bereik, dat inmiddels van 100 tot 3200 loopt. Verder werd er wat aan de bediening vertimmerd, de camera kan worden uitgerust met een verticale grip, en de D80 slikt tegenwoordig SD-flashgeheugen in plaats van de CF-kaartjes die zijn voorganger lustte. Een flinke verbetering is de beeldverwerkingssoftware, die ook al uit de D200 afkomstig is, en de nieuwe histogramfunctie kan nuttige hulp bij belichtingsproblemen bieden. Wat in de winkel wel weer de meeste aandacht zal krijgen is de eveneens van de D200 overgenomen CCD: die biedt met 10,2 miljoen beeldpunten namelijk zeventig procent meer pixels dan de D70. Voor meer inhoudelijke informatie kunnen aspirant-kopers echter ook op ons forum terecht.

Reacties (48)

[Stiegl]

Een mooie camera voor een prima prijs zou ik denken. Ik vind de D70 al top, de D80 doet daar nog een schepje bovenop:
- 10 megapixel
- Betere autofocus
- AF-S/AF-C bediening niet meer in het menu maar op de cam!
- Originele Nikon vertical grip beschikbaar

Als ik nu een DSLR zou willen kopen zou ik het wel weten. Ben erg benieuwd naar het antwoord van Canon.

[Sharky]

Ik ben met je eens dat dit inderdaad een mooie camera is maar een antwoord van Canon lijkt me niet echt nodig. In deze prijsklasse heb je een 20D/30D die net zo goed presteert (ok hij is 8 mp) en zoals je kunt lezen komt de opvolger van de 350D er aan. Verder heeft Canon in tegenstelling tot Nikon FF sensors (een paar prijsklasses hoger) en kan een 20D of 30D sneller bursten dan de D80, zelfs de 350D is nog even snel. Het is dus niet zo dat Nikon opeens de poten onder de stoel van Canon heeft weggezaagd.

[Roland78]

Het 'probleem' dat Canon nu misschien heeft is dat ze niet meer al te veel kunnen wijzigen aan hun antwoord. Misschien het aantal megapixels en wat firmware zaken, maar alle mechanische zaken moeten nu het prototype stadium wel voorbij zijn.
Het voordeel van Canon blijft toch hun betere sensoren vind ik: lagere ruis en meer detail per pixel. Het voordeel van Nikon tot nu toe (zeker bij de instapmodellen) blijft toch de kwaliteit van de bodies. Die D80 ziet er toch weer erg goed, solide en professioneel uit. DPReview meldt dit ook duidelijk in hun preview. Hopelijk kan Canon iets gelijkwaardigs uit de hoge hoed toveren, al zullen ze dan wel een EOS-XX0D moeten lanceren met de bouwkwaliteit en afwerking van de EOS-X0D serie. Eerlijk gezegd zie ik dat niet gebeuren en verwacht ik dat de Nikon D80 een verkooptopper wordt voor de komende jaren.

[Haaguit]

Euh, ik zie de D80 meer als reactie op de 30D, dan dat Canon nu moet volgen. De Nikon heeft iets meer megapixel, maar dat is met dergelijke hoeveelheden allang geen struikelpunt meer voor de kenners. De kleurechtheid en sensorkwaliteit zijn een stuk belangrijker. Ook vind ik de switch naar SD vreemd, aanggezien CF betere snelheid en capaciteit biedt. Met een 10mp DSLR op RAW heb je imo echt niet genoeg aan 2Gb, zeker met burst wil je een goed 4Gb kaartje erin hebben.

Ook de opmerking dat Canon komt met een opvolger van de 350D is wel grappig, omdat deze meer de concurrent is van de D50 dan de D70/D80. Wat ik van Nikon de twee grootste pluspunten vind, zijn de flash sync en de betere kitlens. Maar goed, iedereen parkeert die kitlens toch in de kast en haalt een betere, dus het vergelijken van puur de bodies lijkt mij eerlijk gezegd wat logischer.

[Verwijderd]

de D80 ondersteunt >2GB SD kaartjes enne kitlens parkeren? denk het niet. zelfs met m'n volgens sommigen brakke 18-55 kitlens van 'm d50 heb ik menig fraai plaatje geschoten als zou ik die 18-135 lens niet versmaden.

[Stiegl]

Ook de opmerking dat Canon komt met een opvolger van de 350D is wel grappig, omdat deze meer de concurrent is van de D50 dan de D70/D80.

En dan te bedenken dat de D70 ooit als concurrent van de 300D (!) is neergezet. Maar ik denk ook dat de vergelijking met de 20D beter opgaat

[Verwijderd]

Om de kit betaalbaar te houden - de body zal vermoedelijk rond de duizend euro gaan kosten - ondersteunt de standaardlens geen VR-beeldstabilisatie.

Dit is toch een overrated functie: stabilisatie is eigenlijk een manier om een intrinsiek te trage lens functioneel te houden, als de lens goed genoeg is heb je het niet nodig. En daarnaast is dat stabiliseren een irritante eigenschap tijdens het focussen imho.

[Verwijderd]

Beeldstabilisatie geeft je keuze uit trage sluitertijden en dus uit grotere diafragma's. Dat laat je toe om meer te spelen met de scherptediepte, wat bij DSLR's erg prettig is omdat je daarbij door de kleinere sensor moeilijker de achtergrond onscherp krijgt. Verder kan het bij invulfitsen handig zijn om een trage sluitertijd te kunnen nemen om zo de verhouding tussen natuurlijk belichte en flitsbelichte delen te beinvloeden.

[Verwijderd]

Iets met de klepel en de klok. Sluitertijd en diafragma zijn omgekeerd evenredig van elkaar afhankelijk. Een trage sluitertijd wordt gehaald met een kleiner diafragma; een snelle met een groter diafragma. Daarnaast heb je bij een groot diafragma een kleine scherptediepte. Bij weinig licht (de omstandigheden voor een VR/ IS/ OIS/ AS of OS) kun je zonder bewegingsonscherpte een kleiner diafragma kiezen of op het maximale diafragma (en dus de kortste sluitertijd) scherpe foto's maken die anders de kans hebben bewogen te zijn.

Ik vind VR overigens een zeer nuttige functie aangezien je hierdoor vaak een lagere ISO waarde kunt kiezen. Daarnaast kun je de lens ook gebruiken op de sweetspot (ligt vaak rond f/8) zonder een bewogen foto te hebben. Als ik moest kiezen tussen lichtsterkte en VR dan zou ook ik voor lichtsterkte gaan.

[wildpicture]

Bij weinig licht (de omstandigheden voor een VR/ IS/ OIS/ AS of OS) kun je zonder bewegingsonscherpte een kleiner diafragma kiezen of op het maximale diafragma (en dus de kortste sluitertijd) scherpe foto's maken die anders de kans hebben bewogen te zijn.

Maar dat gaat alleen op als het onderwerp op de foto zelf niet beweegt. Stabilisatie vermindert alleen de onscherpte die veroorzaakt wordt door de trilling van de kamera en objectief. Het doet helemaal NIKS aan de onscherpte doordat het onderwerp beweegt.

Je kunt bijvoorbeeld bij een brandpuntsafstand van 100mm in een redelijk donkere ruimte mogelijk nog een scherpe foto maken van een niet bewegend standbeeld (bijvoorbeeld zelfs met een sluitertijd van rond de 1/15e). Maar zeker niet van een bewegende sporter, dan heb je echt die snelle sluitertijd (of een flits) nodig.

[brompot758]

Een kleiner diafragma getal houdt een groter diafragma in. Het getal geeft namelijk aan hoe vaak het diafragma in de brandpuntsafstand van de lens past.

Zagadka heeft dus wel degelijk gelijk, maar heeft een ander beeld van groot en klein.

[Verwijderd]

Heb me inderdaad wat (zeer) ongelukkig uitgedrukt, maar wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat stabilisatie je gewoon meer creatieve vrijheid geeft.

Lichtsterke is natuurlijk altijd te prefereren, maar de drie tot vier stops die je met VR kunt winnen eisen toch al snel monsterlijke objectieven (met bijbehorend prijskaartje).

[Phuncz]

Lichtsterkte is wat anders dan focussnelheid. Beeldstabilisatie is om trilling tegen te gaan en dus enkele stops minder in sluitertijd te kunnen nemen.

[Verwijderd]

Een "trage lens" betekent in fotografietermen een lichtzwakke lens. De term wordt niet zo veel (meer) gebruikt.
Een snelle lens in dan een lichtsterke lens.
Poster Kweniston is denk ik al wat ouder... ;-)

[Verwijderd]

Poster Kweniston is denk ik al wat ouder... ;-)

Volgens zijn profiel geboren in 1978, dus dat valt denk ik wel mee.

[Verwijderd]

Ik denk dat kweniston dat wel weet en met een trage lens een lens bedoelt die niet lichtsterk is (een snelle lens dus).

[wildpicture]

Dit is toch een overrated functie: stabilisatie is eigenlijk een manier om een intrinsiek te trage lens functioneel te houden, als de lens goed genoeg is heb je het niet nodig. En daarnaast is dat stabiliseren een irritante eigenschap tijdens het focussen imho.

Beeldstabilisatie is een uitvinding om bij lagere sluitersnelheden toch nog te kunnen fotograferen. Dat heeft niks met de "intrinsieke" snelheid van een lens (ik neem aan dat je objectief bedoelt) te maken. Er zijn objectieven met als grootste opening F5.6 met stabilisatie en objectieven met als grootste opening F2.8 met stabilisatie. Op zich is het ook prima mogelijk een objectief met als grootste opening F1.2 met stabilisatie te bouwen.

Ik snap niet welke die irritante eigenschap tijden het focussen je bedoeld. Stabilisatie heeft niks met de AF te maken en werkt los daar van.

[OruBLMsFrl]

Op een gegeven moment houdt het lichtsterker maken van een lens op voor iedereen met een redelijk/zinnig budget (spionagesattelieten gaan iets verder dan welke camera dan ook). Stel je hebt een Nikkor AF-S 400MM/2.8 II IF-ED objectief van 10.000 euro, dan lijkt me beeldstabilisatie een stuk haalbaarder om een paar stops lichtsterkte te winnen dan de lens zelf nog zoveel extra te verbeteren (waarschijnlijk een paar duizend euro extra vs. een lens van enkele miljoenen).

[bassekeNL]

Mmm. 't Is de eerste spiegelreflex van de "grote 3" met SD-kaartjes als geheugen.

Signaal dat deze meer bij het hobby segment gerekend wordt door Nikon, met upgraders van een compact als belangrijkste doelgroep?

[Skaah]

De Nikon D50 was (is) ook al uitgerust met SD geheugen. Ik zie alleen maar voordelen: goedkopere kaartjes, sneller, geen pinnetjes die kunnen verbuigen, en natuurlijk een stuk compacter.

[Verwijderd]

En geen micro drives meer. Lijkt mij juist een groot nadeel.

[Verwijderd]

CF geheugen is toch juist sneller dan SD geheugen ?????

[Verwijderd]

Heel fijn, SD kaarten, wat daar nou de redenering achter is vraag ik me wel af. Moet je voor je D200 CF en voor je backup D80 SD hebben.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat Nikon redeneert naar die gebruikers die twee (of zelfs meer) bodies hebben. En vrij zeker niet naar gebruikers die nu al een D200 hebben of gaan kopen en dan ook nog een D80 willen, als backup.
De meeste gebruikers zullen het bij een cam laten (let wel, ik wil niet zeggen dat ze niet zullen upgraden, maar ik denk dat er slechts een klein groepje is met meer als 1 body). En dan maakt het dus niet uit welk geheugen je hebt. Daarbij flash geheugen kost bijna niets meer tegenwoordig en voor het eind van het jaar zullen de prijzen nog flink zakken.(~35% nog?!)

Om er nog even een makkelijke redenatie bij te zetten, die heus niet altijd op gaat, maar vaak mss wel..
Mensen die 2 bodies kopen hebben toch al geld (teveel)..

Wat extra kosten voor wat flashkaartjes is dan niets. Voor 150 euro heb je nu/straks 6 á 10 GB aan flashopslag.
Heb zelf net 6 GB besteld voor nog geen 120 incl. verzendkosten
1/10 van de prijs van een D200 body nu en vermoedelijk 1/10 van de prijs van een D80 + kitlens.

En anders koop je toch een imagetank?

Kortom, ik zie de voordelen (al eerder genoemd) ook wel!
De nadelen zijn zo groot als je ze zelf maakt en gelden waarschijnlijk voor een (te) kleine groep. Zo zal ook Nikon gedacht hebben.

[imp4ct]

Denk dat ik het op het forum heb gelezen of in een van de comments op de vorige posts.

De denkelijke strategie die Nikon hier volgt is naar de kopers van een D50 toe. Een D50 gebruikt ook SD kaartjes en heeft ook wel wat weg van een D80. Dus voor mensen die al goed gewend zijn met een D50 en willen upgreaden is de D80 de ultieme keuze.

Waar denk ik Nikon mikt bij D70s gebruikers dat deze zullen overschakelen naar een D200 vermits deze CF geheugen heeft en zoals ik wel kan opmaken een D80 niet echt een "enorme" upgreade is. Dus denk ik dat Nikon hier mikt dat deze gebruikers dan voor een D200 zullen kiezen.

Ergens vind ik de logica wel kloppen, maar toch jammer dat Nikon hier kiest voor SD kaartjes te gebruiken. Hoe dan ook, I'm going for the Nikon D70s (laat die prijs ma droppen !!!)

[Verwijderd]

Ik denk dat de mensen die willen upgraden vanaf een D50 sowieso wel bij Nikon blijven vanwege accessoires en lenzen. Daarnaast is het waarschijnlijker dat gebruikers van een D80 upgraden naar een D200 dan van een D50 naar een D80 (als je wilt upgraden zul je vaak functies willen gebruiken die op een hoger model wel aanwezig zijn, en de D50 en D80 verschillen wat dat betreft te weinig; een gebruiker zal waarschijnlijk eerder upgraden naar een D200).

Tot slot is SD geheugen in rap tempo goedkoper geworden dan CF geheugen en het is beter verkrijgbaar. Mijn verwachting is dat de hele markt in de richting van SD zal gaan.

[Verwijderd]

Let maar op, D200s (even uitgaande van de huidige Nikon trends) zal zowel een CF als een SD slot hebben. Kleine moeite en zo kunnen mensen met een D50, D80 of D70(s) moeiteloos upgraden.

Ik ben eerder benieuwd of Nikon ooit nog met een 35mm FF chip gaat komen in hun high end camera's omdat dat de enige mogelijkheid is echt meer megapixels per foto te gaan genereren.

[Verwijderd]

Zit er al weken naar uit te leven. En waarschijnlijk de komende weken ook nog, want ik krijg zo het idee dat deze uitverkocht zijn voor ze goed en wel op de plank liggen.

Wel is de autofocusfunctionaliteit verbeterd dankzij het nieuwe elfpunts MultiCam1000-systeem ...

Is deze cam nog wel backwards compatible met lenzen van de F50 etc ? 'k heb nog een paar grote telelenzen liggen die ik graag met deze cam zou gaan gebruiken...

[voodooless]

Tuurlijk, alle Nikon lenzen passen er gewoon op, net als altijd

[Pietervs]

Voor meer inhoudelijke informatie kunnen aspirant-kopers echter ook op ons forum terecht.
Of bij DPReview voor een "preview" (no pun intended): http://www.dpreview.com/n...03nikond80withpreview.asp

[Rembert]

De lat wordt weer wat hoger gelegd, al kun je deze Nikon eigenlijk niet meer vergelijken met de Canon 350D (qua prijs zit die Canon er een behoorlijk end onder).

Ik ben zelf erg benieuwd naar de Canon 370D, najah, whatever de naam wordt (400D?). Er zijn wat geruchten over een 370D, die, samen met nog twee Canon's, op 24 augustus geannonceerd zullen worden, waaronder ook een EOS 1DS Mark III. Wordt die 22 megapixel?
Een linkje. Maar ja 't zijn maar geruchten... Ik heb getwiijfeld over de Rebel XT (= 350D) maar ik wacht nog ff af.

[maikr]

en de binnenkort verwachte opvolger van de Canon 350D moet aangaan.

Hebben we het dan over de opvolger in de zin van "verbeterde versie" of in de zin van "opvolgende/duurdere/betere versie"?

Als concurent voor de Canon 350 is door Nikon de D50 in de makrt gezet. En dus niet de D70, waar de D80 de opvolger (verbeterd/vernieuwd) van moet worden.

[Rogier]

Het lijkt erop dat Nikon naar de Canon camera's (20D, 30D) heeft gekeken... en alles heeft overgenomen. Tot zover de innovatie vanuit Nikon

[simon]

Onderbouw dat eens, nikon kiest gewoon de eigen lijn, geen CMOS sensors, eigen bediening etc...

[maikr]

Zeg dat wel. De Nikon is onder de 1.000 euro echt wel de betere cam.

[Verwijderd]

Onderbouw jij dit dan eens, want er is nog geen review, alleen een preview. Puur op specs is de D80 inderdaad beter....

Overigens vind ik de functie waarbij je een minimale sluitertijd kunt ingeven waarna de camera de ISO waarde gaat aanpassen (tot een maximum) werkelijk briljant. Nu ook nog een minimum en een maximum kunnen instellen en het zou echt gaaf zijn!

[Fairy]

Er is geen betere of slechtere, het is gewoone en kwestie van smaak. Ik zelf zweer bij Canon, maar er zijn veel fotografen die weer zweren bij Nikon.

Zelf vind ik het flitssysteem van Nikon wel heel slim, maar Canon heeft voor mij de voordelen van een CMOS chip (minder ruis) en daarnaast standaard ondersteuning van grip (in de tijd dat ik mijn 20D kocht dus). Daarnaast spreken de Canon objectieven mij meer aan.

[Rogier]

Alleen even uit dit artikel, dan heb ik het nog niet over (delen van) de vormgeving... De histogram weergave, de verticale grip en het isobereik. Allemaal al lang aanwezig in de 20D.

Overigens wel grappig om te zien wat er gebeurt met moderaties bij niet populaire reacties over Nikon...