Verkoop WoW-guide weer gestart na schikking Blizzard

Een onofficiële handleiding voor het online-spel World of Warcraft, geschreven door speler Brian Kopp, mag weer worden verkocht. Dit is het resultaat van een schikking tussen Kopp en Blizzard Entertainment, eigenaar van het spel. Kopp had een handleiding van 300 pagina's geschreven, waarin werd uitgelegd hoe je het beste punten kon vergaren in WoW. Dit manuscript kon tegen betaling van 14,49 dollar gedownload worden. Ondanks dat het geen auteursrechtelijk beschermde teksten bevatte, en er een disclaimer bij stond die meldde dat dat het niet officieel was, dienden Blizzard en de ESA toch klachten wegens auteursrechtschending in bij eBay, waar Kopp zijn handleiding te koop had gezet. Hierop sloot eBay zijn account, wat voor Kopp aanleiding was een klacht tegen Blizzard en de ESA in te dienen bij een rechtbank in Californië, omdat er volgens hem van auteursrechtschending geen sprake was. Hij voerde aan dat de veel voorkomende praktijk van het schrijven van handleidingen door anderen dan de maker van het programma, geheel onmogelijk zou worden als Blizzard hier in het gelijk zou worden gesteld. De rechter kwam er uiteindelijk niet aan te pas, want vrijdag schikten Kopp en Blizzard de zaak. Kopp mocht zijn handleiding weer verkopen en zou zijn klacht bij de rechtbank intrekken. Sinds het voor het eerst online zetten van de handleiding is deze al meer dan 600 maal verkocht.

Reacties (48)

[ultimasnake]

600*14,49 = 8694 dollar

Niet slecht, aangezien hij

Geen advertentie kosten
Geen drukkerij kosten
en waarschijnlijk geen torenhoge hosting kosten heeft is het winst plaatje aardig groot, vooral aangezien nu de hele wereld er van weet wat weer meer klanditie betekend

[J.J.J. Bokma]

begin geen eigen bedrijf, want dan komt je voor de nodige verassingen te staan. Heerlijk hoe mensen rekenen alsof het tomatenplukken in de zomervakantie betreft.

[Verwijderd]

Hopelijk begin je geen tomatenbedrijf...

[Verwijderd]

een zelfgeschreven handleiding online verkopen is ook hetzelfde als een vakantie baantje hebben.

[Dutch_Razor]

Nouja daarvoor heeft hij wel research moeten doen en 300 pagina's tikken...

Maar toch goed verdiend. (ligt eraan hoelang ie dr over gedaan heeft dan)

[ultimasnake]

Tja... maar het klinkt als een mannetje die gewoon thuis zit en het geschreven heeft (300 pagina's is wel vet veel) en dus niet iets heeft als man uren oid

[Verwijderd]

Hangt ervanaf hoeveel screenshots erinzitten --- met veel kleurenprentjes wordt het dan qua drukkosten enorm duur (...), maar qua werkuren wordt het drie keer niks.

Deze gids afdrukken kost je dan met kleurenprinter (en vrij weinig foto's) algauw 70,-. Dus als ie dan toch volledig digitaal bedoeld is, hoop ik dat ie braaf ontelbare hyperlinks in dat pdf'je (ofzo) gestoken heeft.

[Witchhammer]

Nuja ik denk dat het wel redelijk goed is.

Ga uit van een 10tje per uur, dan zou hij (600 * 14,49) / 10 = 869.40 uur mee bezig geweest moeten zijn wil hij er geen winst uit getrokken hebben.

[KatirZan]

die toelage voor ebay moet hij gewoon betalen hoor, das 2% geloof ik

[Niles]

Je bedoelt zeker: 600 * 14,49 = 8694. Uit jou berekening komt namelijk 231,84.

[ultimasnake]

tikfaut (aangepast)

[Outerspace]

Wat ik niet snap is dat Blizzard hem eerst aanklaagd en dan vice versa een klacht aan de broek krijgt, om vervolgens alles af te handelen alsof er niets aan de hand is? Waarom hebben ze dan hem in the first place aangeklaagd?

[the___butcher]

Waarschijnlijk hoopte Blizzard dat Kopp uit angst voor de rechtzaak zou schikken en stoppen met de verkoop van de gids.

[bassekeNL]

Intimidatie. Als hij zijn guide offline gehaald had, had dat Blizzard weer gescheeld. Blizzard heeft liever dat mensen meer online zijn dan dat ze efficient spelen.

[GambitRS]

Nee, zo werkt dat niet.

Blizzard denkt: Wat als wij nou in de toekomst een eigen official strategy guide uit willen brengen? Zullen de mensen die dan deze onofficiele guide hebben gekocht dit nog aan willen schaffen?

Het antwoord hierop is natuurlijk: nee! Dus zien zij het als een mogelijk verlies van inkomsten en daar willen ze graag een stokje voor steken.

Ik betwijfel of ze jullie stelling zelfs maar bedacht hebben, daarmee is verlies van inkomsten wel heel erg moeilijk te bewijzen, zeker in een rechtszaak.

[marking]

Ze hebben al een eigen strategy guide
Link

[J.J.J. Bokma]

"Nee, zo werkt dat niet. "

Leuk altijd als dat gevolgt word door een stevig stukje duimzuigen

[Seraphin]

Het maakt Blizzard omzettechnisch niet uit of je veel of weinig online bent; je betaalt immers een vast bedrag per maand.

[The_Savage]

Juist niet, Blizzard wil (wat Seraphin al zei) waarschijnlijk dat je zo min mogelijk online bent (server load) en toch maandelijks je 'bijdrage' levert.
Als je ziet hoe stampvol de servers zitten en hoevaak er een massale disconnect plaatsvindt bij een evenement (spreek dan over bijna een halfjaar geleden, ik ben gestopt). Kost dit Blizzard een hoop geld.

[eamelink]

Omdat de meeste mensen schrikken van zo'n aanklacht en al toegeven.

Tsja, als ze dat niet doen weet Blizzard ook wel dat ze gaan verliezen.

[Rey Nemaattori]

gewoon, bluffen...de meeste gamers zijn vrij onder de indruk als een bedrijf zo groot als blizzard ze aanklaagt...

[TheSiemNL]

De meeste zaken in de USA komen niet voor de rechter maar worden vooraf geschikt. Dit is pure juridische intimidatie. Maar dat het effectief is blijkt wel uit het feit dat de MPAA er nog geen enkele bekende veroordeling heeft gekregen. Iedereen schikt. Ik dacht dat een bijstands vrouwtje zonder pc de eerste was die niet schikte.

[Twixie]

Maar dat het effectief is blijkt wel uit het feit dat de MPAA er nog geen enkele bekende veroordeling heeft gekregen. Iedereen schikt.

En waarom denk je dat iedereen schikt ? Omdat ze wel degelijk illegaal aan het downloaden geslagen waren! Ik denk niet dat iemand gaat afdokken als hij zeker is dat hij volkomen legaal bezig is...

[gabiballetje]

In de hoop hem met druk te doen stoppen ? Duh !
Ze komen er nu enkel achtet dat intimidatie bij hem geen zin heeft.

[Dethroned]

De rechter kwam er uiteindelijk niet aan te pas, want vrijdag schikten Kopp en Blizzard de zaak

Ik denk dat Blizzard heeft mogen lappen. Ze hebben het verkeerd aangepakt. Ze hadden beter die knaap een offer he can't refuse te bieden dan dit.

[Seraphin]

Ik ben het met je eens; als Blizzard had aangeboden de manual te formaliseren (dus ook downloadbaar / bestelbaar via wow site, in boekvorm publiceren & whatever) had je best kans gehad dat ze er samen uit waren gekomen. Immers; een goede manual + goede marketing = meer geld voor beiden.

[edit]
Die 600 keer dat het boek nu via Ebay is verkocht staat niet in verhouding tot de (ruim) 6 miljoen spelers. Blizzard had IMO idd beter kunnen samenwerken, opkopen of doodzwijgen. Enige wat ze nu hebben bereikt is dat ik zelf ws ook die manual ga kopen.

[Zommes]

Ik denk dat het na dit soort reclame niet bij 600 stuks blijft. Die jongen heeft gewoon gigantisch geluk gehad met deze grap van Blizzard.

Persoonlijk denk ik dat ze hem aangeklaagd hebben omdat het misschien een strategy guide betreft die dingen uit het spel "verklapt" die de Gameplay op den duur saai kunnen maken.

[Verwijderd]

Ik weet wel zeker dat Blizzard niets heeft betaald. Wel hebben ze natuurlijk geheel gratis een enorme reclamecampagne verzorgd voor deze gozert, dat is ook wat waard!

[Verwijderd]

Niet echt. Blizzard heeft al een deal met Brady, die al een official strategy guide publiceert.

Als Blizzard dit ook authoriseert, dan gaat Brady geheid een procedure tegen Blizzard starten.

[Verwijderd]

Vuil spel van Blizzard, dat wil natuurlijk zijn eigen WoW-guides verkopen. Goed dat het weer ongedaan is gemaakt.

[Verwijderd]

Vuil spel idd, maar het is hun spel..Als Blizzard liever wil dat die guide niet verkocht wordt dan is dat hun beslissing, alhoewel er veel mensen tegen die beslissing waren (en ik ook).

Maar, moest ik nu mee kunnen beslissen met Blizzard, dan zou ik Kopp zijn gang laten gaan want moest hij het dan gratis gaan aanbieden dan kan dat gevolgen hebben met Blizzards' hun eigen verkoop van guides..Waarom ervoor betalen als je het dan gratis kan krijgen?

[the_stickie]

Dat Blizzard het spel heeft gemaakt mag toch niemand weerhouden er een handleiding voor te schrijven en die te verkopen?
Om maar ineens een voorbeeld te geven: hoeveel boekjes bestaan er niet om te leren rijden? Of guides om door Microsoft-examens (oid) te geraken. Dat kan toch onmogelijk illegaal zijn

[Verwijderd]

<Als Blizzard liever wil dat die guide niet verkocht wordt dan is dat hun beslissing.>

Ja, het is hun beslissing dat niet te willen (of dat een goed idee is daargelaten). Nee, het is niet (automatisch) hun beslissing of die verkocht mag worden of niet.

Ik heb ook beslist tegen de verkoop van Windows te zijn, mijn goed recht maar daar heeft niemand boodschap aan. Ik heb duidelijk niet het recht dat te verbieden.
Dat Blizzard dat recht in deze context had, lijkt mij nonsens --- ja, ze hebben recht te eisen dat je niet de officiele Blizzard logo's gebruikt.

Dat ze je verbieden screenshots te gebruiken, moet je juridisch uitzoeken. Dat ze je verbieden een guide uberhaupt te schrijven (vrij onmisbaar in handleidingen), daar hebben ze geen poot om op te staan.

Het verbaasd me dat je geld kunt verdienen met deze handleiding; er zijn zoveel gedetailleerde handleidingen voor zoveel spellen online te vinden, vaak verzameld op fora door de spellen zelf beheerd.

[Hertog_Martin]

Laat weer eens zien hoe ebay met z'n klanten omgaat. Meteen weer een account afsluiten zonder dat er ook maar iets bewezen is.

En Blizzard weet dondersgoed dat ze juridisch geen poot hebben om op te staan, vandaar de snelle schikking. Ze proberen dus gewoon mensen bang te maken en dan hopen dat die geen juridische stappen nemen

[Verwijderd]

Aan de andere kant: vanuit eBay's oogpunt is dit mogelijk een <crime-in-progress> (moest Kopp veroordeeld worden). Dus zijn zij aansprakelijk voor de verdere aankoop"misdaden" vanaf het moment dat Blizzard hun waarschuwt.

Heeft eBay een advocaat bij de hand die stante pede deze potentiele rechtzaak doorziet? Nee. Is dat het waard (van die 600 verkochte guides nu krijgen ze 2% = 180dollar ofwat = 2 werkuren ofzo voor hun advocaat)? Ik denk het niet, kosten/baten.
En hun reputatie? Naar klanten, "guides te koop", tja, dat weet iedereen wel; naar bedrijven "eBay vol inbreuken auteursrecht", weer eens (na allerlei over nep-merkartikelen etc) . Dit is wat je een no-brainer noemt; natuurlijk schop de deze verkoop eraf.

Dat ze dan verder handelen onmogelijk maken vind ik in deze context wel kwalijk. In andere contexten dan weer niet (na bewezen frauduleus handelen, bvb). Maar ook hier is het duidelijk beter een rechte lijn te trekken dan "deze veroordeling telt; die niet" --- bij de volgende fraude is eBay weer aansprakelijk als ze het account heractiveren, lijkt mij.

[TWeaKLeGeND]

Die man in dienst nemen, klaar.

Zo had ik het aangepakt als ik blizzard was en die man echt goed materiaal produceert.

[Verwijderd]

de complaint staat trouwens hier:
http://www.citizen.org/documents/003-Complaint.pdf

[Verwijderd]

Wat ik niet snap is dat Blizzard hem eerst aanklaagd en dan vice versa een klacht aan de broek krijgt, om vervolgens alles af te handelen alsof er niets aan de hand is? Waarom hebben ze dan hem in the first place aangeklaagd?

Blizzard heeft hem niet aangeklaagd, maar hij blizzard.
Blizzard heeft bij ebay geklaagd.

[CARman]

Blizzard en ESA hebben wel degelijk de eerste stap gezet en hem beticht van schending auteursrechten. Hierop hebben ze Ebay ingelicht die stappen ondernam.

Pas hierna heeft Kopp een klacht bij het gerecht neergelegd en niet andersom. Aangeklaagd is er uiteindelijk helemaal niemand in dit verhaal.

[Verwijderd]

En nu na de rechtzaak: gratis reclame!
$$$$$
Thats the American way!

[gabiballetje]

Ze zijn al stom geweest dat ze ooit begonnen zijn tegen die kerel.
Hij zou zelfs nog een aanklacht in kunnen dienen omdat hij in de tussentijd niets kon verdienen.
Ze zagen dat ze het vet zouden verliezen, hun willen geen dikke aanklacht, en hij zou zeker in de USA bergen met geld kunnen eisen, en hun hebben geen poot om op te staan.