Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties
Bron: Red Herring

Blizzard logoDe ouders van een overleden Chinese gamer zijn van mening dat World of Warcraft de oorzaak is van de dood van hun zoon. De dertienjarige heeft zich niet letterlijk doodgegamed, maar zou omgekomen zijn tijdens het naspelen van een scène uit het razend populaire online videospel. De jongen zou van een grote hoogte naar beneden gesprongen zijn, maar overleefde de val niet. Daarop dienden de ouders een klacht in bij het gerecht tegen Blizzard, de ontwikkelaar van World of Warcraft en daarin worden ze bijgestaan door de advocaat Zhang Cunliang, die zeer actief is in de strijd tegen internetverslavingen. Wat de exacte motieven zijn om Blizzard verantwoordelijk te houden voor de dood van hun zoon is niet precies duidelijk, maar vermoedelijk kon de tiener de grens tussen realiteit en de virtuele wereld niet meer onderscheiden. Chunliang zou naar eigen zeggen met 63 ouders gesproken hebben waarvan de kinderen met een internetverslaving kampen. Blizzard was echter niet bereikbaar voor commentaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (160)

-11600158+1139+230+312Ongemodereerd51
1 2 3 ... 9
Straks gaan mensen treinfabrikanten nog aanklagen als hun kind zelfmoord heeft gepleegd door voor een trein te springen. Sommige mensen..... :Z
Ja ik snap het ook niet helemaal. Dat kind heeft er zelf toch voor gekozen om die scene na te spelen?

Staat er niet ergens in een disclaimer dat de na-gespeelde scenes volledig onder eigen verantwoording vallen?
Jij hebt kennelijk geen kinderen?!? Het is voor hen heel moeilijk om fantasie en werkelijkheid te scheiden. Heel veel kinderen denken dat je iemand dood kunt schieten, om vervolgens na "Game over, want to play again?" weer vriendjes te zijn.
Er is mijn altijd geleerd wat op een scherm gebeurd niet echt is, behalve het Journaal. Dit is mij van jongs af aan geleerd.
Ik heb wel kinderen en ik vind dat je als ouder de taak hebt je kinderen zo op te voeden dat ze wel het verschil tussen realiteit en fictie zien.
Actief opvoeden dus i.p.v. kinderen maar achter PC of TV laten zitten want "dan zijn ze tenminste rustig".
Sorry, maar ik ben 13 en ik speel al fps spellen sinds ik 5 ben en ik heb nog nooit de neiging gehad om iemand te vermoorden en mijn ouders hoefden het niet eens tegen mij te zeggen. Dus als je tegen een gezond kind vertelt dat hij/zij dat niet moet doen dan zal hij/zij dat ook niet doen als het goed is maar als dat niet zo is dan is er wat mis met dat kind.
Heel veel kinderen denken dat je iemand dood kunt schieten, om vervolgens na "Game over, want to play again?" weer vriendjes te zijn.
Zelfs als ze dertien jaar oud zijn?
Als jou kind denkt dat ie gewoon 'play again' kan aanklikken, nadat ie van grote hoogte naar beneden is gesprongen, dan is er echt wel wat anders mis hoor!

Ik speelde vroeger heel veel computerspelletjes en ik heb nooit de neiging gehad om van een gebouw af te springen om daarna op de 'load' knop te klikken.
Jij zeker ook niet? Het is hoofdzakelijk de verantwoordelijkheid van de ouders om toezicht te houden... Deze zijn dus voor 99% schuldig... Belachelijk die rechtszaak. Hadden ze zelf beter op moeten letten.
Er is mijn altijd geleerd wat op een scherm gebeurd niet echt is, behalve het Journaal. Dit is mij van jongs af aan geleerd.
Als Sinterklaas op de journaal komt. Wat betekent dat dan voor jou?

Kinderen hebben gewoon moeite hiermee. Niemand is geboren met alle kennis van realiteit.
Je kunt ze heel wat bij brengen door ze te vertellen, maar grotendeels moeten ze zelf achterkomen door te spelen.
Ik speelde vroeger heel veel computerspelletjes
De computerspelletjes van vroeger werden nog met hamer en beitel gespeeld. De huidige games zijn/worden express zo realistisch mogelijk gemaakt. Gevolg kan dan zijn dat zwakker begaafde figuren op een bepaald moment de realiteit inderdaad niet meer van de virtuele wereld kunnen onderscheiden, met alle nare gevolgen van dien...
Op 13-jarige leeftijd hbe je écht wel verstand genoeg om te beseffen dat van een geboluw springen gewoon slecht kan aflopen.
Indien je die kennis niet hebt dan zijn de ouders zwaar in de fout gegaan.
Sinterklaas is ook een zware uitzondering omdat ouders hun best doen om kinderen dit te laten geloven omdat het gewoon leuk voor de kinderen is. Dat sinterklaas geloven dus gestimuleerd wordt en de meeste kinderen op hun 12e toch al wel beginnen door te hebben dat ie nep is, zou duidelijk moeten maken dat dingen die gestimuleerd worden als zijnde nep dan al zeker duidelijk zouden moeten zijn.
"Het is voor hen heel moeilijk om fantasie en werkelijkheid te scheiden. Heel veel kinderen denken dat je iemand dood kunt schieten, om vervolgens na "Game over, want to play again?" weer vriendjes te zijn."

Is het dan niet de taak van de ouders om de kinderen wat slimmer te maken? Volgens mij zijn deze ouders niet zo betrokken geweest bij de opvoeding/opleiding.

En dan nu opeens een spelfabrikant aanklagen. |:(
the game wrote:
en hoe zit het dan met zwakbegaafde kinderen???
die kunnen nog veeel lastiger realiteit en fantasie uitelkaar houden, zelfs op 13 jarige leeftijd...
Is het de schuld van Blizzard als twee mensen hun zwakbegaafde kind spellen laat spelen dat dat kind niet handelen kan?
Dat ligt toch zeker aan de ouwelui dan! Een vriend van mij is werkzaam in de zorg voor kiddos met een verstandelijke handicap en zelfs een mongooltje van 14 kan je vertellen dat "als je in het écht zo iemand met een shotgun neerschiet, dan is ie meteen dood, dus dat mag niet!". Dat weet ik, omdat het jong regelmatig een spelletje mag spelen op de internet PC. Toegegeven, dat zegt ie bij ELK schot terwijl ie Quake speelt, maar als het lukt een geestelijk gehandicapte uit te leggen dat je games niet moet na doen omdat daar ellende van komt, dan moet een gezond kind van 13 het helemaal snappen.
Als Sinterklaas op de journaal komt. Wat betekent dat dan voor jou?
Wel dat sinterklaas echt was :). Maar dat deed nog niet aan het feit dat je even na ging spelen wat zwarte piet op het dak deed of eigenlijk op een dak komen, dat als eerste.
Maar dan is het volgens mij nog steeds de verantwoordelijkheid van de ouders om die tweesplitsing aan te kunnen tonen en uit te kunnen leggen dat er een verschil is en dat je bepaalde dingen niet na kan doen uit zo'n spel en dat is volgens mij echt niet de taak van Blizzard.
Op 13-jarige leeftijd hbe je écht wel verstand genoeg om te beseffen dat van een geboluw springen gewoon slecht kan aflopen.
Indien je die kennis niet hebt dan zijn de ouders zwaar in de fout gegaan.
en hoe zit het dan met zwakbegaafde kinderen???
die kunnen nog veeel lastiger realiteit en fantasie uitelkaar houden, zelfs op 13 jarige leeftijd...
Heel veel kinderen denken dat je iemand dood kunt schieten, om vervolgens na "Game over, want to play again?" weer vriendjes te zijn.
Gelukkig ben ik in mn kindertijd niet van dat soort kinderen tegen gekomen, die zaten ws allemaal in behandeling bij de psyholoog en/of psychiater (ws mede omdat net als in dit geval hun ouders te weinig aandacht hadden)

Misschien moeten die ouders zichzelf maar aanklagen, als je een kind hebt met zulk een mentale handicap dan moet je hem verre van games en andere mensen houden ;)
Jij hebt kennelijk geen kinderen?!? Het is voor hen heel moeilijk om fantasie en werkelijkheid te scheiden.
Het begint in de huidige maatschappij een groot probleem te worden dat er heel veel mensen zijn die nergens meer verantwoordelijkheid voor willen nemen. Op het moment dat je kinderen krijgt, moet je de verantwoordelijkheid op je nemen om dat kind op te voeden; normen en waarden bijbrengen. Dat houdt ook in dat je ze bijbrengt wat fictie en wat realiteit is. En dat houdt ook in dat je het kind aandacht geeft en dus niet 10 uur per dag achter een game-console laat zitten.
Jij dacht vroeger ook dat je een kat zijn kop plat kon slaan met een strijkijzer en dat het daarna weer gewoon goed kwam. (Tom en Jerry)
De computerspelletjes van vroeger werden nog met hamer en beitel gespeeld. De huidige games zijn/worden express zo realistisch mogelijk gemaakt. Gevolg kan dan zijn dat zwakker begaafde figuren op een bepaald moment de realiteit inderdaad niet meer van de virtuele wereld kunnen onderscheiden, met alle nare gevolgen van dien...
Realistisch?!?

WoW, magie.... elven... orcs... hoe realistisch wil je het hebben :X (sarcasme)

achja.... de pillenslikkers zullen wel veel pacman hebben gespeeld
voor kinderen met een normale opvoeding en/of hersen capaciteit is het natuurlijk niet moeilijk om werkelijkheid en fantasie uit elkaar te houden, ongeacht hoe oud ze zijn.

voor de wat minder bedeelden kan dit mischien een probleem zijn maar of dat daar de producent van het journaal, games, tv programma's nu aansprakelijk moet stellen gaat me te ver.

lijkt me meer een taak van de ouders om bij labiele kinderen goed op te letten.
In de tijd dat jij onder de tien was waren er nauwelijks computers en tot rond 2000 waren computerspelletjes zeer duidelijk fictie. Nu met 3D FirstPersonShooters en elke bloedspetter in beeld is dat toch echt heel anders. De beleving is veel intensiever en realistischer.
Het is voor hen heel moeilijk om fantasie en werkelijkheid te scheiden. Heel veel kinderen denken dat je iemand dood kunt schieten, om vervolgens na "Game over, want to play again?" weer vriendjes te zijn.
En daar komen dus de ouders/opvoeders om de hoek kijken. Die moeten namelijk duidelijk maken wat echt is en wat niet. Geen tijd hebben vanwege werk en carriere is geen excuus, je hebt zelf voor kinderen gekozen, dus moet je, je verantwoordelijkheid ook nemen.
Staat er niet ergens in een disclaimer dat de na-gespeelde scenes volledig onder eigen verantwoording vallen?
Kom op, daar heb je toch geen disclaimer voor nodig zeg?
hehe dat dacht jij, in amerika heb jer der zeker een nodig anders wordt je weer ergens voor aangeklaagd... T'is net als wanneer je de USA binnenkomt met het vliegtuig. Dan krijg je zo'n papiertje met allerlei vragen. Eentje daarvan is ook : bent u en terrorist ? Kijk het is logisch dat een terrorist daar geen ja op antwoord. Dus waarom staat die vraag er ? Simpel : ze willen hun eigen kont indekken. Dus als later een buitenlandse terrorist opgepakt wordt dan kan hij hun niet aanklagen op basis van het feit dat hij niet wist dat het illegaal is om terrorist te zijn....
In de amerikaanse cultuur is dit allemaal best normaal hoor...
Broodje aap of niet, maar het wereldberoemde verhaal van het hondje in de magnetron... anyone?
Fabrikant vervolgens aangeklaagt wegens het niet vermelden in de disclaimer dat honden na een wasbeurt niet in de magnetron gedroogd mogen worden.. etc.....
Gelukkig zijn er nog sites die die broodjes de wereld uit helpen:
Although there have been a few verifiable cases of pets subjected to microwaving, each of them were deliberate acts of cruelty [...]
Bron: Snopes
Ja, broodje aap dus. Fantasie, fictie en werkelijkheid door elkaar aan het halen? Zelfs in de VS kunnen sommige dingen niet.
In welke spellen wordt er voor een trein gesprongen?
(vast wel enkele)
Want dat is namelijk het punt: de actie in de realiteit is volgens aanklager een gevolg/ kopie van een actie in de game (consequenties vaak uiteenlopend): deze invloed willen ze aantonen.

Misschien bedoel jij te zeggen dat er dan vaak ook een spel bij gezocht gaat worden, terwijl het slachtoffer misschien ook wel bewust dader was (en dus zelfmoord)?
In welke spellen wordt er voor een trein gesprongen?
in GTA (alle versies) kun kun je zelfmoord pegen door voor een trein te springen. je kunt in GTA op verschillende manieren zelfmoord plegen. van een gebouw springen, verzuipen, je zelf opblazen en 'suicide by cop' :P
Jij hebt gister bulletproof gekeken ;) Maar als kids elkaar headshots zouden geven als in die film en met een motor van ergens hoog afspringen zijn de makers van de film toch ook niet aan te klagen?
Een leuk basisschool gezegde: als de een in de sloot springt hoef jij het toch nog niet te doen? :Y)
In welke spellen wordt er voor een trein gesprongen?
In Need for Speed Underground (game) en Fast and the Furious (film) wordt er wel nog net voor de trein overgestoken.
ik denk dat ik maar es de pr0n industrie ga aanklagen als ik straks een kind heb...
wist ik veel dat daar kineren van komen!

ignorance is bliss zullen ze waarschijnlijk gedacht hebben...
terwijl ze op de rails zelf treintje speelden.

dat moet er wel bij gezegd worden om het verhaal kloppend te maken :Y)
leuke ouders :|

kind overleden meteen geld aan proberen te verdienen :r
leuke ouders
kind overleden meteen geld aan proberen te verdienen
Waarom ga je er van uit dat geld het motief van de ouders is om een klacht in te dienen? Misschien proberen ze door middel van een klacht de aandacht op het probleem van spelverslaving te vestigen.
... en daarin worden ze bijgestaan door de advocaat Zhang Cunliang, die zeer actief is in de strijd tegen internetverslavingen.
Het feit dat een advocaat actief is tegen dit soort verslavingen doet vermoeden dat het probleem groter is dan je denkt.
Chunliang zou naar eigen zeggen met 63 ouders gesproken hebben waarvan de kinderen met een internetverslaving kampen.
Wat ik nu niet begrijp he. De verslaving is een gevolg van overmatig spelen. Ik kan me voorstellen dat de een er meer vatbaar voor is dan de ander.

Maar toch is het raar dat een spelfabriekant die entertainment aanbied niet de verandwoordelijkheid om te verkomen dat mensen verslaafd worden.

Ik bedoel, die ouders hebben het te ver laten komen. Dat spel hebben de ouders dat kind laten spelen.

Dat dat kind niet wat echt is en wat niet, daar heeft Blizzard NIKS mee temaken.
ga je de dealer ook aanklagen als je aan de coke raakt?

tis allemaal je eigen keuze, en verder is het voor zo'n kind ook de schuld van de ouders als je hun maar non-stop laat gamen. als hij nou 16 of 18 jaar was, dan had hij volledig zn eigen verantwoording.
Het is net zo iets als dat iemand die rookt kanker krijgt, weet dat het slecht voor je is.
En dan de tabak fabrikant aanklaagd omdat hij of zij niet op de gevaren is gewezen.
Het is gewoon je eigen fout.
Roken raak je verslaafd aan en het is slecht voor je.
Gamen kan je verslaafd aan raken en overmatig gamen is ook slecht voor je en dit komt ervan.
Die ouders moeten dat kind gewoon achter die pc vandaan rukken en hem wijzen op de gevaren.
Ouders? Ex-ouders... gezien China's one-child policy, was dit hun enige kind.

Dat maakt deze generatie ook zo verwend/onhandelbaar, zeker de jongens (die de familienaam overerven) zijn prinsjes die niets fout kunnen doen.
is gewoon vergeten de falling damage uit te zetten, anders was het hem vast gelukt. :+
Helaas zal in dit geval respawnen geen optie zijn. :'(
Zijn ping was te hoog dus hij is uit de server gekicked. :'(
Zie je nou wel dat Blizzard in 1.8 het hebben verkloot!!! :(
het Priest-Shield absorbeert geen fall-dmg meer.... dit krijg je er nou van :'(

[OT]
Wazig verhaal. Aanklagen is kansloos en geeft gewoon aan dat die ouders er een zootje van hebben gemaakt. Ze proberen nu de schuld ergens anders te leggen terwijl zij zelf (voor iig 75% imo) er schuldig aan zijn.
Als jij je kind goed en reeel opvoedt dan zal een dergelijk kind zeker wel het verschil tussen realiteit en game zien... ik heb het iig wel altijd gezien!?!
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het kan dat dit soort berichten alleen maar uit China komt? Of is het aantal WoW-spelers in China dermate hoog dat het statistisch gewoon vanzelfsprekend is? Dit laatste lijkt me namelijk niet. Ik heb zo het idee dat in verschillende lagen van die bevolking, die realiteit zo leeg is (alleen maar werken en/of school en verder niets wat wij verstaan als on derdeel van het leven (liefde, sociaal leven, etc.)) dat het kennelijk daadwerkelijk mogelijk is dat zo'n spel in je ideeën gaat spelen, waardoor je het onderscheid niet meer zou kunnen maken. Dit wordt ondersteund door het gegeven dat het aantal zelfmoorden in China op het platteland vele maken hoger is dan in de stedelijke gebieden (Dit dus bekenen vanuit de optiek dat mensen die vanuit ons perspectief een inhoudsloos leven hebben hebben eerder de neiging ondervinden om zelfmoord te plegen).
Het is natuurlijk voor een groot gedeelte gebaseerd op mijn eigen 'common-sence', maar ik vroeg het me gewoon af.
Ik zat ook te denken. Het 'weird' gehalte in China overschrijd die van Amerika zo lijkt het. Maar ja, er wonen zoveel chinezen dat er statistisch wel iemand iets raars moet gaan doen (inclusief ouders).
'common sense' letterlijk vertaald 'algemeen/alom aanwezig gevoel' vrij vertaald je verstand
Best vreemd, in de Oosterse culturen staat eigen verantwoordelijkheid, met name voor het welzijn van de groep, hoog aangeschreven. Dit bericht lijkt erop alsof de bevolking daar nu ook de strijd om eigen verantwoordelijkheid verliest. Het getuigt denk ik meer van een niet goed uitgepakte opvoeding als kinderen zolang als zíj willen achter de computer mogen hangen dan van nalatigheid van Blizzard.
Even wat wijze woorden van wijlen comedian Bill Hicks citeren:
[...]

If he thought he could fly, why didn't he take off from the ground first? Check it out. You don't see ducks lining up to catch elevators to fly South. They fly from the ground, you moron.

[...]
Te b(l)izzar(d) voor woorden dit!
Misschien moeten die ouders eens zelf wat aan de opvoeding doen betreft het feit dat ze zo'n kind zoveel laten gamen dat z'n hele wereldje vermengt met de realiteit! :?
Je moet wel de ganse situatie bezien.

Misschien is er in China reclame gemaakt voor WoW met jonge tieners als doelgroep?

Wisten de ouders precies hoeveel geweld er in WoW zit? Of wordt het spel in China voorgesteld als een spel waar je een elfje speelt?

Dit zijn maar 2 voorbeeldjes waarbij de ouders misschien minder verantwoordelijk zijn dan jij denkt.

De ouders zullen misschien wel deels schuld hebben, maar jij kent de situatie in dat gezin niet. Het is dus nogal kortzichtig om te zeggen dat de ouders volledig verantwoordelijk zijn.
Misschien is er in China reclame gemaakt voor WoW met jonge tieners als doelgroep?
Lijkt me niet, zeer zeker niet in China. Sterker nog, WoW en Blizzard zijn daar laatst nog in het nieuws geweest omdat de Chinese overheid de max. speelduur per keer zou willen laten beperken om verslaving tegen te gaan. Dus genoeg negatieve aandacht voor het spel met dit soort gevolgen van dien.
Wisten de ouders precies hoeveel geweld er in WoW zit? Of wordt het spel in China voorgesteld als een spel waar je een elfje speelt?
Chinesen zijn echt niet stom. Als een spelletje Doom, F.E.A.R of World of Warcraft heet zijn ze echt wel helder genoeg om te begrijpen dat het niet over lieve elfjes gaat.
Dit zijn maar 2 voorbeeldjes waarbij de ouders misschien minder verantwoordelijk zijn dan jij denkt.
De ouders zullen misschien wel deels schuld hebben, maar jij kent de situatie in dat gezin niet. Het is dus nogal kortzichtig om te zeggen dat de ouders volledig verantwoordelijk zijn.
Nee, die ouders hebben de volledige verantwoordelijkheid. Zij kunnen het kind begeleiden tijdens het spelen, zijn speelduur indammen etc. Dit hebben ze blijkbaar niet gedaan en het kind is vermoedelijk buiten invloed van het spel naar beneden gesprongen. Dit kunnen ze niet verkroppen en met alle negatieve aandacht die in China over internetverslavingen en online gaming heerst is het natuurlijk veel makkelijker om de schuld op een ander te steken dan die bij jezelf neer te leggen. Ik denk dan dat het niet zozeer om geld gaat maar dat die mensen wanhopig op zoek zijn naar een rechter die verteld dat het niet hun schuld was maar die van Blizzard.
Toch dien je te zorgen dat je of weet wat je kind speelt, of dat je weet dat je kind et onderscheid tussen realiteit en fictie kan blijven zien ongeacht wat hij speelt. Dat is toch echt eent aak van een ouder, niet van de spellenfabrikant.

Hoewel ik vind dat games niet bijdragen aan gressie, of niet in het bijzonder vergeleken met alle andere dingen om ons heen, zijn sommige hier wel vatbaar voor. Als ouder moet je dat weten en er met je kind dus rekening mee houden...
Ja dat is kortzichtig, want je kan natuurlijk niet verwachten dat ouders hun kind zo opvoeden dat het op zijn 13e de scheiding tussen realiteit en fictie (inclusief elfjes, tovenaars de hele bende, dat is toch een aanwijzing) kan maken. Het is beter om richting een random groot bedrijf te wijzen, anders moet je de begrafenis zelf betalen.

Disclaimert: Indien de straten in China bezaaid zijn met bovengenoemde elfjes en tovenaars inclusief toverspreuken, dan heb ik natuurlijk niks gezegd.
Ja idd, het is aan de ouders of het kind mag spelen of niet. Het is ook aan de ouders om te vertellen wat echt is of niet. Dat dit kind de realiteit niet meer wist te onderscheiden komt waarschijnlijk door de vele uren die het kind achter het beeldscherm, en dus internet, heeft gespendeerd. Dus het is de schuld van de ouders.

De advocaat Zhang Cunliang zal dit als een welcome actie zien om blizzard de nek om te draaien. Ik hoop dat hij niet slaagt en inziet dat het probleem echt niet bij WoW ligt.

Het is van de zotte dat er niet gesproken wordt over de verantwoordelijkheid van de ouders, ik hoop dat de rechter de ouders een flink portie billenkoek geeft met dit soort aanklachten.
Het is van de zotte dat er niet gesproken wordt over de verantwoordelijkheid van de ouders, ik hoop dat de rechter de ouders een flink portie billenkoek geeft met dit soort aanklachten.
Arme ouders, ze zijn net een kind kwijtgeraakt, misschien wel door zelfmoord. Misschien proberen ze zichzelf te troosten door de schuld aan een groot bedrijf te geven.
Of ze achten zich zelf mede verantwoordelijk, dan is het ook niet abnormaal dat je dat wilt ontkennen.
Idd, die Chinezen doen ook alles na, nu zelfs Jack Thompson :P
b(l)iz(z)ar(d) :)

(of b(l)i(z)zar(d) :P )
Zou het probleem niet bij de ouders liggen? Zij moeten dat kind opvoeden, als een kind van 13 een paar uur per dag WoW speelt dan lijkt me dat niet goed, net als dat een kind naar 16+ films kijkt. De ouders zouden moeten uitzoeken wat voor spel WoW is en of het geschikt is voor hun kind.
Je zou het zeggen he, helaas is dit inderdaad niet het geval. M.a.w. die waarschuwingen lijken helemaal niet te werken. 16+, 18+, ach het kan best wel.
Misschien moeten we in de winkel aan de ouders vragen of ze een kind hebben en hoe oud het dan is en dan wijgeren het te verkopen als deze te jong blijkt te zijn.
Weer een nieuwe taak van onze overheid. Onze rechten worden toch al steeds meer ondermijnt dus dit kan er ook nog wel bij.
(En als ze het wijgeren of om mogelijke fraude tegen te gaan moeten het mogelijk maken om de bevolkings register te kunnen querien) :P
Big Brother is watching you ;)

@amneaser
Het spel het leven.. ;)
"Misschien moeten we in de winkel aan de ouders vragen of ze een kind hebben en hoe oud het dan is en dan wijgeren het te verkopen als deze te jong blijkt te zijn.
Weer een nieuwe taak van onze overheid. Onze rechten worden toch al steeds meer ondermijnt dus dit kan er ook nog wel bij."

Pff, al die regeltjes zijn enkel en alleen mar symptonenbestrijding ipv de kern van het probleem aan te pakken. De mensen moeten weer eens gaan leren hun gezond verstand te gebruiken en ouders moeten hun kinderen weer maar eens gaan opvoeden.
Ik heb in sommige periodes ook uren per dag FPS games gespeeld maar heb nooit de neiging gehad om een geweer vast te nemen of van een gebouw te springen. Daarvoor moet je gewoon seniel zijn, of moeten je ouders je echt al degoutant verwaarloosd hebben. Natuurlijk is het dan makkelijk om de schuld om Blizzard af te schuiven.
In mijn ogen moeten kleine kindertjes buiten gaan spelen en in de modder gaan ravotten. Een paar keer met hun kop uit de boomhut vallen en liters water drinken uit de regenput, daar worden ze ten minste sterk van ipv ganse dag achter je computer te zitten en geen voet mer buiten te zetten.
Het is allemaal een kwestie van gewoon je gezond verstand te gebruiken: zowel voor de kinderen als de ouders.
haha ik weet niet wat jij vroeger deed, maar een waterput leegdrinken zat niet bij mijn verleden ;) ben ik nu slecht opgevoed? :P
Ik ben niet zo bekend met WoW, maar misschien kan je daar ook wel in de bagger ravotten en met je kop op de grond uit een boom vallen.
Uit een put drinken lijkt mij echter sterk, dat heb IK zelfs nog niet gedaan. :+

Je zal er alleen niet de voldoening en pijn/misselijkheid van krijgen die je normaal zou hebben. Waarschijnlijk heeft deze jongen geoefend in Wow tot 20 meter hoog ofzo, en dacht het even in de praktijk te brengen...
Bij het spel WoW werkt dit natuurlijk nog een stukje anders, je zou het spel inderdaad als kind zelf misschien nog wel meekrijgen, wat ik betwijfel als je naar de Chinese wetgeving kijkt.

Maar ik neem aan dat de ouders tenslotte ook hun credit card gebruikt moeten hebben om het spel speelbaar te maken voor hun kind.

Of zie ik dit verkeerd?

Volgens mij gaan ouders eerst wel eens kijken wat het spel allemaal inhoud voordat pa of ma met zijn/haar credit card gaat zwaaien, tenminste mijn vader vond het niet nuttig zoveel geld aan dit spel uit te geven.
WoW, wat slaat jouw hoofd op hol bij dit soort berichten!

Is het paranoia of fantasie en in welk spel heb je dat opgedaan? :P
Natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van de ouders:
Die vinden het immers makkelijk dat hun kind de hele dag aan het gamen is (of tv kijken). Niemand is verantwoordelijk voor het opvoeden van kinderen. Alleen de ouders!
En we vergeten maar even voor het gemak, dat tegenwoordig beide ouders de hele dag werken???
dat kinderen van pak hem beet 10, 11 jaar oud , alléén thuis zijn??

Hoe wil je als ouder controleren wat je kind, thuis allemaal doet, of bij vriendjes, terwijl je op je werk bent???

Nee het is niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van ouders! De spelfabrikanten zouden die óók moeten dragen, door minder geweld in games...
Tsja, tamelijk off-topic hoor, maar dan doe je als ouder toch iets verkeerd.

Als je een kind neemt, zul je ook tijd moeten besteden aan het opvoeden.

En ga nu niet zitten zeuren: "Er moet toch ook geld binnenkomen...".
Als je het niet kunt betalen, moet je al helemaal niet aan kinderen beginnen.

Maar back on-topic.
Ik vind dit dus echt grote onzin. Je moet er als ouders gewoon voor zorgen dat dit niet gebeurt. Laat het kind anders hooguit 2 uurtjes achter de PC zitten. Signaleren van problemen moet je als ouder toch kunnen?
Nou zie ik hier meerdere malen het woord zelfmoord voorbij komen. Maar het is toch geen zelfmoord? Hij sprong niet met de gedachte om te sterven.

Eigenlijk is hij dus door een ongeluk om het leven gekomen lijkt mij zo.

En dan nog zoiets:
De dertienjarige heeft zich niet letterlijk doodgegamed, maar zou omgekomen zijn tijdens het naspelen van een scène uit het razend populaire online videospel.
Scène? Dat heeft alleen het openings filmpje. Ow nu ik zo over nadenk zou het dan wel eens kunnen zijn dat die druid dame van een cliff afspringt in cat-form. Had deze jongen dan ook een kattenpak aangetrokken? :)
Ik kan me anders niet voorstellen welke scène hij nagespeeld heeft aangezien er geen filmpjes in zitten.
hij kan het niet meer vertellen of het nou zelfmoord was of niet.
en verder staat er ok niets in het artikel over de gamescene die opgesteld was.


en over de verslaving, tja als ze zon spel betaald laten spelen, dan wil je binnen die maand natuurlijk wel zoveel mogelijk spelen.
je zou haast zeggen OMDAT het een monthly fee heeft ga je het NOG meer spelen dan eigenlijk gepland
zie mijn post hierboven, quest "Test of Faith":
"If you have faith, leap from the planks overlooking Thousand Needles."
Is wel een coole truuk, vlak voordat je de grond raakt wordt je geteleport. Ga ik in het echt es naspelen of dat ook werkt :?
Dan ga ik de Marvell aanklagen, want ik kan niet vliegen, en Superman, The Fantastic four, en vele andere wel.
Volgens mij is er wel een uitzending van "Super Grover" in Sesamstraat van de buis gehaald. Een klein kind speelde de scene na van een aflevering waar Super Grover van het dak sprong. (Dit is al meer dan tien jaar geleden)

Ik vind het ook niet kunnen dat Blizzard in dit geval wordt aangeklaagd, want bij 13jaar denk ik dat je verstandig genoeg bent om niet van grote hoogte te springen. Dat leren je ouders je als het goed is. Bovendien zou je dan geen enkel spel meer kunnen maken. Maar wie is er aansprakelijk als de teletubbies van een dak springen en een kleuter doet dat na? Ik weet daar geen makkelijk antwoord op.
dat is dan ook een "kinder" leer-programma.

Wow is naar mijn weten 18+ en als je jonger dan 18 bent je met "parental consent" en hun credit card zit te spelen.

in andere woorden ik zou als blizzard een tegenclaim tegen de ouders doen! Immers hebben de ouders toegelaten dat hun kind die duidelijk niet 100% was WOW hebben laten spelen. Dit was dus onverantwoord om zo'n kind een 18+ spel te laten spelen en bovendien slecht voor de PR van Blizzard...

Als ik een 13 jarig kind whiskey laat zuipen en hij daardoor overleid is dan de alcohol fabrikant verantwoordelijk??
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True