Overheid VS: geen problemen met IE7-zoekfunctionaliteit

De klacht van Google tegen het opnemen van een zoekveld in de nieuwste versie van Internet Explorer is gisteren door de Amerikaanse overheid ongegrond verklaard. Microsoft wil in IE7 een invulveld voor zoekopdrachten opnemen, dat standaard doorverwijst naar MSN Search. Google, momenteel de meestgebruikte zoekmachine op internet, vreest hierdoor uit de markt gedrukt te zullen worden. Volgens Microsoft kan de zoekmachine waar het veld naar verwijst eenvoudig worden aangepast, en is het daarom geen oneerlijke bevoordeling van MSN Search. Ook kunnen computerfabrikanten bij voorgeïnstalleerde versies de instelling al veranderen. De autoriteiten waren het hiermee eens, maar Google niet. Volgens het zoekbedrijf nemen de meeste mensen niet de moeite om bepaalde instellingen ooit te wijzigen, zelfs al is dat in de ogen van een deskundige zeer simpel te doen.

Reacties (99)

[XthinkZ]

Alle concurenten die vinden dat microsoft hun uit de markt drukt..

Ergens denk ik dat als ze echt veel beter zijn dan microsoft mensen dat product zullen gebruiken en anders is het een overbodig product.

Aan de andere kant als een product echt beter is dan zal microsoft er ook weer alles aan doen om deze concurrent om zeep te helpen door bijvoorbeeld weer met een beter product te komen..

Wat betreft Netscape die heeft zichzelf om zeep geholpen door teveel features te willen en hem maar niet afkregen en hun oude versie te achterhaald werd.

Microsoft maakt een pakket waarin zoveel mogelijk inzit en je betaald ervoor.
Elk bedrijf zal dat doen als je in dezelfde positie van microsoft zat.

Als die concurrenten echt willen concurreren moeten ze maar zelf met een beter OS komen waarbij ze dan tegelijkertijd ook hun eigen software kunnen bijbundelen.

Zoiets wat Apple nu aan het doen is met hun OS. Ze kunnen ervoor kiezen om een open source webbrowser mee te leveren, maar als ze er zelf een hadden ontwikkeld hadden ze die er zeker weten bijgevoegd, net zoals de Quicktime mediaspeler enz.

[Diabolical]

MS levert een OS. Een computer besturingssysteem. Hiermee hebben ze 90% van de desktop markt in handen.

Een de-facto monopolie. Je kunt het niets anders noemen. Of het wel of niet terecht is is een andere discussie.

Microsoft maakt een internet browser. Levert die standaard mee met het OS (en dus kosteloos voor de gebruiker) en drukt daarmee een concurrent (netscape) uit de markt. De browseroorlog was daarmee begonnen.

Netscape leefde voornamelijk van hun internetproducten waaronder de netscape browser en communicator pakketten. Om deze te kunnen blijven ontwikkelen in de strijd tegen MS moest men op zoek naar extraatjes die voor MSIE gebruikers een reden zouden kunnen zijn om de standaard (en destijds nog zeer crappy) browser te gaan vervangen. Een betere browser is immers nog geen reden om de standaard te vervangen als je niet zo sterk in IT bent. Je bent vaak al bang dat de enterknop al iets verkeerd zal uitvoeren. Dit resulteerde in een aantal slechte versies van netscape en hierdoor raakte men helemaal achter in de markt.

Pikant detail is dat MS in de begintijd samenwerkte met Netscape maar ze kregen er geen goede voet aan de grond en begonnen zelf maar met de ontwikkeling van een browser.

Het resultaat was in ieder geval een aanklacht wegens monopolie misbruik en een veroordeling voor MS. Maar te laat , het kwaad was al geschied.

Microsoft maakt dus een OS en browser. Men kijkt rond en ziet de entertainment industrie groeien. Een industrie waar men nog niets had. Men trekt de banden aan met het destijds grote Real Networks (RealAudio etc..) voor een samenwerking. Men krijgt niet het gewenste resultaat (of juist wel, ligt eraan van welke kant je het bekijkt) en neemt de opgedane kennis mee in een eigen project (Windows Media Player).

Real Networks moet ervan leven. MS niet. MS levert gratis WMP mee met het OS wat op 90% van de PC's draait. Mensen stappen massaal over. WMP krijgt een behoorlijke voet aan de grond. Real Networks haalt net als Netscape alles uit de kast om toch nog winstgevend te blijven. Het heeft weinig nut want het kwaad is al geschied. Mensen hebben een gratis MP3 player en stappen niet makkelijk over (reden, zie boven).

MS kijkt rond, ziet de zoek industrie groeien. Heeft er nog niet zoveel kaas van gegeten. Knoopt banden aan met Google en anderen, behaalt niet de resultaten zoals verwacht. Ontwikkeld eigen crappy product (schrapt het zelfs en begint opnieuw). Levert het gratis mee met OS (in de vorm van standaard zoekmachine).

Google moet van alleen dat product leven. MS niet. MS kan geduldig wachten tot de massa gewend is aan de standaard MSN zoekmachine van MS. De massa stelt niet zoveel andere dingen in dan de standaard.

Zie je de werkwijze of niet?

MS leeft niet van die dingen zelf. Ze leven van de extra's. Geen voet aan de grond bij de andere bedrijven (lees, meerderheidsbelang) dan zelf iets maken, gratis leveren en de concurrentie de markt uitdrukken. Dat heet misbruik maken van een monopolie. Ze hebben immers een monopolie op OS gebied en gebruiken die macht om andere markten binnen te dringen. Niet door eerlijke concurrentie. Want zeg nu eerlijk, in vergelijking met de concurenten waren de eerste prudcten van MS niet veel soeps. Dat iedereeen overstapte was omdat het standaard in het OS was ingesteld.

Dat de producten uiteindelijk uitgroeien tot een bruikbaar of misschien wel beter product doet er in deze niet toe. Het gaat om het feit dat er niet op een eerlijke manier geconcureerd wordt. En dat is wat men Microsoft kwalijk neemt. Niet het feit dat zij een concurerend product ontwikkelen maar dat dit op een oneerlijke manier aan consumenten ter beschikking wordt gesteld. Kun je de producten net als die van de concurenten alleen maar via andere kanalen verkrijgen of bied je ze allemaal als optie aan bij installatie is er niets aan de hand. En kan men inderdaad op eerlijke grond concurreren.

[OpenMinded]

@XthinkZ
Volgens mij begrijp je het principe van een monopolie niet, waarvan een gevolg namelijk is dat er niet te kiezen is.
Ik kan geen enkel product van M$ noemen dat ik beter vind dan een soortgelijke op Linux of Mac, al is dat mijn (gekleurde) mening.
Het feit is dat je de producten samen met windows door je strot geduwd krijgt.
Los van hoe het monoplie ontstaan is is het nadelig voor de productkwaliteit omdat er niet geconcureerd hoeft te worden.
Hier staat van achtergrond over de strategie van M$ http://www.kmfms.com/ .

Netscape is uit de markt gedrukt omdat IE in Windows zat en niemand dan voor een externe browser gaat betalen. Koppelverkoop dus, want de prijs zit bij windows in, zoals je zelf meldt.

Op OS gebied zijn er concurrenten, Mac OS X en Linux.
Naaar mijn idee is Mac OS X veel verder ontwikkeld dan windows. Simpel, intuïtief, betrouwbaar.
Novell is met de Suse Enterprise Desktop ook de mac-weg aan het bewandelen, als gevolg van een user-onderzoek.

Beetje een kip ei verhaal wat sommige mensen blijkbaar niet snappen, of niet willen snappen.
eeerlijk concurrentie betekent namelijk ook een betere Windows .

Je opmerking over een de Apple browser raakt kant nog wal naar mijn idee.
Ze hebben al een eigen Browser (die nog genoeg verbeterd kan worden) en waarom opnieuw het wiel uit vinden als je firefox kunt aanpassen?

think out of the box...

[ymmv]

Hypocriete actie van Google. Protesteren tegen MSN als default zoekmachine in IE7, maar ze zien geen enkel probleem in Firefox waar Google.als default zoekmachine is ingesteld.

[-Questor-]

Inderdaad...het 'probleem' waar google melding van maakt los je niet op door dan maar google als default in te stellen.

Wat Microsoft wel zou kunnen doen is het vragen naar welke zoekmachine men wil gebruiken tijdens de installatie.

[Finraziel]

Dat vragen tijdens installatie (of liever gezegd, eerste gebruik) naar welke zoekmachine je wil gebruiken, is precies wat google voorstelde. Sterker nog, ze zouden als MS dit zou doen, er voor zorgen dat ook firefox en opera dit zouden doen, en dus niet zomaar standaard meer op google zouden staan.
Prachtig hoe mensen meteen beginnen te schreeuwen zonder even de achtergronden te checken.

[knirfie244]

Het feit dat ze met dat voorstel komen, waar zij als tegenprestatie bieden dat ze er voor zullen zorgen dat dit ook in Firefox en Opera zal gebeuren, zegt al genoeg over de "machtspostie" van google, en dat zij dus genoeg te zeggen hebben bij Firefox en Opera (via grote sommen geld) om het zoekveld op Google te hebben staan!!!

In andere woorden, HYPOCRIET, ze doen zelf dus precies hetzelfde als wat Microsoft nu doet... Als Google echt zo goed en nobel was, zouden ze het initiatief nemen en dit dus al (laten) veranderen in Firefox en Opera!

[Glashelder]

In andere woorden, HYPOCRIET, ze doen zelf dus precies hetzelfde als wat Microsoft nu doet...

Je zit helemaal fout..

IE7 komt weer in Windows terecht. Precies op het punt waar MS een monopolie heeft. Dat is het probleem.

[berend_engelbrecht]

@player-x: toen msn messenger op de markt kwam vond ik het wel een veel beter product dan icq: De UI van ICQ was m.i. slecht (je kon b.v. niet chatten zonder de muis of alt key te gebruiken, niet handig voor snelle typisten) en ICQ werd geplaagd door erg hinderlijke chatbots door de bijzonder stompzinnige user authenticatie. msn messenger had toen een heerlijk minimalistische interface, gewoon typen, verder geen gezeur of overbodige knoppen.

Inmiddels is msn messenger net zo topzwaar geworden als icq destijds was en heeft een hinderlijk trage login.

[Verwijderd]

@knirfie, google wil gewoon niet hetzelfde lot ondergaan als netscape, herinner je nog de matchtspositie van netscape? Toen M$ z'n positie in de markt van besturingssystemen misbruikte, werd de macht van netscape aanzienlijk verminderd (tot zelfs 0%). Nu moet Google ervoor zorgen dat hetzelfde niet met hen overkomt. BTW, het geld dat google betaalt aan ontwikkelaars van FF en Opera, is normaal, want het werkt via het adsense-principe. In principe kan zelfs iedereen kan zo'n adsense-account, en een eigen variant van FF maken om geld ermee te verdienen...

[player-x]

HYPOKRIET is als je niet in ziet dat ms door hun grootte macht, ze niet verplicht zijn to grotere verantwoordelijkheid.

Neem ICQ nu eens die is bijna van de markt verdwenen door dat ms met messenger kwam.
En msn was echt niet beter dan icq toen het uit kwam.
Het had een marktaandeel van ongeveer 80% en was ook bezig om een zakelijke uitvoering van icq te maken die er nooit is gekomen van wegen messenger.

Ik ben gestopt met gebruik van icq niet om dat ik het geen goed product vond maar omdat al mijn vrienden en kennissen het niet meer gebruikten.
Maar mis nog steeds een hoop dingen die in icq zaten, zo als msg naar offline gebruiker, onzichtbaar voor bepaalde gebruikers, zoeken naar andere mensen.

Als ms de kans krijgt om dit te doen gaat Google dezelfde kant op.
Mensen zijn lui als iets redelijk/voldoende werkt gaan ze niet uitzoeken hoe ze Google weer aan het werk krijgen ook al werkt het misschien iets beter.

Ik ben van mening dat een OS helemaal uitgekleed moet worden van alles wat niet dierect met het OS te maken heeft en de leverancier daar verantwoordelijk voor zou moeten zijn.

Minpunten zijn:
De OS is minder standaard
Misschien minder make-lijk om mee te werken in het begin (MS heeft daar best goed werk gedaan)

Pluspunten zijn:
Meer verschillende bedrijven kunnen innovatief zijn en de beste wint
Het OS kan een heel stuk goedkoper zijn (je hoeft niet extra betalen voor msn-msg, IE, MP, ect.)

Of denk je dat b.v. auto's een stuk duurder zijn omdat fabrikanten hoop onderdelen van gespecialiseerde bedrijven kopen.
(banden, injectie systeem, remblokken tot en met boutjes)

[Verwijderd]

@berend_engelbrecht

tsja, het is maar wat je lekker vind. ik vond/vind msn nog steeds waardeloos. zodra iemand begint te praten tegen je dan komt er een venster wat je apart af moet sluiten en zit je dus met 6 schermen omdat je met 5 mensen zit te praten. bij icq was het een kwestie van enter indrukken en het bericht was weer weg

[Nooto]

Het vragen naar welke zoekmachine bij de installatie is volgens mij ook nutteloos.

Dan krijg je zo'n dropdown menutje waarbij de standaard selectie MSN Search is... meeste noobjes drukken dan gewoon "Volgende".

[Leftblank]

Tja, en misschien kan 't die noobjes dan ook helemaal niks schelen of ze via MSN Search of via Google zoeken?

[Iet]

Vandaar dat Google er dus over klaagt.

[Frubelaar]

De windows installer zou een random keuze kunnen maken uit het lijstje van searchengines.

[SuperDre]

En dat is nou net wat de gemiddelde gebruiker niet wilt, NOG een vraag tijdens de installatie... Veel tweakers kunnen blijkbaar niet begrijpen dat de gemiddelde gebruiker helemaal niet wil kiezen.. En als de zoekresultaten van MSNSearch slecht zijn gaan ze vanzelf wel naar een andere zoeken.. Het is niet alsof Google nou zo denderend is, want de resultaten worden met de week slechter (en commercieeler)..

[noMSforme]

Het is niet alsof Google nou zo denderend is, want de resultaten worden met de week slechter (en commercieeler).. ??

Heb je hier een bron van, lul je uit je nek of vind je dat zelf?

[Zoefff]

Maar het grote verschil is wel dat MSN en IE7 van dezelfde fabrikant komen, terwijl Google en FireFox 2 verschillende partijen zijn

[Verwijderd]

Met al die steun tegenwoordig van Google kun je niet zeggen dat Firefox helemaal los staat van Google.

[Jan304]

@martijnvanegdom:

Het zal waarschijnlijk nooit als standaard ingesteld worden, maar het bestaat wel hoor. Het staat zelfs in een lijst van aangeboden zoekmachines door Mozilla:
https://addons.mozilla.org/search-engines.php

Vraagje: Als Mozilla echt z'n microsoft haters waren, zouden ze dan een Windows versie uitbrengen? Dit zou hun doodsteek beteken maar dat zou er voor die zogezegde "microsoft haters" niet toe doen hoor.

[Verwijderd]

Dan nog is er een principieel verschil: Google betaald Firefox voor die prominente "advertentieplek", als Microsoft meer zou betalen, zou MSN Search staan op de plek waar nu Google bovenaan staat in Firefox.
Voor IE is die mogelijkheid er niet!

[Verwijderd]

Met al die steun tegenwoordig van Google kun je niet zeggen dat Firefox helemaal los staat van Google.

Aan de andere kant, Firefox zal nog steeds bestaan als Google zou besluiten z'n handen ervan af te trekken.

[martijnvanegdom]

Denk dat er bij Mozilla zulke principele M$-haters zitten dat MSN-Search nooit in Firefox zal komen, hoeveel ze er ook tegen aan willen gooien aan $ van M$ kant.

Daarnaast, Mozilla zal een woede community op haar hals krijgen, dan MSN-Search in Firefox nooit een optie zal wezen

[maikr]

Dan nog is er een principieel verschil: Google betaald Firefox voor die prominente "advertentieplek", als Microsoft meer zou betalen, zou MSN Search staan op de plek waar nu Google bovenaan staat in Firefox.
Voor IE is die mogelijkheid er niet!

Moet je nagaan... MS wil er niet eens geld aan verdienen

Je kunt het gratis en voor niks helemaal zelf instellen. En nog simpel te doen ook.

[Verwijderd]

Dan nog is er een principieel verschil: Google betaald Firefox voor die prominente "advertentieplek", als Microsoft meer zou betalen, zou MSN Search staan op de plek waar nu Google bovenaan staat in Firefox.
Voor IE is die mogelijkheid er niet!

Tuurlijk wel! Gewoon zaken doen met DELL, HP en anderen... klaar. Google moet niet janken maar dokken...

[martijnvanegdom]

Ik zeg niet dat er alléén WIndows haters zitten, maar dat deze er waarschijnlijk wel tussen zullen zitten, daarnaast, firefox maakt een open search systeem, maar leveren msn-search ook net niet mee..

Daarnaast, een windows versie uitbrengen.. Wat is mooier dan de vijand op zijn eigen slagveld verslana?

[SirBlade]

Google kan MS ook betalen om als default search-engine in IE te komen. Dat kost ze wel iets meer als bij Firefox (IE heeft immers een groter marktaandeel), maar MS is een commercieel bedirjf, maak de zak geld groot genoeg en je kan alles bij ze voor elkaar krijgen.

[VROEM!]

Ik denk dat de woede wel mee valt. Je zult hoogstens zien dat mensen de keuze voor MSN search niet maken.

De open source is voor een groot deel over vrijheid van keuze, gratis elkaars ideeen gebruiken en breed aanbod genereren. MSN toevoegen als zoekoptie is dus op zich prima.

[RDX]

Toch als je naar jouw opmerking kijkt, moet je enigszins denken aan het feit dat MS zijn dominantie marktpositie in de browser-sector nu misbruikt om een product uit een andere sector (zoekmachine sector) te promoten. MS kan zonder extra kosten haar zoekmachine promoten. Google kan dit niet en daarom zou er sprake kunnen zijn van een oneigenlijke concurrentievoordeel.

Nu is het een search veld in IE en moet Google dus volgens jou dokken. Stel dat ze dat doen, wat dan als MS de maand er na, een nieuwe zoek knop maakt op de desktop. Een zoekknop die standaard gebruik maakt van MSN Search. Dan wordt het al wat duidelijker waarom er ooit een wet bedacht is die het misbruiken van een dominantie marktpositie verbied.

Ik zeg dus niet dat MS fout zit, daar kan ik nu in 1 minuut niet overbeslissen op de zondag ochtend. Ik zeg wel dat ik Google's standpunt kan begrijpen en de zaak zeker niet zomaar naast me neer zou leggen.

[Verwijderd]

Ander voorbeeld dan: de Google Toolbar die je als je niet goed oppast overal door de strot geduwd krijgt. Daar is de default ook de Google search engine.

[Verwijderd]

Hoeveel mensen gebruiken IE en hoeveel gebruiken FireFox?

[Daimanta]

Hoeveel mensen gebruiken Google en hoeveel gebruiken MSN search?

En hoe kan het dat een pot een ketel iets kan verwijten als hij het zelf ook is?

[Andros]

Te veel en te weinig...

[IStealYourGun]

Volledig akkoord. Men Financiert ook Opera in ruil om google als primaire zoekfunctie.

[Verwijderd]

Wat een gelul, dan is het toch aan MS om daar iets aan te doen? Niet aan Google!
Het is de zakenwereld hoor, het gaat om miljarden dollars, het is oorlog.

[Mentalist]

Ik moet het nog zien. In Firefox is het écht 2 klikken en je zoekt voortaan met Yahoo. Klik, dropdown, klik, je keuze. Onmouseover dropdown zou misschien nog beter zijn, is het nog maar 1 klik.

Dat valt een beetje oplettende gebruiker nog wel op.

Mijn verwachting (verwachting ja, ik kan niet in de keuken van MS kijken) is dat je bij MS minstens het instellingenpaneel op moet zoeken. Daar komt geen hond. Als dat klopt ben ik het voor 100% eens met Google.

[XplodingForce]

Ik denk dat dit best wel een gevaar voor Google is.
Het zou natuurlijk heel goed kunnen dat google hierdoor uit de markt gedrukt gaat worden.

Er is alleen 1 groot verschil tussen de bedrijven die Microsoft eerder uit de markt heeft gedrukt, Google is helemaal ingeburgerd bij de mensen. Je hebt kans dat elke "jan met de pet" nu aan z'n slimme buurjongen gaat vragen waarom die opeens niet meer google krijgt, en dat die het dan veranderd.

Veel mensen zijn niet anders gewend dan google, als ze nu op eens MSN search krijgen denken ze dus dat er iets mis is en gaan ze vragen wat het is. Dit zou wel eens google's redding kunnen zijn. Bij de bedrijven die eerder door Microsoft omlaag werden gehaald was het zo dat ze geen meerderheidsaandeel hadden, dit is hier wel zo.

Ik hoop (en nog wel meer mensen denk ik) dat deze ongelofelijk egoistische actie van microsoft mislukt.

[JeroenG]

Er is alleen 1 groot verschil tussen de bedrijven die Microsoft eerder uit de markt heeft gedrukt, Google is helemaal ingeburgerd bij de mensen.

Dat was Netscape ook...

[Verwijderd]

En WP ook...
Wie weet zeggen we ooit hetzelfde over Google, eBay en Amazon...

[SunnieNL]

en zowel netscape als wp hebben het aan zichzelf te danken dat ze onderwater zijn verdronken...

wp = te laat naar windows overgestapt en toen ze de overstap maakten was het zo buggy dat er niet mee te werken viel

netscape = laatste versies van netscape waren zo log dat het minuten duurde voordat het geladen was en de interface was niet meer van die tijd..

Volgende argument wordt dat de xbox de atari2600 uit de markt heeft gedrukt ofzo.. programma's horen met hun tijd mee te gaan en te luisteren naar wat gebruikers willen. Zogauw ze dat niet meer doen, verlaten mensen het programma.. zo werkt de mens nou eenmaal.

Je hoort Altavista ook niet dat Google een te groot aandeel heeft in de zoekmachine wereld. Altavista weet dat ze een fout hebben gemaakt en de mensen daarom zijn weggelopen.. en ik denk, dat google hetzelfde lot binnen 5 jaar staat te wachten

[Verwijderd]

wp = te laat naar windows overgestapt en toen ze de overstap maakten was het zo buggy dat er niet mee te werken viel

WP werd om de tuin geleid door MS: MS gaf aan dat OS/2 de nieuwe standaard voor de pc zou worden, zodat WP haar grafische versie voor dit OS schreef.
Vervolgens zorgde MS ervoor Windows de standaard werd.
Toen WP dit inzag en de software porte naar Windows was MS zo aardig om cruciale informatie over dit OS achter te houden, waardoor het een hele kluif werd om WP goed en stabiel te krijgen onder Windows.
Ondertussen kon MS een aardige voorsprong opbouwen met hun eigen tekstverwerker...

netscape = laatste versies van netscape waren zo log dat het minuten duurde voordat het geladen was en de interface was niet meer van die tijd..

Netscape riep de toorn van MS over zich heen door naast een webbrowser ook een API aan te bieden waarmee software-ontwikkelaars (bijna) platformonafhankelijke programma's konden schrijven. MS zag dit als een gevaar voor de opmars van Windows. Eerst probeerde MS via een 'handreiking' Netscape in te lijven, maar toen deze browsergigant dit resoluut afwees trok MS alle registers open om Netscape de markt uit te drukken. En niet zonder succes, alhoewel Windows-gebruikers nog dagelijks aan den lijve de gevolgen ervan ondervinden..

[alt-92]

Ik hoop (en nog wel meer mensen denk ik) dat deze ongelofelijk egoistische actie van microsoft mislukt.

Hoezo dat nou weer?
Het is gewoon good business sense, Google doet exact hetzelfde.
Boel poeha om niks als je het mij vraagt.

[-RenE-]

...Het is gewoon good business sense, Google doet exact hetzelfde.
Boel poeha om niks als je het mij vraagt.

Google brengt geen browser uit en heeft ook geen monopolie op deze markt.

Microsoft heeft een monopolie op besturingssysteem en browser en probeert op deze wijze haar monopolie te misbruiken om Google uit de markt te drukken.

[Upsilon]

Ik weet zeker dat de gebruikers waar jij het over hebt, die denken dat er iets mis is, zullen denken dat dat de nieuwe zoekmachine is die in de browser hoort. Niet erg als je het mij vraagt. Heeft alles te maken met handel. Google heeft zich bijvoorbeeld ook niet zomaar ingekocht in Firefox (waar G. standaard als startpagina én als zoekmachine ingesteld staat)

[Verwijderd]

wedden dat Google niets te klagen zou hebben wanneer MS Google als standaardzoekmachine instelt? Maar dat ziet MS waarschijnlijk niet zitten.:p

Ik gebuik bewust yahoo in mijn Firefox omdat ik vind dat google te groot is geworden en teveel informatie verzameld over haar gebruikers.

Ik kan me wel vinden in de huidige keuze van MS. Hopelijk zal deze actie weer evenwicht brengen tussen MSN search, Yahoo(waar MS ook mee samenwerkt) en Google(wat ik steeds meer als een evil empire begin te beschouwen).

[Verwijderd]

ik gebruik bewust google omdat de amirika overheid teveel informatie verzameld over gebruikers.

[CTVirus]

En Yahoo is heel netjes bezig in bv China?

[Verwijderd]

Dus Google is wel netjes bezig in China wil je zeggen? Als dat ook niet zo is is het een keuze tussen twee kwaden. Ik kies voor de kleinste van de twee;)

[Nanaki]

Google zorgt er tenminste niet voor dat Chinezen in de gevangenis belanden, tja, "'t kleinste van twee kwaad zeker"?

[Rey Nemaattori]

neej, maar google ook niet, die censureert rustig de search results voor chinese gebruikers...

[kimborntobewild]

Volgens mij censureert google niet alleen in China.

[kimborntobewild]

Ik denk niet dat Yahoo minder gegevens verzamelt dan Google.
Google kan wat evility betreft, voorlopig nog wel een puntje zuigen aan MS, hoor

[Finraziel]

Wie schrijft er even een IE7 virus dat de zoekmachine omzet?

[SYQ]

asjeblief

http://www.microsoft.com/...rchguide/default_new.mspx

[Hertog]

Het geef gebruikers de keuze-voorstel lijkt me het slimste ja. Overigens geef ik Google een stuk meer kans als ze deze zelfde zaak in Europa gaan aanspannen. Ik ben benieuwd wat dan de uitkomst zou zijn. Weet iemand of Google hier plannen voor heeft?

[Verwijderd]

Ik draai IE7 op de zaak en heb nooit een zoekmachine ingesteld en toch gaat hij automatisch naar google.

Daarbij is het feit dat IE een product van MS is en ik vind dat de ontwikkelaar zelf moet bepalen welke features worden geimplementeerd en op wat voor een manier.

Gebruikers blijven toch nog steeds google gebruiken aangezien de zoekmachine gewoon vele malen beter werkt dan die van MS.

[Verwijderd]

Deze stelling klopt, maar van zodra er een monopolie-vorming is, moeten er maatregelen genomen worden, monopolie is namelijk slecht voor de economie, want dan ben je de prijszetter, een prijszetter bij een monopolie, kiest altijd voor maximale winst. Dus de monopolievorming moet doorbroken worden en dus niet de omgekeerde weg (monopolie-macht in de ene markt gebruiken om een monopolie te vormen in een andere markt) Dat is wat M$ deed met Windows en IE, en dan ook WMP, Windows Messenger (en ook MSN Messenger) , nu is het de beurt aan Google. Daarom moet elke markt mooi verdeeld worden over zoveel mogelijk aanbieders. Ook in de zoekwereld. Google mag gerust minder macht hebben in deze markt, maar mag zeker niet vervangen worden door een andere monopolist.

[catfish]

dat kan, heb ik ook gehad

blijkt dat google een scriptje draait/de die dit instelde
zo heilig is google dus zelf ook niet

[telefoontoestel]

Ik kan niet helemaal begrijpen waar Google boos over is. Als ik nu in een standaard IE6 venster een zoekopdracht tik, gaat ie automatisch naar MSN search. Om dit om te zetten in Google, moet ik 8 verschillende register hacks uitvoeren. Als dat met IE7 simpel terug gebracht kan worden naar een standaard instelling zou het toch juist aantrekkelijker moeten worden voor Google?

[Verwijderd]

Het grote verschil is dat er bij IE7 een speciaal zoekveld is en bij IE6 weten de 'noobs' niet eens dat ze met de adresbar kunnen zoeken.

[TheLunatic]

Als de zoekfunctie zo makkelijk is aan te passen als het bericht beweert, dan zal het voor Google een kleine moeite zijn om een kleine patch uit te brengen die deze instelling automatisch aanpast voor de 'onwetende' gebruiker, de gebruiker die deze aanpassing zelf niet kan maken (zoals veel oudere thuisgebruikers).

Daarbij vraag ik me af hoe groot het aandeel gebruikers is wat uberhaupt gebruik maakt van de ingebouwde zoekfunctie. Ik ken genoeg mensen die Firefox gebruiken en gewoon www.google.com (of .nl) intypen als ze iets willen opzoeken, terwijl er een schitterende Google searchbar in Firefox is ingebouwd.

[telenut]

Google is groot geworden doordat velen het als startpagina gebruiken. Gebruikte men de default pagina van msn, dan duurde het laden te lang, en die pagina was veel te druk.
Het zoekveld zal door de noob toch vrijwel nooit gebruik worden. Ze zijn gewoon van alles direct in te typen, zodra de browser open is.
Ik zie een google OS anders wel zitten :-)