Apple verhelpt bugs die zowel Mac als pc treffen

Door Martin Sturm, zaterdag 13 mei 2006 12:21, 22 reacties • Feedback
Bron: C|Net

Apple heeft afgelopen donderdag een aantal updates uitgebracht voor zijn software om bugs te verhelpen. Het bedrijf heeft in totaal 31 fouten bekendgemaakt die worden verholpen met de patches. De fouten hebben betrekking op diverse onderdelen van Mac OS X, en een deel ervan heeft betrekking op Quicktime. Hoewel Apple geen indicatie heeft gegeven wat betreft de ernst van de fouten, zijn volgens veiligheidsonderzoekers enkele fouten 'critical'.

De fouten in Mac OS X zijn zowel van toepassing op de server-versie als de client-versie van het besturingssysteem. Door de veiligheidsfouten zou het mogelijk zijn om kwaadaardige software uit te voeren op een systeem of een denial-of-service-aanval uit te voeren. Een deel van de fouten heeft betrekking op het valideren van gedownloade bestanden van internet. Het bedrijf heeft sinds deze functie onderdeel is van het besturingssysteem al een aantal patches moeten uitbrengen om veiligheidsproblemen te verhelpen in dit onderdeel. Ook nu weer blijkt het mogelijk om de validatie te omzeilen door bijvoorbeeld erg lange bestandsnamen te gebruiken. De fouten in Quicktime treffen zowel de versies voor Mac OS X als de Windows-versie van de mediaspeler. Door mediabestanden te manipuleren is het voor hackers mogelijk om het systeem waarop de software draait over te nemen. De meeste gebruikers zullen inmiddels voorzien zijn van de patches via de automatische updatefunctie van Mac OS X. De patches zijn ook te downloaden van het internet.

Reacties (22)

+3 MacTweak_IA
13 mei 2006 16:34

Er komen niet echt meer patches voor dan vroeger, maar de pers raakt in paniek door woorden als "vulnerability", "DDoS" enz., en associeert dat gelijk met terrorisme. Inmiddels worden "patches" daar ook mee geassocieerd. Dat het gemeld wordt is natuurlijk prima, maar Mac gebruikers merken het meer omdat Software Update het automatisch meld als het opgelost word.

Gezien er nog geen virussen en trojans "in the wild" zijn voor Mac OS X zijn de meeste patches reguliere bug fixes, en in de werkelijkheid niet zo interessant.

Er zijn helaas nog wél een aantal bugs die NIET gemeld worden, en het zou leuk zijn als de pers daar eens aandacht aan besteed om Apple wat meer motivatie te geven om ze op te lossen.

Voorbeeld: Er zit een grote bug in rsync -E dat er al in zit sinds 10.4.0 waardoor je rsync niet kan gebruiken voor backups, waar het toch wel voor bedoeld is...

+1 KhamikaZe
13 mei 2006 12:24

ligt het aan mij of is Apple steeds meer in de publiciteit met het patchen van haar software? Vroeger hoorde je daar namelijk bijna nooits iets over.

Maximus
@KhamikaZe • 13 mei 2006 12:27

door de grotere populariteit van de software is het automatisch zo dat men meer in het nieuws komt met fouten. Immers meer gebruikers ontdekken meer fouten.

Vroeger zal dit ook wel zo geweest zijn echter op sommige moment komen dit soort berichten veel voor. Mede omdat als het vaker voor komt je er op gaat letten en dat je dan denkt dat het heel erg vaak voor komt. Terwijl dan misschien er net zoveel meldingen zijn voor MS als Apple.

+2 Bazilfunk
@Maximus • 13 mei 2006 13:53

Nee hoor de regelmaat van software updates bij OSX is niet verhoogd maar het Apple nieuws op tweakers wel. De eerste keer dat er een software update bericht op tweakers stond is nog niet zo heel lang geleden en ik schrok me een bult want het was dan ook zo sensationeel gebracht. Het leek wel of het Apple's eerste update ooit was en voor tweakers zelfs het bewijs dat OSX minder veilig was Windows

Ondertussen zit er bij tweakers eindelijk iemand met een beetje ervaring op het gebied van Mac, wat niet wil zeggen dat de meeste redacteurs geen onzin meer stoppen in hun berichten over Apple.

+1 YaPP
@Bazilfunk • 13 mei 2006 17:20

mac = pc (personal computer)

Nee.. de Mac, PC, Sparc, etc.. zijn allebei verschillende typen computers. Het begrip PC slaat op één specifieke architectuur die in de jaren 80 gebouwd is.

PC is dus geen afkorting voor computer, maar is een bepaald type computer.

+1 MattOnTheNet
@Bazilfunk • 14 mei 2006 10:36

En zoals mensen die géén PC, Mac of Sun hebben, zullen zeggen: "Ik heb een leven".

blouweKip

Software

@Bazilfunk • 13 mei 2006 15:34

wat niet wil zeggen dat de meeste redacteurs geen onzin meer stoppen in hun berichten over Apple.

Tja, alleen dit artikel geeft al aan dat er een zeker cluelesness is

mac = pc (personal computer) en windows != pc,
als je dat soort fouten al op tweakers ziet dan kun je ervan uitgaan dat er op andere sites (en natuurlijk bij apple) wel meer fouten in zaken sluipen

geen enkele van deze bugs treft de pc of de mac immers, slechts bepaalde besturingssystemen

0 teh_twisted
@Bazilfunk • 13 mei 2006 18:01

de Mac, PC, Sparc, etc..

Mac was vroeger PPC, tegenwoordig x86 zoals al vaak genoeg voorbij is gekomen...

net zoals Sparc is PPC een architectuur net zoals x86 dat is... zegt niets of het nou een "pc" is of niet.

Apple users daarintegen... zullen niet gauw zeggen: "ik heb een pc", die zeggen gewoonweg:"ik heb een Mac", net zoals mensen die een Sun hebben (SPARC meestal eh

) dat ook zullen zeggen

Bij PC kan je er meestal vanuit gaan dat het gewoon x86 is, ook omdat x86 gewoonweg vele malen goedkoper is dan de andere (superieure) architecturen

Cybergamer
@Bazilfunk • 13 mei 2006 21:18

PC staat voor Personal Computer en heeft niets te maken met een type of wat dan ook. Op het keyboard van mijn Commodore 128D staat ook "Personal Computer" en volgens mij komt de term daar ergens vandaan.

Aan de andere kant zou het ook een afkorting kunnen zijn van Powerfull Calculator

WhiteDog
@KhamikaZe • 13 mei 2006 12:29

Dat is een algemene trend hoor. Vroeger hoorde je ook niets als Microsoft een patch uitbracht. Het is sinds de vele wormen en email-virussen, phising attacks, rootkits, ... dat mensen meer aandacht schenken aan veiligheid. Tegenwoordig staan die dingen ook in de krant en komen ze in het TV journaal.

+1 yrd
@KhamikaZe • 13 mei 2006 13:01

De Mac is steeds populairder geworden de laatste tijd. Er zijn altijd al security-patches uitgebracht door Apple alleen haalden die de frontpage gewoon niet...

Nu lijkt het ineens alsof er meer fouten in Mac OSX zitten, volgens mij is dit niet het geval.

jimbim
@yrd • 13 mei 2006 13:16

Ik denk niet dat dit de oorzaak is. Het marktaandeel van Apple is nog steeds erg bescheiden met een groei van 3 naar 4% in het afgelopen jaar. Aannemelijker is dat beveiligingsproblemen in toenemende mate direct worden misbruikt door steeds professionelere bandieten.

t-h
@jimbim • 13 mei 2006 21:27

een stijging van je marktaandeel met 33% is een flinke groei. doe niet of je ineens een marktaandeel van 30% kan hebben tegenover Windows, waarbij bedrijven nog altijd het overgrote deel van dat marktaandeel bepalen, alvorens je het een resultaat mag noemen.

het is een combinatie. het is mede ook door de populariteit van Apple dat deze onzinnige berichten helaas de FP halen.

0 Ge64245
@yrd • 13 mei 2006 13:14

De Mac is steeds populairder geworden de laatste tijd.

offtopic:
En het feit dat je er tegenwoordig gemakkelijk windows op kan draaien zal daar ook de komende tijd veel aan bijdragen

Parlor_Inventor
@KhamikaZe • 13 mei 2006 13:26

Mac OS 9 en eerder stelden ook niet zo heel veel voor, dus kon er niet zo veel misgaan. Als je fatsoenlijke software voor OS9 wilde schrijven moest je eigenlijk eerst het besturingssysteem afmaken voordat je echt aan de slag kon. OS X biedt veel meer voor de ontwikkelaar, dus veel meer wat mis kan gaan, en veel meer bugs die effect hebben op het hele systeem.

+2 iwtppwko
14 mei 2006 11:12

Of Apple maakt net bugs...

Ik heb vorige week vrijdag de update uitgevoerd, en wat blijkt, bij het rebooten van mijn intel-mac was het afgelopen met booten...

Veilige modus mogen starten, en alle universal-startupitems verwijderd om weer gewoon te kunnen booten (vond ik op de Apple-forums)...

De update was dus redelijk zielig, zeker voor een automatische update... -1 voor mac....

Het leek dus een algemeen probleem et zijn met de update! Leuk om weten natuurlijk, en zeker als je weet dat een groot deel het Apple-center mocht opzoeken ofzoiet... Ofwel had Apple eventjes geld tekort

0 mikeyG60
@iwtppwko • 15 mei 2006 14:46

Tja had je een windows pc gehad die na een update niet meer wilde draaien haar je een kompleet nieuw systeem er op moeten zetten

99 van de 100 keer kun e ook gewoon opstarten van je in stall cd en effe zeggen repair. kun je binne 5 minuten weer aan de slag.

zelf heb ik een imac G5 waar bij het systeem nooit is vervangen alleen maar ge update draait nu 1 1/2 jaar probleemloos.begon met 10.3.3 alle update gehad naar 10.3.8 en hier na 10.4 er over heen zit nu op 10.4.6 heb nergens problemen mee gehad

besides bij apple werken ook gewoon mensen = fouten

SED
@mikeyG60 • 15 mei 2006 16:08

Kennelijk is jouw windows kennis ergens blijven steken.
Systeemherstel werkt perfect onder windows en zal in een dergelijk geval je PC terugzetten in de laatste werkende configuratie.

Als je de aanslag van een apple OSX op de HDD ruimte vergelijkt met bijvoorbeedl Windows XP zie je dat Apple erg veel ruimte inneemt. Deels komt dit dor hun herstelfunctie.
Onder windows kun je opgeven hoeveel ruimte je wilt resreveren voor de herstelfunctie en dus hoe lang je terug wilt in de tijd om iets te herstellen.

0 iwtppwko
@mikeyG60 • 16 mei 2006 09:36

Mac-freak of niet, je moet durven toegeven dat dergelijke fouten niet kunnen... Dat vindik echt wel geen kleine foutjes meer

+ niet testen met rosetta-toepassingen, terwijl het nu momenteel vol zit van dergelijke??

Ik verdedig daarbij geen enkel systeem, ik heb ook nog een full-crash gehad met WindowsXP, waar hij spijtig genoeg eventjes halverwege de update doodleuk bleef hangen...

Eén voordeel was toen de roll-back die mogelijk werd gemaakt bij Windows. Eén nadeel, het roll-back punt automatisch gezet, net voor de update start dacht ik, maar blijkbaar mocht ik telkens bij het rebooten toch een roll-back uitvoeren, anders ging hij telkens terug crashen bij het booten ...

al bij al... Handige functie me dunkt (als ze goed werkt).

0 ottovds
13 mei 2006 14:09

om even dat virus gedoe te ontkrachten:
ik las onlangs ook van die virus berichten van op mac, ik runde een virusscan, en de boel werkte plots trager. Alles wat de virusscan kon vinden waren ongedefinieerde java-apps, en ik gebruik al mogelijkheden van het web.

+1 Hel Gast
@ottovds • 13 mei 2006 16:27

Om even dat virus en spyware gedoe te ontkrachten:
Ik las onlangs ook van die virus, spyware en adware berichten van Windows, ik runde een virusscan en alle aanbevolen spywarescanners, en de boel werkte plots trager. Alles wat de scanners konden vinden waren tracking cookies, en ik gebruik al mogelijkheden van het web.

Gratis Moraal van het Verhaal:
Elk besturingsysteem is maximaal zo goed als de gebruiker die er mee moet werken: Weet je wat je doet, dan kan je het maximale uit elk besturingsysteem halen, zonder problemen. Maar ben je de gemiddelde gebruiker, dan zal je onder Mac OS X of Linux net zo hard fouten maken en ongewenste rommel uitvoeren.

Dit aangezien gebruikers gerust vage stappen op een vage site uitvoeren om daarmee die enorm gave applicatie te draaien.Dat doen gebruikers onder Windows als ze dat gevraagd word bij de installatie van spyware, maar net zo hard onder alle andere besturingssystemen.

spone
14 mei 2006 17:04

"Apple verhelpt bugs die zowel Mac als pc treffen"

Is het tegenwoordig nieuws als een softwarefabrikant bugs fixt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Apple verhelpt bugs die zowel Mac als pc treffen

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (22)